?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Странные мысли

Мысль иногда бродит удивительно причудливыми тропами.

Началось все с того, что пару дней назад я задолбался смывать со стекла машины химический реагент, которым усердно поливают наши улицы. «А почему, собственно, реагент, а не элементарный песок с небольшим добавлением соли, который использовали до этого на протяжении десятилетий. И результат, помнится был куда лучше. Дороги были практически всегда сухими, кроме как во время особо сильных оттепелей. Ну да, смотрелись они не столь гламурно, машины отдавали желтизной. Но так они и сейчас не блещут чистым лаком. А тормозить на дороге было куда, как комфортнее. Мне наверняка скажут, что песок пачкал дороги, а потом, смываясь в канализацию, засорял каналы слива.

Допускаю. Но ведь сейчас есть куда более хреновые результаты. Почва не только засаливается в гораздо большей степени, она еще и заражается химией. Обувь не выдерживает эти реагенты более одного, максимум двух сезонов. У собак разъедает кожу и мясо на ногах. Уровень опасности на дороге, неизменно покрытой плотной пленкой реагента практически до мая, остается скользкой в любую погоду и при любой резине. Да, и дышим мы тоже неизвестно, какими испарениями. Неужели все это влишком высокая цена за то, чтобы по весне собрать оставшийся на дорогах песок, а смывшийся в коллектор, вычистить?

А потом я понял. Во всем виноваты деньги. Ведь себестоимость сегодняшних реагентов намного больше, чем простой песчанно-соляной смеси. Ну что, спрашивается, можно украсть с горы песка? А вот заказ на химпроизводство, да сложная, специально разработанная формула, позволяют совсем иные масштабы. Туи вам и разработка самого реагента, и договорные отношения с уникальным производителем, к тому же, зарубежным. Здесь и многочисленные заказы экспертиз и анализа последствий. В общем, умному человеку есть, где разгуляться. Было бы желание. А оно у нашего чиновного люда всегда было в полном порядке.

От мыслей про реагенты и их экономику я плавно перешел к оценкам. А ведь у нас все обстоит именно так. В любой сфере. Мы все стали считать деньгами. Половина Правительства – финансисты, с дотошностью многоопытных бухгалтеров гоняющих дебеты и кредиты до полного исчезновения бюджетных финансов. И ведь вслушайтесь в их отчеты и бравурные рапорты. Они всегда что-нибудь освоили. Точнее сначала выбили бюджет на свое ведомство, а потом его успешно освоили. Раньше отчет любого министра или чиновника выглядел так: «Построено две больницы на 500 койко-мест каждая, три жилых многоэтажных дома на 144 квартиры общей площадью более 7-ми тысяч квадратных метров жилья. Проложено 256 км трубопровода. Выпущено 150 тыс. тонн стали и так далее, и так далее. Все исключительно в натуральных показателях. И всем все понятно. Чем человек занимался, за что отвечал, чего достиг. Есть детский садик на 200 детей, значит 200 семей могут на него рассчитывать. А что теперь? А теперь у нас строитель достиг оборота в 2 миллиарда рублей, трубоукладчик освоил 700 миллионов бюджетных денег, на модернизацию медицины и закупку оборудования выделено пять миллиардов долларов. Металлургический завод превысил прошлогодние показатели на 3% и показал балансовую прибыль в 2 миллиарда долларов и выплатил из них миллиард в дивиденды. Кто-нибудь что-нибудь понял из этих отчетов? В том смысле, а что для людей сделано? Что имеется в сухом остатке после распила бюджетных средств? И ведь так на всех уровнях. От сельского района до Правительства РФ. Как под копирку. Отличаются только масштабы «освоенного».

К сожалению можно констатировать, что до тех пор, пока все отчеты наших чиновников любого уровня, как и их планы и обещания, не вернутся к натуральным показателям, одинаково понимаемых всеми без исключения гражданами страны и не предусматривающих возможностей словесных манипуляций, говорить о полезной деятельности властей на благо страны не приходится.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

chipstone
Apr. 9th, 2013 08:33 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Общая денежная масса у населения соответствует совокупному спросу на продукцию. Для производства товаров внутри страны деньги (инвестиционные) не требуются. Все решается на уровне распределения материальных ресурсов. А вот для импорта потребительских товаров они нужны. Фактически предлагаемая схема замыкает стоимость импорта на стоимость денег внутри страны, не нашедших адекватного предложения. Население тем самым само обеспечивает себя импортными закупками за счет свободных денег через посредство инвестфонда. А спрос на импорт балансирует распределение. Кто-то получает товар, кто-то зарабатывает прибыль, если ему товар не нужен.
Sergey Alfyorov
Apr. 9th, 2013 11:51 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Идёт уравновешивание противоречивой ситуации (борьба с выпирающими углами) на нижнем уровне...
Честно - Вы чувствуете в создаваемом вами искусственность и механистичность?
Идёт процесс на уровне "2"...
Именно здесь возникает железобетонная уверенность в необходимости непересечения частного и государственного секторов плюс смешение общественного и государственного... (По моему - закладка бомбы и нестыковка с желаемым единством общества и государства, как говорилось выше.) Отработка наследуемой нами истории отношений, наследуемой истории... Прорыва отношений нет. Сминание противоречий, загребание крошек под ковёр...
Файер ходит между "2" и "1"...
А есть и изначальный уровень "1".
Есть некое экономическое естество, экономическая метафизика...
Если уже смотрели и отвергли (не поняли), то как здесь вознамериться объяснить. Если не смотрели, то - зачем здесь...
Sergey Alfyorov
Apr. 9th, 2013 11:54 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Алексей, что надо сделать, чтобы приходили на почту уведомления об ответах на комменты?
chipstone
Apr. 9th, 2013 01:06 pm (UTC)
Re: Суть религии денег
Что-то поправить в настройках профиля. Но в Фейсбуке свои заморочки, так что точно не подскажу. Мне все ответы приходят не в почту, а на входящие в аккаунт.
По сути вопроса. Не совсем понял, что именно Вам не нравится.
Я рассматриваю деньги точно так же, как это делал Сталин с четким разделением их по типам. В Госсекторе вообще все взаиморасчеты не в деньгах, а в натуре. Деньги только для абстрактной оценки стоимостей. На закупки в госсектор из частного - запрет полный или через особую комиссию.
Закупки из госсектора в частный по утвержденным ценам.
Наличные деньги только на выплату зарплат. Частники работают практически полностью с гражданами на потребительском рынке, получая в оплату их эмитированные на зарплату рубли.
Sergey Alfyorov
Apr. 9th, 2013 03:17 pm (UTC)
Re: Суть религии денег
Попробую конкретно (раз такая песня).
Коротко и начально (исходная позиция).
Задачи по экономической системе стоят в рамках задач по обществу в целом. Каковы они?
1. Экономические механизмы должны «вырастать» со зрелостью, готовностью общества. То есть исключаются какие бы то ни было революционные переформатирования общественных отношений.
Это значит.
1. Институты (структуры и процедуры) согласования макро-показателей и структурных пропорций между системными экономическими субъектами
2. Параметрически настраиваемые экономические механизмы
3. Мониторинг социо-психологических фаз, в том числе в циклике изменения соотношения «Я-Мы»
А конкретно (подробности – закон «Об основах экономической деятельности»).
1. Три Системных Экономических Субъекта по видам собственности: государственная, общественная, частная.
2. Единая финансовая система на полнотоварной валюте при наличии инвестиционного контура (или безнал, или инвобы; второе лучше)
3. Управление прибылью вместе с гармонизацией доходов
4. Экономическое образование со школы.
...
Это от печки. Главное - совершенно иное управление экономикой.
И никакой "романтики", иллюзий. По всему есть механизмы, рабочие, в процедурах. (Всё описано в законопроектах)
Не гос.капитализм, не ещё какой-то "изм" - а именно свободно-ответственные люди в чётком социальном контексте (выборе), в чётком взаимодействии 3-х экономических страт. И всё это - в русской традиции управления общества в целом: в гибких профессиональных сословиях (варнах) плюс ваша родовая система...
Вот так и получится.

chipstone
Apr. 10th, 2013 05:43 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Вот, понял. У нас с Вами принципиально разный взгляд на деньги. Я всеми силами стараюсь максимально снизить их значимость, а Вы по-прежнему пытаетесь оставить деньги центральным звеном всей экономической системы.
Sergey Alfyorov
Apr. 10th, 2013 09:49 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Нет. В различии моделей расхождение по деньгам - не главное. Но если говорить о денежной системе, то ... - жаль не могу здесь вставить картинку - вы не правы, говоря о центральной роли денег. Всё - наоборот. См. рис. 20 и 21 в отличие от 18: http://www.устроениедержавы.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=89:3-obrazy-i-skhemy&catid=18&Itemid=106&lang=ru
Я сохраняю другое...
...
Сегодня-завтра напишу один текст и дам вам ссылку.
Всё таки разобраться надо.
Sergey Alfyorov
Apr. 10th, 2013 10:01 am (UTC)
Re: Суть религии денег
А правота констатации расхождения в том, что вы ВЫНУЖДЕННО возвращаете вместе с натуральными показателями и "дирижизм" - что ни хорошо, ни плохо, но появляется сильнейшая роль бюрократии. Придётся применять адекватные сталинские технологии; но насколько они адекватны времени и задачам...
Я же пытаюсь не делать этого изначально, НО убрать деньги из центра.
И это возможно. Смыслы, действия, управление - другие.
Конечно, при этом появляются неизвестные сейчас механизмы и управленческие контуры.
(Не хочу это выпячивать, но если по другому не получается...)
...
Алексей, без всяких отрицательных контекстов - вашей системе, мне кажется, вы получите сильного партнёра, Кургиняна С.Е.
Кстати, какое у Вас к нему отношение?

Edited at 2013-04-10 11:20 am (UTC)
chipstone
Apr. 10th, 2013 11:58 am (UTC)
Re: Суть религии денег
В том-то и дело, что выход я вижу в обеспечении преемственности верховной власти, а все остальное подконтрольное ей. Авторегуляторов здесь много и на всех уровнях одновременно быть не может.
К Кургиняну отношусь сложно.
Sergey Alfyorov
Apr. 10th, 2013 12:43 pm (UTC)
Re: Суть религии денег
..."Преемственность верховной власти"... - и точно (в смысле - правильно), и не понятно (в смысле - широко)...
Наверное большинство этой площадки - об этом же!
Но - КАК??
Вот вопрос. Каковы средства?... А здесь и появляются контуры управления - в том числе взаимосвязанные в экономике...
Всё в социуме взаимосвязано... Где и как, на чём строится баланс - вот вопрос...
И начинается ответ - с ценностей, традиции, но и метафизики конкретной предметной области (в данном случае, экономики).

Edited at 2013-04-10 12:44 pm (UTC)
chipstone
Apr. 10th, 2013 01:07 pm (UTC)
Re: Суть религии денег
Проблема до смешного проста и сложна одновременно. Проста тем, что если Первый правильно подобранный Лидер оказался Удачей, то надо просто дать ему возможность выбрать и подготовить преемника. Собственно, примерно так происходит в Китае, хотя и со своей спецификой.
Sergey Alfyorov
Apr. 10th, 2013 05:08 pm (UTC)
Re: Суть религии денег
Вот, Алексей.
http://www.устроениедержавы.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=175:17-ekonomicheskie-sistemy-i-modeli-10-04-2013&catid=25&Itemid=159&lang=ru
Текст называется "Экономические системы и модели".
И тогда может быть продолжим?...
(Просьба, сообщи письмом. Эту страницу я закрою.)
chipstone
Apr. 11th, 2013 06:18 am (UTC)
Re: Суть религии денег
Спасибо, скопировал себе, буду потихоньку разбираться.

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek