?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Минус 451 по Фаренгейту

Оригинал взят у cccprevivel в Минус 451 по Фаренгейту
Оригинал взят у vaspono в Всё до крайности не просто
Всё до крайности не просто

   Прочёл хороший текст. Даю кусочек. Полностью - по ссылке:

    "Все ведь до крайности просто. Когда некогда «развитые страны» обладали своими заводами и фабриками, существовала основа высокоразвитой цивилизации. Имея дела со сложным оборудованием и непростыми производственными процессами, решая ежедневно множество практических задач, человек белого мира просто не мог не знать основ физики, химии, математики, биологии. Он просто не мог думать, что Солнце вращается вокруг Земли. Он знал географию. Он, наконец, просто не мог не обладать культурой чтения, умением воспринимать и осмысливать большие сложные тексты, что, в свою очередь, развивало абстрактное мышление. Человек видел смысл в том, чтобы хорошо учиться в школе и обретать не только глубокие специализированные, но и широкие, «кругозорные» знания.
    Как только промышленность ушла в Азию, едва только самыми доходными стали профессии финансовых спекулянтов, торговых менеджеров, специалистов по «холодным продажам», дизайнеров, пиарщиков и т.д., как началась стремительная деградация белых. Господи, зачем мне какие-то химия с физикой, какая-то там астрономия, если я могу впаривать товары и делать бабки без всего этого? Тут учеба только мешает, отнимая время. И книжки какие-то читать – на черта надо? Учеба в школе стала бессмысленной. Образование свелось к узкой специализации в непроизводительных профессиях.
     Всего за тридцать лет практики неолиберального вывода индустрии в промышленных масштабах стали плодиться рати дураков и дегенератов. Они ни хрена не знают. Они ничего не читают – да и, по большому счету, уже не могут читать. Их мышление сваливается в архаику. Утрачена способность видеть элементарные взаимосвязи. Даже в экономике. При том, что стада «постиндустриальных» недоумков обильно снабжены твиттерами, смартфонами, компьютерами и так далее.


[...]
    «На самом деле это все цветочки. Ягодки мы увидим тогда, когда определяющее место в социуме займет нынешнее интернет-поколение. Эти «свободно мыслящие люди» не приучены ни к какой иерархии, лишенные возможности видеть вещи цельными, выстраивать приоритеты — это полное торжество клипового мышления. На самом деле это недочеловеки, считающие себя человеками. В обществе, где подавляющее большинство составляют недочеловеки, неизбежно появятся сверхчеловеки или просто человеки, которые будут манипулировать этой дезинтегрированной массой. Их дети будут читать бумажные книги и учиться по бумажным учебникам. Это не просто социальное неравенство — это принципиально разный тип мышления, уровень интеллектуального развития. Очевидный упадок массовой культуры — это предпосылка для новой сегрегации. Вот она какая — постдемократия…» - написал в июле 2012 г. Михаил Леонтьев.
    Теперь вам понятно, зачем нужна реиндустриализация? И почему известный антилиберал Эрик Райнерт (сторонник проектного государства) говорит, что лучше плохая промышленность, чем никакой индустрии? Потому что только индустриализация-2 снова придаст смысл учебе в школах и вузах. Снова поднимет инженера, конструктора, исследователя, квалифицированного рабочего над дегенератами – торгашами, бухгалтерами, пиарщиками.
[...]
Само преимущество белых народов над всем прочим миром заключалось в том, что они сохраняли у себя сложную перерабатывающую промышленность. Западнику начала или середины ХХ века и в голову не пришла бы мысль о том, что можно закрыть заводы по производству автомобилей, радиоаппаратуры или локомотивов, скажем, в США - и перенести их в Индию или Китай, где рабочие дешевле. 
[...]
    Люди тех времен отлично сознавали: это – основа верховенства их народов. Если у тебя есть развитая индустрия, то она жадно требует тысяч усовершенствований, новых технологий, изобретений. Что при капитализме, что при социализме. А значит, (и об этом говорил весь опыт XIX столетия) рядом с промышленными комплексами станут процветать и развиваться университеты, научные институты, лаборатории, изобретательские команды. Рядом с неспящими Чугунными Богами будут работать тысячи школ: ибо промышленности надобны грамотные кадры, знающие и закон Ома, и периодическую таблицу Менделеева. А убери промышленность – и все это засохнет, начнет чахнуть. Больше промышленности – больше квалифицированных людей с хорошими заработками, больше доходов у государства. Больше и совокупная сила страны. Дело не только в способности производить отличную технику, но и в простой боеспособности. Ибо тот, кто привычен к станку, прекрасно освоит и пулемет. А чем больше механизаторов и шоферов – тем больше у тебя и потенциальных танкистов.
[...]
    Таким образом, люди еще недавно отлично понимали: без промышленности – смерть, отупение, атрофия мозгов, деградация. Но все изменилось, когда пришли либеральные дауны, свихнувшиеся на «свободе капитализма» и весь мир видящие как столбцы в бухгалтерской книге. Они начали уничтожать промышленность – что на Западе, что, чуть позже - на обломках СССР.
     Эти неполноценные на полном серьезе принялись рассказывать нам, что выгодно вынести производство в Китай, что все измеряется только скоростью и величиной прибыли, что можно прожить, учинив некий «постиндустриализм». То есть, превратив свои страны в финансовые и управленческие конторы, в машинки для печатания денег и в скопища потребителей. Якобы в этих условиях могут существовать конструкторские бюро и университеты экстра-класса, которые будут все время разрабатывать передовые технологии. Каковые потом можно втридорога продавать тупым китайцам, кои только и могут, что работать у конвейеров.
     Либеральные кретины вызвали тем самым цивилизационную катастрофу у белых. Да, они породили орды ничего не читающих и ничего толком не умеющих, ни на что не годных получеловеков-белых, сваливающихся в архаичное мышление. Зато они породили бурное развитие Китая, куда сегодня уходят и конструкторские, научно-исследовательские структуры западных корпораций. На фоне упадка и мелкотемья в нынешней Кремниевой долине, кстати.
      Причем, перегоняя производство в Китай, либералы Запада (и расейские их клоны) наступали на старые грабли. Веком раньше, когда Япония начала индустриализацию и жадное «втягивание» в себя новейших на тот момент технологий, на Западе также страдали дурацкой самоуспокоенностью. Мол, япошки слишком тупы, чтобы создавать нечто новое, они будут вечно зависеть от западных ученых и конструкторов.
[...]
     Нынешний Китай по геополитическому и геоэкономическому весу равносилен десяти тогдашним Япониям (если мерить относительно). Но, развивая Японию в начале ХХ века, Запад все-таки не переносил в нее 80% своей промышленности, не заваливал свои прилавки японскими товарами и уж, тем более, не переводил туда свои центры R&D. Нынешние либеральные недоумки делают с Китаем именно это. Обрекая и Запад, и обломки СССР на страшную психоисторическую, геополитическую, цивилизационную катастрофу. И не зря Максим Калашников всегда считал либералов/монетаристов опасными имбецилами, коих для нашего блага вообще нужно вывести с лица земли.
    Что ж, читатель, теперь вы понимаете, зачем нужна реиндустриализация, причем прежде всего – для русских. Без нее никакого возрождения нации быть не может. Это не просто экономический или социальный сверхпроект – это поистине религиозная миссия. Именно так ее и надо рассматривать. А поскольку на свободно-капиталистических принципах провести индустриализацию-2 невозможно, потребуется план «минус 451 по Фаренгейту». То есть, смесь практик сталинизма, Рузвельтова Нового курса, национализма, социализма и промышленного (нелиберального!) капитализма. (Практика монетарного неолиберализма дает противоположный эффект). Дегенерировавшее быдло нужно бичами гнать учиться и приобретать полезные знания/навыки. Богатых – всеми способами принуждать к инвестициям только в промышленность, новые технологии, в науку и в вузы. Тех, кто не читает книг – превращать в неполноправных, в подданных, а не граждан. И возрождать пилотируемую космонавтику – как самое действенное горнило для рождения прорывных технологий."
( Максим Калашников.
Минус 451 по Фаренгейту.
http://forum-msk.org/material/power/9455869.html )

Позволю себе только несколько замечаний.

1. А выбор (выводить или нет промышленность в Азию) - был? Погоню за высокой нормой прибыли при капитализме можно отменить. Только вместе с капитализмом :) 

2. С чего бы вдруг возникла разница в стоимости рабочей силы на Западе по сравнению с Азией? Достаточная, чтобы вывод производства стал выгоден. А из развития капитализма и выросла. Из классовой борьбы в том числе. Но не только. Был и пример социализма, заставлявший заигрывать со своим населением. И раздувание спроса сверх разумного модой-рекламой. И пресловутый закон "хлебоу-Маслоу-икроу", когда каждое следующее поколение требует для себя больше предыдущего. В общем, процесс достаточно объективный.

3. То есть тупостью либералов можно объяснить можно не всё. В своей стране всё меньше желающих трудиться даже за возрастающую зарплату. А совсем рядом готовы делать всё то же самое, не хуже и за в разы мЕньшие деньги. Устоять трудно ...

4. А вот деиндустриализацию СССР уже и идиотизмом либералов не объяснишь. То есть их идиотизм место имел. Но кроме этого - и спецоперация Запада по уничтожению геополитического конкурента. И встречная (изнутри страны) работа сил, взявших курс на реставрацию капитализма. Тут не погоня за бОльшей прибылью была. Задача легализации эксплуатации ставилась. 

5. Т.о. их и наша деиндустриализации - два РАЗНЫХ процесса. И по движущим силам. И по результатам. "Их" - привела к огромным долгам на уровне страны. "Наша" - к скатыванию на положение полуколонии. 

6. Отсюда и диктатуры у нас и Запада предстоят достаточно разные.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 34 comments — Leave a comment )
_sil
Jul. 19th, 2012 08:21 pm (UTC)
достаточно закрыть википедию -- и нынешнее интернет-поколение не решит ни одну задачу
ppetrovichh
Jul. 19th, 2012 08:42 pm (UTC)
Пожалуй, с этого и надо бы начать)
Хотя...чтоб шарить в Вике, надо знать, что искать)
Вот когда в Вику некому будет писать...Стимул восстановится!)))
(no subject) - simm77 - Jul. 20th, 2012 06:28 am (UTC) - Expand
Сергей Пяткин
Jul. 19th, 2012 08:37 pm (UTC)
Авторство
Первичный текст автора - http://forum-msk.org/material/power/9455869.html
Журнал здесь - http://m-kalashnikov.livejournal.com/
Посещаю ежедневно, как и Ваш.
ppetrovichh
Jul. 19th, 2012 08:43 pm (UTC)
Интересная статья, спасибо)
Перепощу тоже)
pankovserg
Jul. 19th, 2012 09:52 pm (UTC)
"Погоню за высокой нормой прибыли при капитализме можно отменить. Только вместе с капитализмом :)"
Чушь. Нормальное государство способно директивно регулировать экономику. Вспомни хотя бы такую вещь как максимальная торговая наценка.
"А выбор (выводить или нет промышленность в Азию) - был?"
Выбор всегда есть. Но далеко не у всех :-) Простых американцев, вон, тоже не спрашивали: хотят ли они переноса промышленности в Китай.
К деиндустриализации приводят два основных фактора:
1) свободное перемещение капитала
2) снижение таможенных пошлин, квот и других защитных механизмов
Если действуют оба, то перемещение промышленности неизбежно. Хотя, на счет американской промышленности, скорее всего, было какое-то политическое решение. Возможно договор с Китаем, после которого открыли шлюзы...
chipstone
Jul. 20th, 2012 05:49 am (UTC)
/Чушь. Нормальное государство способно директивно регулировать экономику./ - Увы, но это не так. Государство это не что-то внешнее и отделенное от бизнеса. По сути на длительном отрезке времени оно его производное. А потому скатывание к обслуживанию бизнеса - неизбежно, особенно при демократии.
Политическое решение чаще всего является следствием экономических интересов. единственный раз, когда временно этот тезис не работал - при социализме, поскольку произошло полное сращивание экономики и экономических интересов и государства.
(no subject) - pankovserg - Jul. 20th, 2012 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 22nd, 2012 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex I. - Jul. 22nd, 2012 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pankovserg - Jul. 22nd, 2012 06:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 23rd, 2012 05:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - pankovserg - Jul. 28th, 2012 10:15 am (UTC) - Expand
fatgringo
Jul. 19th, 2012 11:30 pm (UTC)
"6. Отсюда и диктатуры у нас и Запада предстоят достаточно разные."

Откуда они возьмутся эти разные диктатуры? Есть только одна диктатура и на востоке и на западе - банкиров\иллюминатов или называйте как хотите но суть не изменится.
Довольно наивно в наше время рассуждать о т.н. государствах Китай, Россия, США и т.д., уже не говоря о более мелких, как о суверенных образованиях. Б/И решили, что Китай будет фабрикой ширпотреба, Россия - добывать нефть и газ, США - ВПК и всевозможная военщина для защиты их банкирских интересов, так оно и есть. А не читающие недоумки охотно идут в армию, тем более, что их место у конвейера давно перекочевало в Китай.

Edited at 2012-07-20 12:36 am (UTC)
judomason
Jul. 20th, 2012 01:38 am (UTC)
В общем верно. И причина всему капитализация, основанная на монетарной геополитике через кредитный процент. Повальное кредитование привело к взрыву потребления. Потребление подняло уровень благосостояния и повышение рождаемости. Рождаемость опять же увеличила потребление. Потребление с с всё увеличивающемся кредитном рейтинге, спровоцировало хищническую ресурсодобычу. "Боливар не может вынести двоих". Когда признаки деградации экосистемы начали ломиться в "двери", мировым элитам ничего не оставалось, как начать чисто с присущей им нравственностью деиндустриализацию планеты и сокращение населения. Выход только в переводе промышленности на энергию безтопливных технологий. Они есть. А ресурсы планеты заменить новыми синтетическими материалами. Привести производство и потребление к нормальным пропорциям, что бы не создавать даже далёкого подобия её величества "халявы", которая сегодня поработила все нации и этносы.
malenkichelovek
Jul. 20th, 2012 08:30 am (UTC)
Все едет примерно так:http://www.zerohedge.com/contributed/2012-06-07/criminal-banking-cartels-end-game-100-digital-monetary-system

Точка бифукации обозначена...вопрос , что конкретно произойдет после пересечения графиком функции этой точки?
Алексей Птицкий
Jul. 20th, 2012 09:27 am (UTC)
Т.о. их и наша деиндустриализации - два РАЗНЫХ процесса
СССР проиграл холодную войну в 91-м году, и как проигравшая сторона испытал на себе все прелести аннексий, контрибуций и режима контроля за развитием (невозможность восстановления позиций).
Подробно о механизмах рассказывает Е.Федоров: http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI.

То есть это не результат идиотизма, а результат целенаправленных действий победителей.

Но сейчас, вроде появляется повод для оптимизма: http://www.sdelanounas.ru/. Может не всё потеряно.
chipstone
Jul. 20th, 2012 09:32 am (UTC)
Re: Т.о. их и наша деиндустриализации - два РАЗНЫХ процес
Повод для оптимизма есть и очень большой. Просто в информационном поле по не очень понятным для меня причинам все наши достижения старательно замалчиваются, а негатив выпячивается. Даже государственными СМИ.
166509288
Jul. 20th, 2012 11:32 am (UTC)
"она жадно требует тысяч усовершенствований"
Так в этом плане ничего не изменилось.
Она и сейчас "жадно требует".
"Исследовательскую лабораторию" и "конструкторское бюро" никто в Азию не переносил.
Наоборот - из "Азии" активно вытаскиваются "оставшиеся в живых" кадры для этой лаборатории и этого же конструкторского бюро.
chipstone
Jul. 20th, 2012 11:39 am (UTC)
Re: "она жадно требует тысяч усовершенствований"
Здесь сложный процесс, двусторонний. Пытаются, но одновременно в этих "центрах" и "лабораториях" работают тысячи китайцев и индусов, которые по первому свистку уедут на родину.
0nothing1
Jul. 21st, 2012 03:37 pm (UTC)
Утверждать, что технарь эпохи индустриализации - разносторонняя личность с целостной картиной мира есть явное лукавство (или глупость), во-первых, потому что индустриализация плодит именно узких специалистов, доводя сию тенденцию прямо до абсурда.

Во-вторых, и самое главное, все корпоративные спецы живут в сильно упрощенном, не реальном мире: они, конечно, производят нечто, но сами не учавствуст в обмене,т.е. торговле, с внешним миром, эту роль отдана другим (особенно в условиях социалистической экономики), а именно обмен с другими дает человеку правильное адекватное представление о реальности - это и умение распознать обман, манипуляцию и способность манипулировать самому. И еще это дает ощущение, что это твой собственный проект. Без таких качеств растяпа-спец может прекрасно решать дифференциальные уравнения, но оказаться абсолютно беспомощным в самых элементарных жизненных ситуациях - другое дело, что такие люди просто необходимы для индустриализации по сталинскому типу и доказательства необходимости "сильной руки".

Советские спецы были неплохие как спецы, но ведь они не создали ничего на подобии "Майкрософта" или "Гугла", а смогли только хакерами - мелко (или не очень мелко) гадить другим: потому что нет у них своего проекта, их приучили быть только исполнителями.

Пикантность статьи в том, что автор - Максим Калашников, оригинал смотрите на FORUM-MSK.ORG - сам неоднократно писал, какие творческие работники недотепы и недоумки, которым просто необходим надсмотрщик, вроде Сталина или Лаврентия Павловича Берии, иначе эти болваны сами себя перегрызут и все пойдет прахом - попробовал бы Калашников сказать такое какому-нибудь америкашке: тому же Брину или Билу Гейтсу - ведь просто послали бы недоумка (выражаясь его же языком)...

К тому же, бывшему советскому эрудиту, конечно, простительно не знать, что еще Сократ бил тревогу, что книга убьет в человеке способность находить решения самому, так что сей проблеме уже на одна тысяча лет... И образование никогда не сводилось только к бумажным учебникам: были еще и лекции - весь интернет забит лекциями и учебными материалами от квантовой механики до марксизма, просто нужно ходить на приличные сайты. Не нравится читать буквы с экрана - распечатай, в чем вопрос? В том, что такому человеку не нужны будут ни Иосиф Виссарионович, ни гений Максима Калашникова.

P.S. "Эти «свободно мыслящие люди» не приучены ни к какой иерархии, лишенные возможности видеть вещи цельными..."

Как утверждают психоаналитики, все с точностью наоборот: как раз психика, искалеченная теми или иными иерархическими отношениями - что, собственно, и называется "комплексами" - и дает сбои в целостном восприятии мира, потому-то творческие люди часто и такие... особенные. Наш вам с кисточкой.
m_kalashnikov
Jul. 22nd, 2012 06:53 am (UTC)
Максим Калашников
Вот поэтому в США есть только бесплодные брины, гейтся и аутисты цукерберги, не сделавшие ни единого принципиального НТР-прорыва. Зато нет гениев-прорывников калибра братьев Райт, Эдисона, Теслы, Форда, Флеминга, Дизеля, Попова-Маркони, Вернера фон Брауна. Нет принципиальных новаций в энергетике, транспорте, авиации, медицине и фармацевтике, в создании принципиально нового стиля жизни, в освоении космоса (где дешевая авиакосмонавтика?).
Так что недоумок-либерал, не видящий очевидного - это как раз ты. А я как раз очень умен. Ты - иллюстрация к моимм трудпам о тотальном отупении.
Кстати, при появлении американского фюрера-рузвельта-2 брины и гейтся возьмут под козырек и спростят: "Можно ли поучаствовать в мегапроектах?". Гейтсу не привыкать: он подъем свой с сотрудничества с Пентагоном начал.
Re: Максим Калашников - 0nothing1 - Jul. 25th, 2012 02:59 pm (UTC) - Expand
Re: Максим Калашников - m_kalashnikov - Jul. 25th, 2012 04:51 pm (UTC) - Expand
Re: Максим Калашников - chipstone - Jul. 25th, 2012 05:06 pm (UTC) - Expand
Re: Максим Калашников - 0nothing1 - Jul. 27th, 2012 02:58 pm (UTC) - Expand
Re: Максим Калашников - 0nothing1 - Jul. 27th, 2012 02:58 pm (UTC) - Expand
( 34 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

October 2022
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek