chipstone (chipstone) wrote,
chipstone
chipstone

Categories:

Каждый правый имеет право.


Так получилось, что в последнее время я написал сразу несколько постов, посвященных уличным протестам в Москве. В результате в комментах развернулась настоящая дискуссия, которая показала, что мы все совершенно по-разному воспринимаем казалось бы простые и ясные понятия. Такие как государство, демократия, свобода воли.  И именно это различное понимание и приводит иногда к гипертрофированным и уродливым массовым проявлениям как со стороны протестующих, так и со стороны защитников власти.

Все это заставило меня еще раз вернуться к этой теме и систематизировано изложить собственное представление об этих «материях» применительно к оценке протестных явлений.



Итак, государство. Удивительно, но даже в Википедии нормального определения этого термина не содержится. Не отсюда ли все наши беды? (Шутка) И это не сулчайно. Практически любое правило, определяющее государство имеет исключения, наблюдаемые на практике или наблюдавшиеся в истории. В моем представлении это некое обособленное территориально-общественное образование, обладающее рядом определяющих признаков – признанные внешним миром границы; единый свод правил жизни (законы); единая система, органы и принципы управления; единый официальный язык общения. Возможно, стоило бы добавить и какие-либо еще признаки, но этих    по большому счету достаточно.

Территориально-общественное образование. При желании поспорить закопаться можно уже здесь. Например, территория могла оказаться в составе государства четырьмя путями – быть историческим регионом проживания человеческой общности, основавшей государство; добровольным волеизъявлением человеческой общности, населяемой территорию, присоединиться к уже образованному ранее государству по соседству; появиться в результате добровольного слияния нескольких государств в одно новое; быть завоеванной соседним государством.   

С человеческими общностями еще сложнее и многообразнее. Рассмотреть все вариации невозможно, да и не нужно применительно к нашей теме выяснения причин и обоснованности протестов.

Потому предлагаю принять как данное, что на момент нашего рассмотрения государство лишено каких-либо  серьезных внешних (война или угроза войны, непризнанность границ и т.д.) или внутренних конфликтов (гражданская война, открытый сепаратизм и др.), раздирающих государство на части. То есть законодательство в таком государстве имеется, принимается всеми и подлежит исполнению. Опять же всеми (и населением, и властью).

Законодательство. Собственно это некий свод правил общежития и разрешения конфликтов. Во всех странах оно разнится, создавалось различными процедурами, и имеет различное количество «дыр» и дефектов, однако в любой стране это единственный открытый и формализованный источник определения прав и обязанностей для всех участников внутригосударственных отношений.

Теперь пару слов о демократии. Не вдаваясь в особую проблематику дефектов конкретных проявлений в различных странах этой формы государственного устройства, стоит отметить, что ее главными особенностями являются три важнейших постулата: равенство прав и обязанностей всех граждан государства; всеобщее избирательное право органов власти всех уровней; публичные и четко формализованные процедуры разрешения любых конфликтных ситуаций.

Итак, что мы имеем применительно к нашему случаю? Есть власть, избранная в соответствии с действующим законодательством, и есть группа лиц, которая считает, что в процессе избрания этой власти законодательство было нарушено. Свое отношение к результатам выборов эта группа пытается выразить в виде публичных общественных протестов.

И вот здесь мы уже вступаем в некое поле противоречий. Выражение своего отношения к происходящему в публичной форме вполне соответствует законодательным нормам. Как и организация публичных мероприятий. А вот какие-либо последствия для законодательства или общественной жизни в результате подобных мероприятий уже в правовом поле отсутствуют. Есть нарушения законодательства? – докажи в суде. Не можешь доказать в суде по причине его (суда) неадекватности? - организуй перевыборы власти, чтобы новая власть изменила законодательство или правоприменительную практику. Только опять-таки  - в строгом соответствии с действующим законодательством. Не можешь? – смирись. Если говорить о чисто правовом поле, то никаких иных методов воздействия на власть не существует.

Если власть узурпирована и не позволяет провести никакую из законодательных процедур ее изменения, тогда власть может быть сменена насильственным путем, поскольку законодательные формы исчерпаны. Но тут есть очень интересный нюанс. В принципе власть в лице всей армии ее служащих всегда в меньшинстве. Даже с учетом силовой поддержки армии и полиции. И потому при действительной узурпации власти и переходе большинства населения на сторону ее противников любая власть обречена. Для ее падения даже не требуется каких-либо насильственных действий. Достаточно просто ее изоляция и тихое гражданское неповиновение. Вот только сделать это реально  может лишь большинство. Ведь по сути именно большинство граждан страны является высшим арбитром, устанавливающим правила гражданского общежития.

В нашем случае оппозиции всех видов так и не удалось привлечь большинство на свою сторону. Да, сто тысяч человек, собравшихся в Москве, и еще тысяч 200 по все стране – это заметное явление. Но не более того. И ведь как ни старались сами протестанты, как ни раскручивала их действия сама власть, устраивая «посиделки». Как ни насиловали наше наш народ всевозможные СМИ, включая государственные, народ к оппозиционному движению остался глух и слеп.   Видимо, по той причине, что все, кто «засветился» на митингах протеста, оказались еще дальше от реальных забот и нужд народа, чем сама власть. Не смогли предложить оппозиционеры народу ничего, что бы могло подвигнуть его пойти на риски перемен и низложить власть. И сколько бы оппозиционеры не пытались подменить понятия, закон всегда будет работать на стороне большинства. Ибо большинством и рожден. Для себя.

Как результат, оппозиция неизбежно скатилась к маргинальности и, чем дальше, тем больше сама ставит себя вне закона. Закон, даже уличный и неписанный прост – победи или смирись. Не хочешь ни того, ни другого – поищи себе новое место жительства. Но не стоит бесконечно навязывать народу свое мнение. Раз оппозиция проиграла битву за народное большинство, значит, она проиграла и всю войну. И это как раз и есть проявление самой, что ни на есть демократии.

Ну а радикализация протестов может привести только к радикализации ответных действий и потому совершенно не имеет не только перспектив, но и смысла. Еще глупее пагубнее для самой оппозиции постоянно апеллировать к загранице. Во-первых, ничего более действенного, чем осуждающий треп с трибун в арсенале оппозиции нет. Чай Россия – не Ливия. А, во-вторых, вы сами ставите себя вне национального закона. С неизбежными печальными последствиями. Ибо не признающий законы своего государства сам теряет право на его защиту и может рассчитывать только на свои собственные силы.. И этот закон действует всегда и для всех. Оттого так смешно смотрятся Навальный, Удальцов и прочие «революционеры», окруженные адвокатами.



Tags: Государство, Демократия, МОЕ, Народ, Оппозиция
Subscribe

  • «Хто» мы есть?

    Наш язык потрясающе точен и образен, если дать себе труд просто вдуматься в обычные и привычные слова, которые все с такой легкостью применяют к…

  • Зачем потратили 200 млн. вечнозеленых (Увы, не шмогла-2)

    В первой части мы рассмотрели сам факт удара и постарались оценить его с точки зрения результатов, которые, отталкиваясь только от фактов, выглядят…

  • Увы, не шмогла... - 1

    С момента эпического удара американцев & Со. По Сирии прошла практически неделя, шум слегка поутих, туман столь же слегка рассеялся. Теперь…

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • «Хто» мы есть?

    Наш язык потрясающе точен и образен, если дать себе труд просто вдуматься в обычные и привычные слова, которые все с такой легкостью применяют к…

  • Зачем потратили 200 млн. вечнозеленых (Увы, не шмогла-2)

    В первой части мы рассмотрели сам факт удара и постарались оценить его с точки зрения результатов, которые, отталкиваясь только от фактов, выглядят…

  • Увы, не шмогла... - 1

    С момента эпического удара американцев & Со. По Сирии прошла практически неделя, шум слегка поутих, туман столь же слегка рассеялся. Теперь…