Но чем ближе выборы, тем сюрреалистичней выглядит обстановка. Отечественные «либерал-революционеры» все больше сбиваются на необъяснимый с разумной точки зрения гламур, не имеющий ничего общего с рациональной политической борьбой.
Нижеследующее фото (нагло украденное у френдов) превосходно иллюстрирует вершину политической мысли.
А чего стоит «могучий автопробег», устроенный на выходных по Садовому кольцу? Ассоциации с бессмертным лозунгом Ильфа и Петрова – тем самым, в котором «… по бездорожью и разгильдяйству» напрашиваются автоматически. Опять же с поправкой на гламурность революционеров.
Создается упорное впечатление, что вся так называемая оппозиция сплошь состоит из агентов Путина, а ее истинной целью является его 90%-й выигрыш в первом туре, причем с попутным облегчением кошелька американского Госдепа. Ну а как иначе можно воспринимать начавшуюся истерию. В которой Путин уже сравнивается с Гитлером. Видимо, мощного облома после сравнения со Сталиным показалось мало (эффект оказался прямо противоположным) и ситуацию было решено довести до абсурда. Но, боюсь, облом будет и здесь. Причем, еще больший. Во-первых, ну никак мудро-усталая риторика Путина не напоминает энергетически мощные и эмоциональные на грани истерики речи его визави. Во-вторых, что бы сейчас не писали современные историки, Гитлер был созидателем, оказавшимся способным всего за несколько лет взорвать экономику страны, чуть ли не удвоив ее. Путин же изображает из себя бурлака, тянущего за собой из последних сил разваливающуюся на ходу баржу «Россия». И, наконец, третье – сравнение абсурдно по своей сути. И совершенно безадресное. Основной упор всей компании либералов делается на молодежь старшего школьного возраста, слегка разбавленную престарелой когортой интеллигентов-пенсинеров. (Очевидно, что все остальные уже слишком хорошо успели разобраться в сущности и истинных целях либерализма). Но проблема в том, что имя Гитлера для сегодняшних школьников благодаря успехам образовательной реформы стало пустым звуком, не вызывающим никаких эмоций вообще. А что касается пенсионеров, то большинство из них просто не растеряло своих мозгов настолько, чтобы поверить в эту аналогию. Опять же благодаря школе – на этот раз советской. Так что совсем не страшно и «в молоко». А вот себя в очередной раз выставить идиотами получилось отлично.
И, наконец, не мгу не вспомнить про появившиеся сценарии «переворота». Типа выборы объявляют недействительными – Медведев отменяет результаты – Путин не допускается до участия в новых – Медведев проигрывает Навальному. Этот сценарий вообще шедевр. Причем, сразу по двум причинам. Во-первых, это совершенно ясно показывает полную оторванность идеологов «снежной революции» от какой бы то ни было реальности вообще. Или, напротив, полное осознание своей недееспособности в правовом поле. Да если бы у Медведева было бы достаточно воли, чтобы объявить выборы нелегитимными, то он бы, как минимум, сам бы пошел на выборы, не побоявшись пойти против Путина. Во-вторых, он юрист. Наше сегодняшнее законодательство просто не оставляет шансов на признание выборов несостоявшимися, а пойти против закона юрист Медведев не в состоянии. Но есть еще и вторая сторона вопроса. Революционные фантазеры почему-то совершенно выпускают из поля зрения тот факт, что отмашка к откровенно внезаконным действиям - обоюдоострое оружие. И стоит сделать в этом направлении первый шаг, как сами же революционеры и все их гламурные сторонники огребут по полной программе. От того же гегемона. «Грабь награбленное» - лозунг популярный во все времена. А кого еще грабить, как не тех, кто второй месяц упорно мерзнет на митингах? И ведь после всего этого даже к Совету Европы не сапеллируешь – сами начали. Так что все это плод болезненного воображения воспаленного либерального мозга, чувствующего наступление локального «Конца либерального Света».
Удивительно, но Путин на этом фоне, даже совершая огромное количество ошибок, выглядит единственным приличным кандидатом. Он тихо и спокойно в серии не самых плохих статей пытается рассказать о светлом будущем. В результате выглядит этаким спокойным патриархом, который, с одной стороны, ласково и терпеливо смотрит на расшалившихся детей, а, с другой, тихим голосом академического лектора рассказывает о том, что будет. Вот только отсутствие детального рассмотрения причин сегодняшних проблем, принятия на себя персональной ответственности за них и предложения реальных путей выхода из ситуации, которых от него ждут, смазывает эту идиллическую картину.
Впрочем, с такой оппозицией он вполне может себе это позволить. Увы.
Journal information