Вчера в очередной раз в комментариях ввязался в дискуссию по проблеме ВТО и понял, что хочу даже для себя рассмотреть этот вопрос подробнее. Причем не с позиции огульной критики и воплей «фсёпрапала», а с точки зрения логики в условиях крайней недостаточности реальной информации по данной теме. В настоящее время не то, что защищать вступление России в ВТО, а даже просто НЕ ругать этот процесс, стало воистину моветоном. И тем не менее рискну побыть в очередной раз «белой вороной», подставляясь под критику всех своих друзей-оппонентов. И либералов, и патриотов.
Скажу сразу, я, как и подавляющее большинство других людей не читал первоисточников протоколов и не переводил со словарем 1200-страничный документ, описывающий базовые правила самой ВТО. Я, как и все, могу лишь «качать ситуацию на косвенных», пытаясь найти логические нестыковки и выявлять скрытые интересы различных групп влияния на процесс. Впрочем, уже одно это позволяет увидеть немало интересного.
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.
Среди отраслей, которые ожидают проблемы, обычно выделяют сельское хозяйство, пищевую и легкую промышленность и машиностроение. Посмотрим на реальные перспективы.
Вряд ли нашему сельскому хозяйству реально стоит чего-либо опасаться. Эта отрасль вообще сейчас в мире является стратегической номер один. Особенно с учетом перспектив падения урожайности в Европе и США из-за Гольфстрима. Да и аргументы противников ВТО иногда поражают своей неадекватностью. Например, пошлины на ввоз живых свиней упадут в восемь раз. Что можно подумать, не вникая в тему? Что всех наших свиней задушит импорт. А если подумать? У нас сегодня именно свиноводство в самом большом загоне. Именно этой отрасли для ее развития требуется немедленный импорт сотен тысяч племенных особей обоего пола для развития свиноводства в России. При грамотном ведении хозяйства эта отрасль вообще не может быть убыточна по определению. Не может быть воспроизводство и кормление животного на месте быть дороже его импорта. Там ведь его тоже кто-то вырастил. А еще привез, растаможил и продал. Зерно, из которого на 70% состоят комбикорма, у нас свое, многие пищевые добавки тоже. Только пахать придется, да еще и всю системы взаимоотношений с мясокомбинатами перестраивать. Или вообще фермы на их базе делать.
Спустя 20 лет после развала СССР на территориях трех братских славянских государств России, Украины и Беларуси реализованы три принципиально разные модели государственного мироустройства.
В России с приходом Путина реализуется преимущественно государственно-капиталистическая модель с приматом государства над экономикой.
На Украине полностью реализовалась модель олигархического капитализма с приматом бизнеса над слабой государственной властью. То есть примерно то, что строилось в России 90-х, но не успело закрепиться. И теперь мы наглядно имеем возможность увидеть наше несостоявшееся настоящее, как и оценить перспективы того «светлого» будущего, в которое нас пытаются заманить либеральные оппозиционеры.
В Беларуси реализована модель, которую я могу назвать «социальным капитализмом» или в равной степени «предпринимательским социализмом». Примат государства над бизнесом распространен на все стратегические отрасли экономики при сохранении частнопредпринимательской инициативы в малом бизнеса.
Случайность? Уверен, что нет. Слишком мала вероятность того, чтобы всего за 20 лет совершенно стихийным образом на рядом расположенных территориях одним и тем же по сути народом были построены три принципиально различные модели.
Но и это еще не самое любопытное. Куда интереснее реальные взаимоотношения между нашими странами.
Профессор Израильского технологического института Амос Ори, опираясь на вывод Курта Гёделя о том, что теория относительности предполагает существование различных моделей времени и пространства, обосновал возможность путешествия во времени.
При этом почему-то никто не обращает внимания, что сам Гёдель вообще пришел к выводу, что время — иллюзия.
Австрийский математик, всегда интересовавшийся кантовской философией пространства и времени, обнаружил сходство между положениями теории относительности, в которой фундаментальное и вместе с тем субъективно-методологическое значение придается наблюдателю, и идеями о трансцендентальном субъекте Канта. В конце концов, Гёдель дает онтологический вывод о сущности времени: «Время — это отнюдь не специфическая характеристика бытия… Я не верю в объективность времени… Время — субъективно, по крайней мере, когда оно принимается в смысле нашей его интуитивной концепции: это может быть прояснено путем наблюдения работы ума… Наша естественная склонность мыслить физический мир как пространственно-временной — результат нашей привычки ассоциировать причинность с временем и изменением».
Отличная системная статья. Очень рекомендую к прочтению.
Предлагаемая работа – взгляд на развитие нашей цивилизации как бы извне, с большой высоты. Такой приём позволяет заглянуть за горизонт и увидеть будущее, причём не только ближайшее. В первой части описаны общие черты процесса крупными мазками, во второй будет дана более детальная прорисовка с другой позиции, ну и в третьей части вы увидите знакомые и привычные детали. Также будет дано краткое описание некоторых накопившихся проблем и указаны способы их разрешения в недалёком, но невидимом пока будущем. Четвёртая часть постарается ответить на один, но очень важный сегодня вопрос: как будет реализовываться будущее?
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОЧЕНЬ ОБЩАЯ
Когда-то, давным-давно, жили люди правильно, как заповедано было богами и предками. Строгие и верные правила делали жизнь хорошей и справедливой, но, одновременно, не позволяли развиваться собственному разуму человека. В самом деле: если жизнь идеальна, то о каком самостоятельном развитии может идти речь, ведь любая придумка будет отклонением от совершенства. Человечество тогда напоминало маленьких детей, во всём зависящих от родителей, любящих их и боящихся всего незнакомого.
Для самостоятельного развития необходимо было оторвать детей от дома и родительской опеки. Пожалуй, единственным способом стало полное разрушение устоев правильной и праведной жизни. Огромная эпоха была посвящена планомерному уничтожению изначальных правил. Делалось это разными методами: подмена понятий, искажение смыслов, введение дихотомии (Или-или. Страшное оружие, когда обществу навязывается однозначный и потому неверный выбор. Например, на вопрос что кушать, конфеты или котлеты, предлагается выбрать что-то одно. В результате получаем бессмысленный раздор), потакание животным страстям, превращение добродетели в греховность и наоборот. Ну и, конечно, их величество Деньги сыграли заглавную, пожалуй, роль, став высшей ценностью. Неоценимую помощь в разрушении Правды оказали СМИ. Именно с их появлением эффективность процесса возросла тысячекратно.
Работа эта завершилась (да-да, именно уже завершилась!) в наше время, все цели достигнуты. Что мы имеем на сегодняшний день, по пунктам?
Посмотрим на прогресс человечества под другим углом зрения и чуть более подробно. Развитие цивилизации во многом напоминает развитие обычного человека. Те же этапы роста с теми же проблемами. Можно выделить четыре основные Этапа развития как человека, так и человечества: ЭПМ – Этап Познания Мира (детство), ЭА – Этап Анализа (подростковый возраст и пубертатный период), ЭС – Этап Синтеза (молодость) и ЭДМ – Этап Делания Мира (зрелость).
Люди на разных Этапах Развития имеют разные интересы, предъявляют миру свои системные требования, по-разному их оплачивают и по-разному же выражают протест, если их требования не выполняются. Большинство населения, находящееся на определённом Этапе, делает этот Этап доминирующим, определяет «возраст» цивилизации.
Системный кризис потому и называется системным, что поражает все аспекты жизнедеятельности цивилизации. Проблемы нарастают как снежный ком. В этой части дано описание лишь некоторых из них. Итак, начнём с коррупции и воровства.
Реализацию любых программ развития государственного, регионального и муниципального уровней существенно осложняют коррупция и воровство. В какой-то мере противодействовать этому могут мероприятия по подбору, обучению управленческих кадров и контроль их деятельности. Однако это не может решить проблему в принципе. Так или иначе, но коррупционные схемы будут возникать и работать до тех пор, пока не изменится парадигма государственного управления. Воровство идёт рука об руку с коррупцией, хотя и имеет другую природу и так же обусловлено системным пороком существующей парадигмы.
Всё вроде понятно, и что «Мир ЭА» доживает последние деньки, и что «Мир ЭС» неизбежно его заменит. Возможны три основных варианта будущего мироустройства, к сожалению, взаимоисключающих друг друга: условно назовём их «материалистический», «идеалистический» и «человеческий».
