Удивительно, но мнение Игоря Игнатченко относительно Турции мне не просто очень близко. Мы пришли фактически к идентичным выводам независимо друг от друга, обладая каждый из нас своим собственным набором фактов.

В двух словах, моё мнение таково: Турция опасается, что завтра Сирия станет придатком ваххабитских феодальных режимов. Поэтому она вынуждена работать "на опережение". При этом для мотивации Турции к тем или иным действиям реанимирована идеология неоосманизма. В частности, об этом пишет Леонид Савин, ссылаясь на работы Бернанда Льюиса. Более подробно этот аспект комментирую здесь.

Хотя нужно признать, что Турция и в этом сценарии проигрывает. На днях неожиданно объявил о своей отставке лидер СНС французский сириец Бурхан Гальюн. Он был ориентирован на светский уклад сирийской государственности. У Турции на него были большие надежды. Не исключено, что следующим лидером совета станет уже братец-мусульманин. Но об этом станет известно только в конце нынешней - начале следующей недели - И.Г. 


Американская мина под Турцию

Высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Фред Хоф назвал сирийское правительство «ходячим покойником». В конце декабря 2011 года Ф. Хоф вошел в созданный при администрации Б. Обамы специальный секретный комитет, цель которого заключается в разработке сценариев возможной западной интервенции в Сирию. По информации американского журнала Foreign Policy, «необычно малочисленную» группу чиновников из Пентагона, Госдепартамента, Министерства финансов и прочих ведомств CIF возглавляет Стив Саймон из Совета национальной безопасности. Эта группа действует вне рамок привычных процедур взаимодействия между американскими правительственными учреждениями.

Американцы обескуражены: президент США Барак Обама принял правительственное распоряжение «О подготовке ресурсов для целей национальной обороны», установив полный контроль над всеми ресурсами Соединенных Штатов. Правительственным чиновникам разрешено конфисковывать и перераспределять природные ресурсы, материалы, услуги — все, что они сочтут необходимым, — для обеспечения целей национальной обороны и безопасности. При этом размер фермы, бизнеса или количество продовольствия, имеющегося у частных лиц для собственного потребления в погребе или холодильнике, не имеют значения.

Предлагаю вниманию статью Александра Роджерса на Хвыле. По субъективным причинам эта статья кажется мне более доступной, чем большой доклад Романенко, который кстати использовал автор.

Отмечу только неоднозначность утверждения в первом абзаце и уточню один тезис:
Кризис в экономике намеренно называют кризисом перепроизводства, но он на самом деле является кризисом неплатежеспособности спроса. - Кризис перепроизводства долга.

Можно ещё что-то оспорить, добавить, но это только нарушит целостность и гармонию авторского взгляда на тему... Прошу:

Александр Роджерс. Глобалисты: технологии грабежа.