February 28th, 2012

Открытое письмо художника Павла Рыженко к своим зрителям о ситуации в России

Оригинал взят у 988 в Открытое письмо художника Павла Рыженко к своим зрителям о ситуации в России
Наш друг, прекрасный художник и просто хороший человек, Павел Рыженко, обратился  с просьбой как можно более широко опубликовать данное заявление.



В преддверии выборов Президента Великой России я, рядовой гражданин и художник, хочу обратиться ко всем тем, кто знает меня, кто, оставив в 18 книгах отзывов своё сердце, верит мне.



Collapse )

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Джордано, главное - не спались. Галилей

Оригинал взят у el_murid в Джордано, главное - не спались. Галилей
Вслед за частными сообщениями о том, что избирательные комиссии проходят накачку из вышестоящих инстанций с требованием провести выборы "строго по регламенту", приходит и более официальная информация о том, что по системе МВД прошли циркуляры и инструктивные документы, предписывающие полиции лояльно относиться к наблюдателям и пресекать действия против них со стороны членов избирательных комиссий.

В частности, предлагается составлять административные протоколы против членов избиркомов в случаях, когда они отказываются пускать наблюдателей на участки или не выдают им на руки копии протоколов.

Учитывая, что УИКи формируются из обычных граждан в качестве некой "общественной нагрузки" с весьма невысокой оплатой, вынудить членов избиркомов на местах подчиняться командам о манипулировании процессом выборов и подсчета в таких условиях становится практически невозможно - зачем нужно обычной учительнице или врачу поликлиники рисковать семейным бюджетом и позориться.

Власть, безусловно, обеспокоена волнениями и подозрениями со стороны населения в нечестности проведения выборов. В этом смысле даже такие минимальные шаги способны резко улучшить обстановку и ситуацию.

Остается, конечно, вопрос с контролем над территориальными органами, которые сводят информацию с мест, но с ними проще хотя бы потому, что ТИКов меньше, и над их деятельностью можно установить контроль сугубо административными методами.

В общем, как кажется, власть всерьёз озабочена максимально прозрачными выборами. В этом смысле волнения в Москве и по всей стране при всей их бестолковости и безвекторности сделали очень важное дело - по крайней мере теперь манипулировать и фальсифицировать становится значительно сложнее.


Для тех, кому надоела политика.

Оригинал взят у govorilkin в практически Моя борьба :)
из постов в ru-cats.livejournal  

Уважаемые рукэтовцы, я к вам за советом.

Есть кот. В коте десять килограммов.
Есть кровать. У кровати высокая мягкая спинка шириной 10-15 сантиметров.
И есть хозяева кота, которые спят на этой кровати.

Ночью кот запрыгивает на спинку кровати и ходит по ней. У кота ночной променад. Но поскольку кот в прошлой жизни был коровой и некоторые особенности перенес в нынешнюю инкарнацию, на четвертой-пятой ходке он теряет равновесие и шмякается вниз.
Если мне везет, кот падает рядом. Если не везет, на мою голову приземляются десять килограммов кота, причем почему-то всегда задницей.
Вопрос: как отучить кота от этой привычки?
Были перепробованы:
- липкие ленты, разложенные на спинке кровати. (В итоге полночи отдирали их от ополоумевшего кота, чуть без скальпа его не оставили).
- нелюбимый котом аромат иланг-иланга. (Кот наплевал на то, что аромат у него нелюбимый).
- мандариновая кожура в больших количествах (Кот брезгливо посшибал шкурки мне на голову, в процессе упал за ними сам).
Что еще можно сделать?
С брызгалкой под подушкой я уже спала. Кот удирает, затем возвращается.
Фото кота для осознания масштабов проблемы прилагается.

Collapse )

9 признаков надвигающихся перемен.

1.      Жесточайшая по форме и содержанию предвыборная драка. Причем драка не идей, драка «защитников западничества и либерализма» с конкретным человеком. Тем самым, который в целом устраивал 12 последних лет.

2.      Возросшие в разы трансграничные финансовые потоки. Вывоз капитала преобладает, но благодаря встречному потоку не стал критичным, более того все больше проявляется встречная тенденция. Чьи это деньги, скоро узнаем.


Collapse )

О креативном классе

Оригинал взят у 988 в О креативном классе
Так называемый "креативный класс" - это никакой не мозг нации, а отрыжка нефтегазовой "трубы", порождение ущербной сырьевой экономики. Типичный его представитель - сетевой хомячок, человек, у которого вместо головы - айфон. Но ситуацию исправит глобальный экономический кризис, и когда эти люди придут в себя, то станут самыми верными нашими союзниками.




Наверное, всё так и было. Англия!

Оригинал взят у salatau в Наверное, всё так и было. Англия!

Николай Стариков: Интервью журналу «Страна Фаберлик»

В моем интервью журналу «Страна Фаберлик» мы говорили о Февральской революции 1917 года, ее причинах, о том, какими качествами должен обладать правитель страны, о фигуре Распутина в тот период русской истории и об очевидных исторических параллелях.

«Конечно же в коротком интервью невозможно осветить все исторические и геополитические аспекты, которые затрагиваются в книгах и статьях. Тем не менее уже можно сделать какие-то выводы. Тем более накануне очень важного события, ожидающего нас в предстоящее воскресенье 4 марта.

Страна faberlic: Николай Викторович, вы экономист по образованию и вашим пер­вым бестселлером стала книга «Кризис: как это делается». Почему вы стали писать на исторические темы?

Николай Стариков: Я всегда любил историю. Спасибо моим родителям, когда-то они купили мне замечательную «Книгу будущих коман­диров». Там было очень много исторической информации. С тех пор я почти непрерывно читаю историческую литературу. Но как эконо­мист я всегда внимателен к цифрам, в том чис­ле к датам, ведь история — это даты. Именно они позволяют увидеть связь между, казалось бы, не связанными событиями и это, порой, многое объясняет. Например, если вы про­анализируете даты покушений на царя Алек­сандра II, между прочим «Освободителя», то увидите, что они совпадают со временем при­ближения русской армии к Константинополю, когда мы вот-вот должны были взять Босфор и Дарданеллы — проливы, открывающие Рос­сии выход в мировой океан. И таких совпа­дений множество, особенно, когда речь идет о революциях.

Cf: Ваша последняя книга «1917. Разгадка «русской» революции» посвящена именно этим совпадениям?

Н.С.:

Collapse )

Нина Попова, главный редактор журнала “Страна Фаберлик”.

Англия!

Островное мышление.

Больше некому!


скрипт счетчика посещений


{C}

Британия - враг России

Оригинал взят у nikolino в Британия - враг России
Страсбург: Британия - враг России


С 20 по 22 февраля в Страсбурге состоялся Первый Международный Медиафорум "Четвертая Власть". Я был модератором двух секций (Деятельность СМИ в кризисных ситуациях, Инновации и Евразийская интеграция), а также выступил с несколькими докладами на других секциях. Очень важно то, что в ходе Форума я впервые публично заявил о том, что Британия является историческим и единственным врагом России. Это заявление вызвало бурную дискуссию. Важно и то, что радио ГОЛОС АМЕРИКИ опубликовало мое интервью на эту тему. Это означает, что внутри Америки есть стратегические союзники в борьбе с наследниками зловещей Британской империи.

Профессор Игорь Панарин
Интервью радио ГОЛОС АМЕРИКИ в Страсбурге
Имидж России в быстроменяющемся мире 21 века. Каким ему быть? Ответ на этот вопрос попытались ответить 230 делегатов Международного медиа-форума «Четвертая власть», проходящего 20-22 февраля в Страсбурге.

Профессор Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин говорит, что «образ врага», термин, присущий временам «холодной войны» 20-го века, не утратил своей актуальности и сегодня. Правда, по мнению профессора, большого идеологического противостояния, как это когда-то было между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом, теперь не существует.

Америка для современной России, утверждает он, скорее даже больший друг, чем некоторые другие страны. Но «враг» все же есть, и он не заинтересован в возрастающей мощи Евразийского пространства, на котором России отводится ключевая роль.
«К такому выводу я пришел после анализа ситуации. Длительное время считал, что Соединенные Штаты являются врагом России, с которыми боролся и СССР. Но постепенно, как аналитик, я стал приходить к мнению, что именно в Лондоне находится главный враг, причем не только России, но и двух еще стран – Франции и Германии», – говорит Русской службе «Голоса Америки» профессор Игорь Панарин.
Его выступление на одном из заседаний медиа-форума в Страсбурге вызвало немалый резонанс. Некоторые участники дискуссии объявили его позицию архаичной, несовместимой с теми процессами, которые формируют геополитические отношения на новом этапе. Однако профессор Панарин утверждает, что в отличие от времен «холодной войны», Лондон противостоит Москве с одной конкретной целью – попытаться выжить в сложной экономической ситуации.
Проблемы «владычицы морей»

«Проблема экономическая. Очень просто – Британия контролирует морские перевозки, которые приносят ей ежегодно двенадцать процентов прибыли. Как только Россия выстроит трансэкономическое, евразийское экономическое пространство, Северный морской путь, то есть новую «широкую дорогу» от Европы до портов Китая и Индии, потребность в морских перевозках резко уменьшатся. Великобритания, столетиями контролирующая морские пути, элементарно теряет прибыли и средства к существованию», – отмечает Игорь Панарин.

Профессор считает, что важность России для мировой геополитики по-новому зазвучит уже в сентябре 2012 во Владивостоке, где пройдет двадцать четвертая ежегодная встреча лидеров государств Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

«На саммите АТЭС – 2012 предполагается подписание соглашения Таможенного Союза с Новой Зеландией. Новозеландское мясо пойдет прямым ходом во Владивосток, минуя все обходные морские пути, контролируемые Британией. Хотя Новая Зеландия не такой уж крупный игрок, но это важное начало для перекоммуникации мировой экономической модели», – утверждает профессор Игорь Панарин.
ОТ АВТОРА
Надо помнить о том, что:
1.Лондон организовал убийство ТРЕХ российских императоров - 1801 год, 1881 год, 1918 год.
2. Лондон организовал Две мировые войны, в которых погибли десятки миллионов соотечественников.
3.Лондон содействовал к приходу к власти главного разрушителя СССР М.Горбачева.
4.Лондон - главный центр организации Хаоса в России 2012 года.
5. 5 марта Лондон попытается повторить сценарий "оранжевого переворота", с использованием технологий февраля 1917 года, августа 1991 года, ливийско-сирийского сценария 2011 года. Агенты МИ-6 готовятся использовать и технологии провокаций.
Как противостоять Лондону?
1.Переход от пассивно-созерцательной внешней политики к активно-наступательной:
А).Потребовать в рамках ООН прекращения британской оккупации и скорейшей передачи Гибралтара Испании.
Б). В обмен на оказание экономической помощи Кипру (4 млрд евро) потребовать немедленного вывода с Кипра британской военной базы.
С) Совместно с Германией и Ватиканом выступить с предложением в ООН о прекращении британской военной оккупации Северной Ирландии и воссоединении народа Ирландии.
Д). России, Италии, Германии и Ватикану создать специальный Корпус Международных наблюдателей для обеспечения Честного проведения Референдума о независимости Шотландии.
2.Внутри страны:
-Провести анализ участия британского капитала в экономике России и опубликовать его результаты
-проанализировать степень британского влияния на российские СМИ
-опубликовать в СМИ Доклад о системе британского финансирования российских структур и частных лиц
http://www.panarin.com/comment/16324/

40 фото. Джонатан Гриффитс. Опасная фотосъемка диких животных

Обалденные фото. Вот только где фотограф льва в снегу нашел?
Ты увидишь Мир! Большие фотографии:

Опасная фотосъемка диких животных

32-летнего фотографа-анималиста из Англии Джонатана Гриффитса многие считают немного безрассудным. Свою фотокамеру он получил в подарок от своей жены в день рождения 2 года назад, с целью делать снимки их недавно родившегося ребенка. Но Гриффитса-старшего потянуло пофотографировать диких животных в дикой природе. При этом, он не намеревался запрятывать свой фотоаппарат между сучьями деревьев, или же щелкать с дистанционным управлением. Отчаянный, молодой фотограф предпочел съемки с расстояния всего пары метров, а иногда и нескольких десятков сантиметров...

• источник всех фотографий: 40 фото. Джонатан Гриффитс. Опасная фотосъемка диких животных

Разоблачение аферы в триллионы долларов

Разоблачение аферы в триллионы долларов

Источник перевод для mixednews – molten

21.02.2012

Лорд Джеймс Блэкхитский

Похоже, на самой поверхности мы наткнулись на крупнейшую террористическую организацию в мире и обнаружили оригинальные документы, которые прослеживают её финансирование до министерства финансов США и Федерального резерва США – двух официальных финансовых организаций Америки. Беглый обзор заявлений по терроризму в США показывает, что все транзакции, о которых нам стало известно, по сути, являются «террористическим отмыванием денег» и что единственное, что препятствует немедленному аресту сотен высокопоставленных финансовых представителей, это их политические связи.

Шестнадцатого февраля 2012 года лорд Джеймс Блэкхитский, который является членом британской Палаты лордов, представил доказательства незаконной схемы, которая, как он выяснил, берёт начало в 2009 году. В числе представленных им документов есть бумаги за подписью Алана Гринспена и Тимоти Гейтнера, показывающие «неподотчётные» незаконные трансферы от ФРС Нью-Йорка изначально банку HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation) в Лондоне, а затем Банку Шотландии.


Collapse )

С чего начался закат СССР.

Оригинал взят у aftershock_su в С чего начался закат СССР.

Я так громко назвал представляемую вашему вниманию статью, потому что хотел привлечь внимание наибольшего количества людей. Если вы читаете мои статьи, то должны знать, что я не люблю быть копипастером и перепечатывать чужие статьи. Лучше накропать две фразы, но они будут моими и я готов по ним дискутировать и отстаивать свою позицию. Согласитесь, отстаивать чужую позицию весьма затруднительно. Однако, это для меня не является окончательным и безоговорочным приоритетом. Вот и в данном случае, я прибегну к перепечатке статьи еврейского автора. Которая по сути своей есть тоже комментарий к заметкам советского посла в Египте во время "войны "Судного дня", т.е. в 1973 году.

Хочу обратить ваше внимание, на некоторые факты, которые приводит автор, говоря про тогдашнее состояние Запада. Для себя я из этой статьи узнал много ответов на вопросы, которые мне долгое время не давали покоя - как мы из абсолютно выигрышной позиции в начале-середине 70-ых, скатились к полному провалу середины 80-ых. Где и когда были сделаны те неправильные шаги, которые позволили штатам через 10 лет назвать нас "Империей зла". Ведь по идее, за такое мы должны были стереть штаты в порошок (в экономическом плане - о военном решении я речи не веду). Однако у нас уже не было сил. Куда же все подевалось?!

Вот прочитав эту статью я понял, что начало было положено тогда, когда мы поставили на Садата в Египте. А он нас продал. И не только нас. И у США нашелся человек, придумавший комбинацию, которая вывела США (и ВБ заодно) из экономической комы. Это не окончательный проигрыш, но значительный промах, который позволил Штатам вывернуться из проигрышной позиции. По шахматному это называется значительное ухудшение позиции. Сначала я полагал, что наше падение началось из-за Афгана, но сейчас понятно, что Штаты стали нас "гонять" по полю именно после Садатовского предательства. Впрочем, ознакомьтесь сами:

Сговор на Суэце

 Исраэль Шамир

«Настоящая сенсация», — ахнул я, открыв черную дерматиновую папку со скоросшивателем, содержащую отгадку одной из удивительных загадок нового времени. Из папки с ее аналитической запиской в Политбюро, датированной 1975 годом, выглядывал один из самых тайных секретов американской дипломатии и современного мироустройства. За долгое время знакомства с «Викиликс» и при открытии старых архивов я не видел материалов такого качества. Сейчас, после этого открытия, мы можем сказать определенно, каким образом мир, в котором мы живем, пошел по его многотрудному пути. Этот исторический поворот произошел в 1973-1974 годах.

В то время Советский Союз был самой мощной передовой державой мира. По уровням темпов развития, по росту народного благосостояния, по растущей военной мощи ему не было равных. Соединенные Штаты и Великобритания переживали тяжелый кризис, Франция и Италия склонялись к Советам. Оправданно говорят, что к этому времени Советский Союз победил в холодной войне, хотя он не пытался унизить и сломить былых противников. Вьетнамская война подрывала Америку, американский народ был недоволен многочисленными жертвами, а советская военная техника в руках вьетнамцев подтачивала мощь Америки. Кубинцы наносили удар за ударом по позициям Запада в Африке. Вьетнамская война обрушила доллар, порвала его связь с золотом, и он покатился вниз и вниз.

Советский Союз строил новые ракеты, мечтал о покорении космоса, ввозил апельсины из Марокко, слушал джаз, пел песни, и верил в светлый завтрашний день — совершенно оправданно. В эти годы были написаны самые светлые книги братьев Стругацких, полные радостных предчувствий. На Ближнем Востоке советское влияние было вездесущим; советские инструкторы и военные советники работали в Египте, Сирии, Ираке, а американцы едва держались на аравийской периферии, там, где в вечных песках Аравии король Фейсал и шейхи гоняли верблюдов по оазисам и смотрели, как иностранные компании качают нефть по пять центов за бочку. Америка опиралась и на Израиль, который был скорее обузой, чем пользой — его приходилось защищать, а неприятие сионистского государства соседями портило игру американцам.

В это время Генри Киссинджер и его коллеги продумали сложную многоходовку, которая была реализована в течение нескольких коротких месяцев. В результате игроки поменялись местами за шахматной доской. Доллар упрочился и снова стал мировой валютой - но без золотого наполнения, Соединенные Штаты отыграли себе лидерство, нефтяные шейхи стали купаться в роскоши, Советский Союз потерял свои позиции на Ближнем Востоке, и начал свое постепенное сползание в пучину гибели. Социализм проиграл, капитализм стал куда радикальнее, чем в прошлом. И все это было результатом одной спецоперации на Ближнем Востоке.

Как нам стало известно из найденного меморандума, правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели «Октябрьскую войну» - евреи называют ее «Война Судного Дня», а арабы «Война Рамадана». В ее ходе единовластный правитель Египта Ануар ас-Садат изменил арабскому делу, предал своего боевого союзника — Сирию и обрек ее армию на уничтожение, отдал палестинцев на съедение, предал дружбу с Советским Союзом. Соединенные Штаты отыграли Египет, а затем и прочие страны региона. Они инициировали нефтяное эмбарго, которое больно ударило по карманам слишком хорошо жившим обычным американцам и европейцам, но принесло американским банкирам несчетные богатства. Израильское руководство пожертвовало двумя тысячами своих лучших боевых солдат — они были посланы на смерть, чтобы помочь Америке овладеть регионом. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала своих солдат на растерзание в блиндажах на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы. В благодарность Америка поддержала Израиль десятками вето в Совете Безопасности, миллиардами долларов помощи и дала ему зеленый свет для самых авантюрных планов. После вызванного изменой Садата поражения Сирия ушла в изоляцию, и дошла до нынешних дней, когда этот режим — последний чудом уцелевший кусок прежнего Ближнего Востока - подвергается ежедневным атакам со стороны саудовских и американских ставленников.

Война Судного Дня окончилась встречей на лужайке Белого Дома, где новые и старые друзья Америки распространили pax Americana на Ближний Восток. Для меня эта война была и удивительной страницей в моей личной биографии — молодой десантник-парашютист, я участвовал в той войне, пересекал Суэцкий Канал, захватывал высоты Джабль Атака, выдерживал вместе с моими боевыми товарищами артобстрелы и отбивал ряды пехоты. Моя часть была заброшена на вертолетах в глубь пустыни и отрезала главную коммуникацию египтян между тылом и фронтом - шоссе Суэц-Каир. Мы остались стоять стеной между Первой и Третьей армиями Египта, и потом в нашем расположении, на 101 километре от Каира, шли переговоры между египтянами и израильтянами. Я не понаслышке знаю все перипетии той далекой, и как сейчас выясняется, судьбоносной войны, изменившей путь развития человечества. И с немалой болью я узнал сегодня, что я и мои боевые товарищи были разменной монетой в хитрой игре, в игре, которую мы все - и русские, и простые американцы, и израильтяне, и арабы — проиграли.

По воле случая в наши руки попал личный архив посла Виноградова. Владимир Михайлович Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны 73-го года, а впоследствии — сопредседателем Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку, замминистра иностранных дел СССР и министром иностранных дел РСФСР. Виноградов был свидетелем многих интересных страниц истории; он налаживал отношения с послевоенной Японией, о будущей силе которой тогда никто не подозревал; при нем разразилась исламская революция в Иране, он знал шаха, много раз беседовал с аятоллой Хомейни, сообщил ему о вводе советских войск в Афганистан, пережил налет на посольство. Его рассказ очевидца об исламской революции в Иране, также обнаруженный нами в его архивах, еще привлечет к себе читателя и аналитика.

Он оставил многочисленные материалы о своей службе в Каире. Тут и подробная запись его многочисленных бесед с Ануаром Садатом, и рассказ о том, как Садат пришел к власти, вытеснив всех сторонников Насера, а потом и изменив внешнеполитический и внутренний курс Египта. Полная публикация каирских дневников посла — человека высокой культуры, проницательного и много знавшего — еще раскроет перед читателями и исследователями многие секреты эпохи.

Но жемчужина архива — удивительный документ, написанный им в 1975 году. Это машинопись с правкой чернилами, черновик меморандума под заголовком «Ближневосточная игра», видимо, направленного в высшее руководство страны одним из самых блистательных дипломатов советской школы. Его долгое участие в ближневосточной игре позволило ему понять суть происходившего, хотя и он не мог предвидеть, какие тяжелые последствия вызовет хитрая интрига Генри Киссинджера.  

Школьная версия войны 1973-1974 годов такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом аль Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили и внезапно напали на расслабившийся и не ожидавший удара Израиль в праздник Йом Кипур или Судный День, когда половина израильской армии была в отпусках. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома.

Владимир Виноградов, человек, который провел двести бесед с Садатом, а всю войну простоял в ставке командующего, отвергает эту официальную версию. Виноградов доказывает, что нападение арабов на Израиль не было ни внезапным, ни неожиданным. Так же не был неожиданностью и глубокий рейд генерала Шарона, приведший к перемене успеха в войне. Это все было спланировано и задумано Киссинджером, Голдой Меир и Ануаром Садатом. Частью плана было и уничтожение сирийской армии.

25 вопросов

Меморандум Виноградова начинается двадцатью пятью вопросами. Сначала он ставит под сомнение версию о внезапном нападении.

Как могло нападение стать неожиданностью, если:

(1) Решение о войне было принято еще в апреле 1973 года совместно Египтом, Сирией и Иорданией, а то, что знала Иордания — знала и Америка, а следовательно и Израиль.

(2) если Советский Союз за несколько дней до 6 октября массово эвакуировал членов семей советских граждан, работавших в Египте и Сирии? Разве это могло остаться незаметным для американских и израильских агентов?

(3) под видом маневров египтяне сконцентрировали все свои войска для броска через канал. За два-три дня до начала военных действий нельзя было не заметить этой концентрации египетских войск.

Вслед за этим идут другие загадки.

...(7) Почему египетские вооруженные силы, форсировав Суэцкий канал, не стали развивать наступление в глубь полуострова - хотя на этом направлении им не противостояли серьезные израильские силы (их там просто не было)?

(8) Почему египетские вооруженные силы вообще не имели планов дальнейшего нас­тупления в глубину даже на тот случай, если форсирование канала будет удачным?

(9) Почему США не оказывали Израилю военную помощь немедленно после открытия военных действий, а прождали несколько дней, прежде чем начать переброски самолетами по воздушному мосту? Почему США дали египтянам возможность потрепать израильские войска, начав решительно действовать с таким запозданием?

... (12) Почему не были сомкнуты фланги второй и третьей египетских армий на Синае?

(13) Как могло случиться, что первые израильские танки «незаметно» проскочили на западный берег Суэцкого канала?

(14) Почему Садат упорно не желал принимать какие-либо решительные меры для ликвидации израильского прорыва?


{C}
{C}

(I7) Почему на западном берегу в тылу египетских войск совсем не оказалось резервов?

Виноградов приступает к работе Шерлока Холмса, который, как помнит читатель, предлагал: «Отбросьте все невозможное; то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»

Он пишет: «Если считать Садата подлинным патриотом своей страны, ответов на самые простые вопросы не найдешь. Но если предположить другие мотивы поведения Садата, а также американцев и правящей верхушки Израиля, тогда получается такая картина, что даже вздрогнешь: получается картина СГОВОРА между Садатом, США и высшим руководством Израиля. Сговора, в котором, каждый участник, одна­ко, преследовал свои собственные цели. Сговора, в котором каждая сторона не знала ВСЕХ ДЕТАЛЕЙ игры другой стороны. Сговора, в котором каждая сторона, несмотря на договоренность, стремилась переиграть другую.

Вот если ПРЕДПОЛОЖИТЬ это, то все недоуменные вопросы получают логичные и единственно воз­можные ответы».

Далее Виноградов со своей идеальной наблюдательной площадки  посла в Каире описывает установки всех протагонистов.

Египет

Для Садата, пришедшего к власти после смерти Насера и взявшего антинасеровский курс, внутреннее положение становилось все более нетерпимым. Его авторитет катастрофически падал даже в среде «своих» — египетской буржуазии. Вовне он оказался в изоляции. Остается одна надежда — на отношения с США. Для того, чтобы поладить с США, нужно отказаться от тесных отношений с Советским Союзом, а затем поправить свое шаткое поло­жение внутри страны и вовне с помощью США.

Что же может быть лучше для этого, чем военные действия? Нет, не война, а такие действия, которые не привели бы к поражению, но и помогли бы сохранить достоинство. Для Садата план действий ясен. Должны быть военные действия, они помогут «стравить давление», накопившееся в армии. Они должны показать, на что способны египетские вооруженные силы. Эти действия не должны быть рассчитаны на крупную победу, она не нужна, она даже не может быть — ведь все говорят, что египетские вооруженные силы имеют советское вооружение невысо­кого качества. Все издержки, военные неудачи и т.д. — все это будет списано за счет плохого советского вооружения и политической позиции Советского Союза, который можно будет обвинить в том, что он вырвал победу из рук арабов.

Поэтому задача войскам будет поставлена самая минимальная - форсирование Суэцкого канал, захват плацдарма — неважно каких размеров — и удержание его пока американцы не вступят в игру. Их нужно было ввести на Ближний Восток.

США

Ветер национально-освободительного движения выкинул США из Ближнего Востока, а этот район весьма для них важен: здесь крупнейшие в мире запасы нефти, здесь стратегический Суэцкий канал, здесь ближние южные подступы к Советскому Союзу, здесь эпицентр антиколониальной борьбы. Здесь же находится и форпост США — Израиль, который держится на страхе арабов. Израиль надо поддерживать, но арабские государства становятся все сильнее.

Израилю надо действовать гибче; своей политикой — неуступчивой и грубой, он мешает Америке завязать отношения с арабскими странами. У США возникает двойная задача в отношении Израиля - сохранить его в качестве своей споры, но и сбить спесь, заставить израильтян поступиться немногим для сохранения самого главного.

Надо получить возможность «спасти» Израиль, но сначала дать возможность арабам побить израильтян в контролируемом порядке: положить «энное количество» израильских жизней ради последующего затем «спасения» Израиля.

США, возможно, дали понять Садату, что они ничего не имеют против «ограниченных» военных действий. Так по иронии судьбы, США знали о предстоящих военных действиях, а союзник Египта Советский Союз не был информирован.

           

VI. Израиль

Израильская правящая верхушка не может не помогать главному покровителю и кормителю - Соединенным Штатам Америки.

При этом США нуждаются и в более прочном положении на Ближ­нем Востоке. Кто у них здесь еще друзья помимо Израиля? Один король Фейсал. Но если США войдут на Ближний Восток, — уменьшится влияние Советского Союза, а с капиталистами всегда можно договориться, для них деньги не пахнут. Американцам надо помочь, это в интересах самого Израиля.

Слабое звено это Египет. Всем известна линия Садата в отношении прогрессивного движения внутри страны и его отношение к Советскому Союзу. К тому же это самое крупное арабское государство. А с Сирией можно попытаться разделаться и военным путем, тут шансы хорошие.

Совместно с американцами родилась идея уступить линию обороны вдоль канала и отойти к перевалам. Это предлагал еще план Роджерса в 1971 году. Но это, конечно, на крайний случай, а повоевать надо, не отдавать же ее без боя!

Что касается Сирии, то надо воспользоваться представившейся возможностью и РАЗБИТЬ сирийские вооруженные силы наголову. Вот почему израильское высшее командование, получив сведения о небывалой концентрации египетских и сирийских войск, стянуло все войска к границам Сирии и не отправило никаких подкреплений на Синай, к Суэцкому каналу, где, казалось, надвигались намного более мощные египетские войска. Израильские солдаты на Синае должны были сыграть свою роль в политической пьесе - роль мучеников, заранее обре­ченных на заклание.

Ход игры

Игра Садата сорвалась с самого начала. Все пошло не так, как предполагалось, пишет Виноградов. Советский Союз решительно выступил на стороне арабских государств не только политически, но и поставками самого современного военного снаряжения. Фактически он пошел на риск конфронтации с США. На это Садат никогда не рассчитывал.

Другой удар: советское оружие, которым владели египетские солдаты и офицеры, оказалось самого высокого качества. Оно было ЛУЧШЕ АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ, находившегося на вооружении израильтян.

(Как израильский солдат того времени, я должен подтвердить слова посла. У египтян были легендарные «Калашниковы», а у нас старомодные бельгийские винтовки «эфэн», у них пехота была оснащена «Шмелями», русскими противотанковыми ракетами, а у нас были старые безоткатные орудия 105 мм для борьбы с танками. Пока не пришло новое американское оружие, мы не справлялись.)

Еще один удар: выучка войск, достигнутая в свое время под руководством советских советников и специалистов и по советским боевым наставлениям, во многих случаях превосходила израильскую выучку. Плюс высокий моральный дух солдат и офицеров. Все это было неожиданно.

Египетские войска форсировали канал в срок, в несколько раз меньший того, который был запланирован. Потери были всего в размере 10% состава — в то время, как планировались в размере одной трети! Арабы побили израильтян! Это было плохой новостью для Садата: рушились планы игры. Что же теперь делать американцам? Садат, грубо говоря, переиграл сам себя, сыграл слишком хорошо.

И поэтому египетские войска, переправившись через канал, встали. Просто взяли и встали в 3-5 км от канала - дальше военных планов не было. Израильских войск впереди также не было, основные силы Израиля были заняты на сирийском фронте. И Садат стал ожидать подхода израильских сил! Невероятно, но это факт: он стоял и ждал,пока сирийцы приняли на себя удар всей израильской армии! Он ждал, чтобы дать возможность американцам вступить в игру, а все планы были нарушены.

Израильское военное командование и политическое руководство встревожились результатами первые дней военных действий, которые стали развиваться совсем не так, как предполагалось. Все было нацелено на Сирию, но собственные потери были велики; и каждый километр становился кошмаром. Выручал, правда, Садат: он стоял и не двигался, хотя все войска можно было перебросить в Сирию. Сирийцы отступили, но их вооруженные силы не были уничтожены, советская техника восполняла вышедшую из строя — ведь цель Израиля была полностью вывести Сирию из строя в военном отношении! Это не получилось, но cирийцы не могли больше наступать на Израиль. Теперь надо было наказать Садата — слишком эффективной оказалась его армия, а самое главное — во время этих дней он не только отдалился от Советского Союза, но, казалось, приблизился к нему: ведь недаром ему потоком, по воздушному мосту направлялось оружие. А морские поставки? Советские суда шли в Александрию одно за другим.

Наступление израильтян на Сирию останавливается, войска ускоренным маршем бросаются на юг, на Синай, где их с нетерпением ожидает Садат.

Иордания могла перерезать этот уязвимый путь с севера на юг, но это не входило в планы игры американцев и Садата! Израильские войска беспрепятственно катились на юг.

Прорыв израильских войск на западный берег Суэцкого канала вообще является самой темной историей этих военных действий. Здесь одно из двух: или потрясающая военная безграмотность египтян, что невозможно допустить; либо преднамеренное действие, что трудно допустить, но возможно.

Бросается в глаза поразительное благодушие, даже равнодушие президента к самому факту проникновения израильских танков через канал. На все вопросы к нему, когда еще переплыли канал только пяток танков, он отвечал: ничего серьезного, это «политическая»(?!) операция. Даже когда на западном берегу образовался солидный израильский плацдарм, Садат не переста­вал повторять, что в военном плане эта группировка никакого значения не имеет!

Меры, которые вроде бы принимались для ликвидации прорыва, были просто смехотворными, президент не хотел послушать ни одного совета, который ему давали из Москвы. Он как бы нарочно впускал израильтян в Африку. Видимо, и самим израильтянам все это казалось весьма странным - так во всяком случае пишут очевидцы.

Почему же американцы не остановили израильтян? Ответ может лежать в их желании иметь рычаг для давления на Садата, пишет Виноградов.

Итоги

США «спасли» Египет, ликвидировав израильский прорыв на западный берег канала.

США дали возможность Израилю (с помощью Садата) нанести сильный военный удар по Сирии.

США путем последовавших затем соглашений о разъединении войск с Египтом и Сирией обезопасили Израиль, поскольку были созданы зоны с войсками ООН и вновь приняты обязательства o прекращении огня.

США возместили Израилю все его потери в войне (разумеется, в технике - людские потери Израиля не были важны для США).

CША с помощью Садата вошли на Ближний Восток, пытаясь демонстрировать, что они единственно возможные миротворцы в этом районе.

Садат в отплату за услуги развернул антисоветскую кампанию, имеющую цель дискредитировать Советский Союз и все, что с ним связано. А это было одной из главных целей США.

Положение Садата в первые месяцы после октябрьской войны внутри страны на гребне «побед» сильно укрепилось.

Египет в первые недели после войны по праву снова занял лидирующее место среди арабских государств.

Идее социализма в арабском мире был нанесен тяжелейший удар.

Но прошел год — и положение Садата закачалось. Авторитет Египта вновь упал, — писал Виноградов в январе 1975 года.

Сирийцы быстро поняли игру Садата: еще 12 октября 1973 года, когда египетские войска, высадившись на восточном берегу Суэцкого канала, неожиданно перестали вести боевые действия, президент Сирии Хафез аль Асад сказал советскому послу, что он уверен в сознательном характере действий Садата, которые он назвал предательством по отношению к Сирии.

О сирийском мнении рассказал Виноградову не только русский посол в Дамаске, но и премьер-министр Иордании Абу-Зеид Рифаи рассказал «что президент Сирии Асад твердо уверен в том, что прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала был совершен с согласия Садата - чтобы было дать Киссинджеру повод для вмешательства, повод для осуществления  своего далеко идущего плана по разъединению войск и внедрению США на Ближнем Востоке.

По словам Рифаи, король Иордании Хусейн хотел вступить в войну и перерезать израильские коммуникации, но Садат заклинал иорданцев не двигаться. Иорданцы также подозревают Садата в нечестной игре, завершает Виноградов.

Хотя подозрения такого рода были распространены и ранее, меморандум Виноградова — первый серьезный документ участника событий, владевшего полнотой информации. Среди записок Виноградова есть немало замечаний, позволяющих расшифровать историю американского проникновения на Ближний Восток и историю падения Египта — де-индустриализовавшегося, обедневшего, раздираемого внутренними противоречиями и управляемого военной хунтой, тесно связанной с «фальшивой войной» 1973 года.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sgovor_na_suece/

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем Савва. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


Сможет ли Путин из буржуа переродиться в патриота?

Оригинал взят у ai_zhilin в Сможет ли Путин из буржуа переродиться в патриота?
Россия, Путин и гегемония: анализ политической ситуации после 4 марта 
Чтобы понять, что сегодня происходит в российской политике, и что будет в ней происходить в ближайшее время, необходимо восстановить в памяти, что всему этому предшествовало.
Начинать надо с 2008 года. Владимир Путин исчерпал свои два срока и стоял перед дилеммой, как сохранить власть, с одной стороны, и соответствовать конституционным нормам - с другой. Он мог пойти на третий срок вопреки Конституции. Ресурс доверия у него был, и народный референдум поддержал бы (в тот момент) эту идею без каких-либо сюрпризов. Но что было бы с четвертым сроком? Снова референдум? Кое-кто подталкивал Путина к этому решению, но он его отмел.
Второй возможный сценарий: он мог поставить преемником того, кто продолжил бы его курс - например, Сергея Иванова или Владимира Якунина. Силовики-державники скоро стали бы не менее популярными, чем сам Путин, но через 4 года власть назад, скорее всего, ни за что не вернули бы. И это Путин отмел.

Collapse )

Фсёпропальщиам стоит посмотреть