June 1st, 2011

Решение Конгресса

Originally posted by el_murid at Решение Конгресса
Конгресс США пока отказался увеличивать верхнюю границу госдолга США. Это во многом формальное решение, однако с далекоидущими последствиями. По сути, республиканцы решили слегка пошантажировать правительство Обамы призраком дефолта США. Однако олимпийское спокойствие как правительства, так и всех наблюдателей говорит о том, что пока это именно шантаж и не более того. Штаты еще не подошли к рубежу принятия необратимых решений, и никто не будет раньше времени запускать механизм всеобщего коллапса.

У США до сих пор сохраняется возможность выбора сценария оздоровления через тяжелейший внутренний кризис либо списания долгов через глобальную войну. Выбор не сделан, хотя демократы по своей исторической традиции пытаются протащить именно второй сценарий.  Фактически запуск и реализация второго сценария - через войну - будет означать, что сделана ставка на уничтожение цивилизации, в которой основа миропорядка основана на существовании государств - это будет мир международных корпораций. Республиканцы, которые тяготеют в своей идеологии к консервативным ценностям, пока не готовы принять такой сюжет. Собственно, именно поэтому они и шантажируют демократическое правительство.

Однако республиканцы отдают себе отчет, что в случае попытки оздоровить экономику и ситуацию в США без глобальной войны Штаты автоматически утратят лидерство, а возможно, и значительную часть своего суверенитета. Масштаб задачи настолько огромен, что ни у кого просто нет опыта проведения таких реформ. Хотя, конечно, общее направление действий теоретически понятно.

А вот война при всей ее непредсказуемости - дело хоть и опасное, но относительно привычное. Мало того, она сулит существенные выгоды и решение огромного числа проблем самим фактом победы в ней. Однако для этого остается пустяк - победить. И здесь тоже есть сомнения.

Собственно, именно эта неуверенность в реализуемости обеих сценариев пока определяет некоторые шараханья в политике Штатов. Тем не менее решение Конгресса не окончательное и я думаю, он его изменит в самом ближайшем будущем. Америка еще не готова сделать окончательный выбор. Хотя подошла к нему очень близко.
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Смертная казнь для чиновников-воров. Фундамент процветания Китая.


Originally posted by
[info]yurii_riazanov at Смертная казнь для чиновников-воров. Фундамент процветания Китая.
Весь мир говорит об экономическом чуде Китая. В России эта тема является запрещенной! Почему? На мой взгляд, дело не только в низких налогах для производителей, не только в правильном государственном подходе к промышленности и сельскому хозяйству, но, что самое существенное, некоем единении политической элиты Китая в вопросе борьбы с коррупцией! Удивительна и непостижима для России даже сама постановка вопроса о смертной казни для чиновников, участвующих в распиле и разворовывании бюджета России!

     Почему более 18 лет в России не проводятся референдумы? Воля народа сегодня не совпадает с волей "Единой России".

      Предлагаю вернуть практику референдумов. Первый референдум провести под названием "Смертная казнь для чиновников, ворующих из бюджета"!

      Любая нормальная инициатива, дело в России из-за воровства наталкиваются на распил и разворовывание!

       Почему Россия свои деньги хранит за рубежом в американских облигациях и фондах? Кстати, это немалые деньги ! Более 500 миллиардов долларов. Они работают на экономику наших конкурентов. Кому это выгодно? Ответ Алексея Кудрина "В России деньги хранить опасно, лучше делать это на Западе, там надежнее, здесь всё разворуют..." Мне интересно, а что сделало правительство, государство для того, чтобы пресечь воровство? Давайте посмотрим на историю - во многих странах вводили суровые наказания для воров - отрубание руки, например. В зависимости от глубины заболевания общества. На мой взгляд, конечно, наряду с другими, системными преобразованиями во всех без исключения сферах как экономики, так и культуры, политики, необходимо всё же во главу угла поставить самое суровое наказание воров бюджета- смертную казнь!

А сегодня - какое наказание грозит чиновнику, укравшему миллионы долларов из бюджета? Увольнение с работы...   Нет комментариев!


      Предлагаю, конечно, как крайнюю и временную меру, необходимую сегодня для спасения России от окончательного развала - высшую меру наказания для чиновников, организовавших схемы разворовывания бюджета в особо крупных размерах. Что считать особо крупными размерами? Наверное, десятки миллионов долларов - здесь надо дополнительно обсудить.

     Да, это, конечно, крайняя мера, но сегодня без неё России не выжить!     





Poll #1746815 Вы за введение высшей меры для чиновников-воров?

Вы за введение высшей меры для чиновников-воров?

За
3017(84.7%)
Против
360(10.1%)
Другое (в комментарии)
185(5.2%)






http://www.partyadela.ru/

У США больше нет золотого запаса

Originally posted by lord_3000 at У США больше нет золотого запаса
Originally posted by [info]agk_ru at У США больше нет золотого запаса



http://beforeitsnews.com сообщает сенсационную новость. У США нет золотого запаса.



ФСБ донесла Путину, что Прессование Стросс-Кана связано с тем, что ему стало известно об отсутствии в США золотого запаса.



Стросс-Кан "стал проявлять возрастающую озабоченность" после того, как США  затормозили отгрузку - в соответствии с имеющими соглашениями - 191.3 тонн золота ВМФ для использования в качестве альтернативы резервным валютам.



Будучи в США  Стросс-Кан получил от сотрудников ЦРУ подтверждение того, что золотой запас исчез. Он постарался как можно скорее покинуть Америку. Агенты французских спецслужб предупредили его, что американцы были готовы захватить его в аэропорту Кеннеди в Нью Йорке. По их совету он избавился от сотового телефона, чтобы его местоположение нелльзя было определить.



По возвращении Стросс-Кан поделился информацией со своим старым другом ведущим египетским банкиром Омаром. Против него стразу же выдвинули такое же обвинение - секс-преступление против горничной в отеле. Это обвинение еще более смехотворно, так как Омару уже 74 года, и он правоверный мусульманин.



Сомнения в наличии золода в Форт Ноксе высказывались и ранее. Так конгрессмен Рон Пол обвинял правительство в сокрытии истинной информации с золотом и настаивал на официальном аудите золотого запаса. Администрация Обамы, однако, воспрепятствовала этому.



В октябре 2009 года из США в Китай прибыл груз золотых слитуов (5600 слитнков по 400 унций (унция=11.3 кг)) каждый в качестве урегулирования баланса по дефициту торгового бюджета. Китайские товарищи настояли на проведении экспертизы. Выяснилось, что под видом золотых слитков были привезены вольфрамовые с нанесенным на поверхность слоем золота.



Как справедливо отмечает автор материала, "ужасный экономический коллапс" может случиться раньше, чем мы думаем.



Полный текст на английским здесь и здесь


 
Интересная версия, даже если неправда.

Более подробно об истории с фальшивыми слитками рассказано здесь: chipstone.livejournal.com/12174.html

Философские размышления дилетанта. Мироздание и Человек.


Поговорим о том, что из себя представляет человек.

Как и все во вселенной он в первую очередь – энергоинформационный объект (ЭИО), созданный актом Творения. Но есть и существенное дополнение, отличающее человека от прочих объектов. Это наличие Разума. Само это слово буквально означает единение Света (божественного Творения) и ума, то есть способности преобразовывать и создавать информацию. Т.е. РАЗУМ – это способность Творить Мир.  

 «Человек создан по образу и подобию Бога» - сказано в Библии. Но что это значит? Что у Творца тоже две ноги, две руки и одна голова? Нет. Это означает совершенно иное.

 «По образу» – буквально означает созданное Образом, образом Творца. Это не просто слова, это еще и огромная «шпаргалка» по теории и технологии божественного Творения. Вселенная не понимает слов. Да и как их может понимать Вселенная, если на одной маленькой Земле люди не понимают друг друга. Причем это непонимание зашло так далеко, что уже постоянно возникают трудности со взаимопонимание людей, вроде бы говорящих на одном языке. Вот, например, еду вчера домой и вижу над входом в какое-то кафе надпись «Семейное кафе, домашние пирожки, кейтеринг». Первое понятно – кафе держит семья, второе тоже – пирожки пекут сами. А вот третье – темный лес. Не поленился, залез в Яндекс. Оказалось – обслуживают выездные мероприятия. Ну почему бы просто по-русски не продолжить, что устраивают выездные мероприятия? Нет, надо выпендриться. Впрочем, отвлеклись.

 

Collapse )

 

Гуд бай, Манежная...


Originally posted by andrey_davydov at Гуд бай, Манежная...
...
Бессменный организатор московского гей-парада Николай Алексеев поддержал политическую позицию своих зарубежных партнеров:
«Уже в понедельник мы поставить вопрос об исключении России из Совета Европы. Нечего ей там делать».

Что, в Совет Европы уже с нормальной ориентацией не принимают?

А вот Манежную площадь — теперь только в Совет Европы…

ХРОНИКИ ОДНОГО ПАРАДА - http://www.nvgazeta.ru/kulbit/4480.html#1

http://www.nvgazeta.ru/kulbit/


Прочитал я это сообщение камрада и подумал.. А может быть это хорошо, что усилиями одного дегенерата нас исключат из целого дегенеративного Совета? Свой головой жить проще и явно комфортней, чем всяких "мудрецов" со стороны слушать.

Президент открыл Чайке глаза на дело Магнитского


Получив "дружеских звездюлей" на саммите 8-ки, наш президент в лучших традициях чиновничества решил передить эстафету по этапу.  На этот раз в роли передаточного механизма выступил генеральный прокурор. Оказалось, что не все дела, инициированные расхитителями народного добра стоит класть под сукно. Некоторые, оказываются, задевают интересы "старших президентских партнеров". Что получилось по результатам "воспитательной беседы, читайте у моего друга под катом:

Collapse )

Эти ребята не хрена не понимают в России

Нашел статью в inoСМИ.

Кто лучше для России - Медведев или Путин? ("Huffington Post", США)
Такое впечатление, что мы в разных мирах обитаем. Мои комментарии к статье выделены синим курсивом.

Россия будет голосовать по кандидатуре «нового» президента в марте, и весьма вероятно, что итогом этих выборов станет либо второй срок для нынешнего президента Медведева, либо возврат к власти бывшего президента Путина. Пока все верно.
В 2008 году казалось, что Путин просто передал президентские поводья Медведеву с прицелом вернуться на этот пост в 2012 году, и вероятно, остаться до 2024 года.
Скорее всего так.
Широко распространенным мнением является то, что по результату выборов они оба уже все решили, и отсюда возникают дополнительные вопросы по поводу легитимности задействованных «демократических» процессов.
Между двумя определенными и различными элементами российского общества уже рисуют линии фронта поддержки. Медведев все больше привлекает поддержку все более мобильного среднего класса и левой или центристской интеллигенции, а Путин полагается на «жестких» правых - военных, службы безопасности и правоцентристов из числа «силовиков».  А вот тут уже полная херня, даже отвлекаясь от совершенно разного масштаба личности. Во-первых, никакго среднего класса в России просто нет, если не причислять к нему многочиленных вороватых чинуш. Но эти ребята никого не предпочитают. Их волнует стабильность, а за кого прикажут, за того и проголосуют и тому будут лизать зад, лишь бы не трогали. Еще по формальным критериям к среднему классу можно отнести "некрупных" бизнесменов. Но для этой исчезающей (или вымирающей как мамонты) категории оба претендента одинаковы противны, поскольку поставили их бизнес на грань выживания налогами и поборами. Так что если говорить об аудитории Медведева, то она ограничивается его окружением и либеральной интеллигенцией, в основном еврейской национальности. Еще за него могут проголосовать равнодушные молчуны, но это в том случае, если альтернативой не будет Путин. Против него у Медведева шансов нет. Что касается аудитории фанатов путина, то здесь сложнее. Силовики и военные - да, но далеко не только. И очень многое зависит от риторики Путина. Ему, в отличие от Медведева достаточно несложно привлечь на свою сторону и всех чиновников и всех "молчунов" и большую часть населения, боящегося неолиберального реванша. К добру или злу для самой России - это другой вопрос.
Collapse )

Немецкое расследование спецоперации 11 сентября

Originally posted by ai_zhilin at Немецкое расследование спецоперации 11 сентября

11 сентября. Третий взгляд. (Окончание)

Следует осознать, что представление 11 сентября было величайшим обманом. И если некто сумел создать видео-изображения «самолётов» перерезающих стальные периметры Башен-Близнецов с такой же лёгкостью как будто самолёты были сделаны из стали, а Башни – из масла, да ещё и умудрился скормить эти видео всем СМИ, не будет ли резонным предположить, что он также позаботился заранее и о том, чтобы достаточное количество «свидетелей» заявило, что оно «видело» эти «самолёты» своими глазами? Разумеется, что мы должны предположить, что этот «некто» именно так и поступил. Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику.
Read more... )

Немецкое расследование спецоперации 11 сентября

Originally posted by ai_zhilin at Немецкое расследование спецоперации 11 сентября

 

 

11 сентября. Третья правда (часть 4)


«Самолёты» 

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос. А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?    

 

Collapse )

 

Неожиданные аналогии


Иисус. Да простят меня христиане.

Карл Маркс. Да простят меня коммунисты.

Что между ними общего?
Оба евреи.
Оба создатели учения, которое стало религией. В одном случае в явно религиозной форме, в другом в научной.
Оба несли свет знания именно евреям. В первом случае как народу, во втором, как капиталистическому бизнесу.
Оба пытались объяснить пагубность того пути, каким шли евреи по жизни.
Оба были восприняты не теми, к кому обращались. И воприятие это произошло одним и тем же путем. Евреи, подредактировав и доработав учения и того и другого, использовали эти учения для покорения НЕиудейского мира в Европе и России.