May 12th, 2011

Хочешь победить врага — воспитай его детей.

Originally posted by expozito at Хочешь победить врага — воспитай его детей.
Originally posted by igor_golovin at Хочешь победить врага — воспитай его детей.


http://srn-su.livejournal.com/108792.html

   Англо-американцы давно пользуются гениальной стратегией: "Хочешь победить врага — воспитай его детей".  Они обучают людей на Западе, после чего внедряют их во все властные структуры страны. 
 
 В качестве одного из многочисленных примеров привожу А. Дворковича, выпестованного на Западе и имплантированного в высший эшелон власти Российской Федерации в качестве высокопоставленного чиновника, обслуживающего интересы Западного олигархата в спектре от Минфина РФ до президентского аппарата. Напомню, что слово «олигарх» происходит от древне-греческой связки слов «власть немногих».
 
Read more... )
 
 


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

"Если на клетке со слоном написано буйвол - Не верь глазам своим"

Сначала о "борьбе бульдогов под ковром".

Путин в своем стиле в очередной раз показал, кто в доме хозяин. И всего двумя штрихами.
Первый, судя по реакции блогосферы (точнее по ее отсутствию), прошел незамеченным. А зря. Из вчерашних новостей: "Путин отнял часть мигалок у МВД в пользу МО". Классно. Есть несколько министерств, подчиняющихся лично президенту. И МВД и МО к таковым относятся. А премьер спокойно своим решением что-то отнимает у одних и отдает другим. С чего бы? И К чему это? Новость, между прочим, как минимум, двуслойная. Первый слой очевиден. Премьер непринужденно залез на поляну президента и славно там потоптался. Второй слой менее очевиден, но угадывается.   В то время, как президент одного за другим снимает генералов МВД (есть повод задуматься о том, не идет ли перестройка службы "под себя"), премьер обеспечивает переподчинение силовиков Совбезу, который возглявляет его человек - Патрушев, а заодно и обеспечивает военных дополнительными мигалками. И ведь хорошо, если для армейских генералов. К подобному уже все привыкли. А если для продвижения военных конвоев? 

Второй штрих появился в новостях сегодня. "Президент одобряет создание НФ" - заявил Путин. Вроде бы на роль суфлера или пресс-секретаря Медведева премьер пока не нанимался. А значит это заявление продумано и является политическим. Более того - убийственным. У Медведева в борьбе за будущий пост не так много шансов. И одним из них является отправка Правительства в отставку. Даже будучи срежисированным и согласованным такой шаг делает из него мужчину. По крайней мере для не слишком вдумчивой аудитории. А что теперь. Во-первых, не может же он взять и заявить, что он против НФ. Это ведь будет подано, что он против народа. Во-вторых, если он после всего этого отправит правительство в отставку, то это будет выглядеть как очевидная месть. Причем месть мелочная и недостойная. И таки что делать президенту? - Вопрос из разряда "на засыпку". В шахматах это называется ЦУГЦВАНГ.

А теперь немного о слонах и буйволах:

Наиболее распространенное мнение о создании НФ от независимых блоггеров - паника власти, попытка продлить жизнь ЕлРу, находящейся в реанимации и т.д. Все происходящее выглядит именно так. И есть вероятность, что именно этим и является. Однако....
Все, с чем мы сталкиваемся последние 20 лет в плане взаимоотношений "народ-власть" есть манипулирование общественным мнением средствами политтехнологий и СМИ при внешнем поддержании демократической формы. Но этот жанр требует от действующих лиц заботиться о своей хотя бы показной популярности. Как пример - ну не могли Ельцину перед выборами 1996 г. сразу "нарисовать" рейтинг в 50%. Начали со скромных то ли 6-ти, то ли 8-ми. А вот последующий его рост был намертво привязан к публичной деятельности "царя Бориса". Уж как он только тогда не изгалялся. Даже на сцене с инфарктом отплясывал. В общем - "завоевывал популярность". И именно это позволило тогда "правильный рейтинг" нарисовать. 
А теперь давайте посмотрим, что мы имеем сейчас. Власть целенаправленно делает все, чтобы ее возненавидели. И делает это сознательно. Причем поочередно снаряды летят в самые различные области. То наш гарант предает Ливию; то нас натравливают друг на друга как бойцовых собак и при этом демонстративно унижают именно русских; то нам поднимают цены на бензин, а потом вообще доводят дело до дефицита; то разрешают гей-парад в столице; то показательно оскорбительно ведут себя на Параде победы. Все с разных сторон, но целенаправленно бьет в одну точку. Случайность? Непроходимая глупость? Ой, не знаю. Все-таки все, что власть делала до этого такими свойствами не отличалось. А опасность бунта ( а ее просто невозможно не осознавать), как правило, наоборот, ускоряет работу мозга и заставляет принимать наилучшие решения.
Тогда с чем мы сталкиваемся на самом деле? В какую игру играет власть и чего нам всем от этого ждать?
Не верб я, что все так просто и НФ еще один полугнилой костыль для партии власти. Ведь это по сути ничего не меняет. Ну начнется тот же самый бунт не сейчас, а чуть позже, через год. Что изменится принципиально? Так же будут все громить и жечь. И вряд ли так уж необходим простой выигрыш времени. Впрочем, посмотрим. Мы все занимаем ряды в партере. Дай Бог, не к беде.

Британская разведка: война в Ираке началась из-за русских :))))

Originally posted by dnepr2000 at Британская разведка: война в Ираке началась из-за русских :))))

По новой версии Ми-6, во всем виноваты не США и их союзники по НАТО, а руководство России

Глава британской разведки (МИ-6) Джон Сорз объявил Россию виновницей вторжения в Ирак. Этим заявлением были открыты общественные слушания в Лондоне, посвященные расследованию обстоятельств начала второй иракской войны. По версии МИ-6, причиной войны стала не иракская нефть, а многомиллиардный долг, который в 2001 году Россия рассчитывала получить с Хуссейна, из-за чего была вынуждена поддерживать его позицию на переговорах.
Джон Сорз заявил депутатам британского парламента, что именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна так называемые «разумные санкции», которые позволили бы избежать вооруженного столкновения. «Умные санкции» должны были разрешить импорт в Ирак всех товаров, кроме тех, которые считаются пригодными для использования в военных целях. В итоге, по словам Сорза, переговоры по санкциям «провалились из-за того, что на них не согласились русские». «Официальным предлогом для этого послужило то, что новый режим санкций якобы был, по их мнению, слишком широким и сложным. Но подлинной причиной было то, что, как признались нам высокопоставленные россияне, они беспокоились за свои коммерческие интересы в Ираке», – цитирует заявление британского разведчика BBC.
Джон Сорз напомнил, что в 2001 году действовала программа «нефть в обмен на продовольствие», которая устраивала Багдад больше, чем предложенные «умные санкции». «Иракцы пригрозили разорвать контракты с Россией, если она согласится на новые санкции. Это привело к тому, что русские, в свою очередь, пригрозили наложить вето на резолюцию, если мы представим ее на голосование», – рассказал Сорз.

Можно ли согласится с такой трактовкой событий, рассуждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«СП»: – Евгений Янович, Россия действительно виновата?

– Я более-менее представляю себе, что тогда творилось в отношениях между нами, ООН, западным сообществом, а также Ираком. Исходя из этого, могу сказать, что здесь российская вина примерно такая же, как в восстании Уота Тайлера или подписании принцем Джоном Великой хартии вольностей. Можно перечислить еще несколько тяжелых российских интриг, в результате которых Великобритании пришлось страшно страдать, помимо захода в Ирак. Но если говорить серьезно – разумеется, разведчики и политики всего мира обязательно должны найти того, кто виноват в их глупости. В случае с Ближним Востоком это всегда будет Израиль, с Дальним Востоком – китайцы. Именно не Китай, потому что он большой и хорошо вооружен, а местные китайцы, которых после этого пойдут громить. А в случае с Великобританией, после того, как Наполеона не стало, во всем должна быть виновата, безусловно, Россия.
Это добрая традиция, которая закончилась только в 1907 году заключением подписанного главами МИД двух стран соглашения о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и несчастном, принадлежащем ныне Китаю Тибете. Но поскольку через 10 лет случился Октябрьский переворот, у нас опять все испортилось – мы последующие лет 90 с Великобританией находились, когда в более, когда в менее, но все равно - плохих отношениях.
Пожимаю плечами. Ну, уж от кого, а от человека, являющегося подданным Великобритании, трудно ожидать такого скептического отношения к защите бизнес-интересов. Британия состоялась на защите собственных экономических интересов. На том, что она посылала эскадры защищать эти интересы, посылала корпуса в Европу столетиями на войну за эти интересы – на Ост-Индийскую и Вест-Индийскую кампании. На этом веками строилась Великобритания – и построилась. Я не знаю ни одного случая, когда британская политика базировалась бы на идеях, которые не были бы основаны на хлопке и угле, стали и нефти, – короче говоря, на экономике.
Коль скоро в Британии это так, а мы страна, ориентированная на вестернизацию и модернизацию, чего же пенять, что Россия четко сориентировалась на англо-британскую модель защиты своих интересов в Ираке. Своих, а не, например, интересов Дика Чейни, Тони Блэра и других замечательных джентльменов, которые к российской экономике не имеют никакого отношения. А чьи интересы Россия в Ираке должна была защищать? Естественно свои. Разве, кто-то делает иначе?!

«СП»: – А как же идеи демократии?

– С некоторых пор, разумеется, принято говорить, что вы действуете, контролируя то или иное нефтяное месторождение, или трассу транзита углеводородов, исключительно в интересах демократии. Собственно говоря, можно в качестве варианта говорить в таких ситуациях о распространении христианства, социализма, демократии. Аль-Каида говорит о распространении правильной версии ислама, например. Какая разница, какая именно форма ханжества составляет основу вашей риторики? В данном случае - в случае замечательного выступления г-на Сорза, развожу руками, понимая, что со времен Бенджамина Дизраэли британские политики значительно потеряли в риторике, но сохранили удивительную особенность сваливать собственные ошибки и провалы на других.

«СП»: – Вы говорите, они сваливают свои ошибки на нас. А они в чем ошиблись?

- Воевать в Ираке было нельзя. Мы говорили об этом с американцами, с англичанами. Говорили разные люди, в том числе ваш покорный слуга. Мне не удалось донести свои слова дальше, чем до уха американского президента Джорджа Буша-младшего, а также Кондолизы Райз.
Мы говорили простую вещь: плох или хорош один бешенный тигр для демократии, мы не знаем, но то, что после него будет 10 тысяч бешеных крыс – это намного хуже для демократии. Каждый иракский шейх или руководитель общины в городском квартале станет маленьким Саддамом Хусейном, начнется война всех против всех. В страну придет Аль-Каида, куда дорога ей была заказана, потому что для тоталитарного диктатора Хусейна Аль-Каида была страшным врагом, – все это мы говорили. Говорить об этом бреде - войне в Ираке, могли только те, кому очень хотелось, чтобы русские или китайцы, а еще французы и немного немцы, просто потеряли доступ к тем месторождениям, которые у них там были.

«СП»: – Что получилось с Ираком в итоге?

– А получилось сущее безобразие: проваливаются тендеры – никто, кроме китайской госкорпорации не пошел брать участки на тех условиях, на которых новое демократическое правительство Ирака их предлагает. Работать невозможно, потому что сплошной терроризм, Ирак сегодня – неуправляемая и неконтролируемая страна. Все понятно: надо, чтобы русские были виноваты. А кто еще?!

«СП»: – Почему мы были против санкций?

– На самом деле, глупости по поводу санкций были ясны. Я прекрасно понимаю, что «Нефть в обмен на продовольствие» была абсолютно коррумпированной программой, воровской программой. Я прекрасно понимаю, что Кофи Аннан, который тогда возглавлял ООН, был кем угодно, кроме ангела. При этом я не уверен, что все нефтяные программы, связанные с развитием Ирака после того, как коалиция разгромила Саддама и оккупировала страну, стали более прозрачны. Точнее, полагаю, они были менее прозрачны. В случае программ Дика Чейни это было мега-воровство. А уж был или не был причастен к этому г-н Блэр сотоварищи – давайте предположим, что, конечно, не был. Этот человек в жизни никогда ни на чем не заработал. Он только получал зарплату, с которой регулярно платил налоги.
Но говорить о том, что санкции – умные, глупые, тупые, жесткие – ограничивали контрабанду в Ирак, значит не знать, что происходило в Ираке. Санкции давали такой поток контрабанды – и по нефти, и не по нефти – что Саддаму удавалось строить дворцы. Идея санкций очень хороша с многих точек зрения - она плоха только тем, что не работает. Поскольку Россия понимала, что санкции не сработают – как она понимает это по поводу Ирана сегодня – то играть в эту глупую игру, понимая, что силовое воздействие на ситуацию ее только ухудшит, Россия не хотела. Россия виновата только в том, что если бы мы могли воспрепятствовать в тот момент хотя бы чему-нибудь, возможно, не было бы гражданской войны в Ираке, или ядерной программы Ирана, подходящей к логическому военному завершению.

«СП»: – Мы пытались в тот момент задружиться с Западом?

– Россия весьма тепло отнеслась к ударам по талибам в Афганистане, Россия выразила самое горячее сочувствие американским коллегам после 11 сентября и, вообще говоря, сильно напрашивалась на союз. Правда, довольно равноправный союз, а не союз большого начальника и маленького подчиненного. Не получилось – не по российской вине. Так чего ради надо было радостно приветствовать вторжение в Ирак, которое в итоге произошло, или умные санкции, которые не были приняты? И то, и другое – глупость все-таки не наша. И нести ответ за эту глупость должны те, кто ее на свет произвел. Включая британское руководство.

Доказательства подготовки К-300 и Израиля к переселению на Алтай России.

Originally posted by padalko_y_d at Доказательства подготовки К-300 и Израиля к переселению на Алтай России.
Пошутил, распространил «дезу» или озвучил достоверный факт один из участников этой передачи о том, что евреи Израиля массово закупают земли Алтая для переселения?


Нет, Честь имеющий журналист не шутил. Он озвучил старательно замалчиваемый колониальной властью РФ факт. Члены международной (этнически еврейской) преступной группировки («мировое правительство», К-300 и т.д.) собственников транснациональных компаний и банков крупнейших государств мира (США, а в том числе и «Центрального Банка России») под «прикрытием» своих ставленников Медведева и Путина, а, главное, высшего руководства ФСБ России, реализуют план превращения Алтая в новый «Ноев ковчег» - см. здесь http://ru22.info/bastion/vajnoe/gorny/gorny.html «Заповедный Алтай продают под убежище для «элит».

Collapse )

Юный Шохин башковит-)))))

Originally posted by barak_obmana at Юный Шохин башковит-)))))
Раскопали и дотянулись:

"Раз уж речь зашла о вечно юном тов. Шохине, мне когда-то пришлось пролистать его кандидатскую диссертацию, защищенную в конце 70-х.
Там он с помощью цитат из классиков марксизма-ленинизма доказывает, что процент по вкладам в советской сберкассе является нетрудовым доходом, а значит подлежит искоренению. Возможно, с введением платы с граждан в пользу государства "за хранение денежных средств". А потом была феерическая фраза, которую я запомнил на всю жизнь: "Отток средств населения из сберегательных касс при отмене процента может быть предотвращен с помощью различных мер как добровольного, так и недобровольного характера".(с)

Вот оно классовое правосознание истового либерала!  А ныне, а ныне попрятались суки отважно распевают про "чудовищный инвестицонный климат" -))))))  

 
НА ФОТОБляэтоже Клетчатый Тот что в клеточку, ага  

Ответ Гаранта Чемберлену или "пусть расцветает тысяча цветов".

Медведев сделал ответный выстрел.... Оба противника пока живы и продожают бой.

При том, что Медведев все больше проявляет себя как прозападный деятель, его ответ на создание НФ прозвучал вполне по-восточному. И наверное, это лучшее. что он мог сделать в данной ситуации.
В то же время этот ответ наводит на довольно интересные размышления:
1. Призвав оппозицию создавать собственные "фронты", Медведев тем самым косвенно открестился от путинского детища. Ибо Всероссийский Народный Фронт, лидером которого является премьер, а президент, по его словам, с этим согласен, может быть только ОДИН. Как Россия - всего одна на всех. Слова же Гаранта дают понять, что, по крайней мере, ИМ ЛИЧНО эта затея рассматривается как рядовой предвыборный проект. Проект - лично премьерский. Более того, даже не первый среди равных.
2. Далее еще интереснее. "Все предвыборные схватки еще впереди и ни одна политичекая сила не может считать себя доминирующей". А вот это по настоящему сильно. О каком Вы там, Владимир Владимирович, Всероссийском Фронте задумались? На что посягнули? Единство в стране обеспечивать? О стабильности размечтались?  НЕ БУДЕТ ЭТОГО. А будет Вам, Владимир Владимирович, жесткая и бескомпромиссная война по всем фронтам. Ну что ж. Слова не мальчика, но мужа. Осталось только понять от кого мы это услышали? От мужика, почувствавашего свою реальную силу или от юнца, в котором заиграли гормоны? Будущее покажет. По крайней мере, во всем этом есть один положительный момент - в жестокой сваре внутри элиты номенклатуры погибнет бесславной смертью немало бойцов низшего и среднего звена с обеих сторон. А все они сегодня тоже присосались к шее народа как пиявки и жоут в три горла. А, следовательно, есть шанс, что воздух станет почище.
3. А вот под конец президент все же не выдержал высокой ноты и "дал петуха". Он заявил, что останется над схваткой, обеспечивая порядок и равноправие. Ага, ЩАЗ (поверьте как правильно писать слово "сейчас" я в курсе). Кто же позволит ему рулить сидя на облаке аки Зевсу. Втянут в свару - это к бабке не ходи. Да так, что еще не один год отмываться придется. И к этому надо быть готовым, раз взялся играть в серьезные игры.
Меня очень трудно назвать фанатом ВВП. Еще сложнее заподозрить меня в симпатии к западно-либерастическим идеям, сторонником которых является по всей видимости наш гарант. Но, хотя я прекрасно помню поговорку "Паны дерутся, у холопов чубы трещат", все же есть шанс, что в действительно серьезном противостоянии народ немного своего возьмет. Главное до последнего сохранять ясность ума и здравомыслие. Не поддаваться на поговорку, что "враг моего врага мой друг". Нет у народа друзей, кроме него самого. И вот об этом надо помнить в первую очередь. 

Д.Медведев призвал оппозицию создавать свои фронты
 
Д.Медведев призвал оппозицию создавать свои фронты

Президент России Дмитрий Медведев считает, что создание Общероссийского народного фронта соответствует законодательству. Такое заявление глава государства сделал во время визита во Всероссийскую государственную телерадиокомпанию (ВГТРК), отмечающую свое 20-летие.Президент добавил, что понимает мотивы "Единой России", которая хочет сохранить свое влияние в стране, и это не противоречит действующему законодательству. В то же время глава государства полагает, что другие партии также могут предпринять попытки создать избирательные альянсы наподобие... Читать далее >

РБК. Политика

Демократия как игра в наперстки

Originally posted by gerbertspb at Демократия как игра в наперстки
Демократия как игра в напёрстки



Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!
Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.
Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья мира, пока достаточно нефтедолларов. А подданные саудовского монарха обучаются за казённый счёт в лучших университетах мира, чтобы всем этим управлять.
Политологу с консервативными взглядами скорее понравится определение демократии как «добровольного подчинения низших слоёв общества высшим». А, в таком случае, история России, за исключением пугачёвского бунта и Октябрьской революции, это сплошное «торжество демократии».
Политолог же, имеющий левые взгляды, не согласится с обоими, заявив, что буржуазная демократия фальшивая изначально, но есть ещё какая то настоящая «народная» демократия. Кстати, с одним из образчиков которой, в лице советской власти, мы все хорошо знакомы.
И лишь в одном эти специалисты сойдутся, в том что буквальный перевод этого слова с греческого, как «власть народа» не имеет смысла, так как нигде этого не было, нет, и, к сожалению или к счастью, не будет.
А раз уж нет общепринятого определения этого понятия, то я возьму на себя смелость предложить своё определение: «Демократия – это добровольное рабство».
Если когда-то русский мужик раз в году, в «юрьев день», получал право выбрать себе барина, то современные «господа», решив, видимо, сократить текучесть кадров, разрешили это раз в четыре года. И ещё одно маленькое отличие – если тогда было у нас дворянство, то теперь вместо него еврейство.
Лорд Байрон очень точно определил признак, по которому отбирается эта «элита» заявив, что: «Демократия – это аристократия негодяев». И не надо быть английским лордом, чтобы понимать, что в, так называемой «честной игре» всегда побеждает жулик, не связанный никакой моралью. Как сказал ещё Генрих Гейне: «Как хорошо когда все вокруг честные, а ты один жулик!».
Лично я считаю демократию разновидностью мошенничества, так как жертвы передают свою собственность и свои права мошенникам всегда «добровольно».
А если учесть, что по правилам этой игры голос алкоголика ни чем не отличается от голоса академика, при том что алкоголиков у нас всё же несколько больше чем академиков, и, кроме того, при подсчёте голосов никак не учитывается абсолютная это уверенность или частичное доверие, то чего стоит такой «глас народа»?
Не собираюсь спорить с Линкольном, заявившим, в своё время: «Нельзя обманывать весь народ постоянно». Это святая правда, но вот бы он ещё пояснил: кому бы это могло понадобиться? Ведь достаточно обмануть относительное большинство из пришедших на выборы и лишь до того момента, когда они бросят в урны свои бюллетени. Лишь бы их сомнение, в этот момент склонилось в нужную сторону. А следующие четыре года пусть думают что хотят. Когда же они снова понадобятся, их снова будут обрабатывать избирательными технологиями до получения нужного результата. Например, внушать, что лучший друг солдат и физкультурников – В.В.Путин необходим каждой домохозяйке больше чем «Тампекс», а любимец публики, народный артист СНГ – Жириновский в думе и телевизоре нужнеё чем пиво с бодуна и так далее и тому подобное.
Демократию провозглашают, под крики о равенства, проходимцы, претендующие на привилегированное положение, хотя их единственная заслуга в том, что они впарили вам тухлый товар – эту самую демократию.
В своё время нам внушили удобную мысль, что, дескать, для решения наших проблем достаточно раз в четыре года оторвать свою задницу от печки и сходить на выборы, а затем уж избраннички наши всё за нас сделают. Если мы ещё немного на это пронадеемся, то скоро сама земля под нашими ногами станет чужой собственностью.
А что из всего вышесказанного следует на практике? Однозначно то, что каждому умному, честному и смелому человеку следует действовать во благо Отечества без оглядки на подсунутую нам врагами «священную корову» - демократию и её «всенародно избранных» жрецов. Пора уже кончать с этим избирательным лохотроном. Стоит ли по примеру американцев два века пестовать демократию, чтобы, в конце концов, также перед всем миром осрамиться, сутяжничая как Буш с Гором. Пора прикрыть это еврейское казино, вместо того чтобы платить шулерам и выслушивать от них мораль типа: «Карточный долг – это долг чести», или «Купленный товар обратно не принимается – раньше надо было думать». Как говорят англичане: «Когда джентльмена не устраивают правила, он их меняет». И вообще жизнь – это не игра. Слишком дорого нашему народу досталось его Отечество, чтобы позволить нынешнему беспутному поколению спустить его в жидовском шинке.
И в заключение ещё одно любопытное наблюдение. Известно, что примерно пять процентов населения являются гомосексуалистами, и все они, разумеется, приверженцы демократии, поскольку при любом другом режиме их место в тюрьме. Мало того, что почти десять процентов наших сограждан свихнулись на продажных политиканах, так каждый второй из них ещё и педрила! И эти уроды продолжают навязывать нам свои извращённые вкусы! Вам это надо?

http://newcontinent.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=1701

Обитатели морских глубин

Originally posted by vasily_sergeev at Обитатели морских глубин

Обитатели морских глубин

Для тех кто уже притомился от моих рассказов о путешествии в Таиланд предлагаю ознакомится с некоторыми обитателями морских глубин, я кстати побывал в океанариуме там, ездили своим ходом, об этом напишу отдельно, фото у меня несколько похуже получились, но какие есть, а пока что подводный мир глазами Александра Мариничева. Надеюсь вы не сильно испугаетесь и увиденное не отобъёт у вас желания купаться в море.


картинки )
Утащено отсюда, спасибо LUTERRR

Огородный и прочий геноцид

Originally posted by viplissa at Огородный и прочий геноцид
Он приближается!


"В ограде интенсивно строящегося "электронного концлагеря", цель которого сделать любого человека полностью подконтрольным, зависимым и управляемым, очевидно, еще есть немало лазеек, позволяющих скрыться от "всевидящего" ока "Большого брата". Один из самых очевидных путей – выход из социума и максимальная автономизация."

 

"В Сенат США подан законопроект S510, который сделает незаконными выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях (!). Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей."

"Штаты готовятся к приходу зверя!"-
-полностью- http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=13557