?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мистический символизм

Несмотря на название поста, речь в нем пойдет все же не о мистике, а о вопросах, вполне укладывающихся в современную научную картину мира, даже при том, что официальная наука этого не признает. Когда речь заходит об эгрегорах, люди, полагающие себя стоящими на твердых материалистических позициях, недовольно морщатся. Между тем в понятии эгрегора нет ничего мистического или антинаучного. Ведь источником формирования эгрегора является энергия. А наличие энергии в мире никем не отрицается.

Другое дело, что когда речь заходит об энергии человеческой мысли, то мнения резко разделяются. Понимаю, что упертым ученым, для которых существует лишь то, что можно подтвердить экспериментально, это вопрос неопределенный. С одной стороны, среди тех же экстрасенсов находятся далеко не одни шарлатаны. И они многократно проявляли эффекты того же ясновидения, телекинеза и им подобных эффектов. С другой, насколько мне известно, науке так и не удалось приборами зарегистрировать энергетическое воздействие экстрасенсов на объекты их манипулирования.

Для меня энергозатратность мыслительной  деятельности человека сомнений не вызывает. Достаточно убедиться в том, что напряженная мыслительная работа даже при полной неподвижности тела вызывает чувство усталости и голода. А поскольку энергия никуда не исчезает и из ничего не возникает, то логично предположить, что энергия, выделенная с мыслью, покинула тело, что и привело к негативным эффектам. То есть постулат первый – мысль энергетична.

Второй постулат – мысль содержит не только энергию, но и информацию, также не должен вызывать резкого неприятия, если хотя бы немного об этом подумать. Ведь мыслим мы не абстрактно, а конкретными понятиями и образами.

Таким образом, мысль (покинувшая своего создателя) предстает в виде некоего энергоинформационного «сгустка», который куда-то девается. В большинстве случаев рассасывается, когда запаса внутренней энергии перестает хватать на сохранение целостности перед напором среды, стремящейся к однородности и растворению в себе любого инородного элемента. Иногда этот «сгусток» впитывается каким-либо материальным предметом, включая информацию «сгустка» в собственную энергоинформационную матрицу.

Но, как и энергия, информация в мире неуничтожима. Плюс всем, включая науку, известен эффект, что подобное тянется к подобному. Это, скажем, постулаты три и четыре.
Пятый и последний постулат звучит так: При изобилии (избыточности) энергии любая система стремится к своему усложнению. Подробно эти вопросы были мной рассмотрены достаточно давно в серии статей «Неклассическая теория систем». Интересующиеся найдут.

Если суммировать все сказанное, то в появлении таких энергоинформационных сущностей, как эгрегоры (крупные и устойчивые энергоинформационные образования, обладающие зачатками разумности), нет не только ничего удивительного, это появление строго закономерно. При этом слово «разумность» не должно никого пугать или обманывать. Это лишь констатация того факта, что у энергоинформационной сущности эгрегора как системы появляется управляющий центр, озабоченный выживанием и развитием подконтрольной сущности. И первым желанием, как у любого новорожденного существа, является удовлетворение чувства голода. Любая система явление энергозатратное. И чем она сложнее, тем этих затрат больше. Отсюда возникает естественная потребность тянуть к себе свободную энергию из окружающего пространства. Но для кормления эгрегору подходит далеко не любая энергия. Он сам имеет четкий «информационный окрас» и воспринять извне способен только энергию, заряженную той же информацией, что и заполняющая его самого. Приведу пример. Одними из крупнейших эгрегоров нашей планеты являются эгрегоры мировых религий, питающиеся чувствами верующих. При этом эгрегор христианства (неоднородный сам по себе и разделенный на конфессии) совершенно не способен питаться энергией верующих буддистов, а те в свою очередь энергией молящихся мусульман. Оттого между ними и идет постоянная вражда и борьба за верующих, являющихся источником пищи.

Развитие эгрегора как системы происходит в несколько этапов. Первый – рождение и осознание себя, чувство голода и осознание потребности в пище. Второй – выделение в процессе питания наиболее мощных и долгоживущих источников продуцирования родственных энергий и подключения к ним на постоянной основе. Третий – конкурентная борьба (между эгрегорами) за монополизацию наиболее перспективных источников энергии или решающее на них влияние. Четвертый – активное воздействие на источники энергии с целью интенсификации выделения ими энергии нужного информационного окраса. Пятый – порабощение источников энергии. С переходом с этапа на этап сложность структуры эгрегора растет, как и его размер, а разумность управляющего центра увеличивается в геометрической прогрессии.

При этом понятно, что в качестве указанных источников энергии для эгрегоров выступают люди и человеческие группы «по интересам». Ибо продуцировать информационно заряженную энергию способен только разум.

Возможно, кто-то с учетом последующей тематики сочтет всю эту преамбулу излишней, но это не так. В дополнение к сказанному следует заметить два важных момента.

1.               Официальная наука существует не сама по себе, а в качестве инструмента управляющих элит. То есть до тех пор, пока какое-то явление объективно существующее в мире не может быть взято под контроль этими элитами и использовано в их целях в процессе закрепления власти над человечеством, это явление официальная наука предпочитает не замечать или, если возможно, отрицать. Подобных примеров существует великое множество. От давно открытых энергии вакуума, до фальсификации истории вопреки мегатоннам найденных и постоянно обнаруживаемых новых артефактов.

2.               Непризнание наукой каких-либо явлений совершенно не означает, что в реальности они не исследуются. В первую очередь на предмет возможности взятия явления под контроль и использования его в интересах управляющих элит.

Все это в полной мере относится к вопросам энергии. Влиять напрямую на эгрегоры почти невозможно, но можно использовать их слабое место – зависимость от энергии, генерируемой людьми. То есть можно влиять на людей с целью заставить их думать или напротив не думать о чем-либо. И как только вы это делаете, вы вступаете в отношения с эгрегором. Сначала он пытается давить, но если вы оказываетесь достаточно сильны и устойчивы, а ваше воздействие на «паству эгрегора» достаточно велико, чтобы существенно воздействовать на энергопоток, идущий к эгрегору, он предпочитает договариваться или даже служить вам.

В реальности все существенно сложнее, но в рамках данного материала достаточно.

Поговорим об эгрегоре денег, как о самом крупном на сегодня эгрегориальном образовании Земли, как и одном из наиболее древних. За время своего существования денежный эгрегор прошел огромный путь, опутал своими «щупальцами» практически всю планету, «сожрал» множество конкурентных эгрегоров и вплотную подошел к уровню божества (или, чтобы снять проблемы понимания у верующих, архидемона).

Многие тысячи лет этот эгрегор был аморфно-нейтрален по отношению к человечеству в том смысле, что мечтающий о деньгах дикарь в дебрях Амазонки отличался от английского джентльмена или русского купца только интенсивностью этих мыслей, связанных с развитием денежной сферы в том или ином обществе. То есть сами люди ничем друг от друга с точки зрения эгрегора не отличались. Как и деньги, завязанные на материальные носители их Идеи – золото и серебро, являлись таковыми для всех в равной степени.

Все изменилось после второй мировой войны, когда сначала доллар занял центральное место в мировой финансовой системе, а затем и вовсе в начале 70-х отвязался от золота. С этого момента понятие денег приобрело персонификацию в виде американской валюты, которое с тех пор до относительно последнего времени только нарастало. Пусть никого не обманывает параллельное существование целого ряда других свободно-конвертируемых валют. Все они фактически являлись производными от доллара. До момента распада социалистического блока власть доллара как символа денег не была абсолютной, после стала таковой. Ситуацию даже не изменило появление евро, как бы это не выглядело со стороны. Евро стала таким же производным американского «бакса», как и все прочие валюты.

С точки зрения энергетического взаимодействия человечества и эгрегора денег персонификация денег в виде доллара стала следствием управляющего воздействия человеческой элиты на этот эгрегор с целью укрепления собственной власти в мире. И до недавнего времени казалось, что это воздействие оказалось не только успешным (что отрицать глупо), но и если не вечным, то долгосрочным. Однако, это оказалось не так. Проблема крылась в ограниченности возможностей доллара, имевшего кредитную (долговую) основу. И как только система, основанная на долговой природе этих денег стала подходить к своему пределу, эгрегору денег стало не уютно в столь тесном соответствии с долларом, потерявшим устойчивость и что важнее перспективы.

То, что управляющая элита в современном мире неоднородна, при желании видно любому и каждому. И далеко не вся она завязана на доллар. Посему в последние годы наметился целый ряд альтернативных проектов, способных в перспективе подорвать влияние доллара. В первую очередь эти проекты касаются возвращения материальной, а не долговой основы денег, каковая была раньше. Отсюда все проекты золотого юаня или золотого арабского динара. И вероятность того, что в каком-то виде золотые деньги вернутся, растет с каждым днем.

Многие захотят причислить сюда и виртуальные деньги типа почившего биткойна или новых проектов целого ряда структур, включая банки. Однако, это совершенно другое, имеющее к деньгам весьма опосредованное отношение. Любые частные и тем более виртуальные деньги, это не более чем товар, с одной стороны, и относительно новый способ лишения денежных накоплений очередных дебилов типа жертв МММ, с другой.

Интересную заявку на самостоятельность в плане «контактов» с эгрегором денег сейчас делает и Россия. Причем, она заходит с совершенно иной стороны. Стороны символизма. В нашей стране давно и прочно укоренился миф о том, что в те периоды, когда имперский гербовый орел вздымал крылья, страна развивалась и процветала (хотя в текущие времена этот миф подвергается существенным испытаниям). А во времена опущенных крыльев страну ждали очередные напасти. Знают про этот миф очень многие, если не большинство.

До сих пор на наших деньгах изображался орел не России, а ЦБ, выглядевший как угодно, только не гордо. Более того, он практически в точности соответствовал государственной «птичке» Временного правительства 1917-го года. То есть периоду, когда страна буквально за считанные месяцы погрузилась в пучину такой инфляции, какой не видела ни до, ни после. Ну и в полном соответствии с символикой «постперестроичный» рубль на всем протяжении демонстрировал столь же впечатляющую динамику.

Государственный российский орел со вздернутыми крыльями впервые появился на памятных монетах. Затем на сувенирных сторублевых банкнотах, посвященных Олимпиаде в Сочи. И вот с начала этого года я с приятным удивлением обнаружил «гордую птицу» на обычных рублевых монетах. Такой же герб украсит и новые 200-т и двухтысячерублевые купюры, выпуск которых в обращение запланирован на конец 2017-го года.

То есть на уровне символики это выглядит так. В 2014-м году Россия заявила о планах создания сильных национальных денег, не являющихся чьим-то производным. С начала этого года деньги стабилизируются на низовом уровне, а с конце 2017-го начнется период «сильного рубля». Причем, сильного не спекулятивно, а на уровне экономических основ. Что в свою очередь предполагает кардинальное изменение всей сегодняшней экономической политики. Причем, изменение раньше, нежели новые деньги пойдут в обращение. Ибо все действующие сегодняшние экономические модели основаны на постоянно слабеющих деньгах и столь же постоянной инфляции, стимулирующей спрос и потребление.

А вот о природе этих новых денег пока сказать что-либо трудно. Хотя постоянно растущая доля золота в ЗВР России намекает на то, что и новый рубль тем или иным образом будет иметь  золотую основу.

Учитывая, что доля современной России в мировой экономике не столь высока, чтобы в одиночку бросать вызов существующей мировой финансовой системе и всей потребительской модели экономики, стоит предположить, что действия России координируются с китайским проектом, а возможно и не с ним одним.

Так это или нет, узнаем в конце следующего года. А пока видим, что на уровне символизма заявка сделана. При этом стоит понимать и такой факт, что стремясь найти новые точки взаимодействия с управляющей элитой человечества, денежный эгрегор в этот раз окажется именно на стороне стран, стремящихся ликвидировать долговую природу денег, оказавшуюся столь недолговечной. И чем сильнее и интенсивнее будет борьба старого и нового, тем мощнее на стороне нового будет выступать этот эгрегор. Просто ради собственного спасения.

Есть у этого вопроса и еще одна интересная сторона. Как я уже писал, с 2008-го года начался распад единой экономической и финансовой мировой системы. Начался процесс деглобализации. Стратегическая слабость доллара, как и любой иной на его месте полувиртуальной материально необеспеченной валюты, связана с тем, что такая валюта (по своему типу и характеру выполняемой роли) объективно является инструментом именно глобализации. Уже начавшееся крушение глобального мира и развал системы на региональные кластеры предъявляет к сущности денег совершенно иные требования. И это не региональные валюты, этакие мини-доллары. Это реальные деньги, вызывающие полное доверие у любого потенциального контрагента безотносительно политики, военной или иной силы, как и веры. Эти деньги просто обязаны иметь четкую и всеми понимаемую и принимаемую основу. С учетом развития технологий, это может быть не только золото, но и редкоземельные металлы или энергоносители. Но они обязаны быть. Иначе дробление денежной системы мира на множество изолированных кусков подорвет денежный эгрегор. А он настолько разжирел за последние десятилетия, что даже просто прокормиться ему будет крайне сложно.

promo chipstone январь 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 240 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
nagorelov
Oct. 15th, 2016 07:06 am (UTC)
==Между тем в понятии эгрегора нет ничего мистического или антинаучного. Ведь источником формирования эгрегора является энергия. А наличие энергии в мире никем не отрицается.==

Вот только энергия, это потенциальная возможность, а не существующая сущность. Ужасно глупо рассуждать об энергии, не определив само понятие.
Вы же умный человек.)
chipstone
Oct. 15th, 2016 07:19 am (UTC)
Это Вы зря. Да, я в курсе, что наука рассматривает энергию именно как потенциал. Но это не совсем верно. Энергия является носителем информации, а ее потенциал определяет способность информации к распространению в общем энергоинформационном пространстве. А на более глобальном уровне энергия это часть базовой триады, из которой построена Вселенная: Разум-Энергия-Информация.
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 07:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 07:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 12:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 01:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 03:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 15th, 2016 04:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 03:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 03:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 10:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 10:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 02:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 16th, 2016 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tehhanu - Oct. 16th, 2016 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 17th, 2016 01:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - choknutyj - Oct. 16th, 2016 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - feya_marischka - Oct. 17th, 2016 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 18th, 2016 01:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - feya_marischka - Oct. 18th, 2016 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 19th, 2016 02:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - raman_egorov - Oct. 15th, 2016 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 10:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Ipatov - Oct. 15th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - nagorelov - Oct. 15th, 2016 11:32 am (UTC) - Expand
Об информации - Тата Даосия - Oct. 15th, 2016 07:42 am (UTC) - Expand
Re: Об информации - nagorelov - Oct. 15th, 2016 07:46 am (UTC) - Expand
Re: Об информации - Тата Даосия - Oct. 15th, 2016 08:18 am (UTC) - Expand
Re: Об информации - nagorelov - Oct. 15th, 2016 10:42 am (UTC) - Expand
Re: Об информации - Тата Даосия - Oct. 15th, 2016 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - v_b - Oct. 15th, 2016 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - sid_spectralof - Oct. 15th, 2016 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 04:39 pm (UTC) - Expand
fabiy_maksim
Oct. 15th, 2016 07:12 am (UTC)
Любой "экстрасенс" в нашей стране может получить миллион рублей в виде премии за проявленные паранормальные способности в условиях научного эксперимента. До сих пор никому это не удалось. Подтверждения таких способностей увы не существует...
cbx550f
Oct. 15th, 2016 08:40 am (UTC)
зачем кому-то миллион премии, если можно втихаря богатых дурачков доить на куда большие суммы?
tol39
Oct. 15th, 2016 07:20 am (UTC)
"Достаточно убедиться в том, что напряженная мыслительная работа даже при полной неподвижности тела вызывает чувство усталости и голода. А поскольку энергия никуда не исчезает и из ничего не возникает, то логично предположить, что энергия, выделенная с мыслью, покинула тело," - покинула в виде тепла. А вот насчёт информации - это дело очень тёмное, с моей точки зрения. И очень тесно связанная с тем самым квантовым наблюдателем. То есть, на мой взгляд нечто является информацией, только тогда, когда это самое нечто кто-то может прочитать, или хотя бы знать о её существовании - как например информация на компакт-диске - человек держит его в руках, и понимает что на нём есть информация, хотя прочитать без соответствующих устройств не может. Поэтому самостоятельное существование информации - невозможно.
chipstone
Oct. 15th, 2016 07:27 am (UTC)
Небольшая логическая неточность. Вопрос не в способности или неспособности прочтения. На уровне мысли во Вселенной всего один язык, язык образов. А в том, что вне носителя информация не существует. То есть всегда мы имеем дело с энергоинформационным образованием, где энергия есть носитель информации.
(no subject) - tol39 - Oct. 15th, 2016 09:12 am (UTC) - Expand
Re: Язык образов? - chipstone - Oct. 15th, 2016 09:28 am (UTC) - Expand
Re: Язык образов? - olegm06 - Oct. 15th, 2016 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - Vadim Ipatov - Oct. 15th, 2016 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 15th, 2016 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - Тата Даосия - Oct. 16th, 2016 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 16th, 2016 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Тата Даосия - Oct. 16th, 2016 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 16th, 2016 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Тата Даосия - Oct. 16th, 2016 11:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 17th, 2016 02:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - Тата Даосия - Oct. 17th, 2016 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 17th, 2016 06:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - Тата Даосия - Oct. 17th, 2016 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 17th, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 17th, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 17th, 2016 06:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 17th, 2016 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 18th, 2016 04:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 18th, 2016 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Oct. 19th, 2016 04:19 am (UTC) - Expand
darkhon
Oct. 15th, 2016 07:30 am (UTC)
Всё проще, без "энергетическмх сущностей":
http://warrax.net/daimon/01/html/19.html
chipstone
Oct. 15th, 2016 07:43 am (UTC)
Ни хрена себе проще.
evelina_69
Oct. 15th, 2016 07:33 am (UTC)
Здравствуй Алексей! А по эгрегорам Россия и Путин, которые раскручивают) больше за пределами России, есть у вас подробнее описание?
chipstone
Oct. 15th, 2016 07:41 am (UTC)
Нет, хотя этот процесс явно управляемый. И все забавные символические действия Путина типа стерхов, погружений, рыбалки и т.д. это взаимодействие именно с эгрегором.
(no subject) - kvae2013 - Oct. 15th, 2016 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Марина Иванова - Oct. 15th, 2016 11:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evelina_69 - Oct. 17th, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - olga_di - Oct. 18th, 2016 10:37 pm (UTC) - Expand
fanaticus_eg
Oct. 15th, 2016 07:35 am (UTC)
Ваше описание эгрегора весьма напоминает "божеств" хаоса из вселенной Warhammer 40 000

То что мысль энергозатратна сомнений нет. Но, как считается, не сколько потому, что энергия уходит вовне, а из-за затрат на обмен электрическими импульсами между нейронами, на транспорт необходимых для этого веществ (как внутриклеточный, тот же аксонный транспорт, так и усиление работы сердца для увеличения кровоснабжения мозга).

Но это, в принципе, не сильно меняет общую картину, если вернуться к тому же Warhammer'у. Конкретно к "варпу" который по сути является отражением всей совокупности мыслей. Тогда даже без допущения, что вся энергия, которая расходуется на мыслительную деятельность, уходит вовне весь указанный вами набор постулатов, теоретически, имеет право на жизнь.
dm_tch
Oct. 15th, 2016 12:08 pm (UTC)
Это классическое определение эгрегора. В России его популяризировал Д.Андреев написав книгу "Роза Мира" (окт. 1958 г.). Warhammer 40 000 - жалкие плагиаторы.
skaarjjden
Oct. 15th, 2016 07:49 am (UTC)
Представляю высвобождаемую энергию от крушения эгрегора доллара.....)
chipstone
Oct. 15th, 2016 07:53 am (UTC)
Она вся будет мгновенно поглощена эгрегором денег. Полного слияния не было никогда. Собственно сейчас процесс краха доллара и тормозится на всех уровнях, включая эгрегориальный, для того, чтобы успеть поглотить всю высвобождаемую энергию. Идет постепенный процесс ее отсоса из областей, жестко завязанных на доллар, в другие.
(no subject) - skaarjjden - Oct. 15th, 2016 11:23 am (UTC) - Expand
RAYTO RAYTO
Oct. 15th, 2016 08:05 am (UTC)
Можно в самом посте поменять местами картинки 1-ю со 2-й? Спасибо за понимание :)
uksus_68
Oct. 15th, 2016 08:07 am (UTC)
абстрактность
//Ведь мыслим мы не абстрактно, а конкретными понятиями и образами//

очень сильно зацепило-как так-то? Ваш текст прямое тому опровержение...

Человек единственный, кто способен мыслить абстрактно (во всяком случае не доказано, что животные могут иметь подобное мышление)- что такое, например, совесть или свобода - как не абстрактные понятия? Другое дело, что так называемую абстракцию можно выразить через конкретное (физическое) понятие или образ.
RAYTO RAYTO
Oct. 15th, 2016 08:15 am (UTC)
Это Вы, как минимум, дельфинам объясните, что человек царь природы. Да и не забудьте об этом предупредить саму Природу.
(no subject) - uksus_68 - Oct. 15th, 2016 08:25 am (UTC) - Expand
Re: абстрактность - uksus_68 - Oct. 15th, 2016 03:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peshehod_rus - Oct. 17th, 2016 11:47 pm (UTC) - Expand
v_b
Oct. 15th, 2016 08:23 am (UTC)
Проблема с этими вашими эгрегорами, не в том что они как-то противоречат науке или она им - это, как мне представляется, не верно.
Проблема в том, что для науки "эгрегор" - это не то о чём можно вообще говорить. Наука представляет требования к языку на котором можно говорить, оставаясь научным. К точности определений, для начала.
Вот вы написали большой текст, даже не попытавшись в нём дать внятное определение понятию "эгрегор".

При этом что-то на подобии этих ваших эгоегоров вполне можно ввести как абстакцию, отрезав бритвой Оккема всю эту вашу псевдо-физику, абстракцию чисто информационную - это будет проще привести к языку науки.

А пока, ничего ни за ни против этих ваших эгрегоров наука сказать не может. Для неё их не существует, не как-таковых, а как темы для разговора вообще.

Edited at 2016-10-15 08:31 am (UTC)
corokoc
Oct. 15th, 2016 08:29 am (UTC)
Думаете, будущее за лайками?
noname_rambler
Oct. 15th, 2016 11:19 am (UTC)
говорят — за осьминогами... лайки тоже вымрут (мне хаски больше нравятся, очень уж симпатичные, голубоглазые...)
(no subject) - anchil - Oct. 15th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - corokoc - Oct. 15th, 2016 05:03 pm (UTC) - Expand
lekuschka18
Oct. 15th, 2016 08:32 am (UTC)
"Официальная наука существует не сама по себе, а в качестве инструмента управляющих элит. То есть до тех пор, пока какое-то явление объективно существующее в мире не может быть взято под контроль этими элитами и использовано в их целях в процессе закрепления власти над человечеством, это явление официальная наука предпочитает не замечать или, если возможно, отрицать"

Не отвергаю существование управляющих элит, поскольку биологическая природа человека такова, что для выживания разделяет особи на лидеров и подчиняющейся ей остальной массы. Вопрос такой: какой-либо эгрегор возникает объективно или по воле элиты? Если по воле или как результат мысли элиты, развивается и в процессе развития становится над элитой? В этом причина постоянных конфликтов?
chipstone
Oct. 15th, 2016 08:51 am (UTC)
Эгрегоры возникают сами по себе. Но наиболее значимые из них элита стремится поставить под контроль или хотя бы использовать в своих интересах. И зачастую ее интересы совпадают интересами эгрегоров.
svrainbow
Oct. 15th, 2016 08:52 am (UTC)
Вчера в моей френд-ленте внезапно появилось три поста про селедку под шубой. Я думала, что это прикольная случайность. А это, видимо, эгрегор селедки под шубой начал засасывать мое сознание. Караул! О_О

По-моему, внешний локус контроля на уровне духа смешней, чем на уровне бытия, когда человек объясняет свои неудачи волею судьбы, случая или наказанием божьим (заслуги то конечно он все сам честно заработал!)
Александр Гуреев
Oct. 15th, 2016 09:17 am (UTC)
"То есть постулат первый – мысль энергетична." Я бы дополнил, что она к тому же и материальна!
chipstone
Oct. 15th, 2016 09:22 am (UTC)
В моем понимании материя есть устойчивая форма энергоиформационных образований.
(no subject) - Алексей Лодочников - Oct. 15th, 2016 10:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 15th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
Амон Ра
Oct. 15th, 2016 10:21 am (UTC)
К. Маркс: “Деньги – это ревнивый Бог Израиля ... "
А эта паразитическая гадина еврейского ФРС, кормящая свой эгрегор за счёт всего Мира абсолютно не собирается делиться "управляющим центром", "привязывая" тот же Китай к своей "умирающей" КРЕДИТНОЙ системе, чтобы "выплыть" за чужой счёт ... или сдохнуть вместе с врагом.

"... Общемировой корпоративный долг оценивается в $62.3 трлн, а по 60.6 трлн имеется доступна квартальная статистика. Т.е. оцениваемый долг развивающихся стран 23.7 трлн, из которых как было указано – Китай взял 18 трлн. Общемировой долг за 8 лет вырос на 16.4 трлн, где Китай обеспечил 86% мирового роста долга за 8 лет!

Что важно знать по Китаю? Около 98% всего корп.долга Китая принадлежит резидентам Китая и примерно 97% долга номинировано в юанях (в нацвалюте Китая). ... "

ФРС США и англосаксы "зашли" в Китай и "НАВЕСИЛИ" на него ВСЕ новые долги СВОЕЙ системы, а арабский динар ... просто "замочили" рассеянным склерозом войны. Так что внутри денежного эгрегора еврейского ФРС ... разжиревшая смерть с лавинообразно распространяющимися метастазами.
Необходима ПЕРЕУСТАНОВКА системы, с предварительной ОЧИСТКОЙ.

P.S. "Винтовка рождает власть" говорил "старина Мао ... не лишено смысла и в данном контексте. Эгрегор ДЕНЕГ всё же СРЕДСТВО и СЛЕДСТВИЕ эгрегора ВЛАСТИ.
Если СОЗДАВАЕМЫЙ эгрегор ВЛАСТИ с "позывным" БРИКС (+ Иран, + Пакистан и т.д.) сформируется достаточно сильным ... то СЯО РФ и Китая станут достаточной ОСНОВОЙ для новых денег.

Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 240 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek