?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошла пара дней после объявления сенсационных результатов британского референдума о выходе из ЕС, наполненных безумным информационным хаосом, и уже можно более бесстрастно оценить картину изменившегося мира в целом. Как и основные последствия данного события и наиболее ожидаемые перспективы.

Как я и предположил, данное решение Британии было не случайным и тем более не стихийным волеизъявлением народа, а тщательно спланированной акцией высшего британского истеблишмента, которую впору назвать спецоперацией. Об этом свидетельствует множество факторов.

Ни одно из ведущих СМИ не решилось не только опубликовать, но и даже проводить «экзит-полы» до официального объявления результатов. Факт безусловно странный для демократических традиций европейского и британского общества в частности. Второй момент еще более показательный.
По слухам один из британских генералов заявил, что армия на 90% проголосовала за выход из ЕС, поскольку не хочет дальше участвовать в войнах, развязываемых Вашингтоном. Объяснение в высшей мере странное, ибо для этого Британии надо было бы выходить не из ЕС, а из НАТО. Но тем не менее любопытное. Армия в любой стране голосует именно так, как требуется руководству государства.

На фоне настоящей паники, царившей в эти дни в Европе, британские политики являлись образцом спокойствия и сдержанности. Точнее вся паника шла от представителей второго эшелона региональных политиков, а первый на их фоне выглядел настоящим Сфинксом. Еще большее впечатление производит даже поверхностное сравнение высказываний европейских и британских политиков. Если первые все дни шарахались от попыток призвать Британию одуматься до требований о немедленном ее выходе из ЕС, то британцы невозмутимо гнули свою линию, основанную на реальных юридических положениях ЕС и самой Британии. Откуда мы узнали о двух временных рамках, в течение которых все решения будут проведены в жизнь.

Первый срок – октябрь, когда в стране должен появиться новый премьер-министр, который и возьмет на себя труд начала переговоров с ЕС о дальнейших процедурах «развода». А заодно и вообще определится, принимать ли во внимание итоги референдума, не являющиеся обязательными к исполнению. И что-то мне подсказывает, что этот процесс самоопределения наверняка затянется до момента президентских выборов в США, назначенных на начало ноября.

Второй срок еще более любопытен и составляет два года согласно статьи 50 устава ЕС. За этот период Британия и ЕС должны согласовать все условия «развода», а также взаимоотношений после него. Причем, Британия намекнула, что для окончательного решения вполне может после этого провести еще один референдум, выясняя согласие собственного населения на данные условия. Но этот второй срок интересен не самой длительностью процедуры. Он фактически создает на эти два года состояние политической неопределенности как в Британии, так и в ЕС, блокируя возможности каких-либо серьезных политических сделок с третьими странами. В частности это удар по TTIP, решение по которому автоматически на эти два года замораживается. Таким образом, Британия «Брекзитом» заморозила постановку Европы под контроль США на два года. И это вероятно самый важный политический результат данного события. А два года США без пожирания Европы вряд ли протянут. Тем более, что с выходом Британии из ЕС я очень сомневаюсь в реальных перспективах и TTP.

Но одновременно  «Брекзит» дал старт и переходу к новому уровню хаоса в самой Европе. ЕС и раньше не отличался большой эффективностью как в политике, так и в экономике, являя собой идеальный пример плохой управляемости демократического (а читай бюрократического) общества в моменты крутых перемен. Куча необходимых согласований и множественность интересов, ограниченность дееспособности как центральных европейских, так и государственных органов управления стран-членов, фактически блокируют возможность принятия быстрых и эффективных мер при любых серьезных угрозах. Плюс выборность еврочиновников, благополучие которых зависит не от эффективности и решительности действий, а от возможности именно на них лично повесить ответственность за те или иные «косяки» в решениях.  Посему не стоит обманываться, глядя на целый ворох решительных заявлений европейских политиков в последние дни. Цель всех этих высказываний не в поиске решений адекватного ответа Британии или купирования возникших в связи с Брекзитом угроз, а в желании выглядеть решительными и уверенными, чтобы не потерять собственные рейтинги. «казаться, а не быть», это отличительная черта всех европейских политиков наших дней. А такая политика всегда приводит к принятию худших решений из возможных.

Так в принципе было всегда, но теперь будет куда хуже. Ящик Пандоры уже открыт. И теперь любое неудачное решение в Брюсселе будет вызывать все новые и новые инициативы по выходу из ЕС, только уже на континенте. Процесс уже начался, и лично я не вижу ни одного способа остановить дезинтеграцию Европы, кроме как создания на месте аморфоного «многоголового» образования единого жестко централизованного сверхгосударства. Хотя это скорее из области фантастики.

Сравним высказывания европолитиков с самой Британией, которая единственная сделала хоть какие-то реальные заявления для успокоения населения и рынков. В частности только банк Англии заявил о готовности немедленно предоставить финансовую поддержку британским банкам на сумму 250 миллиардов фунтов. Это на фоне того, что за два дня, пятницу и понедельник, акции европейских банков просели почти на четверть, причем в самой Британии куда меньше, чем на континенте. Впрочем, заявление Банка Англии по моему мнению выглядит скорее средством легализации заработанных этими же британскими банками средств на «Брекзите», чем предложением реально требуемой помощи. И тем не менее оперативность и размер средств впечатляют. Тем более, что проблема состояния финансового рынка Европы отнюдь не надумана и не является вопросом одного-двух дней.

Представленный график показывает глубину реакции финансовых рынков на событие. И, как видим, «Брекзит» вне конкуренции. Хотя справедливости ради надо признать, что это результат не только воздействия самого события, но и наличие уже имевшейся готовности рынков к обвалу по любому достойному поводу, что говорит уже об общем состоянии мировой финансовой системы и ее плачевных перспективах.

Еще интереснее выглядят перспективы крупнейшего банка ЕС – Дойче Банка. Он и до Брекзита был главной головной болью финансовой системы ЕС и бомбой замедленного действия. Соотношение собственного капитала к активам и обязательствам таково, что в случае падения этого «слишком крупного, чтобы умереть» института вся финансовая система Европы легко может перейти в совершенно неуправляемое пике. А ведь у такого сценария есть и свои интересанты. Те же банки США и теперь еще и Британии. Ибо когда рушится глобальная система, отсрочка собственной гибели хоть на день-два за счет отправки на эшафот «товарища» может оказаться единственным путем к спасению.

Но вернемся к политике, хотя полноценно отделить ее от экономики невозможно. Из всех более или менее значимых политических фигур мира по поводу «Брекзита» не высказался только Обама. Хранит молчание как красный партизан на допросе и делает вид, что вообще ничего не происходит. СМИ расценили это молчание как неприятие результатов референдума и нежелание ставить в начавшемся процессе последнюю точку, делая его необратимым. На самом деле Обама молчит совершенно по иным причинам. Во-первых, в краткосрочном аспекте происходящее для США крайне выгодно (а долгосрочные последствия Обаму как того шерифа совершенно не волнуют. Ему на новый срок не избираться). Посмотрите, что происходит на тех же рынках. Доллар начал расти по отношению ко всем валютам, оживляя уже приближавшийся к состоянию трупа долларовый пылесос. Деньги из Европы и самой Британии полноводной рекой потекли в США, где с учетом провала фондовых рынков устремились в трежерис, что единственное Обаме и нужно. Его главная проблема довести управляемый им корабль США до финала своего президентства до момента обвала долгового рынка в стране. И в этом смысле «Брекзит» сработал на него. Тем более, что реальных перспектив заключения TTIP до конца этого года и так не существовало. То есть привнесенные минусы это проблема будущего президента, а локальные плюсы от притока денег в страну, это его личные достижения. Второй момент заключается в том, что Обама, хоть и демократ, но всячески и практически не скрываясь, пытался противодействовать приходу в Белый дом госпожи Клинтон. В этом плане проявленный шантаж со стороны Британии это внешняя поддержка его собственным устремлениям. Так что Обама фактически получает от «Брекзита» одни только бонусы, а его молчание это элементарная невозможность высказаться об этом открыто.

Кстати, о Клинтон. В ее лагере «Брекзит» вызвал скорее шок и крайне неприятное удивление. Ведь это удар именно по ней. Не случайно, даже не успев полностью оправиться от новости и даже не до конца оценив ее последствия, у демократов заговорили о единении Клинтон с Сандерсом и даже переписывании президентской программы от демократов именно под него. Лишь бы он согласился хотя бы на тандем Клинтон-Сандерс с собой в качестве вице-президента. И здесь тоже есть нюансы. Сандерс ставленник Лондона, как собственно и Трамп (через Бушей). И по большому счету его программа и устремления в принципе не сочетаются с программой и устремлениями Клинтон, как и стоящих за ней Рокфеллеров. Со стороны Клинтон предложение об объединении в «борьбе против Трампа» это своего рода осторожное помахивание белым флагом. Еще не признание поражения, но уже готовность к компромиссам. Впрочем, этот компромисс нужен только Клинтон и Рокам. Большого интереса к нему у Британии пока не просматривается. Ей чем хуже положение в США, тем лучше.

Когда я в пятницу размышлял о событиях, которые должен породить «Брекзит», я пришел к выводу, что по всей видимости нам не избежать одного неприятного конфликта. Это реальное столкновение Китая и США в Южно-Китайском море. Проблема в том, что с момента референдума в Британии этот конфликт стал жизненно необходим обеим сторонам. Китаю, а точнее стоящей за ним Британии, потому, что США трудно опустить без того, чтобы устроить им значимое хотя и (желательно) локальное военное поражение. Ведь статус «мирового гегемона» сегодня зиждется исключительно на военной составляющей. Все остальные первенства (в политике, финансах и даже технологиях) США уже отдали. Начало «военной дискредитации» уже положено в Сирии, но там США действую все же опосредованно. А поражение в стычке с Китаем похоронит «гегемонию» окончательно и бесповоротно. Китаю, как претенденту на новое лидерство, эта победа нужна, чтобы его стали всерьез воспринимать в мире именно как военную, а не только экономическую державу. США же этот конфликт крайне важен, чтобы постараться максимально оттянуть свой крах и попытаться удержаться на плаву. Победа в ЮКМ даст США эту возможность и необходимое время для трансформации в финансовой и экономической области. Так что почти наверняка очень скоро мы увидим эту заварушку. Кстати, посмотрев на выходных новости по теме, удивился, что процесс нагнетания ситуации с обеих сторон идет вовсю.

Высветил «Брекзит» и еще один любопытный момент, о котором я уже упоминал в предыдущий раз. Это вопрос отделения Шотландии. Тогда одной угрозы оказалось достаточно для давления на США. На этот раз повторное поднятие вопроса об отделении говорит о росте ставок. Можно только аплодировать гению британских стратегов, которые одним референдумом решали столько проблем и сделали страну фактически главным Игроком, собравшим в своей руке чуть ли не все козыри. Голосование в Шотландии объявлено иным, нежели в Англии. Там большинство вроде как высказалось за ЕС. Но мы хорошо знаем, что важно не то как голосуют, а то кто и как считает. Тем более в очень непрозрачных британских условиях. Как реально проголосовала Шотландия неизвестно, да и неважно. Важно, что объявлено и какой на этом сделан акцент. Создана почва для возможности повторного референдума об отделении. Со всеми теми же причинами и следствиями, что и раньше. Долги Англии, активы Шотландии и последующая замена Содружества Британского на Содружество или что-то типа этого Шотландское. Богатое, на полмира, без долгов и с неплохими отношениями и перспективами таковых с новыми потенциальными лидерами после краха США. С монархом никаких трудностей. Рыжий Гарри вполне себе и скотт и даже немного Стюарт.

И наконец, последнее, но по значимости возможно самое важное для понимания будущих событий.  Многие аналитики, да и официальные политики заявляют, что Англия не способна сама пережить без серьезного коллапса выход из ЕС. И, что самое интересное, они правы. И, что еще интереснее, британская элита, стоявшая за «Брекзитом», это знает. И не просто знает, а к этому развитию ситуации готова. И готова давно. Просто в отличие от всего остального мира британская элита не воспринимает коллапс английской экономики в качестве собственного поражения или хотя бы трагедии. Это осознанная жертва, которая позволит утопить и США, и Европу, но сохранить господство самой британской элиты. Пусть она к этому моменту будет называться элитой канадской, австралийской или новозеландской. У этого решения есть свой минус, но он очень долгосрочный и пока никем всерьез не рассматривается.

promo chipstone januar 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 112 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ta_by
Jun. 28th, 2016 11:06 am (UTC)
У этого решения есть свой минус, но он очень долгосроч
День добрый. И какой же минус?

Edited at 2016-06-28 11:07 am (UTC)
Михаил Васильев
Jun. 28th, 2016 11:17 am (UTC)
Re: У этого решения есть свой минус, но он очень долгоср
Об этом в следующий раз. Принцип Шехерезады в "Тысяче и одной ночи".
verymishel
Jun. 28th, 2016 11:14 am (UTC)
Всё по полочкам.
всем сёстрам по серьгам?
ifc
Jun. 28th, 2016 01:28 pm (UTC)
каждому британскому принцу - по куску пирога)
veta49
Jun. 28th, 2016 11:17 am (UTC)
Как хорошо, что вы есть. Все понятно, многоаспектно и вполне укладывается в картину нынешнего дня. А то днем с огнем не сыщешь нормального материала по данному вопросу.
" У этого решения есть свой минус, но он очень долгосрочный и пока никем всерьез не рассматривается", хотелось бы , что бы рассмотрели. Интересно.
chipstone
Jun. 28th, 2016 11:21 am (UTC)
Империя, утрачивающая корневую территорию, то есть Исток, рано или поздно обречена на развал. Но это может быть очень длительным процессом, занимающим столетия. Так что реальную опасность этого фактора пока никто в расчет не принимает. Есть куда более близкие и насущные перспективы, относящиеся к 40-м годам этого столетия. Примерно в эти сроки должны обозначиться конфликты интересов между частниками "победившей коалиции" в составе Россия-Китай-Британская империя.
(no subject) - veta49 - Jun. 28th, 2016 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - veta49 - Jun. 28th, 2016 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - gamilcarbarca - Jul. 11th, 2016 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pinky_deamon - Jun. 28th, 2016 12:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dom3d - Jun. 28th, 2016 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dom3d - Jun. 28th, 2016 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dom3d - Jun. 28th, 2016 03:21 pm (UTC) - Expand
elguajiro
Jun. 28th, 2016 11:21 am (UTC)
Все эти размышления интересны, но я вот пока не слышал голоса старой дуры Лизки, и пока она своего мнения не высказала - все эти референдумы-шриферендумы — блажь черни. Вот Лизка прошамкает что-то на этот счёт, тогда и будем размышлять, а пока всё это похоже на спектакль.
veta49
Jun. 28th, 2016 11:26 am (UTC)
Вы считаете, что она , божий одуванчик, не о чем не знает и глас народа - для нее новость с небес?
(no subject) - elguajiro - Jun. 28th, 2016 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - veta49 - Jun. 28th, 2016 11:44 am (UTC) - Expand
Еще как высказалась. - DualRainbow - Jun. 28th, 2016 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jun. 28th, 2016 11:35 am (UTC) - Expand
alex_bykov
Jun. 28th, 2016 11:26 am (UTC)
По поводу BrExit-а и TAP/TTIP
http://khazin.ru/khs/2378852 - французский премьер-министр сразу после... Такое впечатление, что дали ожидаемый повод соскочить.
semenischevvs
Jun. 28th, 2016 11:42 am (UTC)
Вопрос в том, из каких исходить предпосылок. если из того, что Британия соперничает с США - то все логично.
А что если Британия - мажиритарный акционер США? Ну или Британия акциаонер США на пару с Ватиканом? Или наоборот - Британия всего лишь кукла в руках Америки? В этих вариантах выход Британии из ЕС позволяет радикализировать Европу, оставляя англосаксов внешне нерпичастными к дальнейшим событиям. А дальше - большая война и неважно чья победа. В классической конструкции, когда есть два примерно равных врага победит та сторона, которой поможет США. А с учетом того, что действиями Европы управляют англосаксы, то увернуться от большой войнеы весьма проблематично.
Остается один вопрос - возможность применения ядерного оружия. И насколько можно судить по однозначной логике происходящих событий за мишурой внешних и удивительных (правильнее будет сказать по назначению - удивляющих), то этот вопрос уже практически решен.
chipstone
Jun. 28th, 2016 11:53 am (UTC)
Чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать всю ситуацию в целом. Существующая система объективно пришла к невозможности дальнейшего существования. Причин много. И перегруженность долгами, и избыточное потребление ресурсов, и избыточность населения планеты, и многое другое. США сегодня это апельсин, съеденный изнутри. Это симулякр, который сделал свое дело, вытянул на себя все ресурсы мира, затем позволил все эти ресурсы тихо увести на сторону и должен покончить жизнь самоубийством для того, чтобы обернуть на себя весь гнев остальных ограбленных стран. А Британия давно и прочно построила для себя сторонний плацдарм в Азии. Да, Англия была главным акционером США, но давно вывела свои акции из этой страны.
Европа гибнет и ситуация уже безнадежна. Но в отличие от Британии ей некуда бежать. Коллапс Европы позволит дотянуть остатки капиталов в Азию через посредство США. И пузырь лопнет.
(no subject) - semenischevvs - Jun. 28th, 2016 03:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shallgun_force - Jun. 28th, 2016 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grisha_oregon - Aug. 30th, 2016 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 4rex - Jun. 28th, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reyn7a - Jun. 28th, 2016 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 4rex - Jun. 28th, 2016 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - semenischevvs - Jun. 28th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - semenischevvs - Jun. 28th, 2016 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reyn7a - Jun. 28th, 2016 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - semenischevvs - Jun. 28th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
arcver
Jun. 28th, 2016 11:53 am (UTC)
Перепостил с комментом
Обратите внимание на последний абзац. Британская ылитка привычно готова уничтожить половину сограждан из быдла, лишь бы сохранить свои власть и влияние в мире. Но позже эти скоты, без удвоения "т", могут обнаружить, что без опоры на население собственной страны, править миром проблемно, мягко говоря.

Edited at 2016-06-28 11:54 am (UTC)
chipstone
Jun. 28th, 2016 11:55 am (UTC)
Re: Перепостил с комментом
В некотором смысле население Австралии и Новой Зеландии это тоже британское население. С вполне себе имеющейся исторической памятью. Так что процесс дезинтеграции Империи растянется на многие десятилетия, если не столетия.
Re: Перепостил с комментом - arcver - Jun. 28th, 2016 12:07 pm (UTC) - Expand
Re: Перепостил с комментом - arcver - Jun. 28th, 2016 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shallgun_force - Jun. 28th, 2016 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arcver - Jun. 29th, 2016 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - shallgun_force - Jun. 29th, 2016 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamasha23 - Jun. 28th, 2016 05:41 pm (UTC) - Expand
Амон Ра
Jun. 28th, 2016 11:59 am (UTC)
"Горе тебе, крепкостенная Троя ..."
" ... Когда королева прибыла с двухдневным визитом в Северную Ирландию, заместитель первого министра региона Мартин Макгиннесс приветствовал королеву словами: "Здравствуйте, как поживаете?".
"В любом случае, я еще жива. Ха", — ответила Елизавета II. ... "

" ... 20 июня 2016
Группировка кораблей ВМС США начала учения «по отработке действия в оспариваемых территориальных водах». Речь идёт о военных маневрах неподалёку от берегов Филиппин. В учениях задействованы авианосцы USS John C. Stennis и USS Ronald Reagan. В министерстве обороны США заявили, что маневры проводятся в связи с «оказанием давления на Манилу со стороны Пекина в Южно-Китайском море». При этом проводить учения в самом Южно-Китайском море американцы всё же не решились, начав маневры в акватории Филиппинского моря. ...
... Речь идёт о задействовании в ходе военно-морских манёвров более 12 тысяч военнослужащих, шести самолётов, двух упомянутых авианосцев, нескольких вспомогательных кораблей.

Командующий одной из американских групп, участвующих в маневрах, Джон Александр заявил, что основная цель учений связана с тренировками боевого взаимодействия в «спорной среде». Спорной средой американские адмиралы, судя по всему, называют архипелаги в Южно-Китайском море, на которые претендуют сразу несколько государств региона, включая Китай и Филиппины. При этом заявления о «давлении Пекина на Манилу» говорят о том, против кого направлены масштабные маневры. Их основное направление – антикитайское. ... "

P.S. Елизавета ... судя по всему ... понимает расклады с "жертвой королевы" и "тролит" по-английски, а там ... кто быстрей сдохнет: эмир, осёл или ходжа Насреддин ... тьфу ... ЕС, США или Великобритания ...
А то может и никакого "выхода" бриттов из ЕС не будет - "разведут" пиндосов совместно с Китаем и Россией перед выборАми ... да и ещё разок на биржах сыграют в рамках "отмены" Брекзита.

А у пиндосов "горит" серьёзно - им уже не Южно-Китайское море "держать" надо, а весь Тихоокеанский регион, ИБО Филиппины УЖЕ ушли к Китаю во время последних выборов и "морская блокада" АУГ ВМС КНР более НЕ РАБОТАЕТ. Особенно с учётом СОВМЕСТНОЙ "работы" флотов КНР и РФ в регионе ... и "верчения попой" перед Россией Японии.
Они нам ещё за Аляску ответят ... хе-хе ...
sazhin64
Jun. 28th, 2016 12:01 pm (UTC)
биржевые спекули заработают на падении евро к доллару
andrey_ryndin
Jun. 28th, 2016 12:08 pm (UTC)
По поводу военных, но локальных, столкновений Китая и США абсолютно согласен. Это неизбежно.
zoghozzerofive
Jun. 28th, 2016 01:11 pm (UTC)
Какие по-вашему силы и средства в этом задействуют стороны и какой будет уровень потерь с той и другой стороны.
(no subject) - andrey_ryndin - Jun. 28th, 2016 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 09:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_ryndin - Jun. 29th, 2016 06:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - zoghozzerofive - Jun. 29th, 2016 11:00 am (UTC) - Expand
mari_zhutye
Jun. 28th, 2016 12:22 pm (UTC)
Англичанка гадит...
reyn7a
Jun. 28th, 2016 12:30 pm (UTC)
Судя по всему, Елизавета решила открыть истинную суть, так называемой "конституционной монархии" и показать кто на Земле Хозяйка!)))
erovobian
Jun. 28th, 2016 12:41 pm (UTC)
Рано или поздно умрет королева, ей слишком много лет. Как Вы оцениваете ситуацию в королевстве после ухода Елизаветы, которую называют Хозяйкой. Не представляю Хозяином Чарльза, (который имел неосторожность сравнить Путина с Гитлером).
chipstone
Jun. 28th, 2016 12:45 pm (UTC)
Гарри во главе независимой Шотландии. И Дэвид, могильщик Англии.
(no subject) - ifc - Jun. 28th, 2016 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - veryfairytale - Jun. 28th, 2016 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reyn7a - Jun. 28th, 2016 02:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 28th, 2016 02:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewsoa - Jun. 28th, 2016 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - reyn7a - Jun. 28th, 2016 01:40 pm (UTC) - Expand
viktor2786
Jun. 28th, 2016 12:59 pm (UTC)
Читаю ваши статьи И хотел спросить если столкновение Китая и США станет реальностью как вы думаете сможет ли Россия получить что -то типа США во времена Второй Мировой?
chipstone
Jun. 28th, 2016 01:05 pm (UTC)
Не совсем понял Ваш вопрос. Что значит "получить США времен ВМВ"?
видимо - роль - alejorojas - Jun. 28th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - viktor2786 - Jun. 28th, 2016 02:31 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 112 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek