?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Часть 1. Часть 2.
Для того, чтобы правильно оценить происходящее сегодня в российской экономике и тем более относительно трезвыми глазами взглянуть не ее перспективы необходимо в первую очередь понять в чем состоит самая главная проблема современной мировой экономики, порожденная ее же природой. Сформулировать эту проблему можно одной фразой: «В мире кратно больше долгов, чем денег, а денег в несколько раз больше, чем вся совокупная стоимость материальных активов».

Так или иначе, но эта проблема будет разрешена. И неважно в управляемом или неуправляемом режиме. Первый означает крайне жесткую посадку и кратное сокращение всей мировой экономики, но сохранение относительной упорядоченности процессов. Второй означает полный коллапс и тотальный хаос с совершенно непредсказуемыми ни для кого последствиями.

Теоретически разрешение этой проблемы можно было бы представить как последовательную дополнительную эмиссию денег для уравнивания их объема с объемом долговой массы плюс сумма материальных ценностей, а затем проведение согласованного уничтожения долгов вместе с излишней денежной массой. Но этот путь в реальности невозможен, поскольку в современном мире деньги за счет ссудного процента имеют долговую природу, и  каждая новая эмиссия порождает новые долги.

Таким образом, единственным путем разрешения указанных глобальных дисбалансов является реальное уничтожение всех долгов с неизбежным банкротством всех их источников, а затем встречное движение уничтожения излишней денежной массы и инфляционного роста цен на реальные активы. И рано или поздно именно так все и произойдет. Вот только для современной экономики это будет означать полный развал и крайне жесткую переоценку ценностей и значимости отдельных ее секторов. Богатыми окажутся не те, у кого больше долгов и денег, а те, кто контролирует максимальные объемы реальных ресурсов и материальное производство. Но и среди последних существенно изменятся привычные приоритеты. Принято считать, что чем выше уровень технологического передела, тем производство ценнее и дороже по сравнению с первичными ресурсами. Однако, в период кратного сокращения объемов производства и жестко связанного с ним массового потребления именно контроль над первичными ресурсами будет означать высшую ценность. Ибо без них произвести невозможно ничего, а обладающий ресурсами все же способен на их основе произвести пусть и не самое технологичное, но зато самое необходимое.

Указанный способ разрешения глобальных финансовых диспропорций уже давно бы вошел в стадию реализации, если бы не одно «но». Проблема в том, что основные материальные активы и производственные мощности уже давно находятся в странах «третьего мира», а основные долги в странах «первого». И эти самые, которые «первые» категорически не согласны с тем, что именно за их счет будет производиться весь «банкет». По крайней мере до тех пор, пока все, кто в теме и при власти не смогут полноценно перенести свои капиталы и влияние в страны производители. Вот те же Ротшильды суть проблемы поняли давно, потому их активы давно сосредоточены в Китае и странах ЮВА. Но Ротшильды не одни, кто влияет на ситуацию в странах Запада, и те, кто не успел, требуют своей доли, потрясая накопленным оружием и угрожая террористической активностью. А поскольку глобальный кратковременный коллапс и глобальная ядерная война никому не нужна, приходиться учитывать интересы этих групп и искать возможности для компромиссов.

Вернемся к России. Ее сейчас сразу с двух сторон обвиняют в полной экономической недееспособности. Либералы кричат, что вот-вот кончатся деньги и все равно придется идти на поклон к Западу, забывая, что именно Россия является одним из немногих производителей тех самых материальных ресурсов, которых так мало по отношению к массе мировых денег. Патриоты выражают крайнюю степень недовольства тем, что в нашей экономике настолько мало денег, что развивать какое-либо производство в ней в принципе невозможно. А потому требуют от властей увеличения денежного предложения, увеличения сроков кредитования и кратного понижения процентных ставок.

И если претензии первых выглядят достаточно глупо и поверхностно, несмотря на то, что таковые идеи генерируются светочем экономической мысли под названием ВШЭ, то требования вторых смотрятся куда как обоснованней. Вот только при этом  совершенно не принимается во внимание внешняя обстановка.

Давайте сразу поймем, что так или иначе, без подробного рассмотрения причин случившегося, но сегодня полностью закрытая от всех экономика России со 100%-м «железным занавесом» нежизнеспособна. И дело даже не в том, что основные работающие отрасли заточены на экспорт и их падение будет кратным. Мы еще и в потреблении даже самого необходимого далеко не самодостаточны. Выживем, но далеко не в привычном виде. А возвращаться к «лаптям» и «овчинным тулупчикам», украшенным многочисленными заплатками, желающих мало. А вот если «занавес» не опускать, то мы автоматически получим иную картину.  Представьте себе работающий мощный пылесос, рядом с соплом которого вы старательно насыпаете горку пыли. Что мы будем иметь в итоге, если 90% насыпанного тут же будет исчезать в недрах пылесоса? В нашем случае в роли пылесоса вполне реально выступает финансовая система США, включившая дефляционные механизмы на полную мощь (хотя еще не на полную, это еще впереди), уже некоторое время буквально высасывающая из всей мировой экономики любые деньги, до которых способна дотянуться. Начался этот процесс в 2014-м. США понять в принципе можно, огромная доля мировых долгов сосредоточена именно у них. А поскольку соотношение долгов и денег при финальном «разборе полетов»  будет иметь важнейшее значение, то смысл всего происходящего довольно прозрачен.

И вот, предположим, в этих условиях наша власть, поддавшись на уговоры патриотов национальной экономики начинает снабжать ее полноценными объемами денег. Что мы будем иметь на выходе? А на выходе мы будем иметь примерно то, что и имеем. Любые свободные деньги будут тут же всасываться американским «пылесосом», рубли активно перетекать в доллары и исчезать за бугром, курс будет галопировать, государственные резервы таять, а денег в экономике как не было, так и не будет. Ну собственно все это мы и видим как раз с того самого 2014-го года, только прикрытое «фиговым листком» санкций и прочей пропагандистской ахинеей для дебилов. И, повторюсь, прекратить этот процесс можно только полноценным «занавесом» и неким подобием военного коммунизма внутри страны. Оставление любой лазейки, хоть с одним Китаем ничего не даст. Высосет все в любую приоткрытую форточку и еще большую интенсивность приобретет.

Есть иной вариант. Это разрушение глобальной финансовой системы путем разделения ее на самостоятельные финансовые зоны, замкнутые внутри себя. Фактически на практике это должно означать выделение из глобальной долларовой системы независимой зоны. Но такая зона должна обладать определенной минимальной емкостью и жизнеспособностью в плане замкнутого экономического (в том числе производственного) цикла. Это своего рода тот же «занавес» только в большем масштабе сразу нескольких крупных государств, способных совместно обеспечить свою экономическую и финансовую стабильность и полноценность. Примерно это мы в последние годы и наблюдаем. Возвышение юаня, создание альтернативных финансовых инструментов типа банка БРИКС и АБИИ, тестирование альтернативных систем международных расчетов. Так что процесс идет, хотя и не совсем гладко и быстро. И тому есть несколько причин.

Во-первых, как говорил один мой знакомый, «надо договориться о дефинициях». Чего строим? Простая замена доллара на юань в длительной перспективе ничего не даст. Да, Китай как главный мировой производитель реального массового продукта и почти монополист по некоторым редкоземельным металлам на порядок лучше США, производящих одни долги и разноцветные, некогда «зеленые» бумажки. Но суть останется та же. Будет страна – монополист в производстве мировых денег. А последствия такого пути весь мир уже видит прямо сейчас, и они его совершенно не радуют. Остается альтернатива в виде мировой валюты, обеспеченной чем-то реальным, признаваемым всеми участниками валютного пула. Неважно, что это будет, золото, серебро, нефть, редкоземы, что-то еще или все сразу и вместе. Важно договориться о принципах. И именно этот процесс сейчас активно идет и развивается, а пока страны, нацеленные на достижение договоренностей, сметают с мировых бирж любые количества реального золота и иных драгоценных металлов, до которых дотягиваются. И пусть никого не обманывает низкие биржевые цены на эти активы. Реальный металл «на полках» не лежит, а цены для лохов, когда-то купивших эти активы задорого, но испытывающих прямо сейчас дефицит денег и вынужденных расстаться с накоплениями.

Во-вторых, даже собравшись «могучей кучкой» и заявив о создании альтернативной международной финансовой системы, можно нарваться на кучу неприятностей и тяжких последствий. В конце концов наличие у оставшихся за бортом серьезных методов силового убеждения никто не отменял. Посему процесс идет медленнее, чем хотелось бы всем. Надо дать время имеющим серьезные аргументы товарищам с Запада успеть войти долей в наметившийся альтернативный пул. А поскольку с долларами и евро туда не принимают, надо дать им время набрать по миру необходимое количество золота и всего остального, что там по согласованию будет лежать в основе новой валютной системы. И только после этого можно устраивать полноценное кризисное шоу для миллиардов «благодарных» зрителей из Европы и США, за чей счет состоится праздник. Но и сам праздник надо еще подготовить и должным образом оформить. Если вдруг ни с того ни с сего все возьмет рухнет и превратится в хаос, то причину будут искать. Причем именно там, где нужно. А обозленные миллиарды это «не айс». А вот если в той же Европе устроить провозглашение «халифата», а потом отчаянную борьбу с ним, то никого полное обрушение рынков и тотальное разорению бюргеров не удивит. Для США тоже готовится примерно такое же шоу, только чуть позже и немного под другим соусом.   Там будут бить «черных», прожирающих через пособия весь государственный бюджет страны, но ни хрена ничего не создающих. А поскольку  «черных» там не мало, то бить будут долго, упорно и тяжело.

Ожидать реальное появление новой финансовой системы, точнее ее выделение из нынешней следует в первой половине следующего десятилетия (20-25 гг).

Вот примерно такой внешний фон и проблемы мы имеем в России на сегодня. И основной вывод из сказанного следующий. Дефицит денег в российской экономике продолжится еще длительное время и будет только нарастать. И это главное, все остальное вытекает непосредственно из этой данности.
Что касается валютного курса, здесь ситуация проще и находится в области достаточного контроля государством. В феврале этого года заканчивается период значимых выплат по ранее набранным западным кредитам. После чего аж до декабря следует крайне благоприятный период низких трат на это направление. А поскольку даже при нынешних ценах на нефть текущий платежный баланс (соотношение экспорта товаров и услуг к их же импорту) устойчиво генерирует профицит примерно в 10 млрд. долларов в месяц, то проблема как таковая отсутствует. Более того, темпы сокращения импорта по разным причинам выше, чем темпы сокращения экспорта, и профицит имеет тенденцию к росту. Так что следует признать, что слова Путина не недавнем форуме о том, что российская экономика выстояла, следует воспринимать не только в качестве пропаганды о «спокойствии в Багдаде».
Но значительного укрепления рубля не предвидится. Для государства это просто не требуется, текущий курс существенно препятствует росту импорта, компинсирует падение валютных цен для экспортеров и приносит дополнительные рублевые доходы в бюджет. Повторюсь, что могу ошибаться, но жду болтание курса вокруг отметки в 77.5 рубля за доллар до момента запуска альтернативной международной финансовой системы.

Далее. Основной кризис будет в столице и крупных городах. Причин две.

Во-первых, именно здесь крутятся основные деньги, бизнес в наибольшей степени привык к их изобилию, а также здесь сосредоточены основные центры импорта, находящиеся под жестким давлением. Здесь же находятся основные банки, которые продолжат подвергаться тотальной зачистке, пока вся система не будет приведена в целевым параметрам – 150-250 крупных банков, из которых по одному региональному («губернаторскому»), остальные федеральные с широкой филиальной сетью. Такая структура банковского сектора поставит его под плотный контроль ЦБ и государства и позволит регулировать валютные потоки на достаточно детальном уровне.

Во-вторых, неизбежен определенный отток денег из центра на периферию. Любая экономика минимально жизнеспособна только при наличии некоторой денежной массы в непосредственном распоряжении. Посему регионы будут даже волевым порядком поддерживаться на минимально-достаточном денежном уровне, что и образует отток денег из центра.

Дефицит денег неизбежно приведет к падению цен на недвижимость. Как в коммерческом, так и в жилом секторе. И здесь опять основные потери будут в крупных городах-миллионниках. Схема такова. Сначала падение цен на аренду, затем неизбежное начало массовых изъятий недвижимости по просроченным долгам, затем их массовая распродажа. При этом в условиях денежного дефицита.

Вслед за сокращением экономики в финансовой и торговой областях наступит рост безработицы, который будет иметь сразу два важных следствия. Во-первых, дальнейшее сокращение спроса. Во-вторых, многочисленные переселенцы из регионов в крупные города потянутся обратно на малую родину. В относительно недалеком будущем последний фактор станет важным ресурсом развития новой региональной экономики, что является одной из задач государства. В первую очередь безработица будет касаться миллионных рядов офисного планктона и «менеджеров» всех видов и рангов.

Относительно неплохо на фоне ситуации в финансах и торговле будет чувствовать себя производство любого вида, дожившее до этого времени. Для него конкуренция с импортом существенно сократится, спрос останется на прежнем уровне или даже возрастет при общем его падении за счет кратного сокращения импорта.

Увеличение финансирования экономики со стороны государства следует ожидать не ранее, чем через 1-2 года. Оно будет иметь две особенности. Первое – будет сопровождаться жестким контролем трансграничных финансовых потоков. Второе – будет сосредоточено в конкретных стратегических проектах производственного и инфраструктурного характера. Причем, главным образом, это будут региональные проекты на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Posts from This Journal by “МОЕ” Tag

  • «Хто» мы есть?

    Наш язык потрясающе точен и образен, если дать себе труд просто вдуматься в обычные и привычные слова, которые все с такой легкостью применяют к…

  • Зачем потратили 200 млн. вечнозеленых (Увы, не шмогла-2)

    В первой части мы рассмотрели сам факт удара и постарались оценить его с точки зрения результатов, которые, отталкиваясь только от фактов, выглядят…

  • Увы, не шмогла... - 1

    С момента эпического удара американцев & Со. По Сирии прошла практически неделя, шум слегка поутих, туман столь же слегка рассеялся. Теперь…

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

carbonmaster
Jan. 23rd, 2016 09:07 pm (UTC)
Re: закрытии производств
Ошибаетесь про меня). Что я "вопреки системе". Я живу в той же системе, что и другие. Просто я не пытаюсь решить проблемы всей России. Я решаю свою проблему и беру с собой тех кого могу.
А в гору пойдем не скоро. Да и вообще, хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах :-).
Есть ода мудрость, я ее принимаю и стараюсь ей следовать:

Хочешь изменить мир, начни с себя.

Чего и желаю всем, кто хочет пойти правильным путем. И Вам тоже. :-)

domosedun
Jan. 23rd, 2016 09:14 pm (UTC)
Re: закрытии производств
спасибо за пожелание )
ну и вам пожелание, что б с темной стороной системы не столкнулись.
carbonmaster
Jan. 23rd, 2016 09:25 pm (UTC)
Re: закрытии производств
"От сумы и от тюрьмы не зарекайся". (с) Народ зря не скажет.
И сталкивался раньше и, весьма вероятно, еще придется. Но что делать, в смысле алгоритм действий, знаю.
Спасибо за пожелания.
domosedun
Jan. 23rd, 2016 09:34 pm (UTC)
Re: закрытии производств
а вообще интересно, ваш оптимизм навел на воспоминания.
Коопреаторы конца 80-х...
челноки 90-х...
сборщики компьютеров начала 2000-х...
банковские начала 10-х...
У всех был оптимизм и каждый знал, как будет лет через надцать )
carbonmaster
Jan. 23rd, 2016 09:39 pm (UTC)
Re: закрытии производств
Я предпочитаю быть оптимистом. Пессимизм и депрессия путь к саморазрушению. Но оптимизм мой подкрепляется профессиональными навыками. Пойти клеить ракеты на предприятие ВПК ( и не только туда меня без проблем возьмут ) я всегда успею.
domosedun
Jan. 23rd, 2016 09:46 pm (UTC)
Re: закрытии производств
ну возвращаясь к народному фольклору.
Говорят, что пессимист - это просто хорошо информированный оптимист )
carbonmaster
Jan. 23rd, 2016 10:42 pm (UTC)
Говорят, что пессимист - это просто хорошо информирова
Эта мудрость порождение черного юмора конца 20-века.
А поэтому принимается с оговорками. :-)
domosedun
Jan. 24th, 2016 07:50 am (UTC)
Re: Говорят, что пессимист - это просто хорошо информиро
ну весь наш диалог нужно принимать с оговорками, потому как не отношу себя ни к первой, ни ко второй категории.
А так, если вернуться к тому с чего начали. Вот перечислил условия для нормального развития нашего производства. Вы с ними не согласны?
Если бы электроэнергия, топливо, стройматериалы, сырье, админ регулирование снизилось бы в цене в 2 раза, были бы для вас конкурентами те же китайцы? Наверное и производство бы нарастили и еще новые цеха построили? А если бы государство еще вам бы подкинуло новое самое современное оборудование с отсрочкой платежа лет на десять? И ученые из какого НИИ забесплатно бегали вокруг вас с подсказками как качество улучшить и производство более рентабельным сделать? Отказались бы? А ведь это называется простым словом протекционизм своего государства для своих производителей. Вы против?
Но у нас же протекционизм наоборот. Своих банкротят, чужим зеленый свет. Вот надоело на это смотреть, посему и возмущаюсь.
carbonmaster
Jan. 24th, 2016 11:46 am (UTC)
Re: Говорят, что пессимист - это просто хорошо информиро
Врать не стану, не отказался бы. Но встает вопрос: за чей счет буде На их компетенцию. А если она меня не устроит, куда их?т этот банкет? Снизить цену на все перечисленное за счет чего? Там тоже люди работают. Инженеры из НИИ "забесплатно за счет чего? И я еще посмотрю на этих инженеров. На их компетенцию. Откуда она вырастет? Особенно в нашей сфере деятельности. Компетенция у человека вырастет только после многих лет практической деятельности. За чей счет будем обучать?
Вы скажете за государственный. А откуда у государства деньги на это все?

И вернусь к так называемым своим. Упоминал в начале дискуссии про предприятие где работал еще в прошлом году начальником цеха. Там проблема не ценах на исходники. Там проблема в компетентности руководства. Если им снизить цены на исходники, они проживут на пару лет подольше, но НЕ СТАНУТ эффективным предприятием. В головах ничего не поменяется. Таких НАДО банкротить ( т.е. менять управление ). Но есть еще один момент, важный.
Есть поляна, она кормит пять предприятий. Все ровно. И вот поляна сокращается ( не важно по какой причине ), поляны теперь хватит на троих. Что делать двоим лишним? Ответ: диверсифицироваться заранее. А если мозгов нет на это? Мозгов нет даже на понимание причин происходящего.
Ответьте мне на этот вопрос.
domosedun
Jan. 24th, 2016 01:17 pm (UTC)
Re: Говорят, что пессимист - это просто хорошо информиро
засрали своими диалогами всю тему Чипу )
Оговорюсь сразу - не экономист, посему в современных терминах могу допускать совсем не те толкования.
Ну а теперь к сути. Откуда у государства вообще деньги берутся?
Налоги на предприятия, работающих людей, таможенные пошлины, приватизация, ну и прибыль с того работающего, что государству принадлежит. Всё? Может чего упустил.
Т.е. нормальное государство заинтересовано
- в увеличении количества и качества своих предприятий, а следовательно и в своих доходах
- в увеличении занятых на этих предприятиях людях, опять же увеличение доходов
- в том, что бы прибыль предприятий и доход граждан вкладывался опять же внутри страны, потому как это же снова доход государства
- в том, что бы часть продукции шла на экспорт и желательно с добавленной стоимостью и как можно более дорогая, ведь снова доход государству с таможни
Или чего-то не понимаю?
А если нормальное государство в этом заинтересовано, то оно будет создавать условия именно для вышеперечисленного и любую лишнюю копейку направлять на развитие вышеперечисленного, а не выводить в резервы в чужой валюте.

Теперь к конкретике. Почему все мыслят только в рамках сложившейся системы, где деньги цель, а не средство?
Вот ваше предприятие. Кто в нем заинтересован, кроме вас? Энергетики? Да им пофигу. Местная власть? Ну только как средство чего-то сунуть в карман персонально кому-то. Может Медведев или Путин? Да им пофиг, вы что-то выпускаете или бельгийская корпорации вместо вас.
Значит ситсема должна быть такой что бы все были заинтересованы и получали свой профит только после реализации вашей продукции с минимальными издержками.
Те же энергетики что бы получали не 3 рубля в процессе производства, а 5% рублей с разницы между себестоимостью и конечной выручкой. При таком подходе, они вообще вам бесплатно электричество поставят. И так далее и в том же духе. Те же научные мужи какой исследовательской лаборатории что бы денежку получали с вашей эффективности и следили когда куда мировые тенденции и НТП двигается. Да и конкретный министр конкретного министерства лично отвечал выпускаете вы что-то, прибыль имеете, новые производства расширяете или нет. Обычная разумная система работы экономики. Если по хозяйски. Тогда и государство будет заинтересовано качественно лечить, учить и защищать свою "кормовую базу". Только это ведь работать надо, думать, отвечать. Проще обанкротить вас, да и продать производство тем же бельгицам, голандцам или в крайнем случае китайцам. Пусть у них голова болит как эффективность повышать и куда прибыли выводить и вкладывать.
Если государство у нас пашет в интересах международных корпораций, то все как есть логично. Только ни мы, ни в дальнейшей перспективе наше государство им ни в одно место не уперлись. Попользовались и выкинули.
carbonmaster
Jan. 24th, 2016 08:28 pm (UTC)
засрали своими диалогами всю тему Чипу
На самом деле диалог идет в рамках его поста. Я с ним согласен ( мы несколько расходимся в эмоциональной оценке темы ), Вы нет. Вот и диспутируем :-).
Постараюсь ответить на Ваши посылы по возможности кратко, если не возражаете. Несмотря на воскресенье смотался таки на работу и поработал почти полный день.

1.Не возражаю, что гос-во должно быть заинтересовано во всех вещах о которых Вы пишите. Оно ( наше гос-во ) и заинтересовано и занимается. :-) Но не всеми подряд.
2. С каких таких я буду отдавать энергетикам процент? Получается если у меня рентабельность 200%, а у соседа 20%, мне эл-во будет обходится дороже? И потом 5% и бесплатно - это несколько разные вещи, не находите? Мысль у Вас по крайней мере крайне сырая.
3. Примерно такой же подход и к прочему. Например "научные мужи". Я и сейчас сотрудничаю с такими, ибо органическую химию знаю по верхам. Но я сам выбрал их из многих, и сумел заинтересовать собой. Любовь у нас взаимная и осмысленная.
4. Обанкротить меня сверху сложно. Если я сам наделаю ошибок, тогда да. А так - врядли.

На самом деле я не знаю ответов на вопрос, как надо строить экономику страны. Образование не того профиля. Машиностроение не может быть предметом частного предпринимательства. Шить штаны, напротив, должен именно частник. Но как это все совместить не знаю.
Поэтому и читаю Чипа, в том числе. :-)
Как-то так.
domosedun
Jan. 25th, 2016 07:29 am (UTC)
Re: засрали своими диалогами всю тему Чипу
Я тоже не знаю. Но нынешний идиотизм просто зашкаливает. Чем дальше, тем больше.
"Обанкротить меня сверху сложно."
Как два пальца об асфальт ) Если кому-то нужно.

"Но я сам выбрал их из многих, и сумел заинтересовать собой. Любовь у нас взаимная и осмысленная." Вот примерно в этой фразе и заложено то, как должна нормальная экономика работать. Осмысленность. Выбор. Взаимная любовь, то бишь взаимная выгода. Взаимная заинтересованность. Снизу до верху.
carbonmaster
Jan. 27th, 2016 09:20 pm (UTC)
Re: засрали своими диалогами всю тему Чипу
"нынешний идиотизм просто зашкаливает"
Не согласен. Ошибок и глупостей хватает, встречается и прямое вредительство. Но в основном все делается в верном направлении ( речь идет о пользе ГОСУДАРСТВУ ). Станет нормально с государством, станет нормально и народу. Обратное не верно.

"Если кому-то нужно"
Эта фраза ключевая. Нафиг я никому кроме себя и моей семьи и моих друзей не нужен. И это хорошо!

"как должна нормальная экономика работать"
Так она такая мало-помалу и выстраивается. Без этих бессчетных НИИ ЧЕГОТОТАМ польза от которых отрицательная.

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek