?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Помните слова из некогда популярной песенки: «… устроены так люди, желают знать, желают знать, желают знать, что будет»?

Истинная правда. Подавляющая масса людей на Земле огромное количество собственной жизненной энергии направляют на мысли о будущем. Все желают знать, что будет. Отсюда столь популярны различные эксперты и гуру от политиков и аналитиков до предсказателей, астрологов и экстрасенсов.  Причина этого явления проста. Точнее их как всегда три. Страх, жадность и идея.

Одни боятся перемен, другие хотят нажиться на инсайде, третьим хочется жить в придуманном ими идеале. Все хотят знать будущее, но почти никому не удается.


А между тем, если расслабиться и внимательно посмотреть на историю, то многие черты еще не наступившего будущего можно разглядеть уже в настоящем. Не в деталях, разумеется, а в общих контурах и закономерностях происходящих событий. И доступно это практически каждому, кто способен увидеть за отдельными фактами и событиями явления и тенденции.
Для этого достаточно понимать несколько базовых основ или, как именно прошлое влияет на будущее.

Известная фраза «прошлое определяет будущее» во многом справедлива, но не так, как принято обычно ее понимать.

Циклические процессы в истории действительно повторяются. Но повторяются не напрямую. Даже все исторические циклы, которые придумало или осознало человечество, не работают напрямую. Работают, но их слишком много, и они постоянно накладываются и воздействуют друг на друга, сбивая ритм каждого и создавая внешне неповторимый узор истории. Так что на циклы, будь то экономические, социальные или астрологические надежды мало.

Куда надежнее прогнозы, основанные на анализе тенденций прошлого и влияния инициирующих причин на результирующие последствия. Но и здесь стоит быть осторожными. Важно понимать, что практическая история это результат множества инициированных причин, из которых результат получен лишь от тех, что привели к успеху. А таких в общей массе крайне немного. И вот это и есть самое важное для начального понимания.

История это всегда история успеха.

Никого не волнуют провалы и поражения, идеи, оказавшиеся неспособными пробиться  сквозь толщу различных преград или потерпевших поражение в борьбе с конкурирующими идеями. И здесь стоит отметить второй важнейший момент.

Любая инициирующая исторический процесс причина это всегда Идея.

Идея, тем или иным образом захватившая людей, ставшая массовой и воплотившаяся в результат исторического процесса. Но идея это всегда продукт разума. Она никогда не возникает сама по себе, но всегда в чьей-то конкретной голове или группе голов. Даже если до определенного момента она, что называется, носилась в воздухе. Всегда есть кто-то, кто первым облек идею в образы и слова, смог ее сформулировать и, что гораздо важнее, донести до людей таким образом, чтобы запустить сначала управляемый, а затем и самоподдерживающийся процесс ее реализации. Отсюда третий важный вывод.

История всегда является управляемым процессом.

В данном случае я не пытаюсь никому доказать, что мы имеем дело с неким всемирным заговором, или, что непременно существует группа сверхчеловеков, которые на всей протяжении человеческой истории являются ее управляющим центром. Таковых групп в истории могло быть множество, и они могут быть никак не связаны между собой. Более того, вполне возможно. что единовременно в мире существует множество таковых групп, управляющих каждая своей собственной идеей, имеющей хорошие шансы на успех. Просто все они могут касаться различных областей жизни и даже не пересекаться между собой. Конкурируют лишь идеи, касающиеся одного и того же плана бытия. Те, одновременная реализация которых в принципе невозможна. И даже в этом случае результатом истории может быть не победа одной какой-либо изначальной идеи, а некий компромисс или симбиоз нескольких. Сути того, что история является управляемым процессом это не меняет. Хотя и мысль о том, что если кто-то добился успеха в реализации одной идеи, то это помогает именно ему успешно реализовать и последующие, не лишена логики и смысла.

Отставим на минуту глобальную историю и поговорим о внешне более простом. Об успехе.

Что из себя представляет успех какого-либо дела как таковой и каковы условия, при которых одно дело или начинание является успешным, а другое провальным? Хотя бы на индивидуальном уровне. На эту тему написаны тысячи научных или популярных томов и философских трактатов. И все примерно об одном и том же. Базовых условий для успеха любого начинания всего три.

Два из них практически повторяются в разных формулировках во всех более или менее адекватных текстах. Это наличие Цели и готовность того, кто эту цель имеет, идти к ней изо всех сил, не считаясь ни с какими трудностями и потерями. То есть Упорство в достижении. Третий момент, который ничуть не менее важен, но гораздо реже встречается в различных методичках и пособиям по достижению успеха, это умение получать удовольствие в процессе. Собственно именно из-за отсутствия этого третьего пункта в огромном количестве «откровений от гуру» и наставлений их спокойно можно выкидывать в корзину, не читая. Этот третий фактор фактически является чуть ли не определяющим для достижения конечного результата. Если не говорить о самых простых желаниях, при которых цель это добежать до туалета, а преодоление трудностей есть необходимость донести свою тушку до сего места из соседней комнаты, то достижение серьезной цели это всегда длительный и трудоемкий процесс. И трудностей на этом пути столько, что одним упорством и терпением успеха не достичь. Необходимо не только постоянно видеть перед собой желаемый конечный результат и, скрепя зубы, идти к нему наперекор всему, но и получать удовольствие от самого процесса движения. Без этого в подавляющем большинстве случаев идущему просто не хватит ни физических, ни моральных, ни интеллектуальных или душевных сил добрести до финиша. И чем сложнее цель, чем дальше она стоит от точки начального старта, тем большее значение в процессе достижения играет умение получать удовольствие от процесса. Это своего рода постоянная подзарядка сил, позволяющая сделать следующий шаг. Вариантов получения этого удовольствия может быть много. Кому-то будет нравиться каждый шаг и сам факт его совершения. Кто-то будет радоваться достижению множества промежуточных целей, придуманных самому себе. Конкретика не столь важна.

А теперь с пониманием важнейших факторов успеха вернемся к истории и историческому процессу. Что должны сделать авторы Идеи, способной сдвинуть мир, чтобы достичь успеха? Если переть буром на мир, пытаясь сломать его через колено, или прогнуть под свои хотелки, ничего путного не получится. Мир слишком огромен и инерционен. Он постоянно стремится к состоянию покоя.  А множество больших и малых идей по его движению постоянно сталкиваются между собой, давая нулевой результирующий импульс. Единственным вариантом успеха в данном случае будет, если авторам идеи удастся сделать эту идею не только своей, но и массовой. Сделать так, чтобы как можно большее число людей в мире желали того же, чего хотят авторы идеи. По тем же или совершенно иным причинам, это неважно. Важны все те же три составляющие. Цель, упорство, удовольствие от процесса. Только уже не на уровне авторов, а на уровне массового сознания. Это и есть то, что в КОБе названо бесструктурным управлением.

На первый взгляд кажется все просто. Но лишь на первый.
Во-первых, сформулирована Идея должна быть таким образом, чтобы иметь максимально простой и общий вид и стать понятной для максимального числа людей независимо от уровня их интеллекта. Домысливать каждый для себя волен что угодно, как и придавать идее конкретные формы. Но сума суть идеи должна оставаться неизменной.

Во-вторых, идея должна в принципе соответствовать тем или иным естественным желаниям людей, то есть найти в их душе и мыслях привлекательность, независимо от конкретных форм и фантазий. То есть идея должна соответствовать либо биологическим (еда, тепло, передвижение, продолжение рода), либо социальным (защищенность, статусность, самореализация) потребностям человека.

В-третьих, идея должна работать не только на уровне сознания, но и на уровне подсознания человека, то есть восприниматься им не только разумом, но и желаниями, чувствами и эмоциями.

В-четвертых, идея, будучи запущенной в массы, должна вызвать самоподдерживающийся процесс. Запуск любой идеи это всегда трата энергии в том или ином виде. Без этого даже донести идею до людей будет невозможно. Но этой энергии должно хватить до того момента, когда люди, «подцепившие» идею сочтут ее своей и самостоятельно станут тратить энергию для ее реализации. В этом и только в этом случае образуется устойчивый эгрегор, который начнет накопление энергии в автоматическом режиме. Дальше все просто. Эгрегор начинает получать энергию, часть ее тратит на самовоспроизводство идеи, привлекая новых адептов. И если баланс окажется положительным, то есть приток энергии в эгрегор будет больше, чем трата на поддержание идеи, то рано или поздно идея самореализуется даже без дополнительной поддержки ее первоначальных авторов. Схема дана упрощенно, на практике все намного сложнее и управление процессом реализации идеи заключается отнюдь не только в ее инициации, но суть остается прежней. Вброс энергии, запуск самоподдерживающегося и развивающегося эгрегориального механизма, восстановление потраченной энергии, новый вброс и так далее до момента полного успеха «проекта».

В-пятых, независимо от того, какие конкретные цели ставят перед собой авторы Идеи, ее публичная формулировка должна хотя бы внешне соответствовать действительности, а реальность в процессе давать множественные и регулярные примеры ее реализации на уровне успеха индивидуальных адептов-аутсайдеров.

Посмотрим на примерах, как это реализовалось на практике в недавнем историческом прошлом или реализуется в настоящем.

1.Американская Мечта.
В чем суть явления под названием «американская мечта» и почему эта идея оказалась настолько популярной, что позволила США стать крупнейшей и сильнейшей мировой державой? Да, именно это, а не успешная политика в двух мировых войнах, собравшая в стране большую часть накопленных до этого капиталов.

Формулируется идея достаточно просто: «Ты можешь!», «Твой личный успех зависит только от тебя!». Глобальная привлекательность Идеи проявляется в двух важнейших аспектах. Первое – полностью разрушаются (на уровне массового сознания) любые сословные и классовые ограничения, чего невозможно было представить себе в консервативной Европе. Ни происхождение, ни классовые и сословные корни, ни даже национальность не являются проблемой для достижения любого уровня успеха, на который хватит индивидуальных сил, воли и желания. Второе – само понятие успеха «по-американски» опиралось на простые и понятные каждому явления – материальный достаток, глобальная защищенность со стороны государства, единство правил для всех, статусность в социальной пирамиде внутри страны и американского гражданства во внешнем мире.

И неважно, что на самом деле все обстояло несколько иначе. Что никто из тех, кто прибыл в Америку на «Мейфлауэре», или тех, кто стоял за ними, бразды правления из рук не выпустили. Что единство правил для всех, конечно, да, но все же «некоторые более равны, чем другие». Для сотен миллионов американцев все выглядело именно так, как декларировалось. И СМИ неустанно транслировали в массы истории индивидуальных успехов тысяч «селфмейд мен» в различных областях, тщательно заботясь о том, чтобы ни одна область социальной жизни не осталась за кадром. Этому способствовало и то, что реальные хозяева Идеи очень вовремя ушли в тень, оставив публичную трибуну успеха для своих ставленников, которые своими внешними достижениями отлично рекламировали декларируемую «мечту» и ее достижимость.

Все это на протяжении длительного времени привлекало в страну миллионы беженцев и переселенцев из других стран, которым по различным причинам было неуютно у себя на родине или условия жизни на этой родине не позволяли реализоваться личным амбициям. А поскольку решались на такое только заведомо активные люди, для которых наличие как минимум первых двух составляющих успеха было само собой разумеющимся, то итоги такой политики неизбежно привели к росту могущества США и ее длительному процветанию. Высшая точка реализации Идеи «американской мечты» была достигнута примерно в конце шестидесятых годов, затем на повестку дня выступили уже другие идеи. Но «АМ» оказалась настолько мощной, массовой и привлекательной, что даже до сих пор ощущается ее влияние, особенно среди населения неблагополучных стран, из которых настоящее Америки до сих пор видится в розовых тонах.

2.Разрушение СССР.
Не буду сейчас вдаваться в детали господствующих теорий относительно причин распада СССР, от антисоветского заговора на Западе до предательства советской элиты, возжелавшей зримой власти и безнаказанности. Все это имеет место, но все это вторично. Простое понимание того, что на момент краха страны в ней не нашлось ни одной видимой значимой силы, противопоставившей себя развалу государства, уже говорит о многом. Как минимум о том, что простым стремлением верхушки КПСС к власти и личному богатству произошедшее не объяснить. Это лишь часть общей картины, не более. Точно так же ничего не объясняют и теории заговора против СССР со стороны Запада. Наши системы на всем периоде существования СССР были конкурентными, если не враждебными. Так почему раньше не удавалось, а потом вдруг удалось? Сразу и практически беспроблемно.

Посмотрим на ситуацию не с организационной точки зрения, а с точки зрения Идеи. Советская Идея равенства и справедливости с учетом  достаточного могущества государства, гарантировавшего защищенность всем и каждому была отнюдь не менее привлекательна. Социальные лифты работали до определенного момента не хуже, чем в «АМ». Уровень жизни пусть не резко, не так как на Западе, но повышался. Так ведь и делить приходилось на всех сразу. Для творческой самореализации тоже каких-либо ограничений не было, если не впадать в диссидентство. Успехи в различных областях науки и искусства давали немало поводов и для национальной гордости. Собственно потому СССР так долго и просуществовал.

Проблемы начались сразу с двух сторон и с обоих касались именно Идеи. Только с внешней стороны наблюдался положительный успех реализации позитивной идеи, а с внутренней отрицательный результат от разрушения государствообразующей Идеи.

 На Западе реализовалась Идея максимального ускорения роста материального уровня жизни основной массы населения за счет кредитной экспансии. Эта идея изначально имела ограниченный срок жизни, но все же он оказался достаточно большим, чтобы Идея свою роль сыграла. Низкопроцентные массовые кредиты для населения резко повысили спрос на все виды зримого материального благополучия. Это вызвало взрывной рост экономики, что в свою очередь позволило повысить доходы населения и еще больше увеличить доступные ему кредитные лимиты. На первом этапе потребление касалось насыщения населения всеми видами бытовых товаров, жилья и развития сферы услуг, на втором этапе ускоренной замены уже имеющихся материальных благ на более совершенные или модные. Сегодня и эта Идея свое отыграла, но результат – уничтожение конкурирующей системы – уже достигнут.

СССР эту тенденцию не подхватил и начал отставать. Да, наверное, и не мог подхватить из-за относительной неразвитости внутренней потребительской экономики. Затем СССР упустил возможность в 70-х годах догнать оппонента. Двойной нефтяной шок принес СССР более 130-ти миллиардов долларов сверхдоходов. И это еще тех, полновесных долларов. На эти деньги можно было не только закупить на Западе любые необходимые количества недостающих товаров, но и приобрести все требуемые предприятия этих товаров под ключ, для их внутреннего производства. Причем, самые современные и технологичные. Но этого сделано не было. К тому моменту уже началось целенаправленное разрушение советской Идеи. Элита захотела приберечь эти сверхдоходы для себя-любимой. Началось разрушение основополагающих идей справедливости и равенства. И диссонанс между декларативной идеей и реальной жизнью элиты достиг такого размаха, что, во-первых, население стало вести себя аналогичным образом – «все воруют, а я что, дурак», а, во-вторых, стремление к личному обогащению на фоне потребительских успехов на Западе привело к подсознательному отторжению идеи социализма как таковой. Опять же это все крайне упрощенно, реальность была многограннее и сложнее, но суть от этого не меняется.

Итог – разрушение СССР и системы социализма, однозначная победа Запада и авторов Идеи запуска кредитной экспансии.

Продолжение следует…..

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 56 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
starkov_blues
Aug. 19th, 2015 10:40 am (UTC)
Советская идея проиграла западному маркетингу. Красивые упаковки разрушили советскую серость. Запад победил тем же примитивным образом, каким он грабил папуасов и негров - предложил дешёвые цветные бусы за золото аборигенов и в глазах аборигенов ничего не стоящее золото оказалось менее ценным, чем простые стекляшки разукрашенные.

Советский человек в глубине своей души оказался таким же, какими являются остальные люди - падкими на блестяшки.
annchutk
Aug. 19th, 2015 11:26 am (UTC)
Разве только в этом дело? На поверхности - быть может, но в глубине явно не потребительство подкосило, а то чувство несправедливости, которое внешне выражалось, в т.ч. и этой самой потребительской идеей.
Поколение то еще не ушло и помнит, а теперь ещё и понимает.
Ну, если - rimmir - Aug. 29th, 2015 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - flayverr - Aug. 19th, 2015 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - isidorobaltazar - Aug. 19th, 2015 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kulish_e_g - Aug. 20th, 2015 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - rimmir - Aug. 29th, 2015 01:44 pm (UTC) - Expand
te2017
Aug. 19th, 2015 10:43 am (UTC)
Суть идей была вовсе не в материальном достатке, а в свободе человека. И там и там люди повелись на подмену свободы материальным достатком. :(
tslongin
Aug. 19th, 2015 11:03 am (UTC)
ремарка
"но и приобрести все требуемые предприятия этих товаров под ключ, для их внутреннего производства. Причем, самые современные и технологичные."
И приобретали массово!!! А потом комплексное оборудование целых заводов валялось по складам(иногда вывозили в чистое поле для строительства, которое затем не происходило) или растаскивалось по-станкам рачительными директорами уже действующих древних предприятий.
Знаю достаточно достоверно.
Так что причина ещё глубже.
Кстати, опять получилось, что мы с тобой мыслим на общей информационной волне
http://tslongin.livejournal.com/224997.html
chipstone
Aug. 19th, 2015 11:05 am (UTC)
Re: ремарка
Об этом будет как раз в третьей части.
Re: ремарка - tslongin - Aug. 19th, 2015 11:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - annchutk - Aug. 19th, 2015 11:33 am (UTC) - Expand
toskapingvina
Aug. 19th, 2015 11:25 am (UTC)
Ну как же так, я так надеялся и верил в вас. Что даже не мог уснуть, и пред сном запостил у себя:

Если бегемот не станет рашифровывать, то дело вообще швах.
Но пока он этого не сделал , сделаю я: Предварительно 27-30 (августа). Мы готовились ..13,14,15 (2015).
И всё это покрыто толчщей ила с 40-ых годов.
Всё остальное, полностью отдаю на откуп "чипу"



P.S. Простите за долю панибратства. Писал для себя и у себя, где меня никто не читает.
brevad
Aug. 19th, 2015 11:44 am (UTC)
чего? Авантюра?
(no subject) - chipstone - Aug. 19th, 2015 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - toskapingvina - Aug. 19th, 2015 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Aug. 19th, 2015 12:01 pm (UTC) - Expand
annchutk
Aug. 19th, 2015 11:39 am (UTC)
Так хочется понять прикладное значение исследования-расследования для нашего настоящего!
:-)
drsemyon
Aug. 19th, 2015 11:45 am (UTC)
Во многом согласен. Жду продолжения.
Всё же вы занижаете существовавший в СССР контроль за инакомыслием.
Так же, сегодня сильно муссируются мнения, что во всех сегодняшних бедах виновата молодёжь, которая не та что была раньше. Ответственность за молодежь и её поведение лежит как раз на поколении возраста ВВП, именно под их чутким бездействием и неумелым управлением мы получили то то имеем.
annchutk
Aug. 19th, 2015 11:55 am (UTC)
За контролем за инакомыслящимися в СССР стояло совсем не то, что сейчас преподносится.
Да, был. Но совсем не так, как выходит по словам сегодняшних писак и журналюг, потому и обсуждать в этом контексте не имеет смысла, это совсем другие истории. А как их преподносят "пострадавшие" и те, кто на этом имеет - это их личные обидки, а не истина.
(no subject) - drsemyon - Aug. 19th, 2015 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annchutk - Aug. 19th, 2015 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Aug. 19th, 2015 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annchutk - Aug. 19th, 2015 08:45 pm (UTC) - Expand
leovasiljev
Aug. 19th, 2015 11:49 am (UTC)
Если идея в России (1917-1991) взаимопомощь, "не о себе думаю, о других", то западнее акцент изначально эгоцентричен.
Реализация идеи не стала сущностной необходимостью для её адептов. Лицемерие и лукавство, как следствия личной неготовности к декларируемому – итог первого случая.
Итог второго – будет длиться до полного краха из-за бесполезности эгоцентризма как такового, хотя прошу заметить, эгоцентризм принят без лукавства.
Не хотелось бы ошибаться, но "второй шанс" будет у тех, кто реализует личностные изменения, для искреннего принятия предложенного (это так по логике выходит).
funny_elk
Aug. 19th, 2015 11:57 am (UTC)
какую вирусную идею можно было бы запустить сейчас и она была бы успешна? Чтобы масштаба тех что Вы привели и не разрушительного а созидательного свойства.
annchutk
Aug. 19th, 2015 11:59 am (UTC)
А если - не вирусную?
Как насчет ЖИВЫродящих идей?
(no subject) - chipstone - Aug. 19th, 2015 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annchutk - Aug. 19th, 2015 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - geo74 - Aug. 19th, 2015 08:03 pm (UTC) - Expand
toskapingvina
Aug. 19th, 2015 12:40 pm (UTC)
И хочется добавить по теме: Автор сам признаёт, что Идея первична.Тогда получается, что победа Запада над СССР второстепенна и партия еще не сыграна, пока "партнер" не убил идею. А уж носителей её более чем, чтобы говорить о проигрыше.

По Истории тоже, как-то грубыми мазками прошлись. История сильно привязана к сегодняшним Идеям, а что там было на самом деле, находится под непроницаемым слоем нафталина.
Вы про какую Истории говорите, интерпретируемую идеологами(которых не имеет смысла слушать), или тут которая под нафталином (только укажете где такая История находится)? С другой стороны, что такое современная История, как не интерпретация событий носителями идей. Гуру которых не имеет смысла слушать. Тогда зачем поднимать этот вопрос, чтобы взять читателя в оборот в рамках своей идеи ? Не иначе, ведь вы именно с этого и начали

Но черт возьми - как гуру и носителя Идей вас не имеет смысла слушать (с ваших же слов). Короче, я запутался читая вас.

nilloleg
Aug. 19th, 2015 01:26 pm (UTC)
Битва эгрегоров. Весьма интересный очерк.
amur_shanibov
Aug. 19th, 2015 01:48 pm (UTC)
Спасибо! Всегда, с удовольствием, читаю Ваши посты!
vds777
Aug. 19th, 2015 02:42 pm (UTC)
это умение получать удовольствие в процессе.
================================================

Нет...Умение манипулировать людьми.
Использовать их энергию, их идеи ,их жизненные силы для достижения
СВОИХ целей....
Проблемы возникают тогда когда манипулирование становить не средством,
а целью .
Когда процесс манипулирования затмевает саму цель...

Ps "Американская мечта(идея)" это способ направить энергию сотен миллионов в "нужное русло"...
пример исключительно удачной массовой манипуляции...,
а СССР исключительно не удачной

Edited at 2015-08-19 03:09 pm (UTC)
vah1
Aug. 19th, 2015 03:21 pm (UTC)

Идеи ложатся на ожидания и чаяния души, если в массах нет предрасположенности, то... в каменистую, беплодную почву бесполезно кидать зёрна.

kulish_e_g
Aug. 20th, 2015 08:28 am (UTC)
Да. Поэтому часто перед посевом идеи производят подготовку почвы: вспахивают, удобряют, чтоб потом пожать всходы...
владимир волокитин
Aug. 19th, 2015 06:54 pm (UTC)
Жизнь настолько многогранна , что вряд ли укладывается в одну или даже пять плоскостей. Скорее это 3-Д . У Чипа взгляд правильный ..но на одну из плоскостей жизни. Впрочем , это тоже неплохой взгляд. И познавательный.
salut_pionier
Aug. 19th, 2015 06:58 pm (UTC)
А как же главные идеи 20 века?
Первая идея, по своей сути сама продвинутая идея из тех, что рождалась у людей, недаром Махатмы Ленину писали. От каждого по способностям, каждому по потребностям. В случае реализации это было бы общество другого порядка. Люди горя этой идеей создали великую страну, потом правда вся эта энергия утилизировалась во второй мировой, так как не смогли перейти на следующий уровень.

И вторая идея сверхчеловека в Германии. Чего там только не было, все в принципе знают...

Хочу отметить важность носителя-генератора идеи, без которого ничего не будет работать. Люди, слушая Ленина или Гитлера чувствовали себя космически и были готовы ради этого состояния на все, что угодно.

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 56 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek