?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Триединство мира как философское и религиозное понятие известно издревле и до наших дней. Эта концепция мироустройства связывает воедино всю человеческую историю от древних Вед до христианства. Форма понятия меняется, но суть остается неизменной. Это как рассмотрение одного и того же явления с разных точек зрения. Но по мере развития человечества используемые для описания этого понятия образы становятся все более аллегоричными и трудными для восприятия. Более того, даже если полностью абстрагироваться от знания исторической линии, забыть, когда и где возникла та или иная религиозно-философская концепция, описывающая Триединство, то даже по самим этим концепциям легко чисто интуитивно восстановить историю.

1.Триединство в исконно ведической традиции.
В изначальном (точнее в наиболее раннем из известных нам) Ведическом смысле Триединство предстает в виде Явь – Навь - Правь. В нем Явь представляет собой мир видимый, материальный, явленный. Мир, в котором живет человек, а точнее его биологическое тело. И на котором  сосредоточено его сознание. Сегодня мы почти утратили, увы, полноценный смысл этого понятия. Нам кажется, что Явь это именно то, что мы видим вокруг себя, тот самый материальный мир, в котором живем все мы. Но это не так. Понятие Яви намного глубже. Это Единый живой мир, в котором абсолютно все материальные объекты живые и обладают собственной частицей Духа Всевышнего.

Навь – мир, как сейчас говорят, тонких материй, мир Духов. Именно в Навь уходят бессмертные Души людей после физической смерти биологического тела, и оттуда они ЯВляются в мир Яви с каждым новым рождением.

Правь – вселенский закон Творца, согласно которому существуют и взаимодействуют миры Яви и Нави.

В древних русских сказках герои иногда попадают в мир Нави и путешествуют в нем, чтобы добыть требуемое или получить необходимое ЗНание. Одновременно Навьи дети – нечисть -  постоянно материализуется и живет рядом с человеком. При этом живет часто в плотном и дружелюбном взаимодействии – Домовые, Лешии, Берегини и т.д. То есть миры не изолированы друг от друга, а находятся в плотном и взаимовыгодном контакте. Хотя есть и примеры враждебных столкновений.

Самое интересное, что эти понятия дожили до наших дней в казалось бы совершенно обычных для современного человека словах (и не только в русском языке).
Возьмем слово  НАВ-И-ГАТ-ОР.  Два корня НАВ и ГАТ. НАВ впрямую относит нас к понятию Нави. ГАТ от понятия ГАТЬ, Гатить – мостить, прокладывать путь. ГА-Движение в материальном мире, Т- Творца, Творящее. Вместе получаем - с помощью Духа Творца прокладываем путь в мире материальном, в мире Яви.

2.Триединство в язычестве.
На первый взгляд Триединство понятий Явь – Навь – Правь сохраняется. Но происходит выхолащивание сути понятий.
Явь – представляет собой уже исключительно механистическое понятие материального мира, в котором все объекты отделены друг от друга, а сам мир делится на живой и неживой. Но это уже фактически не Явь, а Майя – иллюзия, в которой каждый человек сам по себе и не связан ни с другими людьми, ни с окружающей его Природой, кроме как в рамках отдельных взаимодействий. Кстати, удивительно, но в потаенных духовно-боевых практиках и умениях русского казачества до сих пор существуют методики осознания человеком Яви в ее полноте.

Навь в язычестве скатывается к понятию чуждого мира, противостоящего миру Яви. В поздних вариантах это вообще мир демонических сущностей, не имеющих к миру человека ни малейшего отношения.

Правь как понятие также искажается. Теперь это некий третий Мир, в котором живут Праведники, соблюдающие божественные законы. То есть происходит наложение понятия на Ирий – языческий рай, хотя Ирий это мир, в котором живут Боги, являющиеся Силами Творца.

Самое интересное, что неоязычество решило в своем творчестве переплюнуть всех вплоть до уничтожения самого понятия Триединства. У этих «изыскателей» появляется четвертое!!! понятие, также представляющее отдельный мир – Славь. Что это такое даже сами авторы до конца не понимают, но пишут уверенно. И уж тем более не понимают, что своим «творчеством» вносят в головы недалеких «почитателей старины» полнейший бардак и хаос.

3.Триединство в индийских Ведах и индуизме.
В индийских Ведах (насколько я смог разобраться в вопросе) Триединство носит название Тримурти и представляет собой единство бесконечного процесса Творения в трех стадиях Созидание – Сохранение – Разрушение. При этом по своей сути Тримурти является последовательным описанием действия вселенского закона Прави. Созидание есть Творение мира и жизни из Нави в Явь. Сохранение это взаимодействие Яви и Нави, стабильность разделения миров. Разрушение есть высвобождение божественной энергии, заключенной в объектах Яви и переход из Яви в Навь.

4.Триединство в христианстве.
В христианстве Триединство представлено всем известной Троицей – Отец, Сын и Дух Святой. На первый взгляд это не имеет ничего общего с описанным ранее. Но только на первый взгляд. На самом деле понятия практически идентичны. Бог-отец олицетворяет собой тот самый закон Мироздания (Правь). Дух Святой – нематериальный, но вездесущий и творящий  это образ Нави. Причем в более полноценном ведическом, а не языческом понимании. Бог-Сын – Иисус, богочеловек это символ Яви. Причем, опять не в языческом, а скорее в ведическом понимании. Человек как Явление материального мира, но обладающее сознанием и Духом Бога.

Проблема с пониманием Триединства в христианстве видится лишь одна. Она сводит Триединство исключительно к божественному, отделенному от простого человека проЯВлению. То есть Богу Триединство присуще, а вот человеку до него как до Луны пешком. Лишь в качестве ориентира. Но и здесь не стоит мгновенно думать, что это случайность или ошибка. На момент Явления Христа человек действительно настолько далеко ушел от заветов и знаний предков, что утратил осознанное ощущение собственного Триединства. И в этом смысле путь, который указал Иисус, ему очень не близкий. А сам Христос выступает идеалом пробуждения в человеке божественного сознания. Кстати, и понятие Любовь в христианстве следует в первую очередь воспринимать как посыл к осознанию Единства мира и его Живой божественной сути. Путь человека к Богу через Любовь это и есть процесс такого роста осознания.

5.Триединство в буддизме.
В буддизме Триединство также присутствует в явной форме. Дхарма – Будда – Сангха. Дхарма это божественный порядок, управляющий движением мира. То есть по сути Правь. Будда – человек, с сознанием, просветленным настолько, чтобы осознать Дхарму в полной мере, через череду множественных реинкарнаций бессмертной Души. В процессе реинкарнаций Душа попеременно попадает в Навь (мир духовный) и Явь (мир материальный) и через закон кармы самосовершенствуется до полного восприятия Дхармы. Сангха – община, социальное общество буддистов в материальном мире (Яви), идущая путем просветления.
Как видим, все то же самое, только вид сбоку.

6.       Иудаизм и ислам – отсутствие четкого понятия о Триединстве, но присутствие в скрытом виде.
В иудаизме и исламе прямых символов Триединства не существует. И в этом заключается своеобразный парадокс. Христианство с одной стороны базируется на Ветхом Завете, который как раз  и описывает всю парадигму Творения, не создав собственной, с другой, полностью восприняла ведическое понятие Триединства. И как мы видим восприняла правильно и сущностно.
В самом иудаизме многие исследователи пытались отыскать Триединство, приплетая различные цитаты из Библии, типа «и Дух божий носился над водой». Но самое простое и очевидное упустили. Бог прежде всего и себе в помощь сотворил Ангелов. Во множественном числе. В этом факте проявляется понятие пространства. Но пространства Нематериального, то есть по сути – Нави. Дальше Бог творит Землю, то есть мир Яви. Сам же он не принадлежит ни тому миру, ни другому, но определяет порядок и суть их существования, то есть выступает в роли Закона – Прави.

Еще забавнее ситуация в исламе.
Коран напрямую отрицает Триединство даже для Бога. «Не уверовали те, которые говорят: «Аллах является третьим в троице». Нет божества, кроме Единственного Бога!» (Коран 5:73).
Но при этом в исламе существует и понятие рая (того самого с гуриями у фонтана), и понятие мира джиннов «И создал Я людей и джиннов для поклонения Мне» (сура «аз-Зарият», 56) во главе с Иблисом.

А история создания мира, как и христианство, базируется на «Ветхом Завете» иудаизма.
В той связи, если оставить в стороне толкования и обратиться формальной логике, то в отношении Ислама мы получаем, что Бог-Аллах есть всевышний закон (Правь). Имеется мир Нави, но не единый, а разделенный на миры Джиннов, Ангелов и людей (что по сути есть лишь выделенная персонификация слоев Нави, отличающихся частотой вибраций божественной энергии). И есть всем нам известный материальный мир, в котором (если ошибаюсь, простите) Аллах не присутствует иначе, чем в лице Учения и Пророков. То есть имеем мир Яви в его языческом понимании.

 В заключение несколько моментов.
1.       Все вышенаписанное максимально упрощено для понимания любого относительно разумного человека с целью показать, что все значимые религиозно-философские концепции говорят в принципе об одном и том же, рассматривая вопрос под разными углами зрения. Это связано с появлением этих концепций в разные исторические периоды и в разных типах цивилизации с учетом текущего на тот момент духовного уровня человеческого общества.

2.       Из трех авраамистических религий именно христианство в прямой и адекватной форме восприняло Триединство мира, что существенно отличает его от иудаизма и ислама. Не случайно иудеям позволено в условиях синагоги молится в исламских мечетях. Но не позволено делать это в христианских храмах.

3.       Христианство является реальным преемником ведического наследия и по сравнению с поздним выхолощенным язычеством намного глубже и правильнее описывает мир, в котором мы живем.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

nekto_staroff
Jul. 30th, 2015 08:28 pm (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
ну так почему евреи используют лунную систему отсчета?

Вы с трудами Пифагора знакомы,уважаемый викивед и гуглолюб,чтобы о политеизме рассуждать?
cab1977
Jul. 31st, 2015 05:11 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
спросите у евреев. но тут Вы снова ошибаетесь. Еврейский календарь - это одновременно и солнечный, и лунный календарь. ))

труды Пифагора не читал. просветите пожалуйста меня в этом вопросе: 1) сколько их 2) названия 3) что доказывает их авторство Пифагора.
буду очень признателен
nekto_staroff
Jul. 31st, 2015 08:12 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
Ничего "солнечного" в календаре у евреев нет.
Их Культ заключается в том,что они живут по астрономическому циклу Луны(сидеральный год).Все праздники их и даты связаны с фазами Луны.
Это именно Культ,культура.
Если Вы думаете,что Культ должен быть только таким-нарисовать картинку и молиться,обращаясь к ней-то Вы ошибаетесь.
Такой культ есть только у христиан,нигде в мире ничего подобного нет и не было.

Так же как об учении Иисуса писали его ученики,так же и об учении Пифагора писали его ученики и последователи.
Поэтому Ваши вопросы 1),2),3) выдают не то,что дилетанта,а человека какой то другой непонятной культуры.
О Пифагоре и его учении писали Ямвлих,Порфирий,его строгим последователем был никто иной как Платон.
Вам достаточно иметь представление о пифагорейском понятии Единый,чтоб понять насколько смешное и глупое название "политеизм".

Edited at 2015-07-31 08:21 am (UTC)
cab1977
Jul. 31st, 2015 08:32 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
1) для исправления пробелов в знании еврейского календаря отправляю к самим евреям, читайте да вразумитеся www.eleven.co.il/article/11929

2) цитирую: nekto_staroff
30 июл, 2015 20:28 (UTC)
Вы с трудами Пифагора знакомы,уважаемый викивед и гуглолюб,чтобы о политеизме рассуждать?

простите, НО
вы НЕ пишите, что писали о воззрениях Пифагора Ямвлих, Диоген Лаэртский, Аристоксен, Порфирий, Геродот (как критик) и тд.
вы даже НЕ пишите просто о воззрениях Пифагора
Вы пишите о ТРУДАХ ПИФАГОРА, так что простите надо подумать кто из нас дилетант.
пифагорейское понятие осталось лишь зафиксированным в истории философии лишь как понятие самого Пифагора и не более. за это время многие понятия переформатированы. в настоящее время понятие политеизм имеет определенное понятие - многобожие. Вы можете лоб разбить призывая следовать понятийному аппарату Пифагора, но это писк комара во Вселенной. удачи!
nekto_staroff
Jul. 31st, 2015 10:04 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
1.Да о чем Вы говорите?
Вы путаете соотношение солнечного и лунного календарей с самим лунным календарем.
У евреев 28 дней в месяце,4 недели в месяце и 13 месяцев в году(13*28=364).Чего там солнечного?
Они вынуждены соотносить свои лунные даты с общепринятыми юлианскими-но живут то они по лунному календарю.

в настоящее время понятие политеизм имеет определенное понятие - многобожие.
---------------------------------
На пальцах.Утрировано.
У христиан Единый Бог Творец и его служители-ангелы,архангелы,святые и проч.
У пифагорейцев и др. Единый Бог Творец и его служители-боги.
Бог с Большой Буквы и его служители-боги с маленькой.
Разница только в терминологии и наименовании боги=ангелы.
Функции одни и те же.
И это вы называете "многобожием"?
Это игра в словеса называется.

Edited at 2015-07-31 10:08 am (UTC)
cab1977
Jul. 31st, 2015 10:23 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
советую ВНИМАТЕЛЬНО прочитать ссылку про каледарь

а с чего Вы взяли, что весь мир должен или обязан опираться на понятия Пифагора? есть другие системы где существуют реальные проявления многобожия: в различных ветвях индуизма, буддизма, язычестве, гностицизме и тд.
политеизм (многобожие) это общее их название. а вот разбирая учение Пифагора, можно отметить кем за кого он считал и как обзывал - и все! не переворачивайте все с ног на голову. Пифагор всего лишь один из ...
nekto_staroff
Jul. 31st, 2015 11:04 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
1.Ну вот Вам обычный еврейский календарь на 2015 год,уважаемый гугловед
http://ieshua.org/kalendar.htm
Чего Вы мне голову морочите?

2.а с чего Вы взяли, что весь мир должен или обязан опираться на понятия Пифагора?
-------------------
Так мы ж употребляем терминологию греков в нашем маленьком споре.
Вы ж сами скурпулезно исследовали значение слова "политеизм" и предложили мне этот вариант из Вики(гугла?)
Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «Бог, божество» — «многобожие»).
А родоночальником греческой мысли был Пифагор-только поэтому я его и упомянул.
θεός(теос) в понятии греков-это Безличный Единый.
Вот я и хочу понять как это у вас этих Безличных ЕДИНЫХ может быть МНОГО?

А про индусов и буддистов разговор совсем другой и терминология другая.Боюсь,что у них и понятия "бог" нет.
Выражение индусы и буддисты "много-то-чего-нет" мне кажется лишено всякого смысла.
cab1977
Jul. 31st, 2015 11:37 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
а вот теперь попробуйте по лунному календарю отметить библейские праздники Песах и Суккот
Система еврейского календаря лунно-солнечная. В основе ее лунный (синодический) месяц и, соответственно, лунный год, согласуемый с солнечным путем добавления 13-го месяца в каждый 3, 6, 8, 11, 14, 17 и 19-й год 19-летнего календарного цикла (махзор катан, буквально `цикл малый`).

у греков уже как практически лет эдак 2000 Бог θεός рассматривается как Единая личность
cab1977
Jul. 31st, 2015 11:54 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
ну или как минимум с закрытия афинской школы в 6 веке
nekto_staroff
Jul. 31st, 2015 01:27 pm (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
1)Похоже на интермедию Ильченко и Карцева про начальника транспортного цеха

2)ни у кого и нигде Бог не рассматривается как ЛИЧНОСТЬ.
Только в первобытном шаманизме(который Вы назвали "прамонотеизмом") и в авраамических религиях.
Это называется примитивный антропоморфизм.
Я об этом сказал в самом начале нашего маленького спора.

практически лет эдак 2000 у греков уже не Бог θεός,а христианский Отец Небесный Иегова.
cab1977
Jul. 31st, 2015 08:32 pm (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
1) ну если Вы не понимаете того что сами евреи пишут про свой календарь - что я могу поделать?
2) да, ни у кого, не додумались еще тогда. все искали первоначало, каждый видел в чем то своем, в т.ч. один из таких Пифагор. потом все это первоначало нашли в Едином Боге и дружно называют Его θεός. неверите? почитайте Новозаветные книги на оригинале, или Септуагинту
nekto_staroff
Aug. 1st, 2015 09:01 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
2)Зачем мне читать еврейские мифы,если есть труды Платона и пифагорейцев?
Антропоморфизм только у авраамистов как печальное наследие первобытного шаманизма.

Edited at 2015-08-01 09:02 am (UTC)
cab1977
Aug. 2nd, 2015 11:12 am (UTC)
Re: насмешили про "Монотеизм-это культ Луны"
которые устарели как все античное, собственно по этому греки со всей своей философией приняли Евангельское благовестие.
а шаманизм, любой, есть искажение знаний об Едином Боге

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek