Если в иудаизме и исламе не присутствует триединство в открытом виде, отсюда можно сделать вывод, что эти религии появились позже и вышли из христианства, которое вышло из ведического православия.
При этом каждая новая "редакция" исконной веры от чего-то избавлялась, а что-то приписывала, ведь религия - одно из средств управления обществом

Edited at 2015-07-30 11:00 am (UTC)

Алексей, думается что в данном случае Вы выдали желаемое за действительное. Уверен что служители культа с Вами не согласятся. По моему Лев Николаевич Толстой достаточно подробно разобрал вопрос "Троицы" в своем произведении "Исследование догматического богословия" и если он прав - то христианская троица скорее процесс сокрытия Истины нежели ее проЯВление или, возможно, одно из свидетельств "адаптации" лживого по сути учения Павла/Савла к Знанию наших предков, а точнее для той четверти, которая осталась после "крещения огнем и мечем"...

Edited at 2015-07-30 11:11 am (UTC)

И что вы скажите на счёт четырёх единства: материя, энергия, пространство и время?

у вас на рисунке четыре зоны, а потому изображение или выбрано не правильно или четвёртая ,объединяющая зона таки существует.

Здравствуйте, Алексей!
Вы все так же продолжаете игнорировать тысячелетнюю историю русского языка, пользуясь лишь его современной интерпретацией вперемежку с передовыми "достижениями" лингвистики? Заглядывать в дореформенные словари бывает очень полезно. ;)

Слово НАВИГАТОРЪ не имеет ни малейшего отношения к слову НАВЬ, хотя внешне это именно так.
Надеюсь, Вы не будете спорить, что это слово пришло к нам из английского языка? Исходное слово таки NAVIGATOR, поэтому на 100% утверждать, что латинская I правильно перешла в И, лишь на том основании, что в современном русском буквы I нет, не совсем правильно. Нужно рассмотреть и вторую версию.

Вы абсолютно верно заметили, что данное слово построено в полном соответствии с русским языком, поэтому давайте его просто транслитерируем на древнерусский манер, но с сохранением буквы I во втором слоге - NAVIGATOR=NАВIГАТОРЪ.
Слова NАВI в древнерусском не обнаруживается, но обнаруживается слово, например, NАВѢТЪ (наущение, наказ), где второй слог ВѢ является основным смысловым слогом и раскладывается как ВIЬ.
При заимствовании слова обычно укорачиваются, что мы здесь и наблюдаем. Из слова NАВѢ=NАВIЬ выпал "ерь", которого в латинском языке нет, и осталось только слово NАВI.
В итоге имеем следующее значение исходного слова NАВѢГАТОРЪ:
NАВѢ - конкретный результат (NA) + знание (ВѢ). Знание, рожденное из результата, это опыт.
ГАТО - верно, слово ГАТЬ, которое чуть меньше по "объему" слова ГАТО, означает дорогу/твердый настил. Здесь же можно применить более широкий термин - физический путь.
РЪ - действие.

Складывая все воедино получаем что-то типа "указывающий путь, на основании опыта". И при чем здесь НАВЬ? ;)

Да, и у Вас в том же абзаце логическая неувязка:
"...НАВ впрямую относит нас к понятию Нави..."
"...Вместе получаем - с помощью Духа Творца прокладываем путь в мире материальном, в мире Яви..."
Относит к НАВИ, а обозначает ЯВЬ?

Edited at 2015-07-30 12:13 pm (UTC)

Уважаемый автор. Думаю, вам будет интересно сравнение религий Индии и христианства http://portal-slovo.ru/theology/40166.php

князь Н. С. Трубецкой

Слово "навигация" заимствовано из латинского языка практически без изменения. Navigatio означает плавание. Происходит от слова nauta - моряк. Ничего славянского, чисто лингвистика.

Ничё не понимаю в религиях, но шестым чувством и 5-й графой осознаю,
что Триединство в Единстве - это хорошо. Наша сила - в Единстве.

Прошу прощения у уважаемого автора сего блога за многословие.

Вы не вспомнили одну для нас знакомую концепцию. Она говорит o Триединстве материи, её информационно - алгоритмического обеспечения и мери (пригодности, адекватности). Генерал Петров какое - то время назад представил карту, по которой материя является Явь, её информационно - алгоритмическое обеспечение является Навь и мера (пригодность, адекватность) является Правь. Вопрос Триединства Явь – Навь - Правь понимается трудно. Я попытаюсь на примере мамы, которая готовит борщ.
Я стою и смотрю, как мама готовит борщ. Мама в этом случае Явь (материя), процесс приготовления в этом случае Навь (с материей связаное её информационно - алгоритмическое обеспечение - что она делает). Правь всегда за наблюдателем (имеет квантовый характер). Если в конце борщ, то деятельность мамы по борщу для наблюдателя адекватна. Если в конце блины, то деятельность мамы по борщу для наблюдателя не адекватна.
Триединство Явь – Навь - Правь является основой языков. Триединство проявляется на уровне простого предложения (если мы говорим о реальном а не о абстрактном или о виртуальном мире). Подлежащее - Явь, предикат - Навь и дополнение (уточнение) – Правь. Поэтому в славянском предложении могут быть 3 отрицания –один для Явь, один для Правь, один для Навь (никто ничего не знает), а в английском только одно отрицание для триединого предложения, концепта (nobody knows anything).
В нашем примере Триединство может быть описано предложением „мама готовит борщ“. Если мы говорим о отдельных аспектох Явь – Навь – Правь нашего примера, мы говорим о отдельных словах этого предложениея. Если мы говорим о их Триединстве, мы говорим о этом предложении в качестве одной идеи, однго концепта.
Я не помню точной цитаты, но кто-то сказал, что проблема в язычестве была, есть и будет в том, что они всегда отличали Явь – Навь – Правь, но не формализировали их Триединство. Упрощенно сказано: в язычестве ради слов не видят предложение (фразу, концепт). А англичанe наоборот при отрицании отрицают всю триединую фразу (концепт) не гладя на возможность отрицать ее отделные аспекты Явь – Навь – Правь.

Почему проигнорировали триединство Материя-Информация-Мера, изложенное в Концепции Общественной Безопасности?

Мир один, целостен, логичен, непротиворечив.

Навигатор происходит из праиндоевропейского языка от слов nau - лодка, и agere - приводить в движение.
Вы прям как Задорнов со своими методами словообразования...

И вот ещё, из Вики:

Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания». Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются.