?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Триединство мира как философское и религиозное понятие известно издревле и до наших дней. Эта концепция мироустройства связывает воедино всю человеческую историю от древних Вед до христианства. Форма понятия меняется, но суть остается неизменной. Это как рассмотрение одного и того же явления с разных точек зрения. Но по мере развития человечества используемые для описания этого понятия образы становятся все более аллегоричными и трудными для восприятия. Более того, даже если полностью абстрагироваться от знания исторической линии, забыть, когда и где возникла та или иная религиозно-философская концепция, описывающая Триединство, то даже по самим этим концепциям легко чисто интуитивно восстановить историю.

Read more...Collapse )
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 641 comments — Leave a comment )
Page 2 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
slava_mir
Jul. 30th, 2015 10:57 am (UTC)
chipstone
Jul. 30th, 2015 11:16 am (UTC)
Спасибо, но не убедительно. Поясню, почему. Я воспринимаю эти слова безусловно уважаемого и образованнейшего человека, как естественное для Церкви желание отстроиться от всех иных конфессий даже на символьном уровне. Его утверждение, что в отличие от "домостроительной" концепции божества ранее Бог в христианстве триедин изначально. Но это определенное лукавство. Причем, сразу в двух моментах. Во-первых, откуда ведет начало Троица? Сначала (по времени) был Бог-Отец. Затем Дух Святой снизошел до матери Иисуса, и он был зачат. То есть сам Иисус не существует как личность Богочеловека до момента его рождения или по крайней мере зачатия. Таким образом, Триединство возникает только с момента появления Иисуса, а скорее даже с момента его вознесения. Но даже при этом вне своего воплощения Иисус не существует отдельно от Отца. Дух Святой в этом смысле есть с самого начала, но тоже согласно Ветхому Завету не совсем идентичен самому Отцу, это его проявление или точнее проявление его Воли.
Второй момент. отец Андрей ошибочно трактует представление о Триединстве даже в индийской ведической традиции. Мир изначально един и состоит из Творца, как отражения Всевышнего. Его разделение на Тримурти и далее на более мелкие силы суть символическое отображение множественности его сил и олицетворение законов движения созданного им мира. То есть в этом смысле Бог в индийской ведической традиции точно также изначально и всегда триедин, как и в описываемом Кураевым христианстве.
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 01:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 3rd, 2015 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 3rd, 2015 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 3rd, 2015 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 3rd, 2015 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 3rd, 2015 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 3rd, 2015 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 4th, 2015 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 4th, 2015 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 4th, 2015 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 4th, 2015 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Aug. 4th, 2015 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 4th, 2015 07:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Aug. 4th, 2015 05:27 pm (UTC) - Expand
lexanderblock
Jul. 30th, 2015 11:00 am (UTC)
Если в иудаизме и исламе не присутствует триединство в открытом виде, отсюда можно сделать вывод, что эти религии появились позже и вышли из христианства, которое вышло из ведического православия.
При этом каждая новая "редакция" исконной веры от чего-то избавлялась, а что-то приписывала, ведь религия - одно из средств управления обществом

Edited at 2015-07-30 11:00 am (UTC)
Denis Sorokin
Jul. 30th, 2015 11:08 am (UTC)
для христианства - сомнительно
Алексей, думается что в данном случае Вы выдали желаемое за действительное. Уверен что служители культа с Вами не согласятся. По моему Лев Николаевич Толстой достаточно подробно разобрал вопрос "Троицы" в своем произведении "Исследование догматического богословия" и если он прав - то христианская троица скорее процесс сокрытия Истины нежели ее проЯВление или, возможно, одно из свидетельств "адаптации" лживого по сути учения Павла/Савла к Знанию наших предков, а точнее для той четверти, которая осталась после "крещения огнем и мечем"...

Edited at 2015-07-30 11:11 am (UTC)
lexanderblock
Jul. 30th, 2015 11:11 am (UTC)
И что вы скажите на счёт четырёх единства: материя, энергия, пространство и время?
Андрей Землянский
Jul. 30th, 2015 11:27 am (UTC)
Проще паренной репы)
Материя - явь, энергия - навь, пространство и время - правь

Edited at 2015-07-30 11:28 am (UTC)
- galaat - Jul. 30th, 2015 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - emberfairy - Jul. 31st, 2015 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nekto_staroff - Jul. 30th, 2015 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lexanderblock - Jul. 30th, 2015 05:16 pm (UTC) - Expand
spayss
Jul. 30th, 2015 11:37 am (UTC)
у вас на рисунке четыре зоны, а потому изображение или выбрано не правильно или четвёртая ,объединяющая зона таки существует.
chipstone
Jul. 30th, 2015 11:41 am (UTC)
Все верно, но четвертый (центральный элемент) это Всевышний, не относящийся к нашему миру. А в обычном понимании это славянский ТРИлистник.
(no subject) - spayss - Jul. 30th, 2015 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spayss - Jul. 30th, 2015 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spayss - Jul. 30th, 2015 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:43 pm (UTC) - Expand
navyserge
Jul. 30th, 2015 12:12 pm (UTC)
Здравствуйте, Алексей!
Вы все так же продолжаете игнорировать тысячелетнюю историю русского языка, пользуясь лишь его современной интерпретацией вперемежку с передовыми "достижениями" лингвистики? Заглядывать в дореформенные словари бывает очень полезно. ;)

Слово НАВИГАТОРЪ не имеет ни малейшего отношения к слову НАВЬ, хотя внешне это именно так.
Надеюсь, Вы не будете спорить, что это слово пришло к нам из английского языка? Исходное слово таки NAVIGATOR, поэтому на 100% утверждать, что латинская I правильно перешла в И, лишь на том основании, что в современном русском буквы I нет, не совсем правильно. Нужно рассмотреть и вторую версию.

Вы абсолютно верно заметили, что данное слово построено в полном соответствии с русским языком, поэтому давайте его просто транслитерируем на древнерусский манер, но с сохранением буквы I во втором слоге - NAVIGATOR=NАВIГАТОРЪ.
Слова NАВI в древнерусском не обнаруживается, но обнаруживается слово, например, NАВѢТЪ (наущение, наказ), где второй слог ВѢ является основным смысловым слогом и раскладывается как ВIЬ.
При заимствовании слова обычно укорачиваются, что мы здесь и наблюдаем. Из слова NАВѢ=NАВIЬ выпал "ерь", которого в латинском языке нет, и осталось только слово NАВI.
В итоге имеем следующее значение исходного слова NАВѢГАТОРЪ:
NАВѢ - конкретный результат (NA) + знание (ВѢ). Знание, рожденное из результата, это опыт.
ГАТО - верно, слово ГАТЬ, которое чуть меньше по "объему" слова ГАТО, означает дорогу/твердый настил. Здесь же можно применить более широкий термин - физический путь.
РЪ - действие.

Складывая все воедино получаем что-то типа "указывающий путь, на основании опыта". И при чем здесь НАВЬ? ;)

Да, и у Вас в том же абзаце логическая неувязка:
"...НАВ впрямую относит нас к понятию Нави..."
"...Вместе получаем - с помощью Духа Творца прокладываем путь в мире материальном, в мире Яви..."
Относит к НАВИ, а обозначает ЯВЬ?

Edited at 2015-07-30 12:13 pm (UTC)
chipstone
Jul. 30th, 2015 12:17 pm (UTC)
К Нави относится Дух. А ГАТЬ - путь в материальном мире.
Формально Вы правы. Слово в его современном сымле пришло из английского, но откуда оно взялось там, если английский чуть ли не самый молодой язык из всех европейских, русский даже не беру.
(no subject) - navyserge - Jul. 30th, 2015 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - navyserge - Jul. 30th, 2015 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - DualRainbow - Jul. 30th, 2015 02:25 pm (UTC) - Expand
slava_mir
Jul. 30th, 2015 12:21 pm (UTC)
Уважаемый автор. Думаю, вам будет интересно сравнение религий Индии и христианства http://portal-slovo.ru/theology/40166.php

князь Н. С. Трубецкой
chipstone
Jul. 30th, 2015 12:24 pm (UTC)
Спасибо. Только о каком сравнении идет речь? точнее о каком периоде индуизма? Впрочем, сам пойму.
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - slava_mir - Jul. 30th, 2015 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nathalik - Jul. 30th, 2015 03:31 pm (UTC) - Expand
sanosin
Jul. 30th, 2015 12:37 pm (UTC)
Слово "навигация" заимствовано из латинского языка практически без изменения. Navigatio означает плавание. Происходит от слова nauta - моряк. Ничего славянского, чисто лингвистика.
chipstone
Jul. 30th, 2015 12:39 pm (UTC)
Осталось понять, откуда взялась латынь.
(no subject) - sanosin - Jul. 30th, 2015 01:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 02:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sanosin - Jul. 30th, 2015 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nathalik - Jul. 30th, 2015 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tverdy_znak - Jul. 31st, 2015 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redtiger8 - Aug. 1st, 2015 10:14 am (UTC) - Expand
А. Петровский
Jul. 30th, 2015 12:51 pm (UTC)
Ничё не понимаю в религиях, но шестым чувством и 5-й графой осознаю,
что Триединство в Единстве - это хорошо. Наша сила - в Единстве.
igordavidoff
Jul. 30th, 2015 12:57 pm (UTC)
Прошу прощения у уважаемого автора сего блога за многословие.
ruxalka
Jul. 30th, 2015 02:22 pm (UTC)
Семантика и синтаксис.
Вы не вспомнили одну для нас знакомую концепцию. Она говорит o Триединстве материи, её информационно - алгоритмического обеспечения и мери (пригодности, адекватности). Генерал Петров какое - то время назад представил карту, по которой материя является Явь, её информационно - алгоритмическое обеспечение является Навь и мера (пригодность, адекватность) является Правь. Вопрос Триединства Явь – Навь - Правь понимается трудно. Я попытаюсь на примере мамы, которая готовит борщ.
Я стою и смотрю, как мама готовит борщ. Мама в этом случае Явь (материя), процесс приготовления в этом случае Навь (с материей связаное её информационно - алгоритмическое обеспечение - что она делает). Правь всегда за наблюдателем (имеет квантовый характер). Если в конце борщ, то деятельность мамы по борщу для наблюдателя адекватна. Если в конце блины, то деятельность мамы по борщу для наблюдателя не адекватна.
Триединство Явь – Навь - Правь является основой языков. Триединство проявляется на уровне простого предложения (если мы говорим о реальном а не о абстрактном или о виртуальном мире). Подлежащее - Явь, предикат - Навь и дополнение (уточнение) – Правь. Поэтому в славянском предложении могут быть 3 отрицания –один для Явь, один для Правь, один для Навь (никто ничего не знает), а в английском только одно отрицание для триединого предложения, концепта (nobody knows anything).
В нашем примере Триединство может быть описано предложением „мама готовит борщ“. Если мы говорим о отдельных аспектох Явь – Навь – Правь нашего примера, мы говорим о отдельных словах этого предложениея. Если мы говорим о их Триединстве, мы говорим о этом предложении в качестве одной идеи, однго концепта.
Я не помню точной цитаты, но кто-то сказал, что проблема в язычестве была, есть и будет в том, что они всегда отличали Явь – Навь – Правь, но не формализировали их Триединство. Упрощенно сказано: в язычестве ради слов не видят предложение (фразу, концепт). А англичанe наоборот при отрицании отрицают всю триединую фразу (концепт) не гладя на возможность отрицать ее отделные аспекты Явь – Навь – Правь.
DualRainbow
Jul. 30th, 2015 02:31 pm (UTC)
Re: Семантика и синтаксис.
Занимательно написано :)
vasilylogin
Jul. 30th, 2015 03:41 pm (UTC)
Почему проигнорировали триединство Материя-Информация-Мера, изложенное в Концепции Общественной Безопасности?
chipstone
Jul. 30th, 2015 04:01 pm (UTC)
Потому что это Три единство неверное. Материя есть не первичный элемент, а форма, преданная энергии информацией. К тому же мера тоже не самое удачное понятие. Не точно отражает суть правила, по которому энергия и информация взаимодействуют. А вступать в диспут еще и по этому поводу мне показалось излишним.
(no subject) - vasilylogin - Jul. 30th, 2015 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 30th, 2015 04:37 pm (UTC) - Expand
alexlotov
Jul. 30th, 2015 03:52 pm (UTC)
Вот единство:
Мир один, целостен, логичен, непротиворечив.
golovanovnet
Jul. 30th, 2015 03:57 pm (UTC)
Навигатор происходит из праиндоевропейского языка от слов nau - лодка, и agere - приводить в движение.
Вы прям как Задорнов со своими методами словообразования...
chipstone
Jul. 30th, 2015 04:03 pm (UTC)
А ничего, что праязык латиницы не знал?

Edited at 2015-07-30 04:03 pm (UTC)
(no subject) - tverdy_znak - Jul. 31st, 2015 01:54 pm (UTC) - Expand
golovanovnet
Jul. 30th, 2015 03:58 pm (UTC)
И вот ещё, из Вики:

Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания». Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются.
chipstone
Jul. 30th, 2015 04:05 pm (UTC)
Особенно доставило удовольствие слово впервые. На то она и вики, чтобы мозги загаживать.
(no subject) - golovanovnet - Jul. 30th, 2015 10:20 pm (UTC) - Expand
Page 2 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 641 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek