?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Текст для тех, кто интересуется моими философскими размышлениями. В нем нет борьбы России против США, Ротшильдов против Рокфеллеров  или Украины за светлое будущее. Хотя в последующем особенности взаимоотношений между различными странами будут мною определяться именно на основе сопоставления индивидуальных страновых моделей, суть которых планирую описать здесь.

Мои многолетние размышления о природе Мироздания привели к довольно любопытному промежуточному результату. Оказалось, что любые известные нам разумные системы от человека до государств имеют одну и ту же природу и модель поведения. Модель оказалась не такой простой, как хотелось бы, но она довольно четко описывает происходящие в рамках системы процессы, а также объясняет характер взаимодействия системы с другими такими же системами.

Рискну предложить эту модель вашему вниманию с несколькими оговорками. Для меня любые системы имеют три принципиальных базовых составляющих. Сами системы есть энергоинформационные объекты, состоящие, как следует из названия, из информации и энергии. Третьим элементом систем является Разум, ими управляющий. Он одновременно является и частью самой системы и внешним по отношению к ней оператором. Примерно так, как наш собственный разум, с одной стороны, привязан к нашему телу. С другой, все же к нему непосредственно не относится. Под энергией понимается именно чистая энергия без каких-либо индивидуальных особенностей. Все они привносятся в энергию информацией.

Изначально подразумевается, что описываемые системы являются динамическими. На самом деле никакой временной срез модели систем не дает столько, сколько информации несет в себе векторное развитие системы. Но само время будет оставлено за скобками.
Модель любой системы представляется мне октаэдром, который изображен на рисунке в начале статьи. Если мы проложим сквозь его вершины оси координат, то получим привычные нам три оси «X», «Y», «Z». Именно по этим осям происходит временное развитие нашей системы.

Пусть оси «X» и «Y» образуют центральную горизонтальную плоскость фигуры, а «Z» - вертикальная ось.

Назовем ось «X» - «Упорядоченностью системы»; «Y» - «Информационным содержанием системы», а «Z» - «энергетическим наполнением системы». Названия достаточно условны в отличие от смысловых характеристик, придаваемых этим осям.  Любая разумная система движется именно в трех измерениях.

Движение по оси «X» - это движение от Порядка к Хаосу или наоборот. Мы можем заменить эти слова на Созидание и Разрушение, суть от этого не изменится. Любая система развивается или деградирует. Но это движение не так просто, как кажется.  Оно двойственно. Как Созидание, так и Разрушение может происходить в двух направлениях, условно качественном и количественном. Например, присоединение к какой-либо системе новых элементов или изъятие из нее таковых, это созидание или разрушение количественное. А изменение внутренней структуры это созидание (в случае усложнения системы) или разрушение (в случае ее упрощения) качественное. Таким образом, мы имеем двойной набор созидательных (укрупнение и усложнение) и разрушительных (сокращение и упрощение) понятий, которыми описывается динамика системы при движении по оси «X».

Движение по оси «Y» это движение информационного содержания системы. Для тех, кто давно меня читает расшифровывать термины «Инферно» и «Любовь» уже не стоит. Для остальных кратко повторюсь, что это два принципиально противоположных метода информационного упорядочивания энергии. Инферно это всегда объединение элементов в строгой иерархической подчиненности и разделении функций (символ Треугольник), а Любовь объединение равноправных независимых элементов (символ Круг). Не стоит однозначно трактовать термины как дуальность Свет-Тьма или Добро-Зло. Для Мироздания оба этих полюса равнозначны и одинаково полезны. Весь вопрос в их сочетании в рамках системы и балансе между ними. Движение системы (во времени) по оси «Y» между полюсами Любовь и Инферно также всегда двойственно. Следует различать внешнюю организационную форму и ее внутреннее информационное наполнение. Например, любое государственное устройство внешне имеет форму инфернальной пирамиды (вертикаль власти), однако в зависимости от целей, которые эта власть ставит перед собой, информационное наполнение может быть кардинально различным от жесткого Инферно (рабовладение) до полноценной Любви (идеальное общество всеобщей справедливости - коммунизм). То же самое может быть и наоборот. Например, любая социальная сеть по своей сути это система, созданная по принципам Любви (круг независимых участников сети), но вот информационное наполнение этой сети может любым. Или такой известный термин как «круговая порука». В нем даже в явном виде присутствует символика Круга, но «порука» предполагает явное нарушение закона с избеганием ответственности за него за счет внутренних связей этого самого круга.  

Движение системы по оси «Z» это развитие или деградация системы с точки зрения ее энергопотенциала. Это движение так же имеет двойственный характер. Набор энергии может быть как количественный, так и качественный. Для примера представим себе тело человека. Каждая его клетка это некий аккумулятор жизненной энергии. Но разные типы клеток обладают различной энергоемкостью. То есть различной способностью запасать и оперировать определенными объемами этой жизненной энергии. Можно много кушать и накапливать в теле жировую прослойку. Будет увеличиваться объем тела, а вместе с ним и общий запас энергии в организме. Это пример количественного накопления энергии за счет роста физической массы. Но есть и другой путь. Можно путем тренировок переработать жир в мышечную массу. Клетки белка, из которых она состоит, обладают большим энергопотенциалом, чем жировые. В итоге при одинаковом или даже уменьшающемся объеме тела общий запас энергии в организме может вырасти и довольно существенно. То же самое применимо и для любых других видов систем. Например, государство может прирасти тысячами километров пустынь или болот. Общая энергетика государства за счет новых территорий повысится. А можно на уже имеющихся территориях развить экономику, что даст намного больший прирост энергии.

Выше мы рассмотрели три оси движения систем. Но системы не движутся сами по себе. Они движутся во времени под воздействием управляющего Разума. Который стоит рассмотреть отдельно. И который тоже имеет двойственную природу. Первый аспект воздействия разума на систему назовем условно «управляющий центр» (УЦ). Это сознательный Разум, направляющий систему по тому или иному пути развития. На уровне человека этим «центром» является его сознание. На уровне стран таким управляющим центром являются органы государственного управления. Но есть и второй аспект, играющий не меньшую. А возможно и большую роль в общем процессе управления. Это так называемое «коллективное бессознательное» (КБ) на уровне стран и народов или подсознание у человека. От того, насколько успешно УЦ воздействует на КБ зависит, насколько вся система будет двигаться по пути, определенному УЦ. А это в свою очередь зависит от уровня Разума, как самого УЦ, так и КБ.

Уровень Разума, это совершенно конкретное, а не абстрактное понятие. Определяется частотой его вибраций. Проще всего это объяснить на примере человека, имеющего семь энергетических тел.

Если идти сверху вниз (что правильнее), то первым телом будет являться Атман – божественное тело. Сознание человека в атманическом теле едино с Творцом и воспринимает все Мироздание частью самого себя. На этом уровне нет сомнений или даже веры, есть одно Знание.

Следующее тело – кармическое. Сознание этого тела позволяет видеть весь путь перевоплщений выделенной частицы Разума Творца в единстве с учетом набранного опыта, задач на будущее и самое главное целей движения.

Третье сверху тело Души. Это тело осознания тех самых энергий Инферно и Любви, их взаимодействия и выбор пути на основе этого взаимодействия. Цель уже не единична, а есть понятие осознанного выбора на основе этих энергий.

Четвертое тело - ментальное или тело Разума. Сознание подчинено исключительно рациональному на основе накопленных знаний и опыта. Все цели формируются исключительно для выделенной и (что важнее) отделенной от других частицы Разума Творца. Именно на этом теле заканчивается осознание единства и разумности мира. Он начинает восприниматься средой.
Пятое тело - астральное или тело желаний, эмоций. Сознание в этом теле живет исключительно чувственным восприятием мира и стремлением к реализации собственных желаний вопреки всему прочему.

Шестое тело - эфирное или энергетическое. Сознание в нем ведет себя как вампир по насыщению себя энергией из внешних источников.

Седьмое тело - физическое. Самый низкий животный уровень. Жизнь на инстинктах - продолжение рода (секс), питание и выживание.

Для эффективного взаимодействия между УЦ и КБ требуется, чтобы уровни вибрации между ними были идентичными. Точнее, чтобы УЦ был способен транслировать системе именно те вибрации, которые наиболее массово воспринимаются КБ и соответствуют его ожиданиям. Но одновременно на УЦ лежит еще и миссия постепенного изменения вибраций КБ до своего собственного уровня.

При этом предполагается, что развитие цивилизации будет сопровождаться и развитием Разума, уровня его вибраций. Однако, на практике мы видим совершенно иное. Что, возможно, и привело нашу собственную современную цивилизацию к столь плачевному состоянию.

Если вспомнить историю, включая легенды и мифы Древнего мира, представить, что за всеми сказочными аллегориями стояли вполне реальные силы и устремления, то картина получается очень даже плачевной. Войны между богами и асурами, описанные в Ведах, это войны Духа и Кармы, войны выбора Пути. К этому же уровню, только в более приземленном виде относятся Войны Древнего Мира, например, Греко-персидские или Индийский поход Александра Македонского. Это войны цивилизационного выбора. Позднее мы видим в истории множественные религиозные войны.   Это уже уход на уровень Души, войны за веру и идеологическую основу общества. К ним относятся все крестовые походы. Еще позже колониальные войны и обе Мировые войны по своей сути являлись войнами разума, рациональными войнами за материальные ресурсы. Лишь со стороны СССР эта война по своим целям и сути была поднята на более высокий идеологический уровень, что и предопределило в итоге нашу Победу. Если посмотреть на всю череду локальных войн и конфликтов современного периода, то мы с удивлением  для себя должны констатировать, что это конфликты еще меньшего порядка. Войны эмоций и чувств. В них нет никакого рационального зерна или идеологической составляющей. Точнее она есть на уровне лозунгов, но не по сути. Даже сегодняшний конфликт между Россией и Западом это исключительно эмоциональный продукт. Вовсю раздувается именно иррациональный по сути страх перед Россией, при том, что наша страна ничем принципиально не отличается и никому ничем не угрожает. Наша власть отвечает тем же – в народ транслируется эмоциональное раздражение угрозами и создание вражеского окружения. Разумеется, сами УЦ современных государств способны оперировать более высокими уровнями. Речь о том, какой уровень вибраций транслируется ими в КБ своих стран и какой уровень ответного отклика.

Итак. Описанная модель представляет собой трехмерное пространство, в котором развивается любая разумная система. Каждое из трех измерений имеет двойной характер. Пространство управляется Разумом, который в свою очередь имеет двойственный характер. И все это движется во времени. При всей кажущейся абстрактности описанной модели, она позволяет достаточно четко определить характер и динамику любых наблюдаемых систем и анализировать и даже прогнозировать эти системы вплоть до политики отдельных стран и взаимодействия между ними.  Дело в том, что в политике, как и в любом другом процессе, подобное тянется к подобному, а типы взаимоотношений достаточно четко определены. Это «вражда», «союз», «вассалитет», «колония-метрополия». При этом отношения строятся на взаимной основе. Та же колония, из которой метрополия тянет ресурсы (энергию) для собственного развития очень часто довольна таким положение дел. Ведь этот пусть и зависимый статус позволяет существенно упрощать собственную структуру, что экономит огромную энергию (она-то и уходит в метрополию). Другое дело, что в таком положении колония не способна к саморазвитию, но кто из колониальных УЦ думает об этом? Союзы чаще всего возникают при достаточно одинаковой структуре информационного наполнения систем и однонаправленности развития (созидание тянется к созиданию, разрушение к разрушению). Но об этом как-нибудь позже с конкретными примерами.
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 127 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
dimrych
May. 25th, 2015 11:15 am (UTC)
а может, бритвой Оккама?
"войны выбора Пути". "войны цивилизационного выбора". итд итп

Может, это войны за то, кто будет жрать, а кто пахать?
solitari_viator
May. 25th, 2015 11:26 am (UTC)
Re: а может, бритвой Оккама?
Сам образ мышления, что "кто-то должен жрать, а кто-то пахать" является одним из полюсов. Другим полюсом является мышление сотрудничества.

Войны за то, к какому полюсу продвигать свое развитие и есть "войны выбора Пути".
teamtime
May. 25th, 2015 11:20 am (UTC)
НЕ ТАК ВСЕ СЛОЖНО КАК МОГЛО БЫ ПОКАЗАТЬСЯ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА.
http://hvz.dreamwaver.org/five-grains-orange/
far01
May. 25th, 2015 11:45 am (UTC)
Тут больше вопрос - сможет ли человек выйти за рамки своих ТТХ. Развитие внутреннего мира силой извне(это и касается ЩЗемли в целом) не предусматривает своего пути развития.
vetrov2
May. 25th, 2015 12:33 pm (UTC)
Очень интересная модель! Требуется время для осознания...
Сходу, я бы предложил модель у которой по осям были отложены
личность (потребности, обязательства, воля)
рассудок (синтез, логика, дедукция, индукция)
разум (память, образное мышление, интуиция)
А так у Вас субъект (личность) куда-то в четвертое измерение запрятан. А ведь личность развивается (и деградирует)не хуже чем знания (разум) или способность находить взаимосвязи (рассудок).

Edited at 2015-05-25 12:35 pm (UTC)
chipstone
May. 25th, 2015 12:41 pm (UTC)
Разум и есть четвертое измерение. Подумайте и поймете, что это именно так.
regionoved
May. 25th, 2015 12:53 pm (UTC)
Прочла эту статью с удовольствием, многое становится чуть яснее.
Впрочем, это стабильный эффект ваших статей, уважаемый Алексей.

Вчера просмотрела фильм "Частоты" (Frequencies),
где затрагивается эта идея в отношении людей и межличностного взаимодействия.
Советую посмотреть, вы наверняка поймете всё, в отличие от меня, например.

Интересно, что в искусстве всё чаще проявляется тема гармонии музыки, чисел Фибоначчи, космического порядка и их влияния на жизнь в этом мире. При этом,
всегда недосказанность, недопонимание и ощущение пустоты. Скорее всего, не намеренно, а по причине того, что никто толком ничего сам не не знает и пояснить не может.

У вас же всё складно и последовательно, и есть куда стремиться внутренним взором.
vetrov2
May. 25th, 2015 12:55 pm (UTC)
Есть такая задачка: нарисуйте 7 взаимно перпендикулярных прямых линий. Если отбросить визуальное представление этой фигуры получится как раз ваша модель.

Тут можно обсуждать, какие характеристики уникальные,и должны быть самостоятельными перпендикулярными лучами, а какие производные от них.

И еще нужно договориться о понятиях. Свою классификацию я заимствовал у Гегеля. Подозреваю, то, что Вы называете Разум, я вижу как Личность(или субьект) - то что в основе своей имеет физеологические потребности, а потом развивается во всесторонне развидую личность, обладающую волей, упорством, избирательностью, определением приоритетов.
svetatim63
May. 25th, 2015 01:37 pm (UTC)
Ежели оно, колибо что, то оно ничего, а то не только что, колибо что, а прямо почем зря. Ну, ежели оно касательно гравицапов, то подожди
alejorojas
May. 25th, 2015 01:40 pm (UTC)
нифигаа...
Например, присоединение к какой-либо системе новых элементов или изъятие из нее таковых, это созидание или разрушение количественное. А изменение внутренней структуры это созидание (в случае усложнения системы) или разрушение (в случае ее упрощения) качественное

а чем принципиально присоединение отличается от изменения?

как по мне - так ничем
что еще за количественное созидание тогда?

присоединили мы Кр... ах, какой регион!
это количественное? да щаз!

Система - это элементы и СВЯЗИ

что бы мы ни "присоединили" - уже существующие элементы Системы тут же начинают обрастать дополнительными связями с "присоединенным" элементом, и - соответственно - Система тут же меняется

косячок №1... ))

P.S. и кстати - что еще за Разум, да еще с большой буквы Ррыы?

берем человечка - образец системы - и отхренячиваем ему голову
нет, он не умрет - он будет хаотично бегать по двору с головой под мышкой
вот это - пример Системы без разума

так вот то же самое - разум без Духа
разум без Духа, как тело без разума - как курица без головы, как лошадь без всадника
отдает этот обездушеный разум суматошные команды телу
тело мечется в пространстве, втыкаясь головой в углы

косячок №2... ))

Edited at 2015-05-25 01:45 pm (UTC)
chipstone
May. 25th, 2015 01:46 pm (UTC)
Re: нифигаа...
Нет никаких косяков.
даа? - alejorojas - May. 25th, 2015 01:49 pm (UTC) - Expand
Re: даа? - chipstone - May. 25th, 2015 02:04 pm (UTC) - Expand
почему же однородной? - alejorojas - May. 25th, 2015 02:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pvp2008 - May. 26th, 2015 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pvp2008 - May. 26th, 2015 03:57 pm (UTC) - Expand
видите ли в чем дело - alejorojas - May. 26th, 2015 04:33 pm (UTC) - Expand
domosedun
May. 25th, 2015 02:04 pm (UTC)
Модель для анализа происходящих процессов и куда какие векторы повернуты, годится.
Для применения на практике есть проблемы. По каким критериям оценивать + и - и их количественные значения. То бишь понять поднимается какое-то общество или наоборот летит вниз. Визуально и по ощущениям, конечно, можно, но процент ошибочности будет весьма велик.
Второй вопрос - это границы оцениваемых человеческих сообществ. Государственные границы - вещь весьма не надежная и относительная для такой оценки.

По война и конфликтам. Все типы конфликтов присутствуют всегда, в том числе и сейчас. Можно судить по самым значимым, но ведь для кого-то это значимое событие, а где-то это лишь какая-то малозаметная строчка в новостях или учебнике истории. Это для нас важен конфликт с Западом, но в какой-нибудь Мексике о нем ни сном ни духом ).
chipstone
May. 25th, 2015 02:32 pm (UTC)
Вопросу правильные. И четкого ответа на них нет. Но все же видимое состояние системы достаточно значимо, чтобы пытаться по нему определять ее общие тенденции и вектора. Например, вывод промышленности с территории США был однозначным упрощением системы, снизившем ее энергоемкость. При этом потребление энергии осталось непропорционально высоким, отчего внешний импорт стал нарастать быстрыми темпами. И это не только импорт материальных энергоносителей, это еще и необходимый импорт денег для поддержания системы. итог - многократно выросший госдолг. И таких примеров очень много по любой стране. Хотя далеко не все процессы проявлены.
(no subject) - domosedun - May. 25th, 2015 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - deeper72 - May. 26th, 2015 12:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 26th, 2015 08:56 am (UTC) - Expand
uk0iai
May. 25th, 2015 02:56 pm (UTC)
Cетевой разум.
Немного подмогу однако ..

Все просто. На планете земля, существуют экземпляры так называемого сетевого, распределенного разума (интеллекта). Не ищите в учебниках описание этих терминов, читайте здесь :)

1. Есть две простые вещи. Информационное (интеллектуальное) поле (ИП) и информационный (интеллектуальный) заряд (ИЗ). Это простые (удобные, но не более того) термины, при помощи которых можно легко построить хорошую логическую и физическую модель ..

2. Алгоритм примерно такой. Человек, обладает порцией разума (Р) и интеллекта (И). Он создает на поверхности планеты порции вещества (физические тела), что как то, по различным алгоритмам являются носителем ИЗ и источником ИП.

Пример. Дорожный знак. Обладает ИЗ. Создает в пределах видимости ИП.
Любой водитель (существо), что обладает разумом (интеллектом), если он наблюдает (визуально) дорожный знак - как только он физически попадает в зону действия знака - приобретает
а) порцию информации
б) порцию инструкций
в) набор алгоритмов
г) в итоге совершает свое движение на дороге в заданном знаке порядке.
Это процесс (процесс) взаимодействия существа обладающим Р. и И. с веществом-материей, что хранит в себе ИЗ и являются и источником ИП - протекает по объективным законам, с некоторой надежностью (меньше 100%). Термин "надежность" - важная часть нашей модели, роль ее описана ниже.
==
Покажем примеры Сетевого (распределенного) разума (интеллекта) в н.у. на планете земля.

1. Группа пловцов синхронного плавания.
2. Творческий коллектив (например) инженеров.
3. Взвод бойцов спецназа.
4. 50 000 футбольных болельщиков на стадионе во время матча.
5. Группа участников любого тематического форума в сети Интернет

6. Стая перелетных птиц, журавлей, например. (чуть чуть подробнее, как небольшая презентация)

Где в рамках стаи, на время перелета, активируется локальная нейросеть, которой члены стаи (их мозги) играют роль узлов нейросети. В полете, птицы ведут постоянный обмен звуками (курлычат), что создает между узлами этой нейросети некий информационный поток. Форма клина + сигналы с узлов - позволяют сетевому разуму стаи решать в режиме он-лайн несколько простых (узко специализированных) задач. Например, задачу о контроле курса (траектории полета). На основании .. Птицы, мозг птицы, оказывается хорошо помнит "карты местности". Отдельная птица, легко "хранит" в своем мозге карты местности "диаметром" до тысяч км. Как набор слайдов, и легко умеет прокладывать свой курс по этой карте. Поэтому, в перелетной стае, ее сетевой интеллект с высокой надежностью "рассчитывает" курс стаи.



Edited at 2015-05-25 03:32 pm (UTC)
uk0iai
May. 25th, 2015 03:32 pm (UTC)
Re: Cетевой разум.
Теперь немного подробнее.

Давайте начнем со ..стадиона. Я утверждаю, что на стадионе, во время матча, в небольшом объеме пространства - инсталлируется экземпляр сетевого разума. На носителе - нейросеть стадиона. Где люди, обладающие мозгами и интерфейсами - являются узлами этой нейросети. А все наборы звуковых и визуальных сигналов, что генерят в чаше стадиона болельщики - создает сетевой трафик (транспортный протокол), информационный обмен между узлами в нейросети стадиона.

На стадионе, на время матча, в порции пространства-времени.. синтезируется (само по себе) экземпляр нейросети. Которая, может быть обучена, которая может в результате обучения приобрести порцию (небольшую) сетевого разума и интеллекта.

Можете использоввать термин "разум толпы". Разницы ни какой. Если, при помощи технических средств - в строну толпы стадиона направлять так называемый широкополосный сигнал - то легко получить инструмент обучения нейросети стадиона. Инсталлируя в ней (небольшую) порцию разума (интеллекта).

В итоге, болельщики, даже если они первый раз пришли на стадион - легко попадают под управления этого экземпляра сетевого разума, и могут совершать в пространтве весьма сложные движения. Запускать волны, кричать.. учавстовать в драках..

А так как время спортивного матча очень мало - то наш экземпляр стадионного разума отличается очень низкой .. надежностью. Слишком мала экспозиция, слишком коротка программа обучения.. Игра закончена, и созданный экземпляр сетевого разума просто рассеивается в пространстве.. Но как голограмма, он частично остается в памяти мозгов болелеьщиков, и когда они соберутся вновь - экземпляр сетевого разума, с некрторой надежностью, с потерями.. возникает на стадионе снова.

И частично, в виде Информационного заряда, он сохраняется в материи трибун стадиона. Я являясь источником Информационно Поля.

Взвод спецназа. Тут надежность намного выше. Тут тоже возникает экземпляр нейросети, в которой удается инсталлировать более мощный экземпляр сетеовго разума, с более мощным уровнем интеллекта.

Все просто. Благодаря длительной экспозиции + развитому набору сигналов(жесты спецназа) = узлы нейросети ведут более широкий обмены сигналами. Что позволяет синтезировать более мощную и надежную нейросеть. В условиях полигона или боя - наш экземпляр нейросети уже демонстрирует больше разума, больше интеллекта. Он уже даже умеет вести процесс мышления.. В небольших объемах, так все таки, наши узлы соединены в нейросеть "очень узкими шинами".

Ну и так далее. Окончание.
==
А на территории государств- где проживают узлы-люди, что связанны линиями коммуникации, где расположены различные хранилища ИЗ (библиотеки, предания.. своды законов..обычая, памятники архитектуры, могилы предков..), что накрывают территорию этого анклава различными ИП - тоже существует экземпляр сетевого разума, что обладает своей порцией интеллекта. Но, эта штукенция.. это такая вещь, что может "мыслить, да!", но что делает это очень медленно!!! Не торопливо. Со скоростью мысли, что растянута на "много лет".
Re: Cетевой разум. - domosedun - May. 25th, 2015 05:58 pm (UTC) - Expand
Re: Cетевой разум. - siyanie - May. 25th, 2015 10:44 pm (UTC) - Expand
Re: Cетевой разум. - domosedun - May. 26th, 2015 08:57 am (UTC) - Expand
Re: Cетевой разум. - uk0iai - May. 26th, 2015 07:23 pm (UTC) - Expand
dad_bear
May. 25th, 2015 05:49 pm (UTC)
Как и любая умозрительная концепция об устройстве человека/человеческого общества, Ваша - провисает в том месте, где ей бы надо найти опору внутри самого человека.
Разве Вы до сих пор не поняли того, что проблема, например, коммунизма (как и всех прочих «справедливых» учений) состояла в том, что на уровне отдельно взятой личности теории не на что опереться именно в терминах энергоинформационных характеристик отдельно взятого человека?
Пока мы не уясним себе конкретику, причём, в терминах энергоинформационных, не ответим на вопросы, кто есть каждый из нас, и какова земная задача каждого отдельно взятого туловища (точнее, сущности,в нём воплощённой), все умозрительные построения общегуманитарного характера будут несостоятельными.
domosedun
May. 25th, 2015 06:03 pm (UTC)
ну в этом, видимо, и главная ошибка "искателей". Почему-то все пытаются найти ответ "какова земная задача каждого отдельно взятого туловища". Какая-то задача стоит перед всем человечеством. Поймем эту задачу, будет понятна и роль каждого отдельного туловища.
(no subject) - dad_bear - May. 25th, 2015 10:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 26th, 2015 07:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 26th, 2015 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 28th, 2015 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 28th, 2015 06:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 28th, 2015 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 28th, 2015 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 28th, 2015 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dad_bear - May. 26th, 2015 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 26th, 2015 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 28th, 2015 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prostozdr - May. 28th, 2015 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - May. 28th, 2015 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prostozdr - May. 28th, 2015 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - May. 26th, 2015 08:59 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
синергетика - inojj - Jun. 1st, 2015 09:20 pm (UTC) - Expand
syoma1
May. 25th, 2015 06:26 pm (UTC)
Овладеть непокорным Разумом.
Мы вполне можем согласиться с утверждением Л. и Л. в схеме описания Голема, что Голем становится сущностью нечеловеческой, начинает ставить перед собой новые цели, не связанные с целями создателей, его породивших. Но стоит ли убивать заблудшего пасынка? Даже система убийства „Голема Х“ превратится со временем в „Голема У“, человечеству нужно искать и развивать технологии управления Големами. Получается, что нам (человекам) нужно создавать и совершенствовать технологии управления технологиями… Уже есть термин — метатехнологии.
Если человечество овладеет метатехнологиями, то наше будущее будем строить мы, а не Големы. А сейчас, к великому сожалению, именно Големчики направляют нашу цивилизацию, причём направляют её не в будущее, а в „продление настоящего“, что вещи суть принципиально разные! Л. и Л. говорят, что Голем всего нового боится и не хочет его, потому что новое может помешать его стабильности. Поэтому Голем и держит Человека под уздцы, чтобы тот в будущее не попадал. Голему необходимо, чтобы человек топтался в настоящем. Достигается это просто — нужно заставить человека продлевать, растягивать, копить настоящее. В такой ситуации будущее выполняет роль настенного календаря — был 2001-й, стал 2111-й…
Ну и что? Больше золота, нефти, леса, кислорода, депутатов и зоопарков — так это Големчики тучнее становятся на ниве человечества. Развития Человека не происходит.
Стремитесь в Будущее, стройте его самостоятельно. Каким ему быть, решать вам, а не ему.
Жизнь тогда будет прекрасна.

P.S. …И у нас нет иного выхода, как победить в этой борьбе, потому что представить себе последствия нашего поражения просто немыслимо.
— Пора смещать старичков, — сказал Голем Метатехнологий и поставил точку.
Точка.
Голем Метатехнологий

Ссылка_wsyachina.narod.ru/social_sciences/golem.html

tslongin
May. 25th, 2015 09:14 pm (UTC)
Обмыслить нужно)))
В любом случае,- здОрово, что вернулся к философским размышлениям. Украина уже просто остое@ла.
li_20s
May. 25th, 2015 09:32 pm (UTC)
Меня не покидает ощущение, что я это уже читал. И читал именно у Алексея....
Дежавью да и только

или все же репост
chipstone
May. 26th, 2015 06:18 am (UTC)
Вы действительно читали у меня в журнале даже несколько текстов, посвященных этой тематике. Но каждый раз речь шла о частных проявлениях этой модели. Единая сборка осуществлена впервые.
(no subject) - li_20s - May. 26th, 2015 11:59 am (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 127 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek