?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вчера на рынке форекс случилось небывалое. Всего за 20 минут курс доллара рухнул по отношению к швейцарскому франку сразу на 26 процентов. Для тех, кто не в курсе, естественные дневные колебания основных валют относительно друг друга редко превышают один-два процента. До сих пор подобным скачкам, и то очень редко, были подвержены исключительно валюты развивающихся стран. Даже падение рубля в декабре в пиковой день 17-го числа было существенно меньше. А многочисленные аналитики и эксперты на основе обрушения на 20 процентов тут же причислили нашу валюту к мусорным. И как теперь назвать доллар? Смотрим график.
chf
Так что же произошло? Почему ЦБ Швейцарии, совершенно не склонный на протяжении длительного времени стимулировать рост франка, вредящий национальному экспорту, вдруг допустил такое?

Есть сразу несколько ответов на этот вопрос разного уровня.

На первом, техническом уровне хорошо видно, что атака на доллар прошла примерно в 12-30 по Москве. Был пробит мощный уровень поддержки, и вечнозеленый отвесно спикировал с уровня 1.02 (франка за доллар) до отметки 0.74. Затем курс отпрыгнул и нашел новое равновесное состояние примерно в диапазоне 0.85 - 0.9.

Начало обрушения совершенно точно связано со сработавшими стопами, располагавшимися чуть ниже уровня 1.01 франка за доллар. Но это было именно начало. Далее вступили в действия маржин-колы. Обычное плечо при игре на валютном рынке составляет от 1:50 до 1:200. То есть даже резкий провал курса в 0.5-2.0 процента вызывает автоматическое закрытие позиций в виду исчезновения обеспечения. Можно только догадываться сколько сотен тысяч людей по всему миру вчера распрощались со своими капиталами. Причем скорость обвала в данном случае играет решающую роль. за 10-20 минут практически никто не успеет закинуть на игровой счет деньги для поддержания позиции, даже если эти деньги имеются. Впрочем, в данном случае это лишь помогло сохранить деньги тем, кто мог при других раскладах ввести их на рынок. Последовавший через 20 минут откат к уровню 0.9 это взятие инициатором обвала своей прибыли. То есть реальная прибыль организаторов обвала составила примерно 20%. При объемах в миллиарды долларов. Именно так. Рынок основных валют настолько ликвиден, что сдвинуть его хотя бы временно на 1% стоит примерно сто миллионов долларов.  Но все сказанное лишь поверхностный, самый простой взгляд на произошедшее. Имеется еще минимум два уровня смысла.

        Разобраться со вторым нам поможет еще один график.eur  Как видим, совершенно синхронно с обрушением доллара по отношению к швейцарскому франку на форексе произошло еще одно событие. Курс доллара по отношению к евро вырос с 1.175 до 1.16 Существенное расхождение в процентах изменения курсов никого не должен обманывать. Рынок валютной пары доллар-евро главный рынок форекса. На нем постоянно вращаются совершенно несоизмеримые суммы в десятки и даже сотни миллиардов. Техническая причина провала евро все та же. Сработка стопов, традиционно располагавшихся в диапазоне 1.179-1.175. Наиболее напрашивающимся выводом является то, что Игрок, обрушивший евро, тут же продал купленные доллары против швейцарского франка. Но есть нюанс. Как видно на втором графике евро почти моментально отыграл потери и вернулся к уровню, с которого провалился. Да, позже евро снова ослаб, Но так происходит практически всегда. Уверен, что и 0.74 франка за доллар мы еще увидим в не самой отдаленной перспективе. Но сейчас важно другое. Сняв свою прибыль, инициатор падения евро почти не изменил рынок. Следовательно вероятнее другое. Доллар против франка рушил не тот. кто обваливал евро. И сама операция по обвалу доллара была местью за провал евро. И это соображение подводит нас к третьему и самому важному уровню смысла произошедшего.
      
          О том, почему доллару критически важно в настоящий момент постоянно укрепляться по отнощению к любым другим валютам (как и драгоценным металлам, которые, кстати, вчера тоэе подосли на два с лишним процента к доллару), я два дня назад подробно расписал в посте "США в паутине противоречий". Совершенно очевидно, что во вчерашней операции франк против доллара засветились силы, которым такой сценарий явно не по нутру. И здесь нам остается только подумать, кто бы это мог быть. Вариантов по сути всего два. Либо это операция Ротшильдов против своих традиционных оппонентов из-за океана, либо это первое за долгое время проявление самостоятельной активности Роялов - старой европейской аристократии, до определенного моммента претендовавшей на роль самостоятельного Игрока в Большой Игре. Аргументы можно найти в пользу обоих предположений. Для начала еще один момент. Двадцатипроцентное изменение курса национальной валюты это не просто экономика, даже если это всего лишь чья-то спекулятивная операция. Это политик. затрагивающая национальные интересы. И либо операция полностью была согласована с ЦБ Швейцарии, либо это фактическое объявление войны, дальнейшее развитие которой мы увидим в самое ближайшее время.

        Швейцарский франк всегда занимал на рынке особое положение. Это наиболее старая и традиционная валюта-убежище, в которую перетекают капиталы со всего мира (в первую очередь европейские), когда на рынке пахнет грозой. Швейцария давно научилась извлекать из этого прибыль. Фактически на рынке обращается на порядки больше франков, чем требуется для обслуживания экономики Альпийской республики. Разница это чистый эмиссионный доход ЦБ Швейцарии. Но Швейцария это страна экспортер, потому завышение курса франка ей не очень выгодно. А динамика франка определяется балансом становых доходов прибыль от экспорта/прибыль от эмиссии. В кризисные моменты, когда объемы экспорта падают и перестают давать достаточную прибыль, на выручку приходит эмиссия франка, рост его курса и компенсация выпавших доходов. Именно это балансирование и делало всегда Швейцарию устойчивой спасительной гаванью для инвесторов. Кстати, если посмотреть на динамику франка к доллару в длинной исторической перспективе (лет 20), то его рост с уровней 1.7 франка за доллар до текущих 0.9 впечатляет сам по себе и показывает, в какой на самом деле валюте предпочитают спасаться инвесторы всего мира. Кроме франка есть только еще одна валюта, ведущая себя подобным образом - сингапурский доллар (с 1.8 до настоящих 1.25).

По этой логике можно предположить. что произошедшее дело рук самого ЦБ Швейцарии. Но не все так просто. Эмиссионная прибыль не любит резких скачков. Это максимально медленное контролируемое наполнение рыночного спроса деньгами. В данном случа мы видим совершенн обратное. Что точно не вызывает сомнение, это операция против доллара. операция долгосрочная и геополитическое. Показывающая, что Европе есть где и как спасаться от насаждаемого США хаоса на континенте помимо того, чтобы как баранам идти на закланье за океан. И это очень серьезная заявка на самостоятльную Игру. Вопрос, сделано это с согласования с Фининтерном или Третий Игрок начал свою партию. Однозначно сказать сложно. Наиболее вероятно, что операция дело рук Германии. Возможно, в согласовании с Францией. Именно Германия, являющаяся нетто-экспортером больше всех заинтересована в низком курсе евро к доллару, но одновременно не заинтересована в том, чтобы полученная прибыль рухнула в пропасть вместе с зеленым. Именно для нее логично противодействовать обрушению евро не впрямую, а путем параллельного сохранения капиталов во франках. Ротшильды и Фининтерн впрямую от произошедшего не выигрывают и не теряют. Но с учетом того, что их стратегия направлена на итоговое обрушение доллара, провал доллара к франку им выгоден. Уверен, что в самое ближайшее время мы увидим продолжение этой истории. Дпаже любопытно, чем смогут ответить США. Ну кроме банальных терактов на территории Швейцарии. Мусульман хватает и там.

Ну а для России произошедшее тоже будет иметь и уже имеет значение. Чем больше Игроки Западной группы будут грызться между собой, тем нам легче. А свара там начинается нешуточная. Не случайно ни провокация в Волновахе, ни обострение боевых действий на Юго-востоке Украины практически не находят отражения в европейских и даже американских СМИ. Всем вдруг резко стало не до России и тем более не до Украины. В Европе начинается активная фаза борьбы за собственное выживание. И рано или поздно ей придется повернуться к России лицом. Просто. чтобы выжить.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

Alexander Makedonski
Jan. 16th, 2015 12:55 pm (UTC)
По моему Бог создал Человека и дал ему свободу воли, а уже человек сам создал эгрегор Белобога и Чернобога?
orthis
Jan. 16th, 2015 01:05 pm (UTC)
По-вашему? Конечно! Ведь Вы - свободный человек и со свободной волей! Можете натворить богов по семи цветам радуги или в 64000 палитры виндос.
Но имеет ли это какое-нибудь отношение к истине?
chipstone
Jan. 16th, 2015 01:17 pm (UTC)
Истина проста. Творец един и единственный сущий. Все в нем. И бог, и дьявол.
orthis
Jan. 16th, 2015 01:40 pm (UTC)
Вы имеете свободу считать так, но я с этим несогласен и имею свободу думать, что Бог и есть творец всего, в т.ч. человека и диавола.
akhceloo
Jan. 16th, 2015 01:46 pm (UTC)
+ (см я написала рядом)
chipstone
Jan. 16th, 2015 01:59 pm (UTC)
Это не более, чем вопрос точки отсчета. Творец создает все из самого себя. Ибо нет ничего, кроме него.
orthis
Jan. 16th, 2015 02:29 pm (UTC)
......нет ничего, кроме него.

Из этого вытекает ложный вывод, что Творец есть творение, т.е. человек и Бог - то же самое. Но это не так.
Принцип точки отсчета, хорошо работающий в материальном мире, уводит от истины при рассмотрении всего мира.

Мне представляется, что этот взгляд слишком материально приземлен и не позволяет выйти за рамки материальных принципов рассмотрения мира.
Первый стих Библии: "Вначале сотворил Бог небо и землю", Вы, вероятно понимаете так: "Сначала сотворилось небо (со звездочками, солнцем и луной), а затем наша земля", в то время, как речь идет о небесном мире и мире материальных воздействий и объектов. Человек - одновременно живет в двух этих мирах, а по-Вашему получается, лишь в одном - земном.
(no subject) - chipstone - Jan. 16th, 2015 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - orthis - Jan. 16th, 2015 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jan. 16th, 2015 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igordavidoff - Jan. 16th, 2015 04:45 pm (UTC) - Expand
igordavidoff
Jan. 16th, 2015 04:41 pm (UTC)
Творец не только создает все из себя, но еще и по своей воле и самолично. Вот вам и троица.
akhceloo
Jan. 16th, 2015 01:46 pm (UTC)
Бог благ, и нет в нём никакого зла
chipstone , то что Вы написали: >"Истина проста. Творец един и единственный сущий. Все в нем. И бог, и дьявол."
- это не истина.
Бог благ, и нет в нём никакого зла. Бог злом не искушается, и никого злом не искушает.

Зло вообще не имеет сути, не имеет отдельного существования, как не существует тень без света, а Дьявол как персонализация зла - такое же творение Божие, как человек, и как ангелы. Дьявол ограничен в своём "тварном" состоянии.
Существование зла - это следствие того, что Бог даровал при сотворении свободу воли всем своим творениям.
В том числе свободу идти против Самого Бога.
Свобода воли дана потому, что Богу не нужны рабы, Богу нужны свободно избравшие Его сторону души (ангелы, люди).

В этом смысле зло - лишь тень, отбрасываемая на земную поверхность чем-то, что загораживает нам источник Добра (Света) - то есть, зло лишь загораживает для нас, земных, Бога, но зло не имеет собственной сущности.

akhceloo

Edited at 2015-01-16 01:48 pm (UTC)
chipstone
Jan. 16th, 2015 02:00 pm (UTC)
Re: Бог благ, и нет в нём никакого зла
Ответьте себе на один простой вопрос. Если что-либо или кто-либо кроме Творца всего сущего. И все станет на свои места.
akhceloo
Jan. 16th, 2015 02:16 pm (UTC)
Конечно, есть!!! Я есть, Вы есть, миллионы душ...
>Ответьте себе на один простой вопрос. Если что-либо или кто-либо кроме Творца всего сущего.

Конечно, есть!!! Я есть, Вы есть, миллионы душ... Миллионы слабых, несовершенных душ, каждая из которых, тем не менее, обладает дарованной Богом свободой воли, в этом смысле уподоблена самому Богу.

Перестаньте путать себя с Богом, перестаньте воображать себя Богом, и всё встанет на свои места.

Рекомендую прочитать Честертона, "Преступление Габриела Гейла"

В Богословии есть ответ на старый софизм: "может ли всемогущий Бог сотворить такой камень, который сам не может поднять"? (Дескать, или так или эдак - получится что не всемогущий).
Христианский ответ на это: такой "камень" давно сотворён Богом. И это - человек. Даровав человеку Богоподобную Свободу Воли, Бог тем самым добровольно ограничил своё всемогущество. И ждёт свободного проявления воли каждого человека.
Дьявол - если найдёт лазейку к человеку - свободу воли человека стремится разрушить и подчинить себе.

P.S. Вам со мной спорить безполезно. Я (пусть и не знаток богословия) - пытаюсь излагать святоотеческую точку зрения. Если я в чём-то напутаю, меня поправят.
А Вы излагаете какое-то оккультное гностическое заблуждение, которое не имеет НИКАКОГО отношения к истине, и распространено разве что в масонских кругах.
Поклонникам зла (сатанистам, дьяволопоклонникам) в их целях выгодно кричать что якобы бог и дьявол - одно и то же.
Но их "бог" пишется с маленькой буквы, и он действительно "одно и то же" - просто дьявол, которого называют "обезьяна" Бога - потому что дьявол - подражатель, не имеющий собственной творческой способности.
Не допускаете мысли? - akhceloo - Jan. 16th, 2015 04:54 pm (UTC) - Expand
Re: Не допускаете мысли? - chipstone - Jan. 16th, 2015 05:20 pm (UTC) - Expand
ОК. Надеюсь, найду время. - akhceloo - Jan. 16th, 2015 05:42 pm (UTC) - Expand
igordavidoff
Jan. 16th, 2015 04:48 pm (UTC)
Re: Бог благ, и нет в нём никакого зла
Самое большое заблуждение людей, как мне думается, что есть добро и зло. Это оценочные категории и они не имеют никакого отношения к Творцу. Ибо то, что добро для одного, для другого злейшее из зол. Так в чём же Истина?
akhceloo
Jan. 16th, 2015 05:04 pm (UTC)
Так в чём же Истина? - Во Христе Иисусе.
Так в чём же Истина? - Во Христе Иисусе.
Короткий вопрос Понтия Пилата. (Вы, сознавая или нет, процитировали вопрос Пилата).
Простой ответ:
Самим существованием стоящего перед Пилатом - Иисуса Христа.
igordavidoff
Jan. 16th, 2015 04:36 pm (UTC)
Полностью поддерживаю Ваше мнение.
kvae2013
Jan. 17th, 2015 02:17 pm (UTC)
Верно, это две стороны одной медали добро и зло, третьго не дано.

Каждый просто выбирает что ему милее для сердца, день или ночь.

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek