?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у putnik1 в ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ (2)


Окончание. Начало здесь.

О причинах неприятия Сталина-символа, ненависти к Сталину-символу на индивидуальном уровне мы поговорили. Однако вне поля зрения осталась очевидная неприязнь к Сталину-символу нынешних российских элит и властей. У кого явно и зло, как у г-на Медведева, у кого мягче, с очевидным внутренним напрягом, как у г-на Путина, и тем не менее, одна на всех. Она есть, и на то есть причины, а у причин серьезные следствия...


В принципе-то тут много говорено, подробно говорено и все понятно. "Сталин-символ" подразумевает приоритет общественной пользы над личной, контроль общества над "свободной волей" индивидуума и осмысленность существования как общества в целом, так и отдельно взятой личности. То есть, является антитезой нынешней российской Системы. Поэтому все, так или иначе связанное со "Сталиным-символом" (коммунизм - это уже привходящее) старательно затирается и шельмуется в угоду рулящему уже два десятилетия либеральному дискурсу. По факту, как ни парадоксально, "антисталинизм" стал официальной идеологией РФ, вопреки Конституции, провозглашающей запрет на любые формы официальной идеологии.

Однако же, чем дальше, тем хуже получается. Восприятие "Сталина-символа", как буки и бяки, отдадим должное, в некоторую часть социума внедрить сумели, но в итоге получили не то, что предполагалось.

Ибо с фактом не поспоришь: "либеральный" дискурс, активно внедряющийся уже четверть века  - сперва в виде  бухаринского "обогащайтесь", а ныне в форме carpe diem, то бишь, "живи днем" ("есть колбаса, и радуйся"), - разваливается. Всем давно ясно, что пряников на всех в эпоху первоначального накопления не хватит (тем паче, что делят пряники по меркам эпохи), а "жить днем", не задумываясь о будущем, человек  может лишь тогда, когда today комфортен нет сомнений в стабильности tomorrow, а с этим у слишком многих напряг). И точно так же всем ясно, что демократия в "демократическом обществе" по факту принадлежит тем, кто может оплатить ее инструменты (СМИ, депутата и тэдэ).

То есть, либеральный лед трещит. А для государственного капитализма с контролем над элитой бизнеса, твердыми социальными гарантиями и формальными признаками демократического устройства, условия еще не созрели и неведомо, созреют ли вообще. И если даже да, дело это не одного дня и не одного десятилетия. Срок долгий и далеко не факт, что время есть. Тем паче, что в рамки "идеологии" этот, крайне эволюционный, без встрясок путь никак не втиснешь.

В итоге, отсутствие смысла угнетает и порождает коллективный подсознательный негатив, который, - при все том, что совсем не все в нынешней РФ так уж скверно, а кое-что даже и хорошо, - копится и выплескивается на власть, олицетворяющую Систему, в самом разном оформлении. Просто потому, что активная часть общества, не видя помянутого смысла, ни желания власти изменить парадигму, ищет альтернативы, способные придать существованию страны и человеческим жизням осмысленность.

Нельзя сказать, что власть этого не видит и не понимает.
Судя по всему, и видит, и понимает, и даже пытается что-то предлагать.

Была, например, попытка укрепить фундамент либерализма за счет "традиционных ценнностей". То есть, подкрасить фасад идеологией "отблеска Царства Горнего в бренном мире". Но не сложилось. Истинная вера не внедряется в приказном порядке. Она, если осознана и выстрадана, удел немногих, а время "веры по привычке, потому что верят" (в общем, обрядоверие, но как modus vivendi) прошло безвозвратно, поскольку прогресс не остановишь. Навязывать веру сверху, веру, стремясь хотя бы показному обрядоверию, и невозможно, и неизбежно чревато регрессом общества. Пусть и не к уровню Муллы Омара, но немногим выше. Не говоря уже о том, что РФ поликонфессиональна. Недаром же власть, прощупав этот ледок, дала задний ход. Как, впрочем, и с идеей монархии, которую тоже, выложив было на прилавок, быстро унесла в чулан.

После чего пошли уж вовсе смешные попытки обретения "национальной идеи". Симулякры, симулякры, симулякры.От нелепых "духовных скреп" с выделением фондов на их поиск до крайней степени абсурда. С барабанным треском, бочками лака и ведрами сахарной пудры, еще более злящими ту часть общества, которая не стая бандарлогов перед Каа.

Но и альтернативые варианты симулякры не меньшие.

Тот же "красный проект", - казалось бы, естественная антитеза либерализму, - не реален. По крайней мере, в классическом варианте. Нет предпосылок. Ни экономических (индустриальная эпоха минула и канула, да и постиндустриальная, говорят, на исходе), ни социальных (пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей, как и разлагающаяся крестьянская община тоже канули и минули). Фактически, "красный" контингент всех оттенков представлен мелкой и мельчайшей буржуазией, "рабочей аристократией" и романтическими "данками", то есть, авангардом ничего быть не может, а может (в худшем случае) играть роль массовки и ширмы в борьба реальных "хозяев жизни" за перераспределение потоков, а в лучшем, контролера над финансовыми потоками, выделяемыми на социальные проекты.

И то же самое, - вернее, еще безысходнее, - идея "национальной государственности", в том виде, в каком ее высочайше дозволено озвучивать.Потому что теоретики и пропагандисты, отрабатывающие ее, совершают нехитрую подмену понятий, делая вид, что подразумевают nation, но в уме подразумевая ethnos. В категориях, пропагандируемых, скажем, пани Фарион, восходящих к Credo г-на Гитлера. То есть, предлагая в обертке "национализма" идею "государства-семьи". Полтора-два века назад, - в эпоху становления "буржуазных наций" (расслоения деревни и угасания "классического" города) возможно, и имевшую какой-то позитивный потенциал, но в нынешних условиях чисто регрессивную.

Ибо налицо классический, без всяких примесей трайбализм, обоснованный принципом (и мистикой) крови. Что в условиях России неизбежно чревато проблемами и распадом. Ибо никому не захочется быть "свояком", знающим свое место. И не надо говорить мне, что "этнических русских большинство", а значит и. Ничего это ровным счетом не значит. В Испании, - наилучший вариант, - испанцев  тоже большинство, но расскажите об этом баскам и каталонцам.

На всякий случай, уточню: в трайбалистской идее этнического "государства-семьи" ака "маленького уютного дома" со знающими свое место свояками, примаками и приблудами, в сущности, нет ничего плохого. Если территория невелика, а население этнически и культурно монолитно. Тогда получается, скажем, Эстония. Или Венгрия. Или Болгария. Хотя нет, Болгария не получается. Болгария была слишком велика и потенциально сильна, и потому отдельно от Болгарии существует Македония. Добрые люди постарались и помогли. И РФ тоже, если получится, окажут посильную помощь.

По сути, данная доктрина, - как и доктрина "восстановления монархии", - не более чем новая обертка для все того же либерализма, рассчитанная на подчинение РФ все тому же Западу, - и притом не в целом виде, а по частям. Этого, собственно, ее идеологи и не скрывают. Наиболее последовательные, типа г-на Широпаева, даже и озвучивают, как желательное. Умные, вроде г-на Крылова, микшируя совсем уж некрасивые нюансы, тоже не отрицают, - а как отрицать? - что ориентированы "порвав с азиатчиной, воссоединиться с Европой". То есть, капитулировать и подчиниться. Красиво объясняя, что "интересы русского этноса выше интересов России" (без объяснений) и находя в этом плане вполне конструктивные точки соприкосновения с заядлыми русофобами типа сенатора МакКейга или тех же бандеровцев, которым наличие России, в отличие от  "фольк-русских" в смазных малахаях с балалайками, - как серпом по яйцам

Тпру.

Не знаю, утомил ли я вас, дорогие друзья, но себя утомил точно.
Да и наговорил уже на шквальную истерику решительно из всех долговременных укрепленных точек.
Поэтому дальше коротко.

На мой взгляд, единственной позитивной идеологией для РФ может быть только Русское Имперство.
То есть, восстановление дуали "русский как этноним" и "русский как политоним".

И еще то есть, восстановление единого "Русского Мiра",
как  культурной и ментальной константы,
включающей в себя все ветви триединого русского народа
и в кооперации с "политическими русскими" (не выморочным "россиянами"!)
обеспечивающей порядок и равновесие на одной шестой суши,
унитарная государственность которого
есть исторически сложившийся, традиционный геополитический полюс силы,
способный существовать только в условиях этого самого триединства,
давно выросшего из шортиков tribes, subtribes и ethnos в nation.

Такая идея,
будучи взята (не надо даже фанфар) на вооружение,
красиво вброшенная в общественное сознание,
- что совсем несложно, -
и чем скорее, тем лучше, обретшая практическое выражение,
может (вернее, не может не)
придать нынешнему российскому обществу ту самую осмысленность существования,
в которой остро нуждается и оно, - общество, - и власть.

Надеюсь, это, сугубо теоретическое, отступление - последняя остановка перед финишем цикла о слонах.


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
s4121
Dec. 22nd, 2013 10:55 am (UTC)
Все и идет к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Россия" где участниками являются Пу и Ко.
Правда, если будет банкротство этого ООО (с 1991 г. по настоящее время почему то одни банкротства) то участники обладают ограниченной ответственностью, т.е. никакой.
Перспектива вдохновляет.
Да шоб я так жил.
Им все, и за это ничего.
Реформаторы мать их - сначала народ в мясорубку и из фарша лепят фигурки, не получилось опять пропускают через мясорубку и так до бесконечности.
sergey_pvk
Dec. 22nd, 2013 03:18 pm (UTC)
давно выросшего из шортиков tribes, subtribes и ethnos в nation.
Вообще-то , не в nation , а в Russian сivilization .
Изучайте - КОБ (концепцию общественной безопасности ) для всего Мiра , там всё это есть !
tvinj
Dec. 22nd, 2013 03:41 pm (UTC)
Оффтоп. Интересует ваше мнение насчет этого http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-22-56538
terrator011
Dec. 23rd, 2013 03:35 am (UTC)
"На мой взгляд, единственной позитивной идеологией для РФ может быть только Русское Имперство."

facepalm.jpg

когда вы уже оставите людей в покое, ымперцы? а если НЕ ХОТЯТ люди этого? миллионами предлагаете расстреливать?
Семён
Dec. 23rd, 2013 10:57 am (UTC)
А кем хотят?
valerar2
Dec. 23rd, 2013 12:15 pm (UTC)
Можно и проще
"...Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."
(И.В. Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г.)

Если для этого нужна Империя, то я только ЗА.
zabazz
Dec. 24th, 2013 10:45 am (UTC)
У вас интересный журнальчик , есть , что почитать!
Добавил Вас в друзья
hanop
Jan. 1st, 2014 02:21 pm (UTC)
СССР = РФ ≠ Россійская Имперія ≠ Русь.

Чудовищное наслѣдіе наркома СССР по національностямъ — Джугашвили:


Раздел второй
ДОГОВОР ОБ ОБРАЗОВАНИИ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика объединяются в одно союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик.

Всего четыре республики въ 1922 году!

ГЛАВА II
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

СТАТЬЯ 13. Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик:

1) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
2) Украинской Советской Социалистической Республики
3) Белорусской Советской Социалистической Республики
4) Азербайджанской Советской Социалистической Республики
5) Грузинской Советской Социалистической Республики
6) Армянской Советской Социалистической Республики
7) Туркменской Советской Социалистической Республики
8) Узбекской Советской Социалистической Республики
9) Таджикской Советской Социалистической Республики
10) Казахской Советской Социалистической Республики
11) Киргизской Советской Социалистической Республики.

Уже 11 республикъ въ 1936 году и 15 республикъ СССР въ 1940 году! Кто создалъ и развалилъ СССР?! Всё лежитъ на поверхности, просто надо отключиться отъ лживыхъ СМИ.

Очевидно, юридическій распадъ СССР изначально-сознательно былъ заложенъ во всѣхъ совецкихъ конституціяхъ:




ленинская:

Глава вторая
О СУВЕРЕННЫХ ПРАВАХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И О СОЮЗНОМ ГРАЖДАНСТВЕ

4. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.



сталинская:

Глава II
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.



брежневская:

ІІІ. НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР

Глава 8

СССР — союзное государство
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.



Выводы:
И въ ленинской, и въ сталинской, и въ брежневской конституціяхъ вся остальная писанина не такъ важна, она лишь ширма для прикрытія сей статьи, въ которой никогда не мѣняли ни одного слова, мѣняли лишь ея № и раздѣлы:


«За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.»

Въ Бѣловѣжской пущѣ 8-го декабря 1991 года былъ подписанъ договоръ (резиденты: Эльцинъ, Кравчукъ, Шушкевичъ) объ выходѣ изъ состава СССР трёхъ республикъ: РСФСР, УССР, БССР, послѣ сего СССР прекратилъ свое существованіе.





До 1978 года пятиконечной звѣзды на гербѣ РСФСР не было. Но зато ШЕСТИКОНЕЧНАЯ Звѣзда, являющая собою КРАСНЫЙ ЩИТЪ (напомнимъ, что фамилія РОТШИЛЬДЪ переводится именно какъ КРАСНЫЙ ЩИТЪ), была всегда.
Почему мы утверждаемъ, что РОТШИЛЬДЪ былъ представленъ на гербѣ РСФСР именно шестиконечной звѣздой?.. А вы присмотритесь: острые углы шестиконечной звѣзды ротшильда подогнуты, СВЕРНУТЫ, сей символъ (до поры до времени) присутствовалъ на гербѣ РСФСР въ скрытой формѣ.

Обратите также вниманіе, что лучей у восходящаго Солнца именно 13.
И пшеничные колосья на гербѣ всё же не тучные — отдѣльные КОЛОСКИ… Зернышекъ въ каждомъ изъ колосковъ тоже 13.

А колосковъ съ каждой стороны по семь, то есть это символизируетъ 14 республикъ СССР, обрѣзанныхъ отъ РСФСР въ 1991 году въ Бѣловежской пущѣ; всѣ они подъ управленіемъ тринадцати ну, кромѣ Бѣларуси: 14 – 1 = 13.

Всѣ эти: лёнины, саталины, … эльцины-пуцины… — лакеи ротшильдовъ иже съ ними.



itsmynik
Jan. 12th, 2014 03:42 am (UTC)
возникают пару вопросов )))

1.почему вы считаете что Путин как-то напряженно относится в Сталину? уж он-то как никто другой должен понимать - что такое поднимать такую громадину как Россия ))

это просто тема очень острая - поэтому он очень гибко высказывается чтоб не начались вопли - "новый Сталин! новый 1937!"
или даже подыгрывает либеральной публике чем-то чтоб не мешались со своей истерикой

мне кажется это гораздо мудрее, чем сказать то что порадует "народ" в течении недели, но никакой реальной пользы не принесет

2."В итоге, отсутствие смысла угнетает и порождает коллективный подсознательный негатив, который, - при все том, что совсем не все в нынешней РФ так уж скверно, а кое-что даже и хорошо, - копится и выплескивается на власть, олицетворяющую Систему, в самом разном оформлении. Просто потому, что активная часть общества, не видя помянутого смысла, ни желания власти изменить парадигму, ищет альтернативы, способные придать существованию страны и человеческим жизням осмысленность".

получается - активные люди - сидят и по-прежнему ждут - когда же им "сделают хорошо", вместо того чтоб самим придумывать, генерировать смыслы и транслировать их на страну?

некий в этом инфантилизм.
либералы сидят ругая власть и что-то требуя, патриоты сидят ругая власть и что-то требуя, и только бедная власть вынуждена что-то делать при этом постоянно ругаемая с обеих сторон

неужели это правильная ситуация? ))
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek