?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Философские вопросы.

f65bd13bc470b62af4f15013dfcМои читатели, особенно те, которым интересна серия "философские размышления дилетанта", привыкли, что я, как правило, подкидываю материал для самостоятельных раздумий в виде отражения собственного представления о Мироздании и его создателе.
На этот раз я отойду от привычного формата и предложу парочку вопросов, которые хоть и вытекают частично логически из всего, мною до этого написанного, тем не менее пока не сформировали у меня самого устойчивого мнения или предварительного варианта ответа. Скорее пока в голове сидят сами вопросы, которыми с удовольствием делюсь с вами. Возможно, ответ мы найдем вместе.
Итак вопросы следующие:
1. Если считать, что в древних книгах содержится, пусть в образной форме, но тем не менее отражение реальных событий и ситуаций, то в тех же Ведах мы сталкиваемся с тремя самостоятельными расами. Люди-Наги (Змеи), Люди-Обезьяны и просто люди, потомки богов. Попробуем перенести это на рациональную почву нашего восприятия истинной истории. Все мы знаем, что была эра динозавров. Не так давно выяснилось, что среди них существовали и теплокровные виды. Есть материальные свидетельства (хоть и объявленные официальной наукой подделкой) о том, что какое-то время люди и динозавры жили на Земле параллельно. В русских сказках мы постоянно сталкиваемся с образами Змея-Горыныча, а европейская мифология полна историй борьбы рыцарей и драконов. Причем, что отдельно интересно именно дракону приписывалась жадная тяга ко всему блестящему, отчего он постоянно тащил в свою пещеру золото и драгоценности, сделать с которыми ничего не мог, но просто спал на них. Также в европейских сказках присутствует неизменная кража драконами принцесс, а в русских требование чуда-юда отдать ему красавицу на закланье. Не отражение ли это своебразного стремления племени Нагов через человеческих женщин вывести смешанное потомство?
С людьми-обезьянами все еще интереснее. Во-первых, в тех же Ведах имеется упоминание о расе обезьяноподобных гуманоидов - Ванара, которые являлись сильными воинами и часто использовались богами в битвах.  Во-вторых, существуют две противоположные версии, одна современная, известная нам как теория Дарвина, по которой человек произошел от обезьяны, вторая древняя, по которой обезьяна произошла от человека вследствие духовной деградации.
Идем дальше.
По древним источникам известно, что древние люди были гигантского по сравнению с современным человеком роста (4-5) метров и жили по тысяче лет. Происходили они напрямую от богов. В разных видах и с разным отношением, но упоминания об этом есть у всех народов. В Индии это полубоги и их потомство, в Древней Греции это Титаны, в Ветхозаветной библии - Исполины, произошедшие от скрещивания людей с ангелами. На Руси известен образ Святогора, богатыря небывалого роста, который являлся хранителем Земли Русской. Их истории различны, Святогор просто заснул, когда Земля перестала носить его тяжесть, Титаны погибли в битве с героями, Библейских Нефилимов смел вселенский потоп. Вместо них остались только люди современного типа. Отбросим образную конкретику, что мы увидим? Смену одного человечества на другое с вырождением остатков прежнего.
В этой связи общий вопрос звучит так: "Не могло ли получиться на самом деле так, что на Земле в едином человеческом облике действительно обитают потомки трех различных рас - человека, обезьяны и динозавра. Разумеется, уже сильно перемешанные между собой?"
2. Наш Мир состоит из Яви, мира физического, и Нави, мира духовного. Тем не менее, мир един и то, что мы называем Майей, распространяется не только на мир Яви, но точно так же образует и мир Нави. Если абстрагироваться от научных представлений, то даже наш физический мир далеко так прост и одинаков для различных людей. А ведь по сути человек, это единственный разумный, который может не только наблюдать мир, но и поделиться своими наблюдениями с окружающими. Фактически мир таков, каким видит его наш разум. И этот разум лишь по каким-то вопросам воспринимает его так же, как разум других людей. Например, человек, живущий в дикой природе, воспринимает этот мир совершенно иначе, чем человек - житель многомиллионного мегаполиса. Мир нищего жителя какой-нибудь "папуасии" совершенно другой, чем у нью-йоркского миллионера. А уж у фаната сетевых игр, который отвлекается от компа лишь для того, чтобы поесть и поспать, он вобще виртуальный по своей сети. Этот разум живет не с нами, а в мире Игры. То есть по сути для каждого из нас даже привычный нам физический мир свой, отличный от аналогичных миров других людей. Но если это действительно для наиболее известного и подробно расписанного физического, то какие различия скрываются в мире Нави, о котором вообще не существует никаких достоверных данных.  Вальгалла древних викингов, представлявшая собой бесконечный пир героев с валькириями между славными битвами, славянский Ирий, в котором человек практически остается самим собой, только без вредоносного воздействия извне, библейский рай - садик для утомленных жизнью престарелых святых, мусульманский рай - бассейн, вино и прекрасные гурии в награду правоверному. Это все различные сегменты одного мира или разные миры в принципе? Или все это бредни, а на самом деле там лишь пустота и растворение в разуме Творца? Или так же, как и в мире Яви, существует некая единая для всех основа с множественными индивидуальными вариациями? А возможности человека (Души) в мире Нави одинаковы для всех или различны и зависимы от накопленного в предыдущих воплощениях опыта и Силы? Являются ли "декорации" в мире Нави следствием прижизненных представлений человека о "загробном мире" или одинаковы для всех? Не окажется ли так, что вместо послушной и скромной гурии правоверному мусульманину достанется бешеная валькирия, а христианин вместо садика с райскими яблочками будет пахать землю в славянском Ирие?
Вот такие сегодня вопросы. С удовольствием почитаю ваши представления по ним в комментах.
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 92 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Внутренняя революция
Oct. 7th, 2013 11:12 am (UTC)
1. Если знать, что до нашей, шестой, было ещё 5 цивилизаций, то не стоит удивляться, коли ранее человек, как физическая оболочка, выглядел по-другому. Конечно, это не обезьяны или ящеры, это действительно просто более высокие (намного) и более долгоживущие представители человеков. Ну а все эти образы ящеров, только от скудных представлений людей на заре нашей цивилизации (~ 7-9 тысячелетие д.н.э, к примеру) о "инопланетянах" или просто "космонавтах".
2. Всё это представления об одном и том же.
Апеллируя, разной символикой, разной фантазией, различным объемом представлений о мире, на выходе (как итог) - это различность инструмента познания.
chipstone
Oct. 7th, 2013 11:17 am (UTC)
Все ли настолько просто?
(no subject) - Внутренняя революция - Oct. 7th, 2013 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 11:38 am (UTC) - Expand
pavell743
Oct. 7th, 2013 11:27 am (UTC)
Не знаю, что у костлявой для нас припасено, но думаю незачет и пересдача.
ПС. Дед ветеран говорил, что в рай не надолго попадают только те, кто уже был в аду.А потом всё по новой. Пеленки, тетрадки, атестат, присяга, семья, внуки и тд)
(Deleted comment)
chipstone
Oct. 7th, 2013 11:43 am (UTC)
Любопытно, но обычно сочетается РА - Набесное Солнце и АР-Сонце Земное.
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 11:47 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 01:46 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - aviktorovich - Oct. 7th, 2013 05:12 pm (UTC) - Expand
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 7th, 2013 05:20 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 7th, 2013 06:09 pm (UTC) - Expand
Re: Мое понимание. - Dmytro Khozyayenok - Oct. 8th, 2013 03:31 am (UTC) - Expand
Re: Мое понимание. - aviktorovich - Oct. 8th, 2013 06:42 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 8th, 2013 04:52 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 8th, 2013 05:57 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 8th, 2013 06:34 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 10th, 2013 02:19 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 11th, 2013 04:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Мое понимание. - chipstone - Oct. 11th, 2013 07:23 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 20th, 2013 09:06 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 20th, 2013 11:25 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 20th, 2013 12:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Oct. 20th, 2013 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - владимир волокитин - Oct. 7th, 2013 01:59 pm (UTC) - Expand
_hero_
Oct. 7th, 2013 11:59 am (UTC)
Когда мы смотрим в будущее, то видем древо возможностей.
Но когда мы изучаем прошлое, считаем, что ствол будет только один, без корней.
Частица ведет себя как волна и мы наблюдаем интерференцию, но при этом изучая прошлое сразу же отрицаем возможность наложения событий.

Война между различными представлениями человека, как продукта ящеров, гигантов и насекомых идет как здесь и сейчас, так и в прошлом.
Какой проэкт победит и станет древом, очень хороший вопрос.
jivopyra
Oct. 7th, 2013 12:22 pm (UTC)
Кстати, это очень интересный вопрос - где существует будущее и где существует прошлое. Есть основание думать, что "течение времени" существует только внутри нас самих.
(no subject) - владимир волокитин - Oct. 7th, 2013 02:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Oct. 7th, 2013 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - владимир волокитин - Oct. 7th, 2013 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Oct. 7th, 2013 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - владимир волокитин - Oct. 7th, 2013 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - владимир волокитин - Oct. 7th, 2013 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergienkodi - Oct. 7th, 2013 01:13 pm (UTC) - Expand
25rus_81
Oct. 7th, 2013 12:18 pm (UTC)
Слишком мало достоверной информации о нашем мире, что бы судить о мирах, его составляющих. Однако наверняка многие заметили, что мысль материализуется. СтОит очень сильно чего то захотеть и верить в это, как это самое и сбывается. Значит, вполне может быть, что человек при жизни своими поступками формирует свое будущее в след мире.
Кстати размышляя по поводу различия рас на планете, можно прийти к выводу о том, что воевавшие некогда жители разных планет уничтожили свои миры и в итоге, по какой то договоренности, их остатки обосновались на Земле. Как вам такая версия? Сразу становится понятно откуда столь обильный пояс астероидов и Марс, как будто уничтоженный ядерной войной и многе другое
25rus_81
Oct. 7th, 2013 12:21 pm (UTC)
Кстати, извиняюсь что не в тему, но думаю будет интересно: сегодня промелькнула новость о том, что у минэкономразвития появился собственный герб. Это двуглавый орел с поднятыми крыльями, ну и еще что то, вроде рога изобилия. Те самые поднятые/расправленные крылья...
chipstone
Oct. 8th, 2013 06:36 pm (UTC)
Там бы еще и мозги и совесть подстать гербу, совсем хорошо было бы.
scholium2
Oct. 7th, 2013 12:25 pm (UTC)
Сюжеты для фантастики

«Не могло ли получиться на самом деле так, что на Земле в едином человеческом облике действительно обитают потомки трех различных рас - человека, обезьяны и динозавра. Разумеется, уже сильно перемешанные между собой?»

У Вас уже столько информации было на тему происхождения человека, что пора писать фантастический роман. Версий для сюжета довольно много. У Вас еще не было литературного опыта в области, не связанной с АИ ПШ?

Лично моя версия, это наличие параллельных человечеств и параллельных цивилизаций, даже сегодня. Во сне я имел встречи с драмадедами (дружелюбные великаны, ростом 3-4 метра) и рептилоидом женского пола (встреча была буквально несколько секунд, потом вибрации невидимой угрозы, время остановилось, реальность застыла и я был выкинут из нее). Наяву, как я уже писал, была встреча с серым-марсианином и, один раз, ощущение рядом идущего (в безлюдной местности) почти бестелесного, невидимого, но слышимого великана (о таких я читал, что они существовали в працивилизациях). Так что ощущений для веры в параллельные миры более, чем достаточно.

А насчет «реальной виртуальности» или «виртуальной реальности» тоже надо писать правдоподобную фантастику. Думаю, что интересно написанная книга, про каких-нибудь хакеров реальности с элементами интеллектуального боевика была бы очень кстати.

Edited at 2013-10-07 12:27 pm (UTC)
chipstone
Oct. 8th, 2013 06:38 pm (UTC)
Re: Сюжеты для фантастики
Насчет лит. опыта. В отпуске проснулся с новой идеей в голове иронического стиля и первой фразой будущего произведения: "Попаданцы падали с неба, как из рога изобилия".
domosedun
Oct. 7th, 2013 01:19 pm (UTC)
Интересно, а что сказали бы потомки о нашем времени, случайно найдя и посмотрев одновременно фильмы - "Гарри Потер", "Властелин колец", "Чужие" и например "Водный мир" или "Матрицу", а так же документальные съемки войны в Ливии, ВОВ и выступление Брежнева на 25 съезде КПСС. Предположим через тысячу лет. Какие бы они выводы сделали о жизни в нашем мире? Какими бы вопросами задались?
Как-то прямая аналогия просматривается.
chipstone
Oct. 7th, 2013 01:24 pm (UTC)
Отличный вопрос. Очень многое действительно зависит от того, какие источники нашего времени достанутся далеким потомкам для изучения. С другой стороны, является ли набор этих источников случайным или предопределенным?
(no subject) - domosedun - Oct. 7th, 2013 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Oct. 7th, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Oct. 7th, 2013 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 05:31 pm (UTC) - Expand
pro_bolotce
Oct. 7th, 2013 01:24 pm (UTC)
1. я потомок котов скорее ))) не верю в первую версию
2. загробная жизнь - это либо ожидание нового воплощение тут (на что оно похоже - это и показывает каждая религия), либо выход из круга сансары - можно быть ангелом, можно выйти за круги этого мира
doctor_li
Oct. 7th, 2013 02:33 pm (UTC)
Мир в ЛЮБЫХ явлениях и проявлениях Триедин в трёх компонентах.
Например: Навь-Правь-Явь.
Попробуйте триединство в своей жизни, потренируйтесь в написаниях Триполей:
По краям у Триполя Инь-Ян, противоположности, а в центре Третье, которое уже дано, разделитель-И-союз, который можно трактовать, как Чувство Меры.
Вот пример: Три Гуны Материальной Природы (из Вед, хотя и в кршнаитской интертрепации).
Гуна Невежества-Гуна Благости-Гуна Страсти.
И, заметьте, это всего-лишь движитель для Колеса Сансары, в котором Пять Элементов...
Потренируйтесь.
У Вас получится, ежели Вам не буддут таки противодействовать впитанные Вами прежде Горелые Идеи.
Что является ключевым "пороком" брахманов, людей образованных и просветлённых, которым Идеи не дают О-Со-Знать... (Вериги образованщины, так этому имя)
Например, Божественное...
chipstone
Oct. 7th, 2013 04:25 pm (UTC)
Мы не первый раз сталкиваемся со взаимным непониманием, имея в виду одно и то же. Правь, это закон взаимодействия между Явью и Навью, активное разумное начало, отмеряющее каждому из двух миров его Меру. У меня нет проблем с пониманием Триединства нашего Мироздания, просто предмет моего интереса несколько иной. В рассматриваемых мной ситуациях третье начало представлено нашим малениким Я, как отражением Разума Творца.
(no subject) - doctor_li - Oct. 7th, 2013 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Oct. 8th, 2013 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Oct. 7th, 2013 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Oct. 8th, 2013 07:39 am (UTC) - Expand
vova_tash_11
Oct. 7th, 2013 04:08 pm (UTC)
Вот, посмотрите: http://nilloleg.livejournal.com/136417.html
chipstone
Oct. 7th, 2013 05:22 pm (UTC)
Это мало что меняет в свете вопроса.
(no subject) - vova_tash_11 - Oct. 7th, 2013 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Oct. 7th, 2013 05:36 pm (UTC) - Expand
john_archer
Oct. 7th, 2013 04:32 pm (UTC)
Самостоятельных раздумий, говорите?
Мне напоминает, скорее, реферат на заданную тему. Или даже сочинение в стиле «как я провел лето у бабушки в деревне»… а так-то да. Крутой замес, цивилизации, 5-е поколение. РЕН-ТВ в миниатюре, с блекджеком и шлюхами
naivny_ia
Oct. 7th, 2013 09:44 pm (UTC)
Возможно, ответ мы найдем вместе.
Обилие вопросов "торкнуло" ))
На все хочется дать ответ... Но это в одном комменте не распишешь.
Я давно читаю Ваш журнал. Интересно. У меня часто возникает желание вставить какой-нить комментарий, но сдерживает одно обстоятельство, чтобы что-то комментировать или обсуждать, нужно определиться в терминах,а я в Вашей терминологии профан. Хотя смысл улавливаю.
Если разрешите по крестьянски комментировать ваши посты, то могу выдать порцию "неадеквата" (в оценке интеллектуалов), которые и живут в Вашем журнале.
chipstone
Oct. 8th, 2013 03:03 am (UTC)
Re: Возможно, ответ мы найдем вместе.
Терминология не столь важна. Конечно, комментируйте, я только ЗА.
Олег Якубов
Oct. 7th, 2013 10:22 pm (UTC)
филос. гражданин двух планет.
Если не читано - будет интересно.
Могу сбросить в вордовском формате.
eternity_scout
Oct. 8th, 2013 07:25 am (UTC)
по первому вопросу - даже не вопрос. Имеем полный набор как смесей рас (легализованных современной толерастией), так и (вероятно) и исходных рас. Опять же, есть ведь и анклавы, которые на то и анклавы, чтобы оставаться тайными.
Очень много свидетельств, что это все так. Но лучше сначала второй вопрос рассмотреть. Тогда понятнее будет первый.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 92 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek