?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Множество комментов, в том числе хулительных, на мою вчерашнюю реплику было вполне ожидаемым, более того, плановым. Столь жесткий тон заметки был выбран специально для того, чтобы на таком простом примере еще раз показать нашу разобщенность. Даже при том, что этот журнал относительно редко посещают отморозки всех мастей и дежурные тролли (здесь их не гонят, но и не кормят) разброс мнений реально соответствует тому раздраю в мозгах нашего общества, который наблюдается по отношению к любому из существенных вопросов, касающихся сегодняшнего положения дел в России.

В этой связи для всех, кто независимо от личной позиции и политических пристрастий еще способен думать собственной «тыквой» на плечах, а таких, я надеюсь большинство, предлагается несколько вполне очевидных тезисов, которые легко понять на абстрактном уровне, но которые крайне тяжело принять. И почти невозможно изменить ситуацию таким образом, чтобы кардинально поменять ситуацию. И тем не менее, если мы хотим выжить как некая самостоятельная цивилизация, нам придется это сделать.

1. Власть ВСЕГДА соответствует состоянию своего общества. При этом ни одна из более или менее сформированных по отношению к реальности страт этого общества не бывает удовлетворена своей властью. В нашей ситуации это проявляется более, чем наглядно. На поверхности кажется, что сегодняшняя власть в России это некие инопланетяне, поработившие российский народ в интересах иностранных (инопланетных, враждебных ….) кланов. Но так ли это?

Достаточно посмотреть на разброс общественного мнения, как мы увидим, что единства прежде всего нет среди нас. Часть общества спит и видит Россию окончательно подмятой «прогрессивным демократическим порядком западного образца». И эта страта отнюдь не так мала, как может показаться по относительно малочисленным протестным акциям либеральной прозападной оппозиции. На самом деле, если рассматривать эту концепцию в максимально обобщенном виде – власть денег, торжество писанных законов, публичная многовекторная политическая конкуренция, то мы увидим, что эту концепцию поддерживает довольно большой слой нашего общества. Другое дело, что различных групп и подгрупп среди этой части населения России такое множество, что их единство невозможно даже теоретически. Даже в экономическом аспекте присутствует весь спектр мнений от полной продажи страны различным ТНК и мировой финансовой олигархии до полной экономической изоляции с передачей всей российской экономики в руки исключительно национального капитала. По всем другим вопросам разброда и шатаний не меньше.

На другом полюсе общественного мнения вроде бы стоят те, кто жаждет возврата к социализму, во времена СССР. Но и здесь разброс общественных настроений ничуть не меньше, чем в либеральном крыле. От неприкрытых сталинистов с требованиями немедленных многотысячных посадок всех коррумпированных и проворовавшихся, а заодно и всех оппонентов, которых можно заподозрить в продаже интересов Родины, до умеренных социал-демократических, а по сути, троцкистских позиций, на которых стоит сегодняшняя КПРФ. От требований немедленной деприватизации всего и вся до не очень четко очерченного баланса между общенародной и частной собственностью в различных отраслях экономики.

В национальном вопросе страстей не меньше. Даже объявляющие себя русскими националистами всевозможные революционеры и сетевые горлопаны, дай им возможность перегрызут друг другу глотки в одной лишь попытки сформулировать четко понятие «русский». А ведь есть еще и интернационалисты, есть националисты широкого толка, есть традиционалисты. А если к национальному вопросу примешать еще и религиозный? О каком едином отношении к стране можно говорить, если даже среди тех, кто называет себя православными, есть весь теоретически возможный набор разногласий. Есть хоругвеносцы, а есть те, кому дай волю, он всех клириков РПЦ без разбора в костер инквизиции закинет.

И так по любой проблеме. Нет сегодня ни одного вопроса, по которому можно наблюдать действительную, а не мнимую консолидацию общественного мнения. Разве что по вопросу неудовлетворенности нынешней властью. Но это как раз нормально. Власть это своего рода канатоходец в условиях, когда и трос под ним, и шест в руках и ветер, свистящий над пропастью, это все один и тот же наш народ. И действует власть всегда так и только так, чтобы еще больше не нарушить общественный баланс. Сюда, правда, примешивается еще и фактор внешнего давления. Межгосударственную конкуренцию никто не отменял, но и этот фактор по своей сути отражает определенный, пусть и подсознательный, настрой огромной части нашего народа. Мы не отдаем себе в этом отчета, но когда мы занимаем защитную позицию, не желая войны, революции или экономической разрухи, мы тем самым даем власти сигнал, что внешний фактор необходимо учитывать в политике даже в ущерб другим народным ожиданиям.

Власть никто не любит, это норма. Но устойчивость власти зависит не от народной любви, а от наличия народного терпения. Если народу есть, что терять и страх потерять имеющееся превалирует над расчетом что-то получить в результате социального катаклизма, то власть незыблема. Когда страх уходит, а стремления к изменениям становятся главной движущей силой, власть незамедлительно меняется. И неважно, происходит это в результате изменения политики действующей власти, в результате перевыборов, в результате народного бунта или в результате государственного переворота.

2. Власть лишь внешне кажется оторванной от народа. На самом деле народ, как это ни парадоксально, и есть власть. Даже в таких казалось бы отрегулированных странах, как западные демократии или восточных сатрапиях. Любая власть, теми или иными средствами скрытого манипулирования или явного подавления, но вынуждена обеспечивать народную лояльность. Неважно, за счет Идеи, Страха Жадности. Власть это всегда многоуровневая конструкция, нижние и средние уровни которой ни на улице, ни где бы то ни было еще не отличимы от народной массы. А верхние уровни физически не жизнеспособны без средних и низших уровней этой социально-властной пирамиды. И те критерии и интересы, которыми руководствуется в своих действиях простой человек, руководствуется и власть. Просто возможностей реализовать эти критерии и интересы у нее больше, отсюда и кажущийся разрыв. Если всех нас прежде всего (в усредненном масштабе) заботят деньги, неважно, что для кого-то они стали главным жизненным приоритетом чтобы элементарно выжить и прокормиться, для кого-то, чтобы обеспечить себе уровень жизни не хуже, чем у друзей или соседей, для другого, чтобы реализовать свой творческий и организационный потенциал, а для кого-то, чтобы добиться власти, то и сама власть будет руководствоваться в своих действиях именно этим принципом. Так всегда поступает любая власть, ибо состоит она из нас всех.

Бессмысленно требовать от власти свободы от коррупции, святости Духа и справедливости, если критерий главный критерий ее существования, это деньги. О какой справедливости, например, в суде может идти речь, если богатая сторона может принести больше денег в доказательство своей правоты, чем бедная? Зачем кому-то во власти надо обеспечивать абстрактные общенародные интересы, от которых ему лично ни холодно, ни жарко, когда при защите чьих-то частных интересов можно неплохо обеспечить и свои собственные?

Так было и будет всегда. Даже в СССР было именно так. До тех пор, пока для народа самым важным фактором была идея построения светлого коммунистического будущего, власть этой идее полностью соответствовала. Когда же народ, устав или перенапрягшись от великих свершений, стал все больше задумываться о «хлебе насущном», начала неизбежно меняться и власть. Что и привело к неизбежному коллапсу Идеи в пользу Жадности.

До тех пор, пока не изменимся мы, власть не изменится, она всегда, даже интуитивно, но остается полностью адекватной состоянию общества.

3. Мы слабы, потому что разобщены. И чем больше мы мутузим друг друга хоть в сети, хоть на улицах, отстаивая свою маленькую, по сути ничтожную правду, которая кажется нам краеугольным камнем нашего «я», тем больше мы льем воду на мельницу наших настоящих врагов. Хотя враг на любом уровне понятие относительное. Когда и если мы дойдем до понимания своего национального единства, то неизбежно появится новый враг, в лице какого-нибудь другого народа. Поймем, что едино все человечество, найдется враг инопланетный. И так далее, пока когда-нибудь какое-нибудь бесконечно далекое от нас поколение наших потомков не осознает, что един вест мир. Что любая наша война, это война против самого себя. И с самим собой. И тогда война закончится.

Но единство такая штука, что сформулировать его на уровне цели очень легко. А вот даже не реализовать эту цель, а просто ступить на этот Путь крайне сложно. Ибо это не делается по заказу или по велению Разума, осознавшего бесплодность войны всех против всех. Единство всегда достигается на какой-то основе. Этой основой является общая цель и общее понимание необходимости ее достижения. Происходит это изредка на основе общей Идеи, чаще на основе появления общепризнанного врага.

Проблема сегодняшней России заключается в том, что мы почти полностью утратили не только внутренний код свой-чужой, но и способность к его восстановлению. Нам бесконечно просто увидеть в любом своего врага, но столь же бесконечно сложно найти то, что способно нас объединить. У нас практически не осталось единого для всех нас духовного кода, не осталось национального, не осталось даже патриотического, ибо разброс мнений о том, что есть Россия, огромен. Дело дошло даже до того, что некоторые очень уважаемые люди стали задумываться о том, не создать ли внутри России «русскую республику». И все это с благими целями, ради сохранения русской цивилизации от размывания ее более пассионарными инородцами. Но это уже откровенный жест отчаяния, обреченный на еще более быстрое угасание Русского Духа. Отгородившись стеной административных границ от части России, мы тут же столкнемся с ситуацией развала СССР. Тут же выяснится, что и «русская республика» населена множеством больших и малых народов, что сами русские это и славяне, и тюрки, и Угры. Что им надо тоже, пусть и административно, но выделиться. Дальше пойдет больше. Найдутся те, кто вспомнит, что и славяне это не один народ, а группа народов. Что были разные племена, Роды и истоки. Дальше продолжать надо?

Нам жизненно необходимо, отбросив все мелкие дрязги и различия, отбросив свое разное понимание истории нашей страны, отбросив множество культурных нюансов, найти путь к сближению и единению. И это дорога с двух концов. Бессмысленно требовать это лишь от власти, она на это не пойдет и даже решать эту задачу не станет, пока реально не почувствует мощный и массовый запрос снизу. Бессмысленно думать, что власть что-то по собственной инициативе будет защищать и создавать. До тех пор, пока сам народ четко не определится со своими устремлениями. Власть лишь может сформулировать в четком и явном виде ту Идею, которой окажется беременным сам народ. Вот это самое определение Идеи, ее формулировка и организация общества на ее реализацию и есть главная функция власти. Но надо, чтобы было, что формулировать, а затем что и ради чего организовывать. А понимание собственной ответственности за все, что происходит в стране и в мире, это и есть самое сложное. Но без этого никак. Наша судьба именно в наших, а не чьих-то других руках.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 101 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
ghj1
Aug. 9th, 2013 09:09 am (UTC)
после того как ваши многочисленные предсказания о путине как борцуне с либерализмом не сбылись какова ценность вашей "аналитики"?
chipstone
Aug. 9th, 2013 09:21 am (UTC)
Да никакой. Удивляюсь, что Вы вообще это читаете.
(no subject) - ghj1 - Aug. 11th, 2013 04:34 pm (UTC) - Expand
drsemyon
Aug. 9th, 2013 09:18 am (UTC)
Стоит заметить что народный фронт тоже где-то в ж..е. Всем на него начхать.
chmoshnik_3
Aug. 9th, 2013 09:25 am (UTC)
Что в вашем понимании тролль? Как бы не угодить.
chipstone
Aug. 9th, 2013 09:31 am (UTC)
Все, что в обычном, то и в моем. Никаких отличий. Но насчет попадания в тролли не волнуйтесь, я никого не баню, без крайних причин. Трольте себе на здоровье, только в цензурных выражениях.
(no subject) - chmoshnik_3 - Aug. 9th, 2013 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Aug. 9th, 2013 05:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chmoshnik_3 - Aug. 9th, 2013 07:27 pm (UTC) - Expand
dzecko
Aug. 9th, 2013 09:34 am (UTC)
Вполне дельно изложено. Приблизительно так же считаю и я. Власть - это мы и она отображает наше состояние, и берется она из нас со всеми нашими зихерами. Что со всем этим делать? Заниматься своим делом. Причем заниматься им хорошо. И в любой социумной ситуации необходимо пытаться находить консенсную базу. То есть время разброса камней завершилось, пора их собирать.
drsemyon
Aug. 9th, 2013 09:38 am (UTC)
Chip, в целом я согласен, но думаю власть всё рано должна играть на опережение, т.к. есть некоторое транспортное запаздывание между тем что хочет народ и тем что делает власть.
rmex
Aug. 9th, 2013 10:26 am (UTC)
Власть играет на опережение, когда люди во власти опытные, обученные и пр. А также, когда "властные люди" не заняты ежедневным удержанием себя на вершине пирамиды - это я про выборы. Тогда у них (власти) есть время на РАБОТУ, в том числе и на опережение.
Более подробно все освещено в книгах "Проект Россия".
Путин только-только начал работу над серьезным выправлением курса, еще толком не ясно, выберемся мы из "пике" или нет.
Какая тут работа на опережение?!
(no subject) - drsemyon - Aug. 9th, 2013 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - rmex - Aug. 9th, 2013 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Aug. 9th, 2013 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - rmex - Aug. 9th, 2013 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - geyzer - Aug. 9th, 2013 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - c_500 - Aug. 11th, 2013 01:53 pm (UTC) - Expand
cortesxx
Aug. 9th, 2013 09:39 am (UTC)
Может тебе тогда имеет смысл присмотреться к тем движениям, которые заявляют о желании сбора всех под одним знаменем?
Кургинян вот, например, придерживаясь коммунистических взглядов, настойчиво строит отношения с православием. С интересом смотрит на националистические движения, считая, что и с ними есть общая база.

К примеру, красные мечтают о Красной Империи, белые (и православные) о Белой Империи (возможно монархии), но те и другие хотят великую империю. Так что основа для общей деятельности и сближения идеологий есть. Только вопрос о цвете надо сделать второстепенным. Сначала Великая Россия, а в процессе решим, какого она будет цвета, красного, белого или зеленого в горошек.
chipstone
Aug. 9th, 2013 09:42 am (UTC)
Так и надо. Первый отсев - на свалку всех, кто воюет против, а не за. Второй отсев, все, кто торжество собственной идеи ставит выше единства страны, третий отсев те, кто не хочет самостоятельности России и т.д.
drsemyon
Aug. 9th, 2013 09:42 am (UTC)
Что бы это значило http://news.mail.ru/society/14261786/?frommail=1 ? Может он начнёт когда нибудь действовать?
chipstone
Aug. 9th, 2013 09:45 am (UTC)
Опять Путин во всем виноват? И что значит начнет действовать?
(no subject) - drsemyon - Aug. 9th, 2013 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Aug. 9th, 2013 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - umnik111 - Aug. 11th, 2013 05:09 pm (UTC) - Expand
Тс... - ldmitry1977 - Aug. 9th, 2013 11:25 am (UTC) - Expand
Re: Тс... - rmex - Aug. 9th, 2013 12:06 pm (UTC) - Expand
Внутренняя революция
Aug. 9th, 2013 10:00 am (UTC)
Достойная запись, с достойными для внимания мыслями.
Горько видеть, когда люди, из поколения в поколение, трепыхаются в одной и той же проблеме. Пока не будет понимания, что кровь, происхождение, народность, гены, политические режимы, идеологии, технический прогресс и прочее..являются не существенными, без единства развития по законам мироздания, толку не будет.
Ну а пока вместо удачной практики сегодня имеем удручающую картину, с фактическим разделением "царств", в самих себе. Как в первобытном обществе, между группами было чёткое разделение: "мы", "они", так и сегодня разделено человечество, страны и народности. Но было сказано: "Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот". Какое уж тут единство в многообразии, это, скорее всего убогость в прославлении идентичности, когда один народ, якобы чем-то лучше другого…один человек, якобы чем-то лучше другого.
Вот и спрашивается, может хватит трепыхаться в клетке собственной глупости? Мир многообразнее, чем мы можем себе представить, а мы натягиваем его на ущербность собственного сознания, не дело это, ребята.
gitalova_5
Aug. 9th, 2013 10:02 am (UTC)
Да все правильно,логично и по делу...Да только времени на собирание все меньше.Пока эти "отсевы" произойдут...
А Большая Война приближается.Не успеем.
mitsu75
Aug. 9th, 2013 10:08 am (UTC)
На мой взгляд - русскому народу (во всех его противоречиях) сейчас не хватает сверхидеи, вокруг которой можно объединяться.
А без неё - разброд и шатания неизбежны.
eternity_scout
Aug. 9th, 2013 10:12 am (UTC)
на мой взгляд, сказал неважно.

Теоретически верно, практически нереализуемо.

Русский дух вспомнил.... Но ты фантазируешь, что Русский дух - это только и просто мирный и гуманный.
Русь воевала постоянно, всегда. И вся наша империя - это плод ЗАВОЕВАНИЙ.
Сначала всех чурок утаптывали, пиз...ли и затаптывали. Брали их земли и власть силой под протекторат. Объясняли им, что воевать с русскими нельзя-нельзя.
А потом уже, ПОТОМ!!! проявляли доброту и гуманизм, несвойственный более примитивным чуркам - не добивали, позволяли жить. И даже сохранить свою культурку.

Так что если и начинать поражать широкие просторы нашей Родины силой Русского духа, то традиционным путем. То есть навалять всем, кто выеживается. Прямо по списку.

Не потому, что хочется. А потому что чурки понимают только силу. И больше ничего. Они сами, в общем, просят, своими выеб..нами. Наваляйте нам! Проявите силу!
Смотри - они ведь так себя не ведут в местах компактного проживания. Потому что там все нормально, постоянное взаимодействие сил не позволяет слишком уж переходить границы дозволенного.

Так что Черная Сотня можно сказать, самое вменяемое из широкоизвестных решений вопроса. Объяединяться? Да не вопрос. Сначала выпиз..ть из раойна всех чурок, потом из города, потом из администрации, и установить более-менее русский порядок. Чтобы на улице дети могли играться, чтобы женщин можно было не охранять. Чтобы работодатели были русские.
И вот тогда будет и прирост населения, и всеобщая благодать, и Русский Дух. Пусть сложно, ведь экономика вообще пинками не заводится. Но хотя бы та экономика что есть, станет работать на горожан. Это уже плюс.

Ну и потом, вырастив детей Русскими, то есть активными, сильными, смелыми, вот тогда можно и страну объединять.

Кто из чурок захочет ассимилироваться? Да все. И большая часть будет принята. Потому как они ж по менталитету типичные исполнители, швки-торгаши. Они прекрасно приживутся, понимая что Русские - главные. И все твои вопросы "а как же малые народы" будут решены. Не переживай.

Но сначала - сила. И сначала борьба. Только так Русский Дух вернется.

Насчет особо диких народов, которые по менталитету неспособны без войны, ну что ж, их и сейчас там затоптали спецы. А если топтать всем миром, то вопрос решится легко. Ну вот такие они, не умеют. и никто не собирается за ними бегать. Не нравится - пусть сами бегут к близким по духу саудитам, ггг.
В общем, это все мелочи.

Замечу, что с народами-братьями никакой войны не предполагается. Потому что братья. Так вопрос не стоит, ни в коем случае. Ну вырожденцев повычищаем и у них и у нас, и все, братья.

Так что не надо вот так, по интиллигентской привычке, пугаться силовых методов. И не подставляй тех, кто на них решается. Ты уже взрослый, наверное и старый, тебе не надо. А молодым - им надо.
chipstone
Aug. 9th, 2013 10:26 am (UTC)
Да я не боюсь силовых методов. Не в них вопрос. Вопрос, повторюсь, в полной потере внутреннего кода свой-чужой до состояние отсутствия понятия "свой". А силовой способ решения проблем хорош тогда, когда есть четкое понимание "свой" и столь же четкое "чужой". В противном случае есть огромный риск замочить брата на радость врагу.
(no subject) - eternity_scout - Aug. 9th, 2013 10:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Кляшторный - Aug. 9th, 2013 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - malenkichelovek - Aug. 9th, 2013 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - rtdsa74 - Aug. 10th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
lordtheviking
Aug. 9th, 2013 10:30 am (UTC)
Боюсь, что любая мысль об отсевах будет превратно понята в массах "единомышленников" - и все как и обычно перерастет в бойню...

Идеи хорошие - у христиан эти идеи существуют уже 2000 лет. Вот только я вам скажу точно - это не возможно реализовать программно и массово. Это зависит от личной воли каждого человека. Но каждый человек живет в своей реальности, имеет свою зрелость, имеет свои нужды. Большинство просто не услышит и не поймет смысл тезиса, что нужно примиряться и жить друг для друга и ради высокой идеи национального величия (тем более, что у христиан это не самая высокая по статусу идея - в любом случае выше идея Горнего Царства). Тут нужен "зацеп", а "зацеп" невозможен без манипуляции и обещания несбыточных вещей, т.е. в каком-то смысле обмана... Пессимисты, интеллигенты усомнятся и отпадут. Опять же христиане засекут манипуляцию сразу, уже только потому что вряд ли идея нацвеличия возьмет верх над духовным пластом сознания.

А еще прибавьте мусульман - они ведь хотят в идеальном государстве видеть прямое духовное управление со своими, а не чужими законами. Скрестить не получится не только со светскими законами, но и с христианскими. Что будем делать с ними? Отодвинем в сторону? А без бойни получится?..

В итоге: идея собственного нацвеличия уже при первом рассмотрении не может воодушевить всех или хотя бы подавляющее большинство (и потом она требует донора - врага, против которого нужно объединяться (на чувстве страха, конечно))... А какая идея может еще "сработать"? На западе явно нащупали такую идею - это любовь к себе (индивидуализм, богатый внутренний мир, толерантность, как требование хорошего к себе отношения)... её и культивируют. Правда и та "буксует" и дает периодические сбои... Культ золотого тельца? Да, мы слышим постоянно заклинание "все любят деньги"... но опять же не всех "цепляет"...
pravdoiskanie
Aug. 9th, 2013 10:51 am (UTC)
Какое "единение", когда каждый в своём люке сидит?
Даже пишешь пост в ЖЖ, а народ - как мёртвый молчит!
Просишь о помощи, подыхаешь когда, а в ответ тишина!
pz_true
Aug. 9th, 2013 10:52 am (UTC)
Не удержался.)


По сути картинки.
Сейчас слишком много говорят о "корнях" но никто не говорит о цели в будущем.
Я не отрицаю того факта, что что бы двигаться вперед надо иметь опору в корнях.
НО! если опираться СРАЗУ на все корни, ты даже шагу не сделаешь.
Веть мы даже ходим, ОТРЫВАЯ одну ногу.

Узнав цель, мы сможем выбрать с какой ноги идти.
А пока что - зависшая сороконожка.
evgen9
Aug. 9th, 2013 11:12 am (UTC)
свой-чужой
Из учебника за 7 класс по «Обществознанию» авторы Кравченко. А.И. Певцова Е.А.

**************************************
«Они» - Это множественное выражение для «другого», т.е. когда других много, они превращаются в «они». «Они» олицетворяют посторонних людей, с кем я не хочу себя отождествлять, с кем не желаю объединяться и сплачиваться. Это всего лишь прохожие, посторонние. Толпа на улице, в магазине, на вокзале – это массовое проявление «они».
<...>
«Они» - та группа, к которой я не могу или не хочу принадлежать…
<...>
«Мы» и «Они» - два разных полюса, две противоположности…
***************************************

Чему удивляться, если в школе нашим детям внушают, что даже сосед - чужой.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 101 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek