?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что ждет человечество в ближайшее время? Есть ли выход из цивилизационного, или как его чаще называют, системного тупика, или мы в очередной раз, как это уже было неоднократно обречены на отбрасывание в дикость и новый многотысячелетний подъем?

Ответить на эти вопросы, оставаясь в рамках исключительно материалистического мировоззрения, просто невозможно. Материализм и рациональность не дают нам главных ориентиров, позволяющих осознать не только процесс и какие-то его выявленные закономерности, но и главные причины и следствия. А потому свой рассказ о предполагаемых вариантах развития ситуации я начну с некоторых идейных соображений, которые лично для меня имеют вид аксиом. Ничего не имею против критики этой аксиоматики, но доказывать свою позицию не намерен. Тем более, что высказывался на этот счет уже неоднократно. При этом сделаю одну очень важную оговорку. Никому, находящемуся в нашем мире не хватит слов, чтобы полностью корректно описать процесс его творения, а потому любые образы и аллегории всегда будут страдать относительной неадекватностью. Тем не менее, надеюсь, что за словами мне удастся не потерять сути описываемых явлений.

В данной статье я лишь попытаюсь объединить воедино мировоззренческие основы и те выводы, на счет грядущего, которые они позволяют нам сделать.

Аксиома 1. Нет ничего и никого, кроме Всевышнего, сотворившего Древо миров из Пустоты.

Аксиома 2. Все, что происходило, происходит и будет происходить в нашем мире, делается по Воле и Промыслу Всевышнего и ни одна сущность нашего мира, сколь-угодно сильная по меркам этого мира не в состоянии изменить или отменить этот закон.

Аксиома 3. Творение миров происходило путем разделения Пустоты на две противоположности, каждая из которых в результате деления оказывалась чем-то, ибо ничем они обладали лишь вместе. Как будто бы абсолютный ноль Всевышний разделил на единицу и минус единицу.

Из этой аксиомы вытекают несколько важнейших следствий:

·        Ничто не существует в мире, не имея полной собственной противоположности;

·        Любая пара противоположностей находится в постоянной энергетической связи друг с другом, стремясь к воссоединению.

·        Вся энергия мира проистекает из энергетических связей между парами противоположностей, искусственно удерживаемых от слияния Волей и Разумом Всевышнего.

·        В мире (во всем Древе Миров-Вселенных) нет ничего лишнего, необязательного или менее важного, чем что-то иное. Все, что есть в мире равнозначно и взаимосвязано, только все вместе составляет тот Ноль или Пустоту, из которой он создан Волей и Разумом Всевышнего.

Из множества пар противоположностей и состоит весь наш мир, больше не из чего. Эти пары можно назвать элементарными частицами нашего мира.

Аксиома 4. Целью Всевышнего, создавшего Древо миров является реализация всего множества вариантов, которые могут быть созданы из принципа разделения Пустоты на противоположности. Это способ его самопознания.

Аксиома 5. Целью Творца (см. ранее сделанную классификацию понятий – «Различение божественных сущностей») любого мира (под миром я понимаю Вселенную) является реализовать все множество возможностей в рамках ограничений данного мира с тем, чтобы создать (или правильнее сказать воссоздать) из множества разделенных носителей разума некий Соборный Разум, равный самому Творцу и способный к созданию самостоятельного Нового мира. Фактически речь идет о рождении и воспитании Творцом собственного ребенка, способного на Творение миров.

Аксиома 6. Каждый конкретный мир-Вселенная имеет срок жизни, как имеет его и сам Творец этого мира. Это не означает, что его Разум потом умирает, но он перестает существовать в качестве Творца данного мира вместе с его гибелью. Срок жизни мира ограничен полным набором вариантов, которые могут быть реализованы в рамках изначально заданных (при творении мира) ограничений. Но если за время реализации этих вариантов мир (и его Творец) смогли породить нового Творца (ов), создавшего (их) новый мир (или миры), то жизнь материнской Вселенной продолжается до тех пор, пока не истощены варианты дочерних Вселенных. Из этой Аксиомы также имеются важные следствия:

·        Создание равного себе Разума, способного породить новую Вселенную является для Творца мира вопросом жизни и смерти. Чем больше таких Разумов удается взрастить, тем дольше длится жизнь самого Творца в этом статусе.

·        Каждый последующий мир-Вселенная имеет на одно ограничение больше, нежели материнский мир, поскольку Творец нового мира может брать для его конструирования лишь те возможности, которыми обладает материнский мир.

·        В рамках какого-либо «инкубатора разума», в качестве которого выступают планеты, в том числе и Земля, для Творца почти не имеет принципиального значения сколько попыток будет совершено разумом на пути его восхождения к уровню Творца. Более того, я уверен, что обязательность таковых многократных попыток заложена Мирозданием изначально. Без того, чтобы побывать на стороне различных противоположностей, невозможно осознать их взаимосвязь и единство. Человеческая цивилизация в целом подвержена тем же правилам. И так же как и отдельная Душа-Жива проходит через многочисленные реинкарнации, цивилизация также проходит различные этапы становления и падения, охватывая все возможные варианты общественного развития.

·        Сказанное выше не означает, что Творец совсем не заинтересован в том, чтобы этот путь перевоплощений был как можно короче (без тупого повтора уже ранее пройденного пути). А потому Творец участвует в жизни человеческой цивилизации, пытаясь направить ее в русло духовного восхождения, но не препятствует свободе воли этой цивилизации, то есть не тащит «ее за шкирку» в светлое будущее, а лишь намекает на возможные проблемы и последствия ошибок, оставляя решение за человеком.

В принципе сказанного уже достаточно, чтобы постараться понять происходящее сегодня в человеческой цивилизации и прикинуть имеющиеся варианты на будущее. Те, кто прочитал сегодняшний вопрос дня, может попробовать представить себе указанную в вопросе перспективу с учетом приведенных аксиом.

{C}{C}
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 96 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
tslongin
Jul. 8th, 2013 02:27 pm (UTC)
Все логично.Размышления вышли уже на качественно новый уровень.
Нравится.
Вопрос: есть ли у нас обратная связь с Творцом.Если да, как ты ее представляешь?

Edited at 2013-07-08 02:29 pm (UTC)
vunos
Jul. 8th, 2013 02:45 pm (UTC)
когда говоришь с Богом - это молитва. Когда Бог говорит с тобой - это шизофрения. Как-то так. Самое главное во всех своих размышлизмах не забывать об одном маленьком ньюансике - все эти размышлизмы имеют отношение только к одной гране действительности. Далеко не самой главной и далеко не всемогущей))). И любой категоризм в подобных вопросах слишком уж смахивает на фанатизм.....
(no subject) - tslongin - Jul. 8th, 2013 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jul. 8th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - skomorohh - Jul. 8th, 2013 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jul. 8th, 2013 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jul. 8th, 2013 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jul. 8th, 2013 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 05:35 am (UTC) - Expand
malenkichelovek
Jul. 8th, 2013 03:17 pm (UTC)

пока, все идет боле или менее нормально
материальная база для качественного скачка человечества в новую стадию развития практически построена
неизбежно перетекание интеллектуальных и материальных ресурсов из промышленной сферы в изучение собственно самой жизни, как явления и т.п.
каким будет сам скачок? удастся это мероприятие или нет, какую придется заплатить цену...верится в хорошее, на подсознательном уровне, уверен, что так оно и будет. Конечно будет борьба и т.п.
Но то, что этот скачок будет эволюцией, а не деградацией бесспорно
И уже, практически каждый,уже сам определился в себе, на какой он стороне...
владимир волокитин
Jul. 8th, 2013 03:48 pm (UTC)
Я думаю,что человечество (просто в силу своих ограниченных возможностей мозга),пока не в силах полностью понять план Творца.Поэтому нас иногда придерживают.Некоторая свобода выбора(в пределах направления )конечно есть.Ну это как бы задача поставлена,а пути к ее выполнению могут быть разные.Но конечной цели мы к сожалению не знаем или пока не в состоянии ее понять.Можем только догадываться.
pz_true
Jul. 8th, 2013 04:23 pm (UTC)
ХММ.
pz_true
Jul. 8th, 2013 04:31 pm (UTC)
все изменения энергии, которые происходят вокруг тебя, есть слова бога сказанные в том числе и для тебя.

Задача расшифровки этих слов, в данное время является алгоритмически не решаемая. Если конечно не учитывать возможности души напрямую общаться с богом, и прочую шизофазию.

По этому для понимания воли творца, мы должны строить модели описывающие причины и следствия данных событий, с какой то конечно точностью.

Вывод: все должны идти в науку, так как они и занимаются созданием моделей для понимания этого мира.

Зы. Имея закостенелый материалистический взгляд, в бесконечной перспективе вижу бога.
artifiko
Jul. 8th, 2013 06:25 pm (UTC)
Вы уже на пути к нему, если так считаете. Впрочем, как и вся наука.
tslongin
Jul. 8th, 2013 04:33 pm (UTC)
для автора
Это не ответ на мой вопрос.
Умышленно избежал развернутого камента,дабы не влиять на мыслеизъявления.
Мой истинный ответ тебе в предисловии к перепосту
http://tslongin.livejournal.com/165284.html
smart_prot
Jul. 8th, 2013 04:38 pm (UTC)
Миром правит случайность и мир сам- случайность.
Все события в мире на Земле и космосе - случайность.
Закономерности не существует в принципе. Любая закономерность - случайность.
Набор случайностей совпадающих или противоречащих реальности - случайность.
Все, начиная от рождения и кончаю смертью всего и везде - случайность.
Да Вы сами в душе это понимаете и сознаете.

artifiko
Jul. 8th, 2013 06:22 pm (UTC)
Фигня и бухой материализм. Случайность не подвержена законам. В хаотичности нет закономерности В нашем же мире нет такой области бытия, которая бы не имела законов существования. жизни и развития. Наука это доказывает за 7 секунд. Будете спорить с наукой ?
(no subject) - smart_prot - Jul. 9th, 2013 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smart_prot - Jul. 9th, 2013 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artifiko - Jul. 9th, 2013 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smart_prot - Jul. 9th, 2013 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artifiko - Jul. 9th, 2013 03:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smart_prot - Jul. 10th, 2013 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - artifiko - Jul. 9th, 2013 02:03 pm (UTC) - Expand
matagon
Jul. 8th, 2013 05:46 pm (UTC)
Аксиома 3. Творение миров происходило путем разделения Пустоты...

если продолжить так: ...на некоторые части, одна из которых оказалась Всевышним - то тогда всё о-кэ.



chipstone
Jul. 9th, 2013 06:06 am (UTC)
Всевышний не принадлежит нашему миру.
(no subject) - matagon - Jul. 9th, 2013 06:13 pm (UTC) - Expand
skomorohh
Jul. 8th, 2013 06:08 pm (UTC)
Моя модель Мироздания основана несколько на иной аксиоматике.

Если будет любопытно http://skomorohh.livejournal.com/16843.html

Я понимаю что дуальность мировосприятия глубоко укоренилась в мировоззрении человечества, начиная от древнейших верований, ад-рай, свет-тьма, инь-янь, в плоть до материалистического атеизма с его единством и борьбой противоположностей, но признайте, что ни одно философское учение, основанное на нём так и не смогло адекватно описать объективную реальность, и сформировать гармонично развивающуюся модель общества.
Sergey Alfyorov
Jul. 9th, 2013 03:47 am (UTC)
Браво Вам,, Скоморох.
двоичность - это только на первом (имея нулевой) уровне Творения.
На следующем шаге стала триадность. Уровень Творца. И именно с этого уровня был создан весь мир именно с этой функциональностью!

«Дао рождает единое; единое рождает двух; двое рождают трех. Эти трое порождают все существующее. Все существующее несет на себе инь и обнимает ян..."

Вопрос: как - чтобы адекватно себе, своему уровню - должен действовать человек?? Какова его цифровая основа Гармонии (то есть полноты и целостности)?
...
...
Если кому интересно "О Началах", то - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1568-alf.pdf


Edited at 2013-07-09 03:48 am (UTC)
(no subject) - Sergey Alfyorov - Jul. 9th, 2013 03:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - Sergey Alfyorov - Jul. 9th, 2013 04:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 06:23 am (UTC) - Expand
artifiko
Jul. 8th, 2013 06:17 pm (UTC)
Пожалуй, не совсем согласен с аксиомой 3 пункт 2. Эта пара скорее стремиться к противодействию, нежели чем к сближению. Сближение и монохромность способствует остановки "весов" , а следовательно и умиранию процесса движения , т.е. смерти. Думаю, что Вы знакомы с тезисом о единстве и борьбе противоположностей. До настоящего времени он так и не был доказательно оспорен.
Далее. Вы, видимо. сторонник дуализма, от которого уже давно отказались философы древнего мира, заменив его триализмом. Проще говоря, это не только + и -, но и то, что между ними. И оно не так уж и ничтожно.
Я разделяю Ваше желание докопаться до истины и, пожалуй, мог бы присоединиться, хотя и понимаю тщетность этих усилий. Едва ли нарисованный на листе бумаги двухмерный человечек в состоянии осмыслить трёхмерное пространство. И про замыслы Творца я , пожалуй, высказался бы не с такой уверенностью, а точнее самоуверенностью.
В остальном мы с Вами больше похожи, нежели чем различны.

Edited at 2013-07-08 06:30 pm (UTC)
quangel
Jul. 8th, 2013 08:58 pm (UTC)
Думаю, что Вы знакомы с тезисом о единстве и борьбе противоположностей. До настоящего времени он так и не был доказательно оспорен.
---
Противоположности борятся на низшем уровне,но их борьба подталкивается их же стремлением к единству на высшем. Так
что все правильно. Про триализм тоже самое,оно даже у даосов было,"Тай-цзы" - гармония между Инь и Ян. Отличалось от Дао. :)
Дао - исток,тай-цзы - связь между противоположностями. В физике называется "гармонический осциллятор". Маятник.
(no subject) - artifiko - Jul. 8th, 2013 09:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - quangel - Jul. 8th, 2013 10:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - artifiko - Jul. 9th, 2013 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 06:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - artifiko - Jul. 9th, 2013 08:50 am (UTC) - Expand
domosedun
Jul. 8th, 2013 06:19 pm (UTC)
Объективно понять и прикинуть варианты будущего мешают две вещи.
1. Малый срок жизни отдельного человека.
2. Крайне хреновая память, что у отдельного человека, что у всего человечества.
terrator011
Jul. 8th, 2013 06:25 pm (UTC)
Очередная нью-эйджевская сказочка. Леваки решили взять на вооружение нью-эйдж?)) Все средства хороши?))

"Без того, чтобы побывать на стороне различных противоположностей, невозможно осознать их взаимосвязь и единство."

А вы там побывали чтоли? чтобы такое утверждать

"В принципе сказанного уже достаточно, чтобы постараться понять происходящее сегодня в человеческой цивилизации и прикинуть имеющиеся варианты на будущее. Те, кто прочитал сегодняшний вопрос дня, может попробовать представить себе указанную в вопросе перспективу с учетом приведенных аксиом."

Т.е. намекаете что неизбежно должна произойти мировая коммунистическая революция, ну а стать хворостом и пушечным мясом конечно же отводится "благородная" роль для России в вашей системе координат? Спасибо - давайте досвидания)) Я лучше из Канады на вас издалека посмотрю, мракобесы.

Хотя надо отдать вам должное, вы умелый и опытный манипулятор. Чего только стоит завуалированное восхвалеие азии, на примере поста про Китай и мечты о том, когда же разрушится Америка)) Вы такого не говорили, но предложили людям рассуждать на тему, тем самым подпитывая этот эгрегор. Хорошо что в РФии только 140млн. тел и их количество уменьшается,а в Америках 300+ и покрытие интернетами больше.

Удачи, товарищи провокаторы, технический прогресс скоро забьет последний гвоздь в крышку вашего гроба, Новый мировой порядок неизбежен)
givenchyru
Jul. 8th, 2013 10:11 pm (UTC)
Я, кстати, не увидел у автора в этой статье ничего похожего на коммунизм, в котором вы его неблагодарно обвиняете.

Новый же мировой порядок, каким вы его рисуете - забивающий чего-то там в крышку гроба - ну никак не похож на сложность Вселенной. Это просто дерьмо, а не порядок)
givenchyru
Jul. 8th, 2013 10:08 pm (UTC)
Интересный концепт.

А куда девается Творец после гибели конкретного мира? Он же никуда не девается.. а то, что он статуса Творца конкретного потопшего мира лишается, так, чай, не в фейсбуке Творец сидит, чтобы так переживать за свой статус -)) или его другие Творцы за это шпыняют - мол, вот какой лох, опять очередной мир про.. потерял ). Тогда это меняет концепцию - мол, конкуренция у них за статус.


Как тут Добро и Зло описать в вашей системе координат. ТУт идет некое возвращение к Ормузду и Ариману, двум началам.. темному и светлому..
Так что, выходит, темное начало равноправно со светлым.. и куда тогда развиваться, прикажете?))) К Богу или к Черту?
Sergey Alfyorov
Jul. 9th, 2013 04:33 am (UTC)
Можно я внесу свою "лепту"?
Такие "теософиии" (а описание принадлежит этой "традиции) имеют одно общее и привлекательное. Они создают сквозьуровневый цикл постоянного творения/разрушения с включением туда человека (его восхождения по иерархии), как потенциального Творца...
И в этой супер-логике и супер-смысле есть какая-то механистичность... Человек теряется в этом. Как впрочем и "Изначалье", Его Произвол... Всё превращается в некий Закон...
Здесь мы имеем простое перенесение верхних уровней вниз; и перенесение понимания человека (низа) вверх...
Известное Правило Изумрудных скрижалей не означает, что так механистично и самоуверенно человек может всё понимать...
Что вы скажите рабочему, который лезет судить о принятии решения далеко наверху? Результат общего дела будет в конечном итоге виден, но что он может знать о всём процессе в момент его осуществления?
...
Из этой логики равновесия 2-х сторон (а также реинкарнации), понимаемой по бытовому, страны буддизма и индуизма как раз и остановились в своём развитии.
...
Надо чем-то закончить эти не имеющие конца рассуждения.
Именно триадность, как принцип, даёт реальному человеку ответственность, адекватность, развитие. И это - не искусственный (намеренный) выбор некого числового основания (в своих целях). Но как раз соответствие человеку, как определённой метафизической сущности, имеющей определённую природу и задачи.


Edited at 2013-07-09 04:43 am (UTC)
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 12:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Sergey Alfyorov - Jul. 9th, 2013 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jul. 9th, 2013 01:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 01:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Sergey Alfyorov - Jul. 9th, 2013 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Sergey Alfyorov - Jul. 9th, 2013 06:57 pm (UTC) - Expand
pz_true
Jul. 9th, 2013 02:24 am (UTC)
Насчет разделения на двое пусто ты тоже поспорил бы.
Так как нчито не мешает ему разделить пустоту на неограниченное количество. Да хоть на e частей.

И про то что следующие миры ограниченне чем предыдущий тоже не согласен. Так как даже в нас, есть стремление сделать что то лучше самого себя. Да и самого себя улучшить. Я думаю этот вектор присущ и богам.
chipstone
Jul. 9th, 2013 06:23 am (UTC)
Разделение на большее, чем две, количество частей избыточно и непродуктивно. Максимальный энергопотенциал возникает именно при делении на два.
Дочерний мир не может иметь равное или большее число степеней свободы, нежели материнский. Большему неоткуда взяться (нет в материнском мире), а равное бессмысленно ибо уже реализуется в материнском во всем многообразии возможных вариантов.
(no subject) - pz_true - Jul. 9th, 2013 07:34 am (UTC) - Expand
1974mike
Jul. 9th, 2013 04:57 am (UTC)
об ограничениях
*********************
Каждый последующий мир-Вселенная имеет на одно ограничение больше, нежели материнский мир, поскольку Творец нового мира может брать для его конструирования лишь те возможности, которыми обладает материнский мир.
*********************
С одной стороны, по аналогии с деревьями, да от ствола - самого толстого- идут ветки потоньше, и каждая последующая ветка (после ветвления) становится ещё тоньше.
Но человек, пройдя свой жизненный путь, он что то познал, обогатил свой опыт. И своим детям (последующим веткам) он, наоборот, добавил возможностей.

Лично мне по душе (доказать, увы не могу, только внутренние ощущения) - что "рождение и воспитание Творцом собственного ребенка, способного на Творение миров", у которого, наоборот, снимается одно (несколько) ограничение. Для творца-родителя - это стимул, т.к., реализуясь в своих детях, он каждый раз получает всё большую и большую степень свободы.
Sergey Alfyorov
Jul. 9th, 2013 05:11 am (UTC)
Re: об ограничениях
Вы просто говорите о разном, переносите смыслы и желания между слоями разной природы...
1) Творение иерархично и подконтрольно. И каждый следующий уровень (шаг) с неизбежностью имеет на одну степень свободы меньше (на одну мерность меньше). Иначе пирамида Творения будет неустойчива.
2) Всё едино и взаимосвязано. Внутренняя система открыта системам более верхнего уровня. И получает энергию верхнего уровня. Потому 2 начало термодинамики не работает в реальной жизни. Потому что есть Творец.
3) Творец заинтересован в развитии... Оно - постоянное движение, изменение, волнение - вообще условие устойчивости Вселенной.
Потому мы и поддерживаем (как минимум) наш уровень в детях. Передаём опыт...
...
Так в чём противоречие - когда смотрите на всю картину, а не выборочно?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 96 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek