?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В предыдущих частях я уделил большое внимание основным направлениям энергетических потоков, циркулирующих в государстве и вокруг него. Выбор определен тем, что сегодняшняя обстановка в мире не оставляет шансов на то, что проблемы, имеющие глобальный характер, рассосутся сами собой.

На переднем плане выраженного конфликта идет борьба между глобальной финансовой элитой, власть которой основывается на контроле мировых денег и производств, с одной стороны, и национальными элитами, за которыми стоят государства с их территорией, ресурсами и населением, с другой. Первые нападают, вторые отчаянно защищаются, хотя все больше осознают, в какую ловушку затащили их «глобалисты». Эта ловушка имеет двойное дно. На поверхности идет борьба национальных идеологий, основанных на исторических традициях, укладах и морали, сложившихся за века на той или иной территории в том или ином народе, с одной стороны, и кажущееся отсутствие какой-либо идеологии, с другой. Это кажущееся отсутствие заключается в том, что любая идеология базируется на Идее. Идея предполагает определенный смысл жизни, вектор пути к определенным целям и определенные правила поведения на этом пути. Все, что к этому не относится, считается неправильным и осуждается обществом. То есть любая идеология это прежде всего ограничения, принятые в обществе ради достижения признанных значимыми целей.

В результате пропаганда абсолютной свободы проявления личности в любых даже самых мерзких проявлениях выглядит не собственно идеологией, а инструментом борьбы с любой идеологией. Но на самом деле это не так. Ибо такая пропаганда имеет свои скрытые ограничения. Это ограничения личной ответственности за общество, это ограничения (извиняюсь за тавтологию) любых самоограничений в поведении, мыслях и желаниях. Это ограничение на право считать, что хорошо, а что плохо.

Тем не менее идеология абсолютной свободы именно в силу кажущего отсутствия таковой вообще крайне привлекательна для любых членов сообщества низкого интеллектуального и особенно духовного уровня развития. И тем опасна для существования любого государства. Свобода от правил и обязательств всегда и везде является инструментом хаоса и уничтожения системы и порядка в принципе. Оттого осознающие опасность государства, то есть те, которые еще не легли полностью под власть «глобалистов», большую часть защитных ресурсов направляют именно на борьбу в этой сфере. Тем более, что в предыдущей части было довольно ясно показано, какой разрушительной силой может обладать идеологическое оружие.

Но на самом деле главная ловушка не в этом, не в идеологии. Главная ловушка именуется просто – «деньги», без которых сегодня не существует ни одно государство и ни одна корпорация. Причем, речь идет о настоящих деньгах, которых в мире гораздо меньше, чем валют. Фактически сегодня деньгами является лишь доллар, все остальные валюты являются его производными, не существующими вне рамок долларовой финансовой системы. На поверхности все еще выглядит несколько иначе, более благообразно, но по сути все именно так и обстоит. Именно этим объясняется удивляющая устойчивость доллара. Этим и еще тем, что все механизмы денежных перемещений в мире принадлежат тем же, кому принадлежит и доллар. То есть отказаться от доллара могут позволить себе лишь его владельцы, но не кто-либо иной.

На этом фоне становится очевидно, что в рамках принятых правил «Игры» ни у одного из национальных государств нет ни малейшего шанса не только на победу в борьбе с «глобалистами», но и на ничью, и даже на почетную сдачу с резервированием себе мест в новой глобальной иерархии мирового порядка.

Некоторые шансы сохраняются только в случае «хода конем» и кардинальной смены Игры на ту, в которой судьями и генераторами правил будут не глобалисты, а национальные элиты. Одним из таких ходов могла бы быть война, но, увы, это тоже не выход. Это войны с другими государствами могут быть выиграны или проиграны, но как воевать с тем, кто не имеет армии и даже территориальной базы. С тем, войска которого представляют миллионы клерков, офисного планктона, разбросанного по современным и не очень зданиям по всей планете. С тем, чье оружие это деньги и возможность их перечисления из пункта «А» в пункт «Б» при том, что альтернативных каналов не существует. Воевать в этих условиях это бомбить собственные тылы и штабы.

Прежде, чем перейти к рассмотрению имеющихся в распоряжении государств возможностей противодействия экспансии глобального хаоса, давайте попробуем понять, а почему «глобалистам» вообще удалось довести дело до края пропасти. Что мешало национальным государствам в лице их СУЦ осознать опасности гораздо раньше и выстроить эффективную защиту, не приближаясь к катастрофе и угрозе собственного существования? Или что мешало «божественному уровню», раз уж мы описали его присутствие в нашей общей системе, вмешаться Провидением и заблокировать такое развитие событий на определенном этапе?

Ответ прост и сложен одновременно.

Дело в том, что само по себе дело объединения человечества без каких-либо разграничений по месту проживания, разрезу глаз и цвету кожи, по вероисповеданию и тому подобного является очередной необходимой ступенькой на пути взросления человечества и его продвижения по эволюционной лестнице. И в этом смысле «глобализационный проект» является существенным шагом вперед по сравнению с разделенностью человечества по национально-государственным «квартирам». И находится вполне себе в русле Промысла Всевышнего. Если вспомнить историю развития нашей цивилизации, то она именно такова. Роды объединились в племена, племена в народы, народы образовали государства, государства образовали союзы. Простая экстраполяция этого ряда заставит нас придти к единому человечеству. То есть без рассмотрения принципов этого объединения, без учета методов управления единой системой человечества глобализм является прогрессивным, способствующим развитию явлением, естественным путем развития. Но вот тут-то как раз «собака и порылась». Принципы объединения и предлагаемые методы управления НЕ ТЕ. Они не ведут к развитию в отличие от Идеи самой объединенной системы, они ведут в тупик. Движущей этот псевдо-прогресс энерго-информационной матрицей является пирамида Инферно. В то время, как выходом из порочного круга может быть только правильное сочетание обеих базовых полюсов Силы Любовь + Инферно, в котором базовым символом человечества станет Шар, а пирамидальные конструкции будут носить подчиненный характер. И здесь опять возникает вопрос, а почему Творец допускает направление человечества по ошибочному пути? Поскольку я не являюсь Творцом, то могу лишь предположить это. Несмотря на то, что всем известна поговорка «дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих», на практике все выглядит несколько иначе. Умные учатся на своих ошибках, а дураки не учатся вообще, наступая на одни и те же грабли многократно. Видимо, нас затем и подвели к краю пропасти, чтобы, заглянув в нее, мы смогли ужаснуться и отступить, анализируя сделанные нами ошибки. Или не отступить, а с самодовольным и умным видом в эту пропасть шагнуть. Выбор за нами. Здесь стоит упомянуть еще один принцип нашего Мироздания. Высшие силы помогают не тем, кто усердно молится и просит о помощи, ничего не делая самостоятельно. Они помогают тем, что все свои силы тела, Души и Духа направил на спасение себя самого. Слабые и пассивные не нужны никому. Если кто помнит, утрата жизненных сил и активности ведет к одному из четырех выходов Души из мира – полному развоплощению.

Фактически перед нами стоят два выхода из создавшегося положения, если не считать прыжок в пропасть (уничтожение цивилизации) еще одним. Это продолжить глобализацию, но кардинально пересмотреть ее принципы и цели. Или отойти от этого проекта, вернуться к эпохе господства национально-территориальных государств и начать устранять ошибки на этом уровне.

Да, теоретически выходов два, но в реальность первого я не верю. Во-первых, не проведя работы над ошибками на государственном уровне, мы неизбежно все эти ошибки потащим в глобализацию и лишь увеличим масштаб их последствий. То есть выхода реально не найдем. Во-вторых, те силы, которые сегодня управляют глобализационным проектом, вряд ли откажутся от системы, которую они целенаправленно строили на протяжении веков именно в своих частных интересах, а не в интересах всего человечества. И для них изменения принципов объединения человечества это прежде всего отказ от собственной власти и бонусов глобализации, а также необходимость нести ответственность за все, совершенное ранее. Наконец, в-третьих, для изменения действующих принципов глобализации на новые, требует, с одной стороны, очень четкого понимания этих самых принципов и устройства общества на их основе, а, с другой, наличие практического опыта воплощения этих принципов на практике, на сколько-нибудь значимом уровне. В противном случае без опытов на «кроликах» глобальный эксперимент может закончиться еще большей катастрофой для человечества.

Все это подводит нас к выводу о том, что необходим отказ от глобализации и временный откат на уровень национально-государственной структуры человечества. Но и здесь есть два варианта.

В идеале этот откат должен быть мирным и повсеместным без какого-либо существенного противодействия со стороны «глобалистов». Но как-то этот вариант выглядит малореальным. При всем том, что глобальный ЦУП (Центр управления полетами) несомненно уже осознает риски и печальный итог своего проекта, отказ от него приведет к таким немедленным печальным последствиям для него самого, что скорее они будут драться за него до конца, рассчитывая уничтожить противников раньше. И пусть потом человечество ждет тотальная деградация, главное, что сам ЦУП будет всегда во главе этого деградирующего общества, а накопленные ресурсы помогут ему смягчить личные последствия цивилизационной катастрофы.

Сказанное означает, что откат от глобализации (или ее срыв) будет наверняка конфликтным, с жестким противостоянием «глобалистов» и «национал-патриотов-государственников». Но и здесь есть свой нюанс (понимаю, что ветвлений для большинства читателей уже слишком много, но без описания всего дерева вариантов не обойтись). Решиться на жесткое открытое противостояние с «глобалистами» может далеко не каждый. И дело здесь даже не в том, что для этого надо обладать Силой и мощной ресурсной базой для борьбы. Для этого необходимо обладать практическим опытом построения альтернативных систем и Образом таковой для нового воплощения.

Так, например, этим «бунтарем» не может быть Китай при всей его экономической и довольно высокой военной мощи. У Китая объективно отсутствует опыт построения альтернативной НЕ-пирамидальной модели. Вся специфика китайских общественных конструкций со времен Конфуция заключалась лишь в оригинальных методах движения по социальной лестнице. Ничего в этом плане не добавило и правление Мао.

Фактически альтернативный опыт, хоть и во многом ошибочный, имеет лишь Россия во времена сталинского СССР. Это был относительно короткий период, за который внешние катастрофические события существенно помешали проявиться большинству позитивных особенностей системы. Но кое-что удалось воплотить на практике, а еще больше угадывается по сделанным заготовкам, не реализованным из-за начавшегося в 60-х годах отказа от развития этой модели в угоду строительства глобального НМП. Тем не менее, опыт есть, принципиальные характеристики модели понятны, ошибки тоже, следовательно в новой оптимизированной реализации ничего принципиально невозможного нет. Причем, на этот раз поддержку России в этом начинании могут оказать и другие страны, в том числе тот же Китай, прекрасно понимающие угрозы глобализации для них лично.

Другой вопрос в том, насколько наш российский СУЦ, во-первых, адекватно воспринимает ситуацию, во-вторых, готов действовать, исходя исключительно из системных интересов, и, в-третьих, насколько велика у него Воля к реальному созданию альтернативного цивилизационного центра, способного сначала воплотить модель в рамках государственной системы, а потом ненасильственным путем распространить ее на все человечество? И здесь пока сомнений больше, чем надежды.

О том, что надо делать для реализации альтернативной модели, поговорим дальше.{C}{C}
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
_hero_
May. 16th, 2013 08:31 am (UTC)
Выходов действительно три.

1) Или строить новую модель. При чем Россия с ее уникальным опытом является тем центром кристализации, который должен сделать это.
2) Или подчинится ПУЦ. И попытаться попасть во вторую зону их новой структуры. Для большой части человечества будет третья зона, примеры Ливии, Афганистана и прочее уже показаны. Европу оставляют на самое сладкое. Ресурсы пойдут в нужное место. А первая зона скорее всего будет несколько островов с немногочисленными избранными и обслугой.
Вторая зона будет качать ресурсы из третей и давать блага для первой зоны. И скорее всего этой зоной будет Китай. Или как вариант Индия или Австралия. Тут уж угадайка. И это спасение каждой тушки. Но не спасение всего человечества.
3) Или прыжок в бездну. Новый потоп, такой же как 12 тыс. лет назад. Горстка выживших и помнящих тупик. Новые дизайнеры жизни. И новое человечество. Уже с зеленым, синим и фиолетовым цветом кожи.

aquaspace
May. 16th, 2013 05:04 pm (UTC)
А в чем состоит уникальный опыт России? Пирамиды и другие днепрогессы еще в египтах строили? В космос лаек запускать на немецких разработках тоже китайцы умеют. Крестьяне-рабы так это повсеместно, сейчас правда только рабы, крестьян не осталось. Священнослужители с золотыми самоварами на головах? Только без шампанских похмельев пушкинов опять. Это французские миазмы. Достоевский чуть ближе. Топоры, депрессия. И балет ссср - китайский цирк тоже не надо. Вообщем интересно про уникальность.
(no subject) - _hero_ - May. 17th, 2013 08:19 am (UTC) - Expand
ikguzik
May. 16th, 2013 08:40 am (UTC)
И здесь опять возникает вопрос, а почему Творец допускает направление человечества по ошибочному пути?

Алексей, а вы не допускаете мысли, что и этот с нашей точки зрения ошибочный путь для Творца является приемлемым?
Как вариант.
Стоит задача объединения человечества. И только. Метод не важен. Там наверху эмоций нет и возможно другая логика.
chipstone
May. 16th, 2013 09:13 am (UTC)
Нет, не допускаю. Идет нарушение другого принципа, о котором писал выше. Творца интересует только создание саморазвивающейся системы. А система, основанная на Инферно, таковой не является.
(no subject) - ikguzik - May. 16th, 2013 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 16th, 2013 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - krasnogorsk74 - May. 16th, 2013 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - gallija - May. 16th, 2013 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikguzik - May. 16th, 2013 10:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 16th, 2013 02:06 pm (UTC) - Expand
moroz50
May. 16th, 2013 10:32 am (UTC)
Создание альтернативного цивилизационного центра
Создать такой цивилизационный центр, который способен будет строить новое общество без применения насильственных методов на сегодняшний день, я вижу только у трех государств на Земле, но силы этих трех государств с лихвой хватает для для такой цели. Это Россия, Китай, Индия. Это древнейшие цивилизации на планете, имеющие все необходимые ресурсы для осуществления создания АЦЦ - человеческие,природные ресурсы и если объединить, то и военные, противостоять которым может только безумец, решивший покончить свою жизнь самоубийством. Объединение в военно-политический и экономический союз этих трех самых великих цивилизаций позволит им самим и на их примере и другим, построить новую человеческую цивилизацию именно ненасильственным путем.
chipstone
May. 16th, 2013 10:51 am (UTC)
Re: Создание альтернативного цивилизационного центра
Причем, не по отдельности, а всем вместе. В этом триумвирате Россия должна передать свой опыт практического строительства подобной справедливой социально-государственной модели (с учетом всех совершенных ошибок) и обеспечить всех ресурсами, Китай подставить плечо в экономическом плане на время перестройки нашей экономики, а Индия должна предоставить в общую копилку духовную составляющую, заботливо сохраненную на протяжении тысячелетий.
scholium2
May. 16th, 2013 11:25 am (UTC)
Метатеоретический выход

Есть метатеоретический выход. Даже два.

1) Вы создаете теорию «правильного развития» либо 2) литературный сценарий получения желаемого результата. По крайней мере, по второму варианту Вы уже пошли. Начали публиковать литературный сценарий желаемого пути развития. Но как я и предполагал, у Вас явно возникли творческие трудности, хотя это и произошло не так быстро, как я первоначально думал. Тем не менее, даже в случае успешного завершения Вами своего литературного опыта достаточно очевидно, что принципиально путь развития нашей страны не слишком поменялся. Ну, примените, наконец, магию либо волшебство, только усильте «конструктивный позитивизм» либо «позитивный конструктивизм» своего романа. Пусть СССР и его социалистический строй, в Вашей версии, получит безусловное доминирование на всей Планете, Пусть он отстранит от власти ЦУП (Центр управления Планетой). Покажите жизнь порядочных людей, когда проблемы выживания «хороших» государств будут уже решены! Укажите сверхцель «сверхчеловека, который говорит по-русски»!

Более того, Вы пытаетесь идти и по первому пути. Попытка очень амбициозная, но с ней не справились даже такие титаны мысли, как К. Маркс и Ф. Энгельс, хотя, подозреваю, что перед ними такая задача и не стояла. Дедушка Ленин считал себя ровнёй прадедушкам Марксу и Энгельсу. Лихо менял их теории и идеи, на политическую потребу дня. Только результат тот же – «гора родила мышь». Сталин был не теоретик, но понимал ошибочность классиков энгельсизма. Кое-что достиг и на теоретическом поприще, только попробуйте найти сейчас 35 или 36 томов сочинений Сталина. Даже Николай Стариков утверждает (у меня была с ним переписка), что в природе существует не более 17-18 томов Сталина. А я сам в 10-ти летнем возрасте видел в школьной библиотеке эти самые 35 или 36 томов Сталина, рядом с 54-мя томами Ленина. Потом они бесследно исчезли навсегда.

Как бы там ни было, Ваше желание иметь теорию очень похвально, я тоже думаю в этих двух направлениях. Но их реализация достойна отдельной жизни, может быть второй :) .
chipstone
May. 16th, 2013 11:47 am (UTC)
Re: Метатеоретический выход
Я не формулирую для себя какие-либо глобальные цели. Что касается романа, то вопрос задержки здесь не идеологический. Весь сценарий давно сидит в голову, разве что без нюансов. Тут скорее всего вопрос времени и нервной энергии. А в отношении теории, да, я пытаюсь представить себе некую идеальную модель, которая по моему мнению могла бы реализоваться в реальной жизни. Эта модель, безусловно, не будет нормально проработана в деталях и не будет иметь значение теоретического труда, которым могут сразу воспользоваться практики-строители системы. Задача моя гораздо скромнее. Выстроить базовую логику, на основе которой вообще может быть построена саморазвивающаяся система.
Что касается Вашего пожелания показать в романе глобальный триумф нео-советской системы, то это объективно не может быть построено за несколько десятилетий. А вот отстранить от глобальной власти ЦУП можно и нужно.
acmestar
May. 16th, 2013 11:37 am (UTC)
Москва – Третий Рим, а четвёртого не бывать.
chipstone: " Фактически альтернативный опыт... имеет лишь Россия во времена сталинского СССР.
... кое-что удалось воплотить на практике, а еще больше угадывается по сделанным заготовкам, не реализованным из-за начавшегося в 60-х годах отказа от развития этой модели в угоду строительства глобального НМП.
...Причем, на этот раз поддержку России в этом начинании могут оказать и другие страны,

Другой вопрос в том, насколько наш российский СУЦ, во-первых, адекватно воспринимает ситуацию, во-вторых, готов действовать и насколько велика у него Воля к реальному созданию альтернативного цивилизационного центра..." -

Алексей, не стОит сомневатся в этом пути России. А вот и реальные факты поступов Путина в этом направлении для осуществления исторической миссии России для преобразования сущностных приоритетов в дальнейшем развитии мировой системы.

В этом смысле очень символичен результат визита в Турцию в начале дек. 2012 Путина и заключенные бесперецедентные договоренности России с Турцией, о которых в госдепе один из сотрудников выразился очень красноречиво:

«Путин спеленал Эрдогана, как паук муху»" -



Вот некоторые итоговые нюансы этого знаменательного визита Путина в Турцию:

* во-первых, это покупка Сбербанком турецкого Денизбанка, сделка оценивается более чем в 3,5 миллиарда долларов.

* во-вторых, строительство АЭС, которое будет профинансировано Россией и черезвычайно выгодно Турции.
Здесь Турция станет догонять Иран в технологическом развитии, это очень важно для Турции в смысле конкуренции.
Это финансирование черезвычайно важно для России, потому что всякое финансирование это кредитное действие которое подразумевает процентные отношения при возврате. С другой стороны помогая развиваться Турции, России удается найти противовес уже ядерному Ирану.

* помимо этого, Турция будет десятки лет закупать топливные стержни у России, а это вам не финиками торговать!
Это вызывает бешенство в Госдепе. Стало известно, что сенатор-республиканец из Пенсильвании, Рик Санторум разразился гневными замечаниями о работе госдепа. Причина здесь простая, господин Санторум лоббирует интересы американского производителя топливных стержней для АЭС, компании Westinghouse.

* помимо этих совершенно «омерзительных договоров России и Турции», опасность подстерегает США и с другой стороны. Россия и Турция договорились о расчетах между странами напрямую, в национальных валютах. Согласитесь, это уже ни в какие рамки! Можно было бы как-то смириться со всем этим, но ведь аппетиты у Путина и Эрдогана весьма значительные. В ближайшие годы товарооборот между странами может достичь 100 миллиардов долларов, но как видите уже БЕЗ ДОЛЛАРА.

* Таким образом, Путин не только развивает Россию, но успевает при этом пнуть под столом тех, кто привык приказывать остальным странам и во всеуслышание грозит России.

Немедленно последовала примечательная реакция в США , вот некоторые комментарии в прессе.

Американские власти намерены помешать созданию новой версии Советского союза под видом экономической интеграции, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, что новый СССР может быть создан под новыми названиями -

"Таможенный союз или Евразийский союз".



Госсекретарь США отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями. -

"Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса", - подчеркнула Клинтон, передает Financial Times.

Источник: " Клинтон: США не допустят воссоздания СССР" - http://vz.ru/news/2012/12/7/610688.html



moroz50
May. 16th, 2013 11:54 am (UTC)
Re: Москва – Третий Рим, а четвёртого не бывать.
По вопросу строительства АЭС в Турции хочу дополнить. Предполагается не только строительство, но и эксплуатация станции силами и под управлением российских специалистов в течение первых десяти лет после сдачи АЭС в эксплуатацию. Для этих целей планируется строительство коттеджного городка со всей социальной инфраструктурой для российских специалистов и их семей. Это практически будет русский город в районе побережья между Анталией и Аданой.
acmestar
May. 16th, 2013 11:46 am (UTC)
Москва – Третий Рим.
Важность визита Путина в Турцию имеет непреходящую историческую значимость заключенных договоров с Эрдоганом.
Здесь следует немного коснуться истоков исторического наследия, значение которого невозможно переоценить. Речь идёт о библиотеке Иоанна Грозного.

Из истории известно, что в 1472 году, овдовевший Иван Третий (Васильевич), великий князь Московский и "всея Руси", женился на византийской царевне Софье/Константиновне/ Палеолог (Зое Палеолог). В качестве приданого, среди всего прочего, московский князь Иван Третий, получил византийский герб в виде двуглавого орла, полученного Византией в наследство от хеттов, царский скипетр и уникальнейшую библиотеку, принадлежавшую последнему византийскому императору Константину Одиннадцатому, бывшие семейными реликвиями Палеологов и позже ставшие святыми реликвиями русских царей.

При этом следует отметить один немаловажный факт: этот брак провозглашал московских царей преемниками византийских и римских императоров, а Москва рассматривалась как всемирный политический и церковный центр "Москва – Третий Рим". Следовательно, в указанной библиотеке сохранялись сведения, делающие московских царей преемниками сокровенных религиозных тайн Рима и Византии.

Судя по всему, козырной картой Путина, которой он добился бесперецедентного успеха в своем визите и были исторические указания на будущее развитие цивилизации и важнейшая связь народов Турции и России для безопастности не только этих стран, но и всего мира в целом. Ведь заключенные договоренности являются цементирующими длительное мирное соседское сосуществование, что никак не входит в планы госдепа.

chipstone
May. 16th, 2013 11:57 am (UTC)
Re: Москва – Третий Рим.
Найдена библиотека Ивана Грозного? НЕ слишком ли смелое утверждение? Материалы этой библиотеки, будучи найденными, способны настолько изменить картину мира, что мне даже трудно это представить. Там содержались работы не только исторического значения, но и прямого магического оперирования реальностью. Пока этого не сильно ощущается.
Что касается остального в Ваших двух комментах. Безусловно, я очень хочу увидеть Альтернативный цивилизационный проект во главе с Россией вместо коллапса мировой цивилизации с откатом в дикость. И очень надеюсь до этого дожить. Но я также прекрасно понимаю, что в данном варианте невозможно ограничиться полумерами. Даже тотальная национализация экономики (за рамками некоторых предприятий потребительского спроса) не даст нужного эффекта. Успех может быть только в комплексном и многостороннем, причем, одновременном преобразовании всей модели общества и государства. А вот в этом плане я не вижу не только намеков, но и объективно ресурсов. Чтобы было понятно. Чтобы предположить возможность такого разворота в обозримом будущем, нам одновременно придется предположить, что в распоряжении Путина находятся скрытые от общества целые армии профессиональных патриотов-управленцев, военных и производственных специалистов разного уровня от инженеров до простых рабочих мастеров. Увы, но мне очень слабо верится в такое даже гипотетическое предположение.
Re: Москва – Третий Рим. - moroz50 - May. 16th, 2013 12:15 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - chipstone - May. 16th, 2013 12:17 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - moroz50 - May. 16th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - chipstone - May. 16th, 2013 12:54 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - acmestar - May. 16th, 2013 12:38 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - chipstone - May. 16th, 2013 12:46 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - acmestar - May. 16th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - chipstone - May. 16th, 2013 02:07 pm (UTC) - Expand
Re: Москва – Третий Рим. - acmestar - May. 16th, 2013 05:10 pm (UTC) - Expand
acmestar
May. 16th, 2013 01:57 pm (UTC)
Величие и могущество славянского народа.
Первый раздел книги Орбини ( http://chudinov.ru/nachalo-knigi-mavro-orbini ) В.А.Чудинова, вот что пишет Орбини о походах русов и славян:

"принимали они (славяне) участие и в опустошительных походах в Европу и другие страны. При этом, по свидетельству Герберштейна, по имени предводителей тех походов всех их называли готами. Нанесли руссы большой урон и Греческой Империи. При императоре Льве Лакопене в Большом море флотилия из 15000 парусных судов с неисчислимым, как пишет Зонара, количеством воинов внутри, осадило Константинополь. То же повторилось и при императоре Константине Мономахе. На основании этого можно судить о величие и могуществе славянского народа, сумевшего в короткое время создать столь великий флот, что прежде никакому другому народу не удавалось. Однако греческие писатели, стремясь возвеличить деяния своего народа, пишут, что руссы вернулись домой почти с пустыми руками. Еремей Русский в своих анналах, напротив, свидетельствует о том, что руссы перебили многих греков и вернулись домой с большой добычей ..»».

Никак не удивительно, что слава народа славянского ныне не так ясна, как ей надлежало прославиться во Вселенной.

Если бы этот народ был бы столь же достаточен людьми учеными и книжными, как был представлен военными и превосходящим вооружением, то ни один другой народ во Вселенной не ставили бы в пример тому, кто носит имя славянское. А то, что прочие народы, которые были намного ниже его, теперь весьма себя прославляют, то только потому, что в их народе существовали учёные люди.

Иудейские дела описывали: Филон, Эзиф и Юзеф, достопочтенные историки, своим описанием прославляли дела иудейские. Не оставалось бы проделать то же самое и многим иным ученым греческим историкам, если бы им было дозволено описывать странные дела и раскрывать секретные истины, как пишет Летанций в четвертой книге, или как в 11-й книге описывал галлов Диафор, или фракийцев Сократ, или ливийцев Эзионац, а также писали Теокал, Унибалд, вещий в своих 30 книгах Гвасталд, Элигаст, Аребалд, Рефимер, Ветон, Дорак, Карадак, Ирутувуик, которые описали славу народа французского, почти никто из названных историографов на сегодня неизвестен.

Все вышеназванные народы, ныне больше прославляются такими славными историографами, которые письменно прославляли дела своих народов с немалыми затруднениями и прилежанием. Однако славянские народы, будучи скудны в древние времена учёными людьми, вначале старались непрерывно воевать, и совершать достойные дела вечной славой своего оружия, нисколько не заботясь о том, чтобы кто-нибудь описывал их поступки, и потому немногие историографы вспомнили о славянах.

Но и то, что вспомнили, сделали по большей части по причине войн, начатых славянами с другими народами, а не ради восхваления славянских народов и осветления их, своих неприятелей, ибо эти народы озлобляли своим оружием почти все народы во Вселенной: разорили Персию, владели Азией и Африкой, бились в Египте и с великим Александром, покорили себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю, завладели Моравией, Шлёнской землёй и берегами Балтийского моря. Славяне прошли в Италию, где много времени воевали против римлян. Иногда славянский народ был побеждён, иногда, после потерь в сражении, мстил римлянам большим кровопролитием, а иногда в сражении был равным.

Наконец, покорив себе Римское государство, завладел многими их провинциями, разорил Рим, сделав данниками римских императоров, чего не проделал ни один народ на свете. Владел Францией, Англией и организовал государство в Испании; овладел лучшими провинциями в Европе; и от этого всегда славного в прошлые времена народа произошли другие сильнейшие народы: славяне, вандалы, бургонтионы, готы, остроготы.

А также русы или расы, визиготы, гепиды, геты-аланы, уверлы или герулы, авары, скирры, гирры, меланхлены, бастарны, пеуки, даки, шведы, норманны, фены или финны, укры или ункраны, маркоманы, квады, фраки. Аллеры были близ венедов или генетов, которые заселили берег Балтийского моря, и разделились на многие начала, то есть, на поморян, увилцев, ругян, уварнав, оботритов, полабов, увагир, лингон, толенцев, редатов или риадут, цирципан, кизин, эрул или элуелдов, левбуз, увилен, сторедан и брициан.

Со многими иными везде был сам народ славянский, как здесь прежде всего будет означено".



Edited at 2013-05-16 01:58 pm (UTC)
chipstone
May. 16th, 2013 02:10 pm (UTC)
Re: Величие и могущество славянского народа.
Вы так же можете найти информацию о том, что огромное количество наших книг, написанных на глаголице и велесовице, сотнями возов в свое время (с 6-го до 10-го века) свозились в хранилища Ватикана.
aquaspace
May. 16th, 2013 04:51 pm (UTC)
Начало хорошее. Но вот "отсутствие армии в у глобалистов" которые всё делают долларами, в самом начале, как-то сразу перечеркивает все остальное и читать дальше становится бессмысленно.
Неужели неизвестно про самую глобальную и мощную армию в мире, имеющую свои базы в части света и чья мощь может нанести удар в считанные часы практически где угодно по любому неугодному без всяких последствий?
acmestar
May. 16th, 2013 05:33 pm (UTC)
aquaspace: "Неужели неизвестно про самую глобальную и мощную армию в мире, имеющую свои базы в части света и чья мощь может нанести удар в считанные часы практически где угодно по любому неугодному без всяких последствий?" -

вот интересно, а какой смысл в таком ударе? В том числе, написали без конкретики: кому, какой удар и для чего? И с чего Вы взяли(?): "без всяких последствий"(с)...

Сказавши "А" - не следует останавливаться) А так, это общие слова - ни о чём)...

(no subject) - chipstone - May. 16th, 2013 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - acmestar - May. 16th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
domosedun
May. 17th, 2013 09:09 am (UTC)
Общий цикл получился продуманным и логичным. По сути подвел теоретическую базу под то, о чем все говорят лишь как о данности, но не вникают вглубь. Понравился взгляд с той стороны на цивилизацию, с которой редко кто смотрит. А на основе предыдущих философских рассуждений уже что-то вырисовывается как стройная теория.
Оценил выражение "базовым символом человечества станет Шар", думаю это большой шаг вперед по осмыслению всего окружающего.
На мой взгляд, работа тобой проделана очень большая и очень сложная.
chipstone
May. 17th, 2013 09:17 am (UTC)
Будет еще две части - модель идеального государства и оценка потенциальной возможности его построить в настоящих условиях.
( 49 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek