?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Три написанных на одну тему поста это очень много, особенно для меня. И тем не менее, придется вновь вернуться к вопросу о прямой линии Путина с народом. За рамками попыток осмыслить произошедшее, частью эмоционально, частью рационально, остался один важнейший вопрос: «Почему все произошло именно так?»

Я не сторонник упрощать ситуацию, а потому не могу согласиться с примитивным выводом, высказанным многими о том, что Путин всегда был врагом и наконец-то некоторые патриоты это сумели рассмотреть после 13-ти лет. Такой взгляд слишком поверхностен, чтобы быть правдой. Да и не может 60-70 процентов нашего населения заблуждаться так долго. Как говорится, можно какое-то короткое время морочить голову всем, можно бесконечно долго морочить голову кому-то одному, но морочить голову всем бесконечно долго невозможно.

Именно это и заставило меня еще раз вернуться к теме, чтобы попробовать докопаться до возможных причин такого странного поведения гаранта на прошлой неделе.

Начнем издалека и ответим сами себе на вопрос, а «был ли мальчик»? В том смысле, а было бы что-то на самом деле странное? Рискну утверждать, что действительно было. Признаки этого были, на мой взгляд достаточно подробно описаны в предыдущей «трилогии» «Слышите меня, бандерлоги? В Багдаде все спокойно!», «Прямая линия из Зазеркалья. Трезвый разбор полетов.» и «Ребята, давайте жить дружно!».

За более, чем десятилетие на вершинах Российской власти Путин приучил нас к определенному стереотипу собственного восприятия. Он всегда производит впечатление сильного, уверенного в себе и своих действиях человека. Не случайно же к нему приклеилось прозвище «Альфа-самец». Он на равных, а то и с позиции спокойной уверенности общается с любыми оппонентами, включая руководителей западных стран. И, хотя публичная сторона политика никогда не была его козырной картой, у него не возникало трудностей в том, чтобы «держать» любую массу народа и управлять эмоциями толпы во время любых публичных мероприятий. Именно эта его уверенность при отсутствии показной агрессивности и снискала ему в большой степени доверие народа. Уж слишком выигрышным оказалось сравнение с предыдущим «вечно молодым, вечно пьяным».

И вдруг все это куда-то делось и на «прямой линии» присутствовала лишь тень былого Путина. Даже его традиционные шуточки смотрелись все больше невпопад и образчиками казарменного юмора. Мне крайне трудно себе представить, что такая метаморфоза случилась вдруг сама по себе и не имеет серьезных причин. Причем, причин настолько важных и основополагающих, что способных серьезно повлиять на внутреннюю и международную политику России. И неизвестно, на беду или благо.

Разумеется, я далек от мысли, что по открытым источникам элементарно вот так взять и выяснить эти причины. И все же попробовать стоит. Все нижеследующее не является чем-то проверенным и точным, это даже не является моим твердым утверждением. Скорее стоит говорить об осмысленном предположении. Ну а дальше судите сами.

Из всего вала информации, которая попала в открытый доступ и может быть нами проанализирована, есть три момента, которые потенциально могут послужить косвенными или прямыми причинами утраты президентом своей привычной уверенности в себе.

Первый из них это саммит БРИКС. Можно оценивать его как угодно, но фактически он провалился. И дело не в том, что саммит был слабо организован, не в том, что охрана Лаврова сцепилась с местной охраной. Сторонам явно не удалось договориться о чем-то крайне существенном. Здесь напрашивается на ум недоговоренность по банку развития БРИКС, но, боюсь, это лишь вершина айсберга.

Еще более серьезные моменты связаны с Кипром. Во-первых, активная роль Германии по продвижению плана, имеющего явную антироссийскую направленность. И это удар лично по Путину, который на протяжении всех лет на посту президента делал все возможное, чтобы Германия стала союзником России. Фактически поведение Германии в кипрском вопросе, это символ фиаско личной политики Путина, его европейских приоритетов. Разумеется, все это было настолько показательным и очевидным, что наша блогосфера и СМИ сразу же попытались навести «тень на плетень» и выдать это за тайный сговор двух наших стран по деофшоризации российской и немецкой экономики с далеко идущими последствиями. Увы, это не так. И крайне невнятные результаты визита Путина в Германию вскоре после этого, лишь подтверждают первоначальный вывод. Но это не главное. Имеется «во-вторых». Я уже раньше писал о том, как воспринимаю лично Путина и базу поддержки в российской власти. Он не сам по себе является Силой, он лишь ее полномочный представитель, с чем в свое время были вынуждены смириться все прочие властные кланы. И это не личная гвардия Путина из кооператива «Озеро» или его однокашники, коих в совокупности наберется едва ли пара десятков человек. С таким тылом власть не захватить и тем более не удержать. Он представитель «Наследников». «Наследники» это не силовики и не чиновники в чистом виде. Это Система, построенная еще во времена СССР и прочно обосновавшаяся на Западе, но в качестве собственной силовой базы, рассматривающая Россию. После того, как с помощью «перевербованного» Путина им удалось отнять власть над страной у «взбунтовавшихся младореформаторов» Ельцина, в России до недавнего времени наблюдался четкий баланс сил и явное «водное перемирие». Перед выборами это перемирие рухнуло и фактически разразилась война элит. Логично было бы думать, что после своей победы Путин должен поставить зарвавшихся бунтарей на место и отомстить им за свою «потерю лица» и отмывание от помоев в предвыборный период. И что-то мне подсказывает, что такой план был и готовился к реализации.

Но тут случился Кипр. Чтобы понять, какое он имеет отношение к внутрироссийской политики, давайте задумаемся. «Наследники» давно и прочно закрепились на Западе. Они контролируют тысячи компаний в десятках стран мира, а совокупный финансовый потенциал Системы, думаю, исчисляется триллионами долларов. Россия с ядерным оружием за спиной создает им прочный тыл, позволяющей проводить активную политику в мире с позиции если не силы, то равноправного участия. В их планах, реализуемых через Путина и его команду, за десять-пятнадцать лет модернизировать Вооруженные Силы России и обеспечить себе фактическую неуязвимость.

И вдруг все рассыпается в один момент, как карточный домик. Кипр в явной и неприкрытой форме показывает, что количество денег, как и ядерные ракеты за спиной не имеют значения. Их просто могут отнять. Удар, произведенный в один из главных расчетных центров Системы «Наследников», не преследовал цель отнять именно деньги. На транзитных счетах их очень много не бывает. Он преследовал цель показать, что одним ударом можно разрушить и отнять все.

Честно говоря, мне трудно понять, почему, если мысль о том, что невозможность контроля финансовой системы или даже участия в таковом фактически означает неконтролируемые риски потерь в любой момент любого количества средств, пришла мне, то почему она не пришла людям, на несколько порядков более сведущим, тем более, что во отличие от моего хобби для них аналитика является профессией. Ответ у меня может быть только один. Психология. Во-первых, когда все хорошо, о плохом не думается. Во-вторых, никто не прогнозировал рисков целенаправленного обрушения мировой финансовой системы ее хозяевами при том, что именно на самой системе зиждется их власть.

Однако, это произошло, и мы имеем то, что имеем.

Итак, по Системе «Наследников» нанесет превентивный не сильный, но очень показательный удар. И вот дальше должна последовать реакция. Что должны делать «Наследники» в этой ситуации? Как защищаться? Возможно, я что-то упускаю, но принципиальных выходов вижу два. Первый, смириться и пойти на поклон к другим Игрокам, хозяевам финансовой системы. К тем же Ротшильдам. Разумеется, на равноправный статус уже претендовать не придется, но на каком-то уровне договоренность возможна. В конце концов война, обходится недешево и имеет свою цену. Тем более, что даже смертельно раненый лев может быть опасен, а потому его лучше покормить и усыпить. Ведь проблема любой Системы в первую очередь в том, что она состоит из людей. А эти люди привыкли иметь толику власти, роскошную жизнь и богатство. Там, где нельзя договориться двум Игрокам, всегда одному Игроку можно договориться о личных гарантиях тем, кто собственно и составляет вершину пирамиды второго Игрока. В этом случае Путину должна была поступить команда тормознуть любые преобразования и конфликты, способные вызвать гнев или даже неудовольствие Игрока, с которым ведутся переговоры о почетной сдаче. В эту теорию прекрасно, кстати, вписывается и независимо-нахальное поведение Чубайса и Кудрина. Они-то явно в курсе происходящего.

Ну а перед Путиным в этом варианте стоит достаточно грустная лично для него альтернатива. Подчиниться «Наследникам» и отдать страну или взбунтоваться, фактически не имея большой опоры в элите и имея двусмысленное отношение со стороны народа. Выбор, врагу не позавидовать. Причем, даже если ситуация будет развиваться в сторону «бунта», то даже возглавит его Путину не придется. Слишком многим он связан по рукам и ногам. В лучшем случае он должен будет передать власть тому же Шойгу, оставаясь недалеко за его спиной.

Но это, так сказать, пессимистичный вариант, хотя и наиболее рациональный и вероятный. Есть и другой.

Допустим, «Наследники», пропустив удар на Кипре, решили не сдаваться, а продолжать Игру. Положение сейчас у них крайне нестабильное. Все активы на Западе, причем большую их часть быстро не вытащить. Значит, требуется время, много времени. Следовательно, задача сводится к его выигрышу, путем замораживания всех и всяческих конфликтов, способных спровоцировать новые, более мощные удары по активам «Наследников» на Западе. Это время нужно на то, чтобы по максимуму вывезти активы в Россию или страны, которые являются потенциальными союзниками в последующем конфликте, на то, чтобы действительно успеть воссоздать армию и флот. Ведь война, скорее всего, будет не ядерной, а в области обычных вооружений мы довольно сильно отстали хотя бы по количеству техники и готовности войск.

И этот вариант еще очень оптимистичен. Но вот для Путина и он является проблемным. Ведь ситуацию крайне трудно заморозить. За последние пару лет конфликты во властных кланах достигли таких масштабов и остроты, что вернуться даже к прежним договоренностям невозможно. А строить новые, значит вызывать непонимание со стороны народа, во-первых, и со стороны клана, поддержавшего Путина на выборах, во-вторых. В этот вариант вписываются уже не ответы Кудрина и Чубайса, а слова, обращенные к ним со стороны самого Путина. В первом случае, это готовность к компромиссам через приглашение во власть, во втором призыв не раскачивать лодку, переворот которой способен утопить всех.
  И напоследок самое интересное.  Система "Наследников" достаточно велика и объемна. Вполне возможно, что она еще вообще не приняла окончательного решения по своей ответной реакции на проявленную угрозу. А в этом случае единственно какая команда могла поступить Путину, это максимально подморозить ситуацию. А это именно то, что он и попытался сделать на "прямой линии", хотя и без какого-то блеска. Да и откуда ему взяться, если делать приходится не то, к чему долго готовился и что отвечает собственным интересам и планам.


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 164 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
zhdanofff
Apr. 29th, 2013 07:29 am (UTC)
Интересно было бы попросить Е.М.Примакова прокомментировать Ваши предположения...
shemberlen
Apr. 29th, 2013 07:30 am (UTC)
"Он всегда производит впечатление сильного, уверенного в себе и своих действиях человека. Не случайно же к нему приклеилось прозвище «Альфа-самец»."

На воровском жаргоне,данный тип называется "Формазон".
eternity_scout
Apr. 29th, 2013 07:34 am (UTC)
Честно говоря, этот пост как и вся серия, выглядит очень блекло.

Начну с того, что смешано два наблюдения разных планов - на основании незначительного в общем-то факта недостаточной харизматичности во время прямой линии, делаются выводы о внутренних вопросах.
Два разных плана.
П. хорошо известен как лицемер и игрок лицом, и одновременно - как очень хорошо организованный внутренне человек, с аналитическим складом характера.

Допущение что он настолько себя не контролирует, что у него случился кризис уверенности в себе и он допустил перенос этого на внешний план, совершенно смехотворно. Маловероятно. Оно столь же равновероятно, что и как и то, что он двойника на ПЛ послал, или просто был не в форме и решил забить на качество. В общем, достоверных версий нет.

Дальше. Дальше вы как фин.аналитик начинаете свою старую песню "почему меня не спросили, я бы лучше посоветовал", причем только на глобально-аналитическую тему.
И почему-то считате, что важные для вас вещи вроде фин.показателей является важными и для П., причем настолько, что он потерял самообладание.
Как наивно.

В моем понимании, вы так и не можете себе признаться, что вам просто надоело быть умеренно-лояльным к П. и стране, и вам хочется перейти к критике и в другой лагерь, в общем-то.

Смотрите. Я не вижу в постах ничего о стране. Ничего о пользе страны, о том, что ей реально нужно, каких-то идей, конструктива. То ли это вообще не ваше поле интереса (хотя в ПШ вы с упоением описывали даже мелочи), то ли вы как-то перестали об этом думать.
Все содержание постов - как неправ П. Ну и рефреном - как правы были вы, а никто не слушал.

Я не в упрек, это нормально, что человек в таком состоянии. Сами понимаете

1) вечно никто советников не слушает.
2) вечно дела идут не так как идеально, а как-то средне.
3) вечно никто ничего не объясняет, не рассказывает всех подковерных движений
4) аналитики вечно ошибаются, ну если не на 100%, то на 20-40 уж точно. Специфика такая. Вы тоже чего-то не видите, и модель у вас неидеальная.

В общем, что-то у вас с самоидентификацией. А не с П. или миром. Они просто повод, за который уцепился ум.
П. и мир как-нибудь проживут (и весь ход истории это показывает) как с аналитиками, так и без.

Относительно ПЛ, П. и трендов. Фиг его знает. Революции или войны я не предвижу. Ну разве что гастрабайтеры взбунтуются и террор устроят, но и то вряд ли. Нет никакой рев.ситуации. И любой говорящий об революции просто неадекват. Особенно те, кто бредят революцией как панацеей.
Смена власти разумеется возможна. Причем не по причине слабости П. А просто по его возрасту и усталости. Ну или да, его просто уберут. Но это настолько не публичные действия, что видно будет сильно потом, заранее никто не расскажет.


С другой стороны, может вы действительно разобрав все, что можно было на умеренно-охранительной позиции, стали интересоваться "странностями", наблюдающимися во власти давным-давно. А чтобы их вытаскивать, нужно как-то себя обозначить противником власти. А то странности уж очень неприглядные какие-то.
А они действительно да, есть и неприглядные.
Может вы и правда что-то увидите, разберете и это станет другой страницей, как бы оборотом вашего дневника.
В итоге, это очень продвинет в понимании власти, ее течения и вообще судьбы народов. Многие не понимают, что даже в идеальных случаях во власти все очень непросто. А в неидеальных типа нашего, там вообще серьезная каша.
Но с т.з. истории и страны это не драматично, это обыденность, так было и будет.
chipstone
Apr. 29th, 2013 07:53 am (UTC)
На подобные комменты довольно трудно отвечать. Невольно попадаешь в положение оправдывающегося, что мне в принципе не очень свойственно.
На мой взгляд, в отношении меня и моего "яканья" о предупреждениях и т.д. Вы не правильно расставляете акценты. Мне как-то по барабану, сочтут ли меня сильным или никудышним аналитиком. Смысл этих фраз в другом. Если это смог увидеть и просчитать я, будучи в стороне, то те, кто в теме, были обязаны это сделать. И они, это, наверняка, сделали, но откинули, как не реальный вариант. Это примерно так же, как многие до сих пор не верят, что с долларом что-то может случиться.
Хотя если такая форма подачи материала кажется Вам похвальбой или обидой на жизнь, постараюсь найти иные формы.
По сути. Странно, что Вы свели все посты к одному наблюдению о
том, что "Путин не в себе". На мой взгляд, там достаточно много разнообразной рациональной аргументации. Но тут уж каждый видит, что видит.
Насчет революции. Революционной ситуации в ее классическом понимании сейчас действительно нет. Но это и не будет революцией. Это будет пожар, который от поджега отличается принципиально тем, что всего за миг до его начала, никто не может его предвидеть. Не могу и я. Я не знаю ни где, ни как полыхнет. Однако, вероятность этого крайне высока.
И последнее. Я не сторонник и не противник Путина. Я скорее сторонний наблюдатель, неравнодушный к тому, что происходит в стране. Будучи полностью в стороне от власти и любых ее клановых обязательств, я могу позволить себе такую роскошь, как положительно или отрицательно относиться к любым внешним действиям власти. Как и додумывать от себя плохо проявленные причины и тенденции.

Edited at 2013-04-29 07:55 am (UTC)
(no subject) - eternity_scout - Apr. 29th, 2013 08:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - igorsavin - Apr. 29th, 2013 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - eternity_scout - Apr. 29th, 2013 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - igorsavin - Apr. 29th, 2013 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 29th, 2013 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - ural_opora - Apr. 29th, 2013 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 02:52 pm (UTC) - Expand
kavadim
Apr. 29th, 2013 07:35 am (UTC)
Похоже на то.
domosedun
Apr. 29th, 2013 07:36 am (UTC)
Как одна из версий. Почему бы и нет. По крайней мере логично.
igorsavin
Apr. 29th, 2013 07:47 am (UTC)
Прямая линия резко снизила уровень доверия народа к Путину, и будет снижать дальше. А это единственно реальный капитал лидера и политика Понимает ли Путин и К , чем они жертвуют ради каких то других перспектив? И да и нет. Нет - потому что так же далеки от народа, как и компрадоры, и по сути рассматривают его всего лишь как инструмент в своей жизнедеятельности. И да - потому что основные активы Путина и К вовсе не на Западе, а в России
Изменение поведения Путина и К, видимо в призании своей слабости перед западными кукловодами, в компромисе в обмен на обещания спокойной жизни ( протекторат ) и хороший куш от разделки торта.
Кстати реакция Китая на все это возможно покажет, причины , т.к. если Путин и К становятся прозападными, то автоматически меняются взаимоотношения с Китаем.
chipstone
Apr. 29th, 2013 08:00 am (UTC)
Да, Китай - важнейший индикатор.
(no subject) - igorsavin - Apr. 29th, 2013 08:13 am (UTC) - Expand
greenorc
Apr. 29th, 2013 07:52 am (UTC)
////Ответ у меня может быть только один. Психология.////

Нет, есть другой ответ.

Номенклатура - люди хитрые, жадные, очень опытные, но притом довольно-таки глупые. Когда они ложились под западный проект, встраивались в их систему (ценностей и разделения труда), они сдали все, кроме суверенитета, кроме РФ как базы. Собственно, именно для сохранения РФ как базы они привели во власть "варяга"-Путина, когда целостности страны стала угрожать ситуация.

Почему они не безпокоились за суверенитет? Потому что они считали, что встраиваются в западную экономическую систему на условиях, выгодных Западу. Утрированно, они продают сырье и не рыпаются во внешней политике, взамен спокойно рулят здесь, в России. Они считали, что Запад не тронет их, потому что они в сущности выполняют полезную роль - гауляйтеров таких местных. Они обезпечивают стабильность на местном уровне, spice must flow, и война для Запада станет в этих условиях просто безсмысленной глупостью, уничтожением стабильно несущей яйца курицы.

Это все укладывалось в рамки их понимания, повторюсь - в рамки понимания жадных, расчетливых и недалеких людей. На этом их и развели.

Дело в том, что тот экономический проект (условно, назовем "капитализм и мировое разделение труда в его рамках"), в который они встроились - он вдруг, неожиданно для номенклатуры, оказался уже конченым проектом. Проектом, который уже устарел и слился де-факто, и который Запад тянул искусственно, только ради как раз того, чтобы номеклатура под него слила свой проект.

Они, номенклатурщики, рассчитывали, что их дети и внуки будут жить в своих дворцах под сенью капитализма, управляя РФией, и тут капитализм вдруг кончился...

Они верно рассчитывали, что никто на Западе не отберет у них деньги - Западу не нужна нестабильность, Западу ведь просто нужна нефть и рынок сбыта товаров..
А не учли они того, что стабильность - была показной. И что стабильность никому и не нужна в эпоху смены формации. А нужна война. И их деньги на Западе - фантики, и не потому, что их могут отнять, а потому что их придется отнять. Потому что теперь воообще все деньги - фантики, мир больше не стабилен.

Не исключаю, что их и сейчас еще дурят - им грозят, что отнимут именно их деньги, хотя на самом деле отнимут у всех, просто начали с них, как с крайних и беззащитных. И сейчас они будут бороться за эти деньги, пытаясь их вытащить - а взамен ложась под Кудрина и Ко, и таким образом давая:
- додавить еще порцию нужных Западу решений
- дискредитировать себя перед населением

Поэтому сейчас Путин играет под либерала, а следующий президент будет играть Сталина.
chipstone
Apr. 29th, 2013 08:01 am (UTC)
Хороший коммент и правильный. Практически не с чем поспорить.
(no subject) - ural_opora - Apr. 29th, 2013 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 29th, 2013 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - greenorc - Apr. 29th, 2013 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 09:52 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 06:27 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 06:51 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 07:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 07:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 09:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 09:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 10:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Apr. 29th, 2013 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tmin162 - Apr. 30th, 2013 02:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - greenorc - May. 31st, 2013 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Jun. 1st, 2013 11:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - krygolet - Mar. 13th, 2014 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - zver_v - Apr. 29th, 2013 08:46 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - greenorc - Apr. 30th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
Сильно - владимир волокитин - Apr. 30th, 2013 08:12 pm (UTC) - Expand
Re: Сильно - chipstone - Apr. 30th, 2013 08:55 pm (UTC) - Expand
m_alexandrov
Apr. 29th, 2013 07:55 am (UTC)
в области обычных вооружений мы довольно сильно отстали хотя бы по количеству техники и готовности войск"

Это точно не соотвтствует действительности. Даже США не способны сейчас мобилизовать военный потенциал, способный создать для нас угрозу. Август 2008 года показал это со всей ясностью. Про Европу я вообще не говорю. Единственная страна, которая может представлять опасность - это Турция. Но против нее как раз применение тактического ядерного оружия предстваляется вполне реальным. Никто из за Турции начинать с нами ядерную войну не будет. Так что в плане обороны Путин может быть вполне спокоен (естественно с учетом планов модернизации вооружений).

А вот насчет его политики в отношении Германии Вы абсолютно правы. Я давно выступал против попыток оторвать Германию от Запада. В советский период эта политика обанкротилась. С нынешней элитой Германии, у которой промыты мозги десятилетиями англо-саксонской пропаганды, такая сделка невозможна. Но у Путина есть альтернативный план - Евразийский союз. И "наследники" (или их существенная часть) его, похоже, поддерживают.

Так что реальны два варианта. Или среди "наследников" - раскол: часть хочет оставаться на Западе и договориться о гарантиях, а другая переместиться в Евразийский Союз. Или Путин по каким то причинам тянет время. Однако психологический анализ его поведения показывает, что гораздо более вероятен первый вариант. Уж как то он был сильно подавлен.
(Deleted comment)
(no subject) - m_alexandrov - Apr. 29th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - m_alexandrov - Apr. 29th, 2013 09:54 pm (UTC) - Expand
tdutybz50
Apr. 29th, 2013 07:57 am (UTC)
Удивляют всякие конспирологические умозаключения о личности Путина. Бледной моле судьба, по имени Боря, подарила власть. Моли понравилось. Моль ее никому не отдаст. Все!
Владимир _
Apr. 29th, 2013 08:37 pm (UTC)
К Путину можно относиться по-разному, но уж "молью" его точно не назовёшь. Скорее всего, это Боря был этой самой "молью", особенно в последние годы своего бездарного и преступного правления.
(no subject) - tdutybz50 - May. 1st, 2013 08:22 pm (UTC) - Expand
motopapa
Apr. 29th, 2013 08:00 am (UTC)
наблюдение поведения персонажа перед телекамерами не показательно. Ну старенький он.
Анализ интересный, безотносительно психанализа, спасибо.
На мой взгляд слабое место Ваших рассуждений - преувеличение роли мирового заговора.
Активы "наследников" нельзя вывезти оттуда и ввезти сюда - это не деньги в мешках, а связи бизнесов и сами бизнесы с контролем над ними. Поменять из на что-то быстро невозможно.
Грусть-тоска путина снедает, возможно, оттого, что до него начало доходить, что ситуация управленческо-экономическая сложилась патовая, т.е. слом ее невозможен без смены политического режима. Его место в системе гарантировано ровно до момента такого слома...
chipstone
Apr. 29th, 2013 08:11 am (UTC)
Именно так.
(no subject) - m_alexandrov - Apr. 29th, 2013 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - motopapa - Apr. 29th, 2013 11:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Apr. 29th, 2013 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 29th, 2013 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Apr. 29th, 2013 02:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 29th, 2013 04:44 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - motopapa - Apr. 29th, 2013 06:26 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - motopapa - Apr. 29th, 2013 07:02 pm (UTC) - Expand
motopapa
Apr. 29th, 2013 08:06 am (UTC)
кстати да, конспирологии, действительно, многовато. Это хорошо для детектива, но обычно не объясняет реальных механизмов и процессов...
atmanproject
Apr. 29th, 2013 08:06 am (UTC)
Лопнгувшее терпение
Для меня проблема почему три поста с сильной аналитикой прошли, и оставили за собой шлейф какой то недоговоренности, очевидна. У всех кто хоть как то, положительно относился к Путину, но не терял критичности, просто лопнуло терпение! Просто исторического времени у России не остается, а кардинального поворота как нет так выяснилось после общения с гарантом и не предвидеться, наоборот было заявлено, что кардинального изменения экономической политики не будет. Просто пора снять розовые очки.
Я так понимаю что обозначенные ,в этой статье силы, как наследники, развалили СССР, поменяв номенклатурные привилегии на реальную буржуазную власть, смешно думать что они готовы к русскому рывку. Просто господа товарищи, всем становится ясно, что без полной смены элит, обойтись невозможно. Путин НИКОГДА не собирался заниматься развитием, разве это непонятно! А без развития стране конец! А смена элит это гражданская война. бескровной смены элит нет, так было в гражданскую, так было когда Сталинская группировка перехватила власть, так будет сейчас, если вообще есть силы заинтересованные в сохранении России как великой державы! Ну уж точно это не Шойгу, и те кто его поставит!
m_alexandrov
Apr. 29th, 2013 10:28 am (UTC)
Re: Лопнгувшее терпение
Вы сами себе противоречите. Говорите о гражданской войне и ссылаетесь на опыт Сталина. А Сталин сменил элиту без гражданской войны путем массовых чисток. Путин теоретически может это сделать, но, видимо, не хочет, все время бубнит, что у нас не 1937 год. Но ведь гражданская война - намного хуже, а третьего не дано.
Re: Лопнгувшее терпение - krygolet - Mar. 13th, 2014 08:52 am (UTC) - Expand
vadikvk54
Apr. 29th, 2013 08:28 am (UTC)
В принципе интересно было почитать предыдущие выводы автора, но...
Сравнивать Путина с Путиным это не очень конструктивно,
вы сами себя с собой сраните в разных ситуациях забавно получится.
Политическое поле опустело в последнее время катострофически, Путина реально даже сравнить не с кем и вот это уже странно. Как ни будь задумайтесь и напишите свое мнение.
Ваш предыдущий вывод ине был близок, действительно последние 2-3 года такое ощущение все (элита и приближенные) чего-то ждут, какое-то событие (катастрофу). Заметьте во всем мире все политики сопли жуют, ничего не делают и даже не говорят. Вряд ли перевелись перцы. Просто смысла нет. Потом можно, а сейчас дожить до события народ не беспокоить, подобрать минимально ресурсы поближе. Ну а потом, а потом разберемся кто останиться и с чем останется.
tyttam
Apr. 29th, 2013 08:43 am (UTC)
Вижу, я не одинок. Мне тоже материал показался слишком... надуманным, наверное.

Почему лидер не выглядел бодрячком? Возможно, груз знаний придавливает. Все ж уровень информированности высочайший не только о том, что происходит, но и что должно произойти в ближайие месяцы. Не только, и не столько в России.

Что до выпадов Кудрина и Чубайса... Обычная хуцпа. И реакция лидера на хуцпу не нова. Миша Ходор в курсе. А уж как хорохорился!

Что касается тех перемен, которые народ так заждался... Мое мнение, что П. намерен синхронизировать их с изменениями в мире, когда всем станет не до происходящего в России.
zver_v
Apr. 29th, 2013 08:46 am (UTC)
Сейчас наследников кинули и быть может они задумаются, что стоит в России не только армию и флот укреплять, но и экономику, чтобы попытаться взойти на карту как самостоятельная сила, как при Сталине.
Видимо следующий будет новый Сталин :)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 164 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek