?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фраза о том, что «свобода лучше, чем несвобода» известна всем и каждому. Кто-то останавливается на том, что это истина в последней инстанции, делая из этого вывод, что современное либеральное общество заведомо самое лучшее и правильное, поскольку именно оно декларирует максимум личностных свобод.

Кто-то, более внимательный, задумывается о том, что существует свобода «от» и свобода «для», начиная разбирать различные ситуации.

Я в свое время провел разделение понятий «свобода» и «воля», как принципиально разных мировоззренческих категорий (Почему в России не будет "цветной" или "твиттер-революции").

Можно рассматривать все это с совершенно разных точке зрения. Но есть один ракурс, который по своей важности превосходит все остальные. А правильно ли мы вообще понимаем, что такое «свобода»? И при такой постановке вопроса оказывается, что то, что нам кажется непреложной истиной, на самом деле является очередной химерой, которой запудрены наши мозги. Мы относимся к свободе, как некоему моментному атрибуту, свойственному конкретному текущему моменту. Сейчас я могу пойти на площадь и крикнуть, что наша власть продажная и вороватая. Или, например, написать об этом в своем блоге, и этот текст прочитает тысяча-другая людей. Ура, я свободен! А вот, допустим, в СССР я такого позволить себе не мог. Вывод – сегодня общество более свободно. Но так ли это?

Истинное понятие свободы неотделимо от проверки на прочность. Если под свободой понимается абсолютизация личных желаний и устремлений, то эта моя возможность должна сохраняться при совершенно любых внешних условиях. А вот это как раз и вызывает большое количество вопросов.

Если я сам на своей земле произвожу продукты питания, дою корову, копаю картошку, сею пшеницу, хожу в конце концов на охоту добыть мяса, то моя способность (как результат труда) сытно поесть совершенно не зависит ни от неурожая в Евросоюзе или США, как не зависит и от платежеспособности рубля или доллара.

Если появление у меня собственного дома зависит только от способности пойти в лес, срубить деревья и поставить дом на выбранной поляне, то наличие у меня собственного жилья, соответствующего моим потребностям, зависит только от инструмента, моих собственных рук и того места, откуда они произрастают, а также того времени, которым я располагаю для решения данной проблемы. И все это не имеет никакого отношения ни к банкам, ни к производителям стройматериалов, ни к собственно строительным компаниям и их плановой норме прибыли. Что еще приятнее, это никак не зависит от мыслей по данному поводу чиновников различных мастей.

Ха, скажут некоторые на этом месте. Так это когда такое было? Вспомнила, понимаешь ли бабка про свое девичество. Но это только так кажется. Эти примеры я привел исключительно из-за их крайней наглядности, чтобы было понятно, какой именно по смыслу тест на разрыв наша свобода должна выдерживать. А речь пойдет о примерах и временах, гораздо более близких.

На самом деле все последние десятилетия наша свобода, как личная, так и общественная, летит в пропасть, даже не пытаясь зацепиться за какой-нибудь уступ на клоне. Лет двадцать, если не больше «полет нормальный». Другое дело, что подаются все происходящие с нами изменения под совершенно иным соусом. В качестве заботы о нас-любимых и в целях увеличения нашего комфорта. В самых тяжелых случаях работает лозунг о необходимости быть толерантным и уважать чужие права. Вот совершенно типичные примеры:

1.      Появление мобильного телефона позволяет нам находиться на связи круглосуточно, где бы мы ни были. Удобно? – Безусловно. Но вот со свободой и телефоном все не так здорово. Даже по отключенному мобильнику, из которого не вынут аккумулятор, можно моментально отследить наше местопребывание. А давно кто-то вынимал этот самый аккумулятор? А раз за нами можно круглосуточно следить, то какая же это свобода?

2.      Работа. Кто-то сразу уцепится и начнет отстаивать свою свободу, рассказывая, как он работает на самого себя. Об этом чуть позже, а пока от тех 90, если не больше процентов, которые работают на «дядю». Они свободны? Увы, отнюдь. И дело даже не в том, что любого можно уволить. Хотя это и серьезный фактор. Например, кое-кто потерял в прошлом году работу из-за того, что пошел на митинг оппозиции. А другие потеряли из-за того, что не пошли. И это вполне себе нормальная реальность. Хуже другое. Потеряв одну работу, не факт, что найдете другую. И не надо рассказывать сказки, что все дело в профессионализме. Ничего подобного. В первую очередь дело в том, с какой должности и из какой компании вы ушли. Несколько лет назад, например, вовсю гремела история о том, что немецкие предприниматели разработали целую систему кодов в рекомендательных письмах, по которым новый потенциальный работодатель видел совершенно иное, нежели «счастливый обладатель» такого письма. И кто-то думает, что это лишь немецкое ноу-хау? Увы. Идем дальше. Все больше и больше работы становится дебильной. При этом ее громко называют «умственным трудом», хотя к извилинам головного мозга это не имеет ни малейшего отношения. Большая половина «офисных хомячков» лет через 10 уже вообще ни на что не способны. Все, что они когда-то знали, (если выпало такое счастье) успело атрофироваться за ненадобностью. Еще больше преуспевает в этом государство. Не наше, любое. Подается производство дебильных рабочих мест под видом различных социальных программ и заботы о населении. Ну как же? Создано столько-то тысяч рабочих мест. А попробуйте их обладателей заслать даже на самый комфортный необитаемый остров. Многие выживут? Да что там остров, в деревню зашлите с мешком семян и инструмента. Как-то мое внимание привлекла процедура проверки транзитных пассажиров в Гонконге. Пересадка с одного рейса на другой. Казалось бы, все только что вылезли из самолета. При себе только то, что уже проверено в предыдущем аэропорту и неоднократно. И тем не менее проверка. Ну ладно. Что тут можно проверить? Багаж в «телевизоре» и документы. Нас проверяло СЕМЬ!!!! Человек. По очереди. Трое багаж и четверо последовательно документы. Смысл у сего действа только один – чем-то занять людей. Но разве такой «проверяльщик» через пару лет подобного труда вообще еще на что-то годится? Еще все это объясняется безопасностью. Для тех, кто может задать вопрос, почему деньги от его налогов расходуются на трудоустройство подобных проверяльщиков. Но кто порождает опасность? По сути, сами государства. А потом они же тратят деньги на защиту от нее.

А сколько народа занято в сфере проверок чего бы то ни было? Налогов, правил, законов и т.д. Убери предмет проверки, на что эти люди еще способны. А ведь и на другой стороне, проверяемых, трудится в несколько раз больше людей, смысл работы которых в подготовке своих работодателей к проверкам и написании отчетности. А эти люди чем смогут добыть себе пропитание в трудную минуту?

Таким образом, если резюмировать с работой, то получится, что чем дальше, тем бессмысленнее становится работа, и тем больше человек зависит от внешних обстоятельств (рыночная конъюнктура, расположение начальника и т.д.). Многие ли из тех, кто это читает, положа руку на сердце, может сказать, что он производит что-то общественно полезное? Если вообще производит хоть что-то.

Теперь вернемся к так называемой самозанятости. К бизнесу. Думать о том, что бизнесмен свободен, большая глупость и наивность со стороны тех, кто никогда бизнесом не занимался. В свое время я читал опус очередного гуру фондового рынка, который утверждал, что на рынке все равны. И гиганты и карлики. Каждый обладает своими уникальными преимуществами. Преимущества карликов в том, что они могут позволить себе какую-то часть времени быть вне рынка. При этом вопрос о том, что такой «уклонист» будет кушать, как-то остался в стороне. Но если мы посмотрим на реальную экономику и живой бизнес, то увидим, что в нем предприниматель лишен даже такой эфемерной свободы. Он ежедневно всем должен. Государству налоги, чиновникам взятки, ментам за крышу, банкам проценты, поставщикам деньги, покупателям услуги, работникам зарплату, владельцам помещений арендную плату и т.д. В отличие от наемного работника он даже лишен права перестать думать о работе после того, как захлопнет дверь кабинета. И если он удачлив, бизнес его прибылен, он имеет счет в швейцарском банке, а сам он в прошлом году целых два раза отдохнул с семьей на Мальдивах или Канарах, он свободен? Отнюдь. В любой момент его может посетить «клиент», который предложить «купить кирпич». В смысле продать бизнес. За дешево. Всего лишь за отсутствия последующих проблем. Думаете, утрирую? Может быть самую малость. Но при этом еще и не все опасности перебрал. Так что свободой здесь и не пахнет.

3.      Деньги. Когда-то деньги вообще имели мало смысла. Удобно? – Да, но не суть важно. Приехав на рынок с тем, что произвел сам, человек почти всегда уезжал с тем, что ему надо. В лучшем случае немного денег оставлял про запас. Потом времена изменились, и деньги стали иметь самоценную важность. Жизненный успех уже измерялся не земельными владениями, не размером бизнеса или шикарностью особняка (замка, квартиры, коттеджа), и даже не наличием и размером яхты. Он стал измеряться толщиной кошелька. Это уже была меньшая степень свободы, поскольку для имиджа человек не мог тратить все, что имел на что-то реально нужное и полезное. Он оставлял существенную часть на потом. Но деньги, носимые в кармане, сложенные в кубышку грели ему душу. Ведь он был застрахован от случайностей и проблем. Потом, столкнувшись с проблемой безопасности, человек испугался еще больше и понес деньги в банк. И деньги уже стали не его, а банка. Да, до какого-то неизвестного никому времени «Ч» банк вполне исправно принимал его чеки, оплачивал его расходы по кредитной карте. Но фактически человек уже был не в состоянии повлиять на наличие или отсутствие у банка средств для выполнения им своих обязательств перед человеком. А недавно мы столкнулись с тем, что оказывается есть риск не только потерять деньги из-за глупостей банка. Конфискацию может объявить целое государство. Так о какой свободе идет речь?

Здесь, кстати, будет уместно затронуть еще один вопрос. А кто может стать для человека источником несвободы? Раньше это право принадлежало только государству. Лишь оно могло генерировать законы и правила общежития, нарушение которых влекло за собой потерю работы, денег и свободы как таковой. Сейчас выяснилось, что над государством стоит еще одна сила – международная финансовая мафия. Или кто-то думает, что Кипр решился на конфискацию от большой любви к гоп-стопу?

4.      Еда. До недавнего времени, даже потеряв работу, человек мог добраться до какого-нибудь медвежьего уголка и заняться личным хозяйством. Богатства это не давало, но прожиточный минимум был все же достижим. Теперь, со все большим переходом к ГМО-продукции все реальнее становится угроза того, что даже вырастить картошку на своем огороде человек без денег не сможет. На второй год его картошка попросту не прорастет.

И это называется свободой? А по-моему все это называется рабством. До поры, до времени оформленное в красивую оберточную бумажку, воспринимаемую глазом и зашоренным мозгом, как победа свободы и демократии.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 63 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
toparenko
Apr. 2nd, 2013 01:13 pm (UTC)
>Почему в России не будет "цветной" или "твиттер-революции"

Весьма спорно.
У нас уже прошли те самые "цветные" "революции" в 1991-м и 1993-м
chipstone
Apr. 2nd, 2013 01:15 pm (UTC)
Это было нечто иное. Не хочу спорить, но сносили не власть, сносила сама власть свои устаревшие конструкты.
(no subject) - toparenko - Apr. 2nd, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 2nd, 2013 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - toparenko - Apr. 2nd, 2013 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 2nd, 2013 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - toparenko - Apr. 3rd, 2013 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 3rd, 2013 02:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - toparenko - Apr. 4th, 2013 06:58 am (UTC) - Expand
neokon16
Apr. 2nd, 2013 01:17 pm (UTC)
вот по вопросу свободы и несвободы Вы довольно далеки от истины-даже удивился....может,конечно,это просто публицистика для Вас на этот раз...
chipstone
Apr. 2nd, 2013 01:22 pm (UTC)
И в чем же именно я далек?
(no subject) - neokon16 - Apr. 2nd, 2013 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 3rd, 2013 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - neokon16 - Apr. 3rd, 2013 06:54 am (UTC) - Expand
xarkonnen
Apr. 2nd, 2013 01:26 pm (UTC)
вся надежда что таки успеем развить нужные технологии до начала Глобальной Зачистки. "Цветок камнеломки" -- наше единственно возможное светлое будущее ;-)
zver_v
Apr. 2nd, 2013 01:28 pm (UTC)
Так можно и договориться о том, что человек не свободен в выборе воздуха, перекрой ему кислород и все, человек умрет.
Необходима черта, а точнее эталон свободы.
Чем ее мерить?
chipstone
Apr. 2nd, 2013 01:44 pm (UTC)
Кислород, пока Вас не посадили в подвал, Вам никто не перекроет. Небо. слава богу, пока еще одно на всех. А вот с водой уже начинаются проблемы.
А критерий один - насколько Вы зависимы от внешних обстоятельств.
(no subject) - zver_v - Apr. 2nd, 2013 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 2nd, 2013 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrewsoa - Apr. 2nd, 2013 02:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neokon16 - Apr. 3rd, 2013 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 3rd, 2013 06:27 pm (UTC) - Expand
galla78rus
Apr. 2nd, 2013 01:35 pm (UTC)
Автор совершенно прав - рабство полное. Вот только сейчас стала понимать слова дедушки, пережившего 2 войны и революцию: "У нас все свое, с огорода, сада и т.п." Тогда казалось - зачем, если все можно купить? Права была Ванга: "Продуктов будет много, но есть будет нечего".
mamay_em
Apr. 2nd, 2013 02:16 pm (UTC)
вам нечего есть?
(no subject) - galla78rus - Apr. 2nd, 2013 03:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mamay_m - Apr. 2nd, 2013 04:28 pm (UTC) - Expand
игорь шевлягин
Apr. 2nd, 2013 02:08 pm (UTC)
...мне уже давно кажется, что когда я был комсомольцем и жил за "железным занавесом", я был в тысячу раз свободней, чем сегодня...
donkiy_hot
Apr. 2nd, 2013 02:09 pm (UTC)
Один мой приятель сказал: "высшую свободу я испытал, когда попробовал ЛСД". :)
greenorc
Apr. 2nd, 2013 02:30 pm (UTC)
Совершенно верно. Единственно, о чем сказано на мой взгляд недостаточно - это время, свободное время.

Собственно ключевых критерия свободы два - социальная защищенность (защищенность выживания) и наличие свободного времени сверх необходимого для восстановления сил перед продолжением работы.
a011kirs
Apr. 2nd, 2013 02:36 pm (UTC)
Это - марксизм. "Научный цинизм К.Маркса" Кто более свободен грабитель банка (Дела) или создатель банка (Дела)?
(no subject) - greenorc - Apr. 2nd, 2013 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 3rd, 2013 05:53 am (UTC) - Expand
a011kirs
Apr. 2nd, 2013 02:31 pm (UTC)

Методологическое заблуждение. Филологическая гримаса.
Свобода - это не НЕсвобода, как понимает большинство. И не "для" или "от".
Свобода? В любой не-европейской философии свобода - это ПУСТОТА. Всегда и везде ценится стержень, предел, грань, пороговая величина. Про ПУСТОТУ всегда много слов. НЕсвобода - функция. Простой философско-бытовой вопрос - как на ПУСТОТУ (свободу) можно облокотиться, опереться, оттолкнуться и пр.?

Свобода не имеет НИКАКОГО отношения к материальному производству. Свобода - это творчество. Творчество - это ответственность. Ответственность - это производство или НЕпроизводство. Самые выдающиеся материально-производственные и научные открытия делались в условиях НЕсвободы. Свободы нет. Свобода - это явление из пропаганды, мифологема. Каждый, заявляющий, что он свободен, - тут же не свободен.
tslongin
Apr. 2nd, 2013 04:46 pm (UTC)
"Ответственность - это производство или НЕпроизводство"
Поздравляю вас с открытием нового философского критерия,на котором основываются производительные силы.
(no subject) - a011kirs - Apr. 2nd, 2013 06:45 pm (UTC) - Expand
Савелий Крамаров
Apr. 2nd, 2013 02:33 pm (UTC)
Ох это сладкое слово, - Свобода.
Условие задачи:
- Два дома на полянке срубленные Вами.
- Об одном кто то знает,- об другом, - нет.
- Один становится Вашей частной собственностью.
(Только часть Ваша, - потому что приходят раз в год за налогом на дом).
- А другой домик, - Ваша личная собственность.
- Потому что о нём ни кто не знает.
- Что бы Вы передали оставить в наследство своим детям-внукам? - частную или личную собственность.
- И я о том же, - Свобода начинается там, где начинается Ваша личная собственность.
- И кончается там, - где Вы доите корову, а кто то "доит" Вас.
- Даёшь Анархию Моисея! Мать-Порядка!
chipstone
Apr. 2nd, 2013 03:47 pm (UTC)
Re: Ох это сладкое слово, - Свобода.
Второе симпатичней. Ведь если второй домик обнаружат, то он просто перейдет в первую категорию, а вот первый вторым никогда не станет. А как с продолжением БВ?
20finkov09
Apr. 2nd, 2013 02:40 pm (UTC)
Да нет, Братие! Со времён когда жиды скрали
себе Великого Шумера Экклезиаста, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
По-прежнему Солнце всходит и заходит и т. д. . . .
Что касаемо якобы НЕВОЗМОЖНОСТИ в нынешнем миру обрести «Свободу», то, опять же ЭТО НЕ ТАК!
Обратимся к Древним — ВСЁ познаётся в сравнении.
Можно ли ныне «уйти в глушь» и жить яко Сергий Радонежский?
Это смотря где — на западе и всяко-кетаях НЕЛЬЗЯ, на Руси — МОЖНО!
И я ЗНАЮ множество таких людей лично, сам я время от времени сбегаю в «глушь» и сижу там СКОЛЬКО ХОЧУ.
Могу там и остаться НАВСЕГДА, НИКАКИХ вопросов ко мне не будет.
Ну, будь я помоложе, меня могли бы призвать в ряды Непобедимой, но мой срок ДАВНО уже истёк, да и не на 25 лет же бреют лбы в наше время.
Отслужил и — СВОБОДЕН!

Вот у меня в собственности 28 соток плодороднейшей землицы на берегу Дона вот уж более 20 лет, первое время за землицу и домишко платил какой-то СМЕШНОЙ налог, сейчас и того уже НЕ ТРЕБУЮТ.
Сажай — ЧТО ХОЧЕШЬ!
Танцуй «голым при луне»!
Твори Молитву с утра и до утра!
Вот ОНА — Волюшко-Воля!

На сатанинском западе в первый же год меня бы налогами ЗАДАВИЛИ . . . остался бы один вариант - «танцевать голым» . . . хм, в моём-то возрасте МНОГО ли сим ремеслом заработаешь?

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
nomadsh
Apr. 2nd, 2013 02:59 pm (UTC)
Опередили с коментом. Сам термин "свобода" - это фикция, игра сознания. Я бы не сказал, что "свобода" - это " пустота". " Пустота" - более глубокий уровень. Для меня "свобода" - это не привязанность.
scholium2
Apr. 2nd, 2013 03:59 pm (UTC)
Сути происходящего не понимает никто!

Мне кажется, что для себя вы знаете все ответы, на поставленные Вами вопросы. На самом деле, это все «пустые» вопросы. Любые ответы на них мало что дают спорщикам, поговорили и забыли. Ведь кто больше всех говорит о свободе, равенстве, братстве, демократии, правах человека, «волосатой руке рынка» и т.д. и т.п.? Простые смертные? Отнюдь! Это любимая тема кукловодов-глобализаторов. Ну, те, которые спят и видят НМП. Иначе говоря, это всего лишь инструмент власти и технологии манипулирования «кукол». Значит ли это, что данные понятия бессмысленные? Нет, конечно! Просто это вещи более интимные, чем их подают. Это как публичная любовь, которая перестает быть святой, если становиться слишком открытой. Свобода для простых людей всегда конкретна. Свобода заниматься любимым делом, свобода жить с любимым человеком, свобода выбора образа жизни. Причем свобода личная подчинена свободе общественной. Самопожертвование тоже часть личной свободы. А абстрактные философствования часто бесполезны, а нередко циничны и просто вредны. Гедонистические свободы ведут к вырождению. И раз их культивируют, то стремятся не к удовлетворению всех и каждого, а к их вырождению.

Другая тема, что делать? А ничего! Внимательно смотреть и анализировать. Вникать в суть проблем. Сути всего происходящего не понимает никто! В том числе ни Вы, ни я. Нам только кажется, что мы понимаем. А кому кажется, тому рекомендуют креститься. Что значит понять? Понять, значит суметь исправить проблему. К примеру, заразился Ваш компьютер вирусами, Вы сами его вылечили. Значит, понимаете суть проблемы. Сломался Ваш автомобиль, Вы сами его отремонтировали, следовательно, поняли суть поломки. Возникла нетривиальная задача на работе, Вы сами ее решили, т.е. насколько Вы сами способны решать проблемы, настолько Вы их понимаете. Ссылки, понимаю, но нет ресурсов, не принимаются. Значит, не понимаете, где брать ресурсы и как решить подобную задачу. Я не имею в виду лично Вас. Я имею в виду любого. Фишка здесь только в одном, кукловоды понимают, а мы нет. А почему, вопрос остается открытым.

Edited at 2013-04-02 04:04 pm (UTC)
pz_true
Apr. 2nd, 2013 04:04 pm (UTC)
просто мир потихоньку катиться к техно-коммунизму
Ну и людей надо же как то утилизировать? Не убивать же их, в самом деле?
tslongin
Apr. 2nd, 2013 04:40 pm (UTC)
В человеческом общежитии свободы(делать все, что захочешь) вобще нет, есть правила,понятия и т.д.Индивид еще до своего рождения уже не свободен,после-тем более.Наивысшая степень свободы существует только в абстрактных мыслях человека.До соприкосновения с реальностью,ибо тогда вступают в силу ограничения.
В брахма-йоге полная свобода связана с отказом от всех,любых человеческих желаний и растворении в божественной пране.
О какой свободе мы говорим?
Если о людской,то зададим еще два вопроса.Свобода от чего? Или свобода для чего?В первом,как сущность общественная,можно говорить о свободе от общества.По мере специализации членов общежития степень свободы падает(на что и жалуется уважаемый бегемот). Второе,
несмотря на устоявшиеся ограничения,доступно,подчас запредельно (Брейвик) и зависит только от сложившихся у индивида норм и правил.
Все остальное- от лукавого.
chipstone
Apr. 3rd, 2013 05:49 am (UTC)
Не совсем правильный акцент. Да, находясь в обществе, человек по определению от него не свободен. Но он по своей ВОЛЕ принимает самоограничения на основе договоренностей между членами общества. Точно так же мы поступаем в своей семье. Но за рамками этого все остальное связано с другим. Вообще свобода в первую очередь направлена внутрь человека. Это его право на самоизменения и развитие опять же в рамках общественного договора. А у нас обычно под свободой понимается нечто совершенно иное. Право на претензии по изменению общества вокруг самого себя-любимого. Связанное также с правом нагадить этому обществу совершенно безнаказанно на голову.
(no subject) - tslongin - Apr. 3rd, 2013 11:38 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 63 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek