?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытная иллюстрация к "Последнему шансу"
Оригинал взят у hrolv99 в Новый Мировой Порядок, каким его представляли в 1942 году в США.
map1942world1600


Изданный в Филадельфии в начале 1942 года, этот «Набросок нового послевоенного мира» Мориса Гомберга содержит предложение о переустройстве мира после победы союзников над силами Оси. Его название перекликается с «Новым мировым порядком», размытой концепцией, различные определения которой зачастую противоречат друг другу.

Тем не менее, ядро понятия НМП всегда содержит представление о том, что небольшая группа могущественных лиц, институтов, отраслей промышленности и (или) государств может вести мир в правильном направлении (т.е. к его «унификации»). Их действия могут идти вразрез с желаниями самого мира (и поэтому осуществляются скрытно, по крайней мере, в некоторых вариациях НМП-истории), но в конечном счёте, всё это делается для нашего же блага.



Одно из самых последних упоминаний НМП, сделанных крупной политической фигурой, принадлежит президенту США Джорджу Бушу (старшему), который недвусмысленно использовал это понятие, чтобы указать на цели США в мире после холодной войны. У этого термина гораздо более древняя родословная, чем у холодной войны, или даже обеих мировых войн. Кто-то может даже сказать – и сейчас мы как-то слишком быстро отклоняемся в область теории заговоров – что его истоки прослеживаются вплоть до времён Древнего Рима, как подтверждается цитатой (изменённой) римского поэта Вергилия на реверсе Большой государственной печати США и (существенно или нет, начиная с 1935 года) обратной стороне долларовой банкноты: Novus Ordo Seclorum – буквально: «Новый порядок веков».

В современном контексте первым, кто предложил введение США и Британской империей федерального мирового правительства, был Сесил Родс (давший своё имя Родезии). Похожая идея при составлении планов создания Лиги Наций после Первой мировой войны вдохновляла американского президента Вудро Вильсона. Большинство фашистских режимов 20-х, 30-х и 40-х годов XX века тоже выдвигали свои проекты НМП – фактически, в своей массе они нарекли себя «Новым порядком». Перу Г.Д. Уэллса – того, который написал «Войну миров», – принадлежит «Легальный заговор» (1928), где он описывает свои усилия, направленные на то, чтобы интеллектуалы поддержали идею Мировой социал-демократии, а также «Новый мировой порядок» (1940), где подробно излагается то, как на преодоление сопротивления такому мировому правительству потребуется целый период борьбы.

Примечания в нижней части вышеуказанной карты гласят:

• Соединённые Штаты Америки (США): США, Канада, все страны Центральной Америки и Карибского бассейна, бо́льшая часть островов Атлантического океана (включая Гренландию и Исландию), бо́льшая часть островов Тихого океана, Тайвань, Хайнань, Филиппины и несколько ныне индонезийских островов, в том числе Сулавеси. Это должна была быть господствующая в мире держава, в военном и других отношениях.

• Союз Советских Социалистических Республик (СССР): Советы должны были быть вознаграждены Персией (Ираном), Монголией, Маньчжурией, Финляндией и всей Восточной Европой, которая впоследствии образует часть Восточного блока (без Албании, но включая ничейную в реальной жизни Югославию, социалистическую, но антисоветскую). Все эти государства должны были попросту стать членами-государствами ССССР. Австрия и бо́льшая часть Германии, хоть и «под карантином», показаны внутри советской сферы.

• Соединённые Штаты Южной Америки (СШЮА): все южноамериканские государства вместе с тремя Гвианами в качестве единого составного штата и Фолклендскими островами.

• Союз Африканских Республик (САР): вся Африка как федерация республик.

• Арабские федеративные республики (АФР): охватывает саудовское и все остальные государства, которые сейчас занимают Аравийский полуостров, плюс современный Ирак и Сирия.

• Федеративные республики Индии (ФРИ): нынешний Афганистан, Пакистан, Индия, Непал, Бутан, Бангладеш и Бирма (Мьянма).

• Соединённые республики Китая (СРК): федерация, включающая все части Китая наших дней, Корею, некогда французскую колонию Индокитай (сейчас Вьетнам, Лаос и Камбоджа), Таиланд и Малайю (западную часть Малайзии; прим. mixednews.ru).

• Соединённые Штаты Скандинавии (СШС): Норвегия, Швеция, Дания.

• Соединённые Штаты Европы (СШЕ): страны Бенилюкса, н немецкая Рейнская область, Франция, Швейцария, Испания, Португалия и Италия.

• И, наконец, Британское содружество наций (БСН), в том числе Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Шри-Ланка, Мадагаскар и бо́льшая часть Индонезии.

Среди образований поменьше Эйре (Ирландия целиком), Греция (с Албанией), Турция (исключая европейскую часть), Еврейская страна (Святая земля и Иордания) и Япония. Три государства оси (Германия, Италия и Япония) подлежали «карантину» до того момента, когда их можно будет заново принять в семью наций.

При создании этой карты мистер Гомберг, возможно, руководствовался намёком, сделанным президентом США Франклина Д. Рузвельта, чью речь о четырёх свободах и моральном порядке (из обращения к Конгрессу 77-го созыва о положении страны) он приводит перед тем, как обозначить свои взгляды (внизу карты):

«Ввиду того, что США в сотрудничестве с демократиями Латинской Америки, Британского содружества наций и Союзом Советских Социалистических Республик берёт на себя руководящую роль в мире с целью установления нового морального порядка ради вечного мира, справедливости, безопасности и восстановления на планете,

НАША ПОЛИТИКА БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЙ:

1. Мы, США, в сотрудничестве с нашими союзниками, из соображений нашей национальной безопасности и в интересах международной этики, полны решимости сокрушить и полностью уничтожить военную мощь агрессоров Оси и их сателлитов, невзирая на цену, количество усилий и времени, необходимые для выполнения этой задачи.

2. Старый мировой порядок колониального гнёта, эксплуатации доминионов, конкурентного империализма и корыстной дипломатии баланса сил; величеств, диктаторов, привилегированных меньшинств, плутократических монополистов и подобных им паразитов общества; прогнивший порядок, ответственный за катаклизмы современного мира, угрожающий нашей национальной безопасности и мирному процессу, никогда не должен возродиться опять.

3. По успешному завершению текущей войны будет учреждён Новый мировой моральный порядок постоянного мира и свободы.

4. В силу истории, структуры экономики, благоприятных географических условий и ради благоденствия человечества США должны альтруистично взять на себя лидерство в заново установленном демократическом мировом порядке.

5. Для уменьшения бремени и преступной расточительности военных расходов во всём мире США, в сотрудничестве с Латинской Америкой, Британским содружеством наций и СССР, возьмут на себя обязательство гарантировать мир для наций, которые по завершении нынешней войны будут на постоянной основе разоружены и демилитаризованы.

6. Чтобы нам быть, во исполнение наших обязательств, способными действенно предупредить возможность повторения ещё одного мирового катаклизма, главной предпосылкой будет непобедимость США как военной, военно-морской и военно-воздушной силы.

7. Из реалистичных соображений стратегии и нашей неуязвимости крайне необходимо, чтобы США добились от всех иностранных Держав отказа от контроля над своими владениями в Западном полушарии, окружающими его водами и стратегическими островными аванпостами, как обрисовано на приложенной карте.

8. Из соображений обороны полушария, в духе и традициях новой «доктрины Монро» единства полушария и политики добрососедства, США с согласия латиноамериканских республик добьются контроля и прав протектората в отношении уступленных территорий.

9. Для упрочения нашей позиции в Карибском бассейне, имеющего очевидное значение для обороны полушария, нашим соседям в Центральной Америке и Западной Индии будут предложены все возможные стимулы для облегчения их входа в состав равноправных с США стран.

10. Для укрепления политико-экономического единства Западного полушария, США будут способствовать и содействовать объединению Южной Америки в хорошо организованные, демократические, федеративные «Соединённые Штаты Южной Америки».

11. Освобождённые Британская, Французская и Голландская Гвианы будут реорганизованы в один штат в составе СШЮА.

12. Все Державы откажутся от своего контроля над своими колониальными, подмандатными и стратегически-островными владениями в любой точке мира.

13. Британское содружество наций, вторая по важности военная и военно-морская Держава, сотрудничающая в рамках обязующего соглашения с США как Державой ради свободы сохранит и получит контроль над такими территориями, базами обеспечения мира и безопасности, а также стратегическими островными аванпостами, жизненно важными для поддержания мира во всём мире и свободы, как очерчено на карте.

14. СССР, третья по важности военная Держава, сотрудничающая с США как Державой ради свободы и поддержания мира во всём мире, должен получить контроль над освобождёнными, дезорганизованными прилегающими территориями и территориями Германии-Австрии для перевоспитания и, в конечном итоге, инкорпорации в состав СССР в качестве равноправных республик, как приблизительно обрисовано на карте.

15. Будет организована Всемирная Лига Национальностей с арбитражными и контрольными полномочиями.

16. Будет организован Всемирный Суд с карательными полномочиями по полному бойкоту, изоляции, блокаде и оккупации международной полицией нарушителей международной этики.

17. США в тесном сотрудничестве с Соединёнными Штатами Южной Америки, Британским содружеством наций, СССР и Всемирной Лигой Национальностей будут способствовать и содействовать объединению уступленных территорий и районов, в настоящий момент необоснованно разделённых, в хорошо организованные демократические и полностью демилитаризованные республики, как приблизительно указано на карте.

18. Области, известные как Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Швейцария, Франция, Испания, Португалия, остров Корсика и, со временем, Италия, а также острова Сардиния и Сицилия будут объединены в демилитаризованные, федеративные «Соединённые Штаты Европы».

19. Области, известные как Швеция, Норвегия, Дания и острова Шпицберген будут объединены в демилитаризованные, федеративные «Соединённые Штаты Скандинавии».

20. Африканский континент будет реорганизован и объединён в демилитаризованный, федеративный «Союз Африканских Республик».

21. Области Саудовская Аравия, Сирия, Ливан, Ирак, Хиджаз, Аден и Оман будут объединены в демилитаризованный союз «Арабских Федеративных Республик».

22. Области, известные как Индия, включая Афганистан, Белуджистан, Непал, Бутан и Бирма будут объединены в демилитаризованные «Федеративные Республики Индии».

23. Области, известные как Китай, Внутренняя Монголия, Тибет, Таиланд, Малайа, Индокитай и Корея будут объединены в демилитаризованные, федеративные «Соединённые Республики Китая».

24. Области, известные как Греция, Македония, Албания, Крит, Додеканес и примыкающие острова в Эгейском море будут объединены в демилитаризованную «Федеральную Республику Греция».

25. Области, известные как Эйре и Северная Ирландия будут объединены в демилитаризованную независимую республику «Эйре».

26. Область Святой Земли древних иудеев, в настоящее время известная как Палестина и Трансиордания, а также необходимые прилегающие районы, как очерчено на карте, из соображений истории и настоятельной потребности смягчить послевоенную проблему беженцев, должна быть объединена в демилитаризованную республику «Еврейская страна» (Hebrewland).

27. Область, известная как Европейская Турция, примыкающая к Дарданеллам, Мраморному морю и Босфору, по соображениям реалистичной мирной стратегии будет передана под совместный контроль СССР и Турции.

28. Область, известная как Турция, будет демилитаризованной независимой республикой «Турция».

29. Все проблемы обмена, перемещения и репатриации народов будут решаться Всемирной Лигой Национальностей.

20. Исполнители преступлений и их соучастники, виновные в этой страшной войне, будут преданы правосудию и незабываемому наказанию.

31. Все подданные Японии и лица японского происхождения сомнительной лояльности будут выселены со всего Западного полушария, протекторатов США и стратегических островных аванпостов, а их собственность конфискована для нужд послевоенной реконструкции.

32. Аналогичная политика будет применяться к подданным Германии и Италии, а также лицам немецкого и итальянского происхождения, известным в качестве активных сторонников нацистской и фашистской идеологий.

33. Немецкая, итальянская и японская иммиграция в Западное полушарие, его протектораты и островные аванпосты будет прекращена на неограниченный срок.

34. Все лица немецкого происхождения из Восточной Пруссии и Рейнской области будут перемещены во внутреннюю Германию, а районы подвергнутся постоянной депруссинизации.

35. Все лица немецкого, итальянского и японского происхождения подвергнутся бессрочному выселению с захваченных ими сейчас территорий, а их собственность

конфискована для нужд послевоенного строительства.

36. С целью очистки населения поверженных агрессоров Оси от отравы военного шовинизма; приведения в исполнение решений по удалению и уничтожению их потенциальной военной верхушки; возвращения награбленной добычи и перевоспитания для конечного членства в Семье наций области Германии-Австрии, Италии и Японии будут взяты под плотный и бессрочный карантин и управление назначаемых губернаторов, поднадзорных всемирной Лиге национальностей.

37. Все ресурсы, промышленные и трудовые мощности карантинных зон, будут задействованы для нужд послевоенного восстановления и реконструкции.

38. Для сокращения численной мощи стран-агрессоров как потенциального военного преимущества будет разработана и применена к карантинным зонам Политика контроля населения.

39. Помимо неотъемлемых политических свобод, при Новом мировом моральном порядке, к установлению которого мы стремимся, обязательны следующие фундаментальные экономические перемены:

(а) Национализация всех природных ресурсов и их справедливое распределение в пользу всех наций… во всём мире;

(b) Национализация международной банковской деятельности, иностранных капиталовложений, железных дорог и электростанций… во всём мире;

(c) Национализация всех производящих вооружения учреждений всеми военными державами;

(d) Federal control of foreign commerce and shipping;

(e) The establishment of a world common monetary system;

(f)Ограничения процентных ставок по всему миру до2-процентного максимума;

40. Для сохранения плодов победы и инициативы наших объединённых демократических усилий… цель которых – не возмездие или эксплуатация, а свобода и безопасность всех наций ради мирного прогресса… по окончании нынешней войны будет признано объединённое «Верховное военное командование Объединённых Наций», сотрудничающее в деле послевоенного строительства и укрепления мира во всём мире с Всемирной Лигой Национальностей.

41. «Верховный военно-экономический совет» будет назначать губернаторов для управления подвергнутыми карантину областями вплоть до его окончательного снятия.

Ради этого целенаправленного начала мы должны сражаться до полной победы».

Нашёл здесь: http://mixednews.ru/archives/30925


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
windows_light
Feb. 21st, 2013 02:21 pm (UTC)
ага, только Шпицберген не тем цветом зарисован))
fayar
Feb. 21st, 2013 03:50 pm (UTC)
Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
Да, это прекрасная иллюстрация тренда формирования сверхгосударств в 20 веке, о которой я раньше Вам показывал. Сан САныч здесь прав.
СССР был первым (по крайней мере, официальным) сверхгосударством. Обратите внимание, что все эти Юнионы - это либо модернизация сверхимперий 19 века, либо попытка осмысления и собирания государств членов как-то по иному над надгосударственном уровне в сверхгосударства.
Здесь мы,конечно, видим субъективные намерения "американцев" на вполне объективные исторические процессы дозревания стран и их государственного оформления. Особо стоит понимать, что "американцы" космополиты, им по большему счету наплевать на культурные и экономические национальные и народные особенности стран. Они мыслят геополитически и геоэкономически, а не геокультурно. Даже геоэкономически они мыслят унифицировано, "мультикультурно" (в рамках той самой массовой культуры по-американски). Потому вот такая расстановка была бы возможна только при примате геополитики и силовом удержании (читай, подавлении) народов и их верований, чаяний и надежд. На примере с послевоенной Германией: хоть ее и подавили и нацизм был повсеместно осужден и зачищен, нацистские (великоимперские) умонастроения в среди молодежи продолжались воспроизводиться как бы сами по себе. Были особые послевоенные социологические исследования на сей счет, в ходе которых выяснилось, что даже сама архитектура немецких городов воспроизводит этот дух. Пришлось "зачищать" и архитектуру и архитипы.
Итого, можно и так, но только при очень жестком насильственном удержании умонастроений граждан государств-членов. Видимо эта функция возлагалась на централизованные "федеральные" / "национальные" аппараты самих сверхгосударств. А недовольные такие аппараты удерживались бы со стороны главенствующих сверхгосударств-"жандармов" вроде США, СССР.
Кстати, обратите внимание, что если учитывать геокультурные аспекты, то на примере Евразии: имеем следующую симметричную расстановку с тремя осями:
1) Восток: Япония - Китай - Индия
2) Середина: СССР++
3) Запад: Англия - Франция - Германия

chipstone
Feb. 21st, 2013 05:33 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
Именно. Фактически два цивилизационных центра и два буфера между ними.
fayar
Feb. 21st, 2013 06:13 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
Давайте допонять друг друга :)
Что именно Вы здесь поняли под цивилизационными центрами? Две сверхцивилизации Востока и Запада?
СССР как государственное оформление русской сверхцивилизации не признаете?
Вообще-то если рассматривать всю Евразию, то нужно по-честному вводить крест (вообще-то трехмерный): Север - Юг, Восток - Запад, сочетающиеся через Центр-Середину.
Выше я только по одному направлению прошелся с Востока на Запад. И кстати, обратите, внимание на сопоставление Японии и Англии, Китая и "Франции" (условно, Франции, сюда наверно нужно включать и Испанию), "Германию" (реально Германию + Австрию + Италию). Это не просто так.
chipstone
Feb. 21st, 2013 06:18 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
На мой взгляд есть два изначальных цивилизационных начала Атлантичекое и Арктическое. Носитель первой в идеале США (Англия не подходит в силу сверхагрессивности и паразитичности), второй - Россия (СССР, Евразийский Союз и так далее).
Все прочие являются в той или иной комбинации первых двух их отражениями. А потому Европа под управлением Германии идеальный буферный центр к Западу от СССР, а Китай+Япония - к востоку. Юг Евразии отходит к СССР.
fayar
Feb. 21st, 2013 07:06 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
Здесь есть сходимость, но Вы меня не допоняли тогда.
Если вспоминать про Арктов и Атлантов, то, наверное, справедливо было бы расселить носителей арктического наследия в Евразии, а атлантического в Америках. Красивое идеальное решение, хотя слишком к этому времени все перемешались. Это как раз про третью ось Креста. СССР и США во многом формировались как антиподы по знаку, но по одному проекту ("США - это СССР, но выросший в условиях изобилия ресурсов" @А.А.Зиновьев).
То, что Англию нужно полечить - то же согласен.

Но я выше немного о другом. Хотя вашему вроде не противоречит.
Можно, конечно, воспринимать пресловутые Восток и Запад только как буфера и тем самым в очередной раз наступать на их уязвленное самолюбие. Но можно и признать сверхцивилизациями, причем в своей базе трехсоставными (есть более глубокое обоснование, но я попробую кратко):
1) Цивилизации Ядра (Индия и "Германия") держат континентальные ценности, философию и учения сверхцивилизации (Культуру);
2) Цивилизации Пояса (Китай и "Франция") держат основные производительные силы;
3) Цивилизации Рубежа (Япония и "Англия") - шлюзы с другими сверхцивилизациями, переходники и посредники, приемники внешнего опыта и знаний от иных цивилизаций.
4) Плюс вокруг и по краям малые квазицивилизации- спутники - этакие краевые и переходные эффекты, шлюзовые зоны.

В этом понимании Европа и Индокитай выглядят как буферные зоны, но заметьте в них определенную самостоятельность за счет собственных сильных культурных ядер. Которые, конечно, много чего впитали как от арктов, так и от атлантов, но все же все же. Особенно, если учитывать расовую генетику и формирование уникальных суперэтносов на базе этой генетики и вот таких смешанных вероучений.
"Юг Евразии отходит к СССР." - вот это очень логично. Даешь Евразийский Союз в срединном исполнении на базе генетики ариев, славян, угров, тюрков и арабов. Здесь тоже будет несколько своих культурных ядер и вполне возможно выделение "сверхцивилизаций" Севера, Середины и Юга (в кавычках, т.к. нужно еще понять, что мы на самом деле здесь имеем).
Но это все про Евразию только. Остаются только вот такие вопросы:
1) А как же Африка, Австралия, Индонезия? Учитывая, что там было свое коренное население до пришествия белолицых.
2) Судьба Америк. Неосмысленное кровосмешение разных рас там до хорошего не доведет. Оно только способствует окончательному вырождению атлантской "цивилизации" к паразитизму. И опять же, индейцы. Их осталось маловато, но это их законные земли.





Edited at 2013-02-21 07:10 pm (UTC)
chipstone
Feb. 21st, 2013 07:13 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
Все очень непросто. Я Вашу идею понял, но не могу согласиться. Пока не могу точно выразить свои ощущения, но Франция для меня выглядит второй производной (от Германии), так же как Япония - вторая производная от Китая. Англии объективно не место в Европе, ее впору сослать в Австралию и Новую Зеландию. Индонезия объективно отходит Китаю.
fayar
Feb. 21st, 2013 07:49 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
"Пока не могу точно выразить свои ощущения, но Франция для меня выглядит второй производной (от Германии), так же как Япония - вторая производная от Китая."
- Точно так! Но добавлю, что Китай в свою очередь есть во многом производная от Индии, а Англия - производная от Франции (по аналогии Япония - производная Китая).
И здесь же согласен, что нынешняя Англия в силу своей третьепроизводности от Германии и особому попаданию под метаисторический каток стала уже не просто производной Францией, но уже оплотом неких инородных сил. Метафорически: сверхцивилизация Запада не удержала свою порубежную островную зону и ее захватили извне; она вместо того, чтобы принимать и ассимилировать чужеродное, сама поддалась ассимиляции. Здесь полная параллель и с Японией с поправкой на то, что Японию ассимилировали позже, уже в 20 веке. Т.е. социкультурно и геополитически Япония середины 20 века - это Англия середины 18 века, только на Востоке.

"Англии объективно не место в Европе, ее впору сослать в Австралию и Новую Зеландию."
- наверно, имели ввиду "такой Англии". Надо всего лишь помочь тамошним дружественным народам кельтов расторгнуть старые Унии Великобритании, обрести власть в их внутренних странах и сослать неблагонадежных лордов куда подальше (бедные аборигены Австралии и Новой Зеландии).

"Индонезия объективно отходит Китаю."
- Вся Индонезия? Вы не описались? Может имели ввиду полуостров Индокитай?

ЗЫ. "Япония - вторая производная от Китая." - а что же первая производная? Корея?
А для Германии тогда что первая производная?
chipstone
Feb. 21st, 2013 08:03 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
1. Если освободить кельтов, то они прекрасно впишутся в романскую цивилизацию под руководством Германии. Как и все остальные.
2. Вторая производная, это не совсем корректное выражение с моей стороны, извините. Китай - первая производная от Арктической с примесью генетической памяти о лемурийской цивилизаций. Не Индия. Индия это часть Арктической цивилизации.
3. Индонезия не имеет самостоятельного цивилизационного начала, как и вся ЮВА. Говоря, что она отходит Китаю, я не имею в виду, что это будет одно государство, контроль, зона глобальной ответственности Китая.
fayar
Feb. 21st, 2013 08:48 pm (UTC)
Re: Прекрасная иллюстрация сверхгосударственности
1. Вот и я про это же! Если освободить и почистить, то много чего прояснится. Хотя когда я про кельтов, то, конечно, во многом смеюсь :))
Но как знать, судя по всему в Европах стало нынче модно копаться в истории кельтов, и если верить той же Википедии говорящих самих островитян на валлийском языке с каждым десятилетием становится больше.
2. "Вторая производная, это не совсем корректное выражение с моей стороны, извините." - спасибо, за уточнение. На меня образование математика посажено, а оно требует точности. Хотел Вас проверить. Корея - не есть производная Китая. Корейцы для ханьцев - это потомки небожителей, богов пришедших с Севера, ассимилировавшихся в желтой расе, но сохранивших мировосприятие и учение. Японцы тесно связаны с китайцами, но... их элита в основном из Кореи, т.е. потомки потомков небожителей.
"Китай - первая производная от Арктической с примесью генетической памяти о лемурийской цивилизаций. Не Индия. Индия это часть Арктической цивилизации."
- я был бы поаккуратнее. Здесь можно ко многому придраться.
Индия все-таки самостоятельная цивилизация, хотя с некоторых пор со своим арийско-ведическим ядром. Китай - аналогично.
3. У Индокитая есть древнее цивилизационное начало. Красные кхмеры бредили возрождением Великой империи кхмеров (или как она там называлась http://barang.ru/).
Индонезия заселена своими аборигенами- австралоидами (вот это больше похоже про лемурийцев, чем у китайцев) исторически больше под влиянием индийской цивилизации (индуизм + буддизм). И даже просто нынешнее государство Индонезия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Индонезия) -одно из самых крупных.
А так-то да. В середине 20 века политически они все слабоваты супротив бледнолицых.
valerar2
Feb. 21st, 2013 04:45 pm (UTC)
Да почти всё и было реализовано к середине 80-х. Вот только общие ВС не получилось с СССР сделать, а остальных разоружить. Да и англичане как-то начали ощущать свою надвигающуюся никчёмность - результатом стала фултоновская речь Черчиля и "холодная война". Как же не хотелось (и не хочется) "британскому льву" становиться мелкой кошкой среди другого зоопарка при двух гигантах хозяевах. Вот и подсуетились, разжигая где можно рознь и повышая свой статус.
chipstone
Feb. 21st, 2013 05:27 pm (UTC)
В какой-то мере это именно так.
fayar
Feb. 21st, 2013 08:02 pm (UTC)
Эта "мелкая кошка" до сих пор имеет заморские земли во всех частях Света, включая Антарктиду, а также и зависимые страны. А в наследие ей от Pax Britanica достался англоговорящий мир с метрополией в Королевстве.
valerar2
Feb. 21st, 2013 11:42 pm (UTC)
А если подумать?
Представить что СССР и США стали бы реально дружить и продвигать совместную политику?
Кстати, на удивление, карта имеет довольно глубокую культурологическую проработку - на ней отсутствуют глобальные культурологические противоречия.
В описательной части вооружёнными остаются только... Совершенно верно: США, СССР и...Англия. Остальные безоружны.
Один из пунктов провозглашает деколонизацию мира. ...И где оказывается Англия без своих колоний? А ей это так бы понравилось...?
Ах да, нынешнее британское содружество во главе с королевой... Так тут стоит оценить кто и почему предпочёл остаться в сей компании просто чтобы быстренько, без большой крови и всяческих эмбарго, получить государственный статус и место в ООН. К тому же, Канаду и Австралию оставим в стороне, детишки местных олигархов обучались где? - в Лондоне. Манера брать детей в заложники - это старая традиция английской короны.
Так что английские интриганы менее всех были заинтересованы в исполнении описанного в данном опусе. Они и сейчас снимают сливки с конфликтов, которые разжигают...а потом становятся посредниками в урегулировании. Нет сейчас такой державы "Англия", а есть некая символичная "Великобритания" с набором втюханых по миру законов, обученой (прирученной) туземной элитой, и финансовым центром под патронажном Ротшильдов... Усё-ё-ё... Так думаю.
fayar
Feb. 22nd, 2013 01:44 am (UTC)
Re: А если подумать?
"Представить что СССР и США стали бы реально дружить и продвигать совместную политику? "
- Ну, в первую очередь стали бы "дружить" не сами страны, а их кланы, у которых свои интересы. Так что это вариант заклятой дружбы.
Если, конечно, не допустить какую-либо конспирологическую версию, что эти кланы одного корня (как и Ротшильды с Рокфеллерами) и тогда им особо воевать друг с другом не с руки, воюют они как раз с подчиненным людским населением,а между собой - это этакий состязательный мировой театр на тему "кто кого подъ.бнет". Но тогда в этом случае нужно срочно менять Сталина на второго Троцкого и возвращаться к прежнему проекту Мировой революции, который как раз и должен был навести НМП во Евразии.

"Кстати, на удивление, карта имеет довольно глубокую культурологическую проработку - на ней отсутствуют глобальные культурологические противоречия."
- а вот тут с Вами не соглашусь. Геополитическая проработка есть, а вот геокультурная - да плевали они на это с высокой колокольни и решали этот вопрос через создание и привитие вариантов "массовой культуры" = культуры для масс.

"В описательной части вооружёнными остаются только... Совершенно верно: США, СССР и...Англия."
- Вот именно, что и Англия, точнее Great Britain & British Commonwealth of Nations. Поглядите на красный цвет, его не так уж и мало. Но там покрашена суша, а надо бы покрасить и моря. И тогда не меньше трети Земного шарика окажется под англами. Им отводилась роль "опекунов"-жандармов над всем югом Азии, Индонезии и Африкой. Все морские коммуникации в их руках, и все соседствующие большие демитализированные "острова" и "полуострова" под их неусыпным оком. Не ведитесь на слова, это просто технологии колонизации второго поколения: ранее колониальные страны становятся вроде бы свободными и суверенными, но на деле платят высокую дань и ренту посредством тотального контроля логистики во всех смыслах (товаропотоков, финансовой, информационной, энергетической).

"К тому же, Канаду и Австралию оставим в стороне, детишки местных олигархов обучались где? - в Лондоне."
- так и там было бы все так же. У англосаксов хорошо отработана технология форматирования мозгов и привития своего мировосприятия.

"Нет сейчас такой державы "Англия", а есть некая символичная "Великобритания" с набором втюханых по миру законов, обученой (прирученной) туземной элитой, и финансовым центром под патронажном Ротшильдов..."
- так и не было никогда такой державы "Англия". Это мы так ее по наивности кличим, толком не понимая, что же это за такое государственное образование вроде на одном островке, но покрывающее сразу несколько океанов. То, что на суше острова, - это "государство состоит из четырёх «исторических провинций» (по-английски — «countries», то есть «страны»): Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. Форма административно-территориального устройства — унитарное государство, хотя три из четырёх исторических провинций (кроме Англии) обладают значительной степенью автономии.". Англия - "всего лишь" одна из стран Острова. Впрочем читайте сами и кумекайте дальше сами. Подсказка: имеем здесь с чем-то, что особо в большой суше для себя не нуждается, при возможности вообще бы переселилось в океан; клочки суши - это всего лишь опорные укрепленные пункты для набегов, простите, владения большими акваториями вокруг (например, помните кем был адмирал лорд Френсис Дрейк и на чем делало богатство Британская империя?).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Великобритания



fayar
Feb. 22nd, 2013 04:44 am (UTC)
Commonwealth - Содружество наций
Вот он этот наш Commonwealth в реальном исполнении:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_наций
Даже в Википедии есть. Интересно сопоставить красное здесь и синее на карте в Вики. Хоть и не удержали Индонезию и Мадагаскар, но синего явно больше. А то, что государства 20 века давно не так самостоятельны, как это было еще в веке 19-ом, а управляются через надгосударственные институты, надеюсь, не надо сильно обосновывать.

Обратите внимание вот на такие "анекдоты":
"Президент Франции Шарль де Голль дважды поднимал вопрос о возможном обращении Франции с просьбой о вступлении в Содружество; эта задумка так и не была реализована, но её можно рассматривать как некое продолжение высказанной в годы войны идеи Уинстона Черчилля об объединении правительств Франции и Великобритании."

"Традиционно Главой Содружества (англ.)русск. провозглашается монарх Великобритании, в настоящее время таковым является королева Великобритании Елизавета II. В качестве главы Содружества она не выполняет никаких формальных функций и её роль в повседневной деятельности организации лишь символическая. В 17 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства, но при этом также не исполняет формальных функций."
valerar2
Feb. 22nd, 2013 09:13 pm (UTC)
Приношу извинения за столь долгий ответ
«имеем здесь с чем-то, что особо в большой суше для себя не нуждается, при возможности вообще бы переселилось в океан; клочки суши - это всего лишь опорные укрепленные пункты для набегов, простите, владения большими акваториями вокруг»

Полностью согласен. Вот только… Нет у «Мелкобритании» сейчас сил и средств, чтобы контролировать акваторию мирового океана. Значит ей надо искать иные способы контролировать мировое пространство. И способов этих не так уж много. Но сначала о том чем сие образование не обладает.
1. Военная сила – явно недостаточна, чтобы нанести крупным государственно- территориальным образованиям «невосполнимый ущерб», даже с учётом наличия арсенала ЯО. Да и собственно территорию метрополии защитить вряд ли получится (без персонификации предпологаемого агрессора). Т.е. возникает необходимость к кому-нибудь прислониться. На настоящий момент таковым «бугаём» являются США. Хотя озвучивались версии о переносе основных структур базирования флота США в Австралию (Британское содружество), но как-то с трудом верится.
2. Контроль мирового печатного станка – ситуация, конечно, несколько лучше через опосредованный контроль над ФРС, но с точки зрения самого, некогда всесильного фунта, как-то не вытанцовывается. Отсюда вопрос о создании некой всемирной валюты на основе Фунта-юаня, но тоже… вбросы то есть, а вот реального движения, особенно со стороны Китая, не просматривается.

Итак, основными силовыми инструментами для поддержания своей политики, как государственно-территориальное образование, Великобритания (союз) не обладает. Что же у неё остаётся? – Не так и мало.

1. Огромный опыт в колониальной политики.
2. Опыт вовлечения, запугивания и террора региональных элит, причём в белых перчатках, но очень грязными методами.
3. Опыт натравливания одних стран на другие и получение своего гешефта как на раздувании конфликтов, так и на посреднических услугах по его купированию (редко когда конфликт устраняется полностью, больно инструмент удобный).
4. Опыт формирования экономической зависимости стран через финансовые инструменты и махинации.
5. Великолепное умение формирования общественного мнения, в т.ч. через провокации и дезинформацию.
6. Огромное число людей понимающих английский. Для региональных элит это, неформально, вообще является проходным билетиком.
7. Фактическое приведение законодательства практически всех крупных экономических регионов в стойло англо-саксонского законодательства.

Да, отношение к англичанам менее жёсткое чем к амерам, которые шибко накосячили в отношениях с народами. Но кто сказал, что им забыли их художества? Кстати, вполне допускаю что образ амеров как «дуболомов» тоже во многом PR-компания англичан.

Всё вроде как было бы здорово для англичан, если бы не одно НО… Ну как-то не горят желанием народы потерять собственную самоидентификацию и стать быдлом без роду без племени… А правительства стран как-то без энтузазизма относятся к перспективе стать, назначаемой из английского центра, территориальной администрацией.

А если, вдруг случится, англичане (вместе с их ставлиниками) станут «не рукопожатными» - вот и п***ц империи. И никакие связи, в т.ч. Родственные между «короной» и Ротшильдами, уже не спасут. Так что «кошка сраздутыми щеками» превратится просто в «кошку», а с учётом внешнего долга – так ещё и в «драную».

Ну а мысль про то, что для центра управления не надо много земли – соглашусь. Только здесь начинает играть роль устойчивость передачи сигналов управления, контроля, и корректирующих воздействий. А это уже несколько другое чем разбойничьи набеги Дрейка.

В отношении кланов, их взаимодействий, разногласий, общности интересов… Да проблемы то те же….
Посмотрите http://forum.fmsystems.ru/discussion/26/o-chyom-bazar#Item_1
С праздником! (так понял, что с мужчиной разговариваю) :)
fayar
Feb. 25th, 2013 01:52 pm (UTC)
Re: Приношу извинения за столь долгий ответ
Теперь уже впору мне извиняться. Прошу извинить :)

Во многом с Вами должен согласиться.
Про фунт-юань и около тут Бегемот лучше отслеживает динамику процессов. Я тут немного смогу добавить.
По поводу Силы да, англичане отказались от массовой грубой армейской силы, хотя и тренируют ее в локальных конфликтах. Даже принцы там проходят обкатку. Но упор сделан, конечно, на силу террористов-диверсантов-шпионов, точечных ударов.
А хитрый Ум и Обман для навязывания своих правил Игры всем остальным всегда был коньком англосаксов.

"Ну а мысль про то, что для центра управления не надо много земли – соглашусь. Только здесь начинает играть роль устойчивость передачи сигналов управления, контроля, и корректирующих воздействий. А это уже несколько другое чем разбойничьи набеги Дрейка."
- так прогресс с той поры не стоял на месте. Несколько поколений технологий социального манипулирования сменилось уже.
Дрейка я помянул как базовый принцип богатения "английской нации", он никуда не делся, просто стал сложнее и закамуфлированней. В итоге, не сразу и разглядишь умом простого обывателя с периферии метрополии.

С Праздником!
toparenko
Feb. 21st, 2013 05:12 pm (UTC)
http://chipstone.livejournal.com/927606.html?thread=13013878#t13013878

14.12.2012 ;-)

Edited at 2013-02-21 05:13 pm (UTC)
chipstone
Feb. 21st, 2013 05:34 pm (UTC)
Ага.
fayar
Feb. 21st, 2013 08:17 pm (UTC)
Раз пошла такая пьянка....
Ну... http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_история
Сам жанр АИ разросся на почве разночтений истории ВМВ.
В этой ссылке тоже две примечательнейших карты раздела мира: по Рейху и по Аглицки.
А вот карта по глобалистически-китайски (сайт тайваньского производителя аккумуляторов, раздел "наши дистрибьюторы",дальше по карте мира выбираем...)
http://csb-battery.com/english/02_partners/03_distributors_00edit.php?fid=3
Европа кончается где-то в районе Польши,а все что восточнее - "Северная Азия" :-)))
chipstone
Feb. 21st, 2013 08:22 pm (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Кстати, а на фига нам нейтралитет Швейцарии?
fayar
Feb. 21st, 2013 08:57 pm (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
А что Вы будете делать с Западной Шамбалой?
chipstone
Feb. 22nd, 2013 03:28 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Ну уж если Гитлер с Восточной договорился..... А вообще я не уверен, что она в принципе есть.
fayar
Feb. 22nd, 2013 04:08 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Есть ли, нет ли Шамбала, но Швейцария особое положение в Европе занимает издавна. Это если даже без мистики и конспирологии обойтись и то заметно.
1) Сколько веков швейцарцы держат нейтралитет? Причем находятся, мягко говоря, на перекрестке меж европейскими центровыми державами.
2) А при этом поставляют своих наемников для охраны в самые высокие аристократические дома, начиная с Ватикана. Сколько веков этой истории?
3) Само давнее богатейшее сосредоточение банков, дорогих ремесленников. И за все это время их никто не решился хоть немного грабануть. Сколько веков?
4) Уникальный опыт общежития народов на малой территории и опыт самоуправления (см. кантоны). Не сильно ошибусь, если скажу, что схема построения страны как "соединенных штатов" отрабатывалась именно здесь.
5) Ну, и далее уже так по мелочи: Какое самое излюбленное место для отдыха, жития европейских элит? Где проводится большинство сходок глобалистов международного уровня для синхронизации на предстоящий перриод? А где у нас институты интернациональной стандартизации? А где у нас любили / любят собираться революционеры и инициировать да и обкатывать те или иные общественные движения (напомнить Бакунина да Кропоткина?)?

Так что определенный магнетизм сей странной страны точно есть. Да и знахари точно есть, коль умеют так организовывать и держать институты интернационализации у себя под боком.
fayar
Feb. 22nd, 2013 04:14 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Кстати, не уверен, что Гитлер с Восточной договорился. Он может что угодно там себе думать, но скорее, наоборот, его на что-то там уговорили и развели.
Посмотрите к примеру как по всей Земле ныне разъезжает Далай-лама в изгнании и раздает всем советы. Иной раз задумаешься: может нам (европейцам) специально такой спектакль устроили, чтобы Лама мог свободно и легитимно разъезжать и направлять.

Мне ранее вообще попадалась версия, что тибетцы чуть ли не сами стравили две сверхдержавы Гитлера и Сталина, дабы столкнуть Зло на Зло и расчистить путь для реализации своих проектов по интернационализации и коллективизации всего и вся. Тут бы Рерихов спросить. От их последователей такое веяло. Не пробовали под таким углом смотреть?
chipstone
Feb. 22nd, 2013 07:00 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Если считать книгу Гурджиева не выдумкой, а историей, то именно он передал Сталину кусочек трона Чингиз-хана. По его уверению проводниками были представители темной Шамбалы. Те тибтцы, которые крутились вокруг Гитлера тоже вряд ли были светлыми.
Рерихов спрашивать бесполезно, его в Шамбалу не пустили.
А насчет Западной есть вообще большие сомнения. Я склонен относить феномен Швейцарии к гораздо более приземленным явлениям.
Да и не вижу высшей эпостиси этого явления. Если на тибете это на самом деле Кайлас - резиденция Шивы, то аналога на Западе этому быть не может. Ни физического, ни высшего. Кстати, Шива-Велес двусторонен, он и светлый, и темный. Именно поэтому логично, что и сама Шамбала имеет два проявления.
fayar
Feb. 22nd, 2013 07:23 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Мне бы не хотелось вести дискуссии на такие темы на публике. Неоспоримых официальных доказательств в Инете мы все равно не найдем, а на личный опыт здесь ссылаться не вместно.

Давайте так. Для меня Швейцария - это очень подозрительная и любопытная страна, и во многом западный "Тибет" али "Шамбала" (в кавычках!!) для европейской сверхцивилизации Западнизма. Каковы ее истоки и так далее надо глубоко копаться. Мне доводилось на сей счет многое слышать вплоть до варианта этакого представительства жрецов Шамбалы в Европе (ну, надо же им где-то базу иметь для своей социализации и легитимизации в Европе?). Кайласа там нет, но зато есть Аль-пы, как и у нас есть Эльбрус. НО в данном случае не суть где какие мифотворческие горы, а суть в том где и какие процессы иницируются и кто, где и кого пестует и направляет.
Все может быть и "более приземленно", публичные жрецы атлантов засели в Ватикане, а потаенные - в Швейцарии. Сообщение промеж собой вели через наемников швейцарцев.

ЗЫ. Гурджиеву в этих вопросах можно верить с поправкой на его ракурс восприятия.
chipstone
Feb. 22nd, 2013 08:31 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
ОК
toparenko
Feb. 22nd, 2013 06:53 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....

Вообще-то нейтралитет Швейцарии держался и "на русских штыках" ;-)
//документы Венского конгресса 1815 г., провозглашавшие Российскую империю одним из гарантов швейцарского нейтралитета// - http://www.switzerland.mid.ru/ru/bilaterial_ch.html

Однако с 1918 года отношения между СССР и Швейцарией были разорваны и только 29 марта 1944 было решение правительства Швейцарии о восстановлении дипломатических отношений с СССР (осуществлено в марте 1946 г.).
В то же время разрыв дипотношений с Германией произошел лишь 5 мая 1945

30 апреля 1938 — Подтверждение нейтралитета Швейцарии Советом Мобилизация Лиги Наций

Т.ч. на счет Швейцарии надо плясать от того, что в нашей истории СССР был в Лиге Наций с 1934 по 1939 (соответственно надо подумать вышел ли СССР в АИ ПШ из Лиги наций когда объявил о выходе из всех военных блоков). И СССР был исключен из Лиги Наций за войну с Финляндией

В принципе, когда СССР начнет войну против всех, нейтралитет Швейцарии уже не будет проблемой и на ней можно будет неплохо "потренировать" горно-егерские части...
fayar
Feb. 22nd, 2013 07:27 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
Вот и напрашивается сам собой вопрос: "А что это так все гегемоны Европы по очереди заботились о Швейцарии?". Про Российскую Империю верно помянули. Ох, не зря там еще Суворов по Альпам лазил...
fayar
Feb. 22nd, 2013 07:29 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
"В принципе, когда СССР начнет войну против всех, нейтралитет Швейцарии уже не будет проблемой и на ней можно будет неплохо "потренировать" горно-егерские части..."
- Потренировать, конечно, можно. Но в каком статусе? Очередного Защитника как нового гегемона Европы или...? Во втором случае можно и нарваться, причем не сразу скажешь и на что.
toparenko
Feb. 22nd, 2013 07:34 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
>Потренировать, конечно, можно. Но в каком статусе?

"Дикие горцы" "случайно" ошиблись маршрутом и "ненароком" выпотрошили все банки ;-)
fayar
Feb. 22nd, 2013 10:25 am (UTC)
Re: Раз пошла такая пьянка....
А заодно ювелирные и часовые заводики.
:))))))))))) +100500!!!!
(no subject) - yamaha333 - Feb. 24th, 2013 09:43 am (UTC) - Expand
( 35 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek