?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у mondor1 в Китайской угрозы не существует. Автор: Борис Борисов

Китайской угрозы не существует

[]

- Сколько будет стоить мясо в 2000 году?
- Думаю, примерно пятьдесят юаней.
(Анекдот семидесятых годов ХХ века)

Я сейчас скажу такое, что заметную часть моих постоянных  читателей возмутит до глубины души. А именно: китайской угрозы  не существует. И Сибирь Китай тоже не захватит. И в России, и в Сибири для нас существует только одна угроза - русская. Только мы в состоянии сами уничтожить нашу страну, как в 1991-м, объявить суверенитет от самих себя, как в 1990-м, или пригласить сюда очередных «чикагских мальчиков», чтобы те рассказали, как нам лучше себя ограбить, как в 1992-м.

Религия КУ

Недавно в наших «патриотических» кругах начался очередной виток истерии Китайской Угрозы (КУ) под названием «Караул! Китайцы идут!!!». Чего только ни прочтёшь на эту тему в интернете - «Оккупация России Китаем неизбежна» «Китайская армия способна захватить Дальний Восток одним ударом», «Ближайший сосед - будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку» - и всё в таком духе.


Только ленивый сегодня не обсуждает варианты оккупации России и Сибири Китаем. Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей  русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось?

Рассказы о «растущей плотности населения Китая» из-за которой они (якобы) совершенно обязаны быть агрессивны и отнимать чужие земли  - миф для малообразованных людей. По плотности населения  Китай занимает примерно десятое место в Азии, (из заметных стран), уступая Южной Корее втрое, в два с половиной раза - Японии, в два раза уступая по плотности населения  Индии, Филиппинам, Вьетнаму и КНДР. Даже Пакистан, который почему то никто и никогда не считает слишком перенаселенным - населен гораздо более плотно, чем Китай. Если Китай обязан быть агрессивным - то почему совершенно  не агрессивна куда более плотно населённая Индия с её миллиардным населением? Почему не агрессивна Бангладеш, где плотность населения в восемь раз  выше (!), чем в Китае? (1)

Впрочем, для сторонников КУ приводить цифры и расчёты бессмысленно. Это же религия. Разве кого то убедит доказательный расчёт в цифрах, о том что Будды нет и быть не могло?


Кроме того, Китай имеет и собственную «Сибирь» - малонаселенные и почти не населенные западные районы, где плотность населения в сорок-пятьдесят раз ниже, чем в восточном Китае, районы, которые он сейчас активно осваивает, проводя там  шоссейные и железные дороги - но работы там китайцам, по самым скромным оценкам, ещё примерно на сто-сто пятьдесят лет. Не убедят сторонников КУ и выкладки о том, что в  связи с новым обликом типичной китайской семьи, которая за последние 20 лет перешла  от сельской многодетности к малодетной семье современного городского  типа в ближайшее время население Китая, по расчётам демографов, неизбежно начнёт не только не  расти, а сокращаться (и стареть) - ровно так же, как сейчас сокращается коренное население Европы.

Разумеется, на уровне эмоций в Китае (как и у нас, впрочем)  делаются любые горячие заявления. Смысла в них не больше чем в известных призывах отдать Алясочку (а то и Калифорнию) взад. Если же говорить не об эмоциях а о реальных политических практиках китайского Правительства, то они заключается не в проведении и не в поощрении  безответственной захватнической политики, а в усилиях по планированию своего народонаселения в соответствии с потребностями страны. Вот как формулирует эти задачи  официальный китайский  орган - газета «Женьминь Жибао»:

«Правительство осуществляет планирование семьи как одно из основных направлений социальной и демографической политики страны. На практике это означает сочетание государственного руководства с сознательным волеизъявлением граждан. Государственное руководство заключается в том, что центральное и местные правительства разрабатывают политику и законоположения по контролю над ростом населения, повышению уровня здоровья и жизни населения и улучшению структуры населения, а также на макроуровне планирует демографическое развитие общества. ... Главное содержание планирования семьи: поощрение поздних браков и позднего рождения ребенка, ограничение числа младенцев с упором на улучшение комплексных характеристик качества нации»


Китайская Угроза, КУ - для многих людей нечто большее, чем просто геополитическая фикция. Для  огромного количества людей - это нечто вроде геополитического  культа, без которого одни не могут существовать.  Моя статья ровно ни в чем их не убедит, какие бы аргументы я тут не привел.  КУ - это почти религия, и религия фанатиков. На выражение «Бога нет» обидеться куда меньше людей, чем на высказывание «Китайской угрозы не существует». Количество прогнозов в интернете «А вот Китай завтра отнимет у нас Сибирь» скоро, наверное,  превысит количество китайцев на планете.

Но вот на совершено законный вопрос: Как, каким образом Китай попрёт на Россию, не решив Тайваньский вопрос? - никто из фанатов КУ внятного ответа не даёт. И понятно почему: введение в дальневосточную формулу фактора Тайваня в корне меняет всю дальневосточную повестку дня, этот фактор фактически делает неизбежным для Китая превращение любой агрессивной войны в войну гражданскую - с высокими шансами полного краха правящего в Пекине  режима, что приведет вовсе не к объединению, а к распаду Китая. В гипотетическом военном  сценарии любая операция по предварительному «силовому возвращение Тайваня в лоно Китая» - это почти наверняка горячий конфликт Китая с блоком США и Великобритании - с неизбежным полным крахом и ориентированной на экспорт в США китайской экономики и обнулением всех его накопленных валютных резервов. А в этом сюжете пахнет ровно тем же самым - неизбежным распадом самого Китая на провинции. Китай (точнее его агрессивная партия, «китайские ястребы») находятся тут в состоянии геополитического цугцванга: они не могут действовать против России, не решив предварительно тайванский вопрос, рискуя развалом страны, и они не могут решить тайванский вопрос без риска коллапса самого правящего режима, рискуя тем же самым развалом.  И умные головы в Пекине, судя по проводимой ими взвешенной внешней  политике это хорошо понимают.

Китай может завоевать Россию.
Но только если  в России не останется Армии,
Атомной Бомбы и русских людей

Представить себе сегодня Россию без ядерного оружия  - это тоже самое, как представить себе Россию  без Армии вообще - и строить из этого свой уютный  геополитический прогноз, где русские терпят поражение за поражением. Но ядерное оружие у русских, увы, есть - как бы не хотелось обратного некоторым фанатам КУ. Абстрагироваться сегодня от фактора ядерного оружия  невозможно - это почти то же самое как представить себе, что в России нет ни русского народа ни русской Армии, и строить прогнозы русско-китайского конфликта исходя из этого обстоятельства.  Я понимаю, что этого многие бы желали. Но я не понимаю, почему с «известными аналитиками» выдвигающими прогнозы  расчёты и теории «русско-китайского конфликта» в котором ЯО (даже тактического!)  как бы и не существует - почему с ними дискутируют, а не сдают в уютный желтый домик с санитарами.

Давайте ещё подискутируем о перспективах современной медицины без антибиотиков, например?  И страшной «микробной угрозе». Ведь «микробов миллиарды».  Я тех пор как есть антибиотики - надо не бояться миллиардов микробов. С тех пор как есть ядерное оружие  - не стоит  бояться никаких миллиардов, и никаких стран с миллиардным населением. Сила теперь не в миллиардах.


Стоит также заметить, что внизу, на юге под Китаем не холодная Россия, которая может в ответ и больно сделать, в вполне теплые, плодородные, небольшие и часто слабые в военном отношении страны, с громадной китайской диаспорой, которая существует там уже веками. Но мы - после пограничного  конфликта с Вьетнамом - не видим ни малейших попыток Китая хоть что-то там завоевать. Странно, да?

Китайцы часто говорят о нехватке земель. Но когда в Китае говорят об острой нехватке земли, то всегда имеют в виду именно плодородные  земли, пригодные для орошаемого высокоэффективного земледелия - а не тайгу с медведями. Кроме того, не надо думать что в Китае всё освоено даже в районах традиционного земледелия. У Китая есть большие внутренние резервы. Как пишет профессор С.Н. Раковский, с 1957 по 2000 г. численность населения КНР увеличилось почти вдвое (+98%), тогда как площадь пашни в стране уменьшилась на 1/8. Кроме того, уже к 2000-му году доля транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг в экономике Китае уже вдвое превысила долю сельского хозяйства, и достигла почти 40% ВВП - и продолжает расти. А для «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг» много земли не надо. Чем плотнее расположено население - тем эти отрасли экономики эффективней. И чем менее плотно население - тем они менее эффективны и более затратны. (2)

Китай слабо использует и собственные, уже имеющиеся у него земли, предпочитая концентрировать свои усилия на районах устойчивого орошаемого, высокоэффективного  тропического и субтропического земледелия. Возможно, вы будете удивлены,  но плотность использования земли здесь, рядом, на нашей хорошо знакомой всем Украине и в Молдавии вчетверо выше чем в Китае - около 60% против 15 %  используемых земель в Китае. Примерно 80% имеющейся земли в Китае не используется вообще никак. Более того - в длительной перспективе Китай не наращивает, а сокращает площади пашни. Остальные земли Китая - совершенно свободны для освоения и часто даже малонаселены, а некоторые - вообще безлюдны. Для их полного заселения и освоения Китаю потребуется ещё одно-два столетия, и это в самом оптимистическом сценарии.


Но дело даже не в этом, не в экономике, и не только в экономике. Любая большая война для Китая сегодня - даже неядерная - смертельно опасна и уничтожит его как государство. Китай не защищен сегодня даже от обычных средств поражения, не говоря уже о ядерных. Две трети населения Китая живут на  малой части его территории, в нижнем течении трёх главных рек.  Несколько сотен  миллионов китайцев живут на затопляемой территории, и в случае массового прорыва плотин погибнут, исчезнут с лица земли целые китайские провинции. Исчезнет также сельское хозяйство, все построенное на водном регулировании и невозможное без такового, да и  промышленность в этих районах - причем исчезнут отрасли нужные для простого физического выживания населения, вроде пищевой.

Вот небольшая иллюстрация  всей хрупкости китайской цивилизационной  модели. В 1975 г Тайфун «Нина» прорывает одну небольшую дамбу в верховьях реки Ру. Образовавшаяся  волна последовательно проходит по рекам Ру и Хуай, уничтожив затем 62 дамбы и плотины ГЭС. Погибли сотни тысяч человек, потеряло жильё  и пострадало от наводнения 11 миллионов. Это - крупнейшая по числу жертв гидрокатастрофа в Истории, Её  превосходит только рукотворная гидрокатастрофа 1938 года, когда в ходе японо-китайской войны  китайцы в  военных целях сами разрушили дамбы на  реке Хуанхэ, что сразу, одномоментно вызвало гибель свыше полумиллиона человек.

Зашоренность сторонников КУ ещё и в том, что они уверенно прогнозируют угрозы России со стороны Китая но в упор не видятчудовищных угроз самому Китаю от любого столкновения с Россией. А реальность такова, что в случае русско-китайского клинча сам Китай с высокой вероятностью перестанет существовать как единое государство. Правящие круги  Пекина - в отличие от наших фанатов КУ - прекрасно понимают, что любой конфликт с Россией означает для них, для  Пекина то, что режим Тайваня не упустит возможности реализовать свой  генетический код, свою программу  - уничтожить ненавистную ему КПК как «правящую силу китайского общества», вернуть свое положение правящей силы на континентальной части Китая, а значит, уничтожить Китай в том виде, в котором он существует последние полвека, со времён Председателя Мао, перезагрузить  «Китайскую матрицу».

Тайваньский ключ

Тайвань - ключ к понимают всей стратегический ситуации на Востоке. Он - прямой наследник  правящего ранее в Китае режима Гомильдана, а значит неоспоримо претендует не только на выживание на удалённом от материка острове, а вполне серьезно имеет право заявить свои претензии на весь континентальный Китай. Все почему-то десятилетиями подряд  ждут того, когда Китай захватит Тайвань. Но никто не прогнозирует гораздо более вероятный  вариант -  что не Китай захватит Тайвань, а Тайвань вновь захватит свою законную вотчину - континентальный  Китай, или его часть, подчинив его своему политическому влиянию. И размеры Армии и количество оружия здесь не имеют никакого значения. Если процесс пойдет, если КПК обанкротится, в духе того как обанкротилась КПСС в 1991-м  году, то на верность режиму Тайбея - наследнику Гомильдана - будут массово присягать и китайские генералы и власти провинций, ни секунды не чувствуя себя предателями страны. (4)

Именно тайванский режим является «запасным правительством» Китая на случай серьезного кризиса в правящей КПК - а, судя по всему, такой кризис уже не за горами. Буржуазный характер «низовой» китайской  экономики и коммунистический характер правящей власти образуют неустранимое противоречие, противоречие которое может быть разрешено только гибелью КПК как правящей силы китайского общества - с неизбежным распадом страны на анклавы и подчинением прибрежного и центрального Китая Тайваню.

Да, Китай несомненно объединиться с Тайванем, но объединится он путем распада самого континентального Китая на - минимум - пять-семь независимых государств, с выделением  южных провинций, Гонконга, Тибета, Уйгуров, Внутренней Монголии, и, возможно, Манчжурии. И нам следует готовиться не к захвату Китаем Сибири, а к планам возвращения русских на КВЖД, в Харбин и в Порт-Артур.

В случае краха правящего режима Китая, распада его на анклавы и возникновения там многочисленных неустойчивых местных правительств это станет неизбежным вызовом. Не с огнём и мечом придут русские в Китай, а с миссией порядка и  доброй воли, по просьбам самих новых китайских властей, для поддержания элементарного мира, прекращения грабежей и разбоев, для фактического спасения многомиллионного населения. Другого выхода у нас просто не будет: либо мы поможем новым властям навести порядок на местах, либо десятки миллионов беженцев рванутся к нам через границы. Нам надо готовиться не к военной, а к гуманитарной оккупации, к военным по форме но гуманитарным по сути и гуманным по своему содержанию действиям - так, как всегда исторически действовала Русская армия в Китае, оставляя после себя друзей, а не врагов. Вот наша реальная дальневосточная  повестка дня, а не мифология КУ.

Уже почти сорок лет подряд я слышу о страшной китайской угрозе. Ей Богу надоело. Пора уже отделить эту религию от государства

Примечания:

(1) Цифры плотности населения по разным  годам могут немного меняться, но общая картина принципиально не меняется. Китай по параметрам Азии - средненаселённая страна, и не входит в число наиболее плотно населённых.

(2) У нас есть подобный же пример , когда высокая плотность населения предопределяет высокую долю продукции «транспорта, торговли, связи, финансов и прочих услуг».Это Москва, которая получает высокий прибавочный продукт главным образом в этих отраслях  и по этим причинам, а вовсе не из-за фактора «ограбления провинции», как многие думают. Кстати, это одна из важных причин почему русских должно быть много. Наше провинциальное  малолюдье - вот причина и источник бедности, а вовсе не её следствие, как часто думают.

(3) О Китае, и неизбежность широкого сотрудничества с ним в освоении Сибири - в статье автора «Патриотический маркетинг»

(4) Кстати, Тайбэй  в документах официально именуется «место временного пребывания правительства Китайской Республики на время коммунистического мятежа». Зацените замах.

(5) Плотность населения Китая, схема с сайта:

http://china.worlds.ru/maps/pages/density.html

Обратите внимание на низкую населённость приграничных с нами  территорий.







promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 53 comments — Leave a comment )
aldiyev
Feb. 20th, 2013 08:37 pm (UTC)
Самое главное, это остановить исход населения с Дальнего Востока России в её западную часть, для чего в руководстве страны должна быть ликвидирована "либероидная" группировка.
(Deleted comment)
(no subject) - aldiyev - Feb. 20th, 2013 09:21 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - aldiyev - Feb. 20th, 2013 11:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - citizenhabar - Feb. 21st, 2013 03:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - aldiyev - Feb. 21st, 2013 05:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_ii - Feb. 21st, 2013 07:09 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - andrey_ii - Feb. 21st, 2013 09:14 pm (UTC) - Expand
roma_drakon
Feb. 20th, 2013 09:03 pm (UTC)
ну так то вроде бы и да...
но тогда как объяснить факт тотального заселения нашего дальнего востока, хаб. края, амурской области, читинской, бурятии, сибири, урала китайцами? отчего они едут не в свою "сибирь", а в нашу?
Может выводы Бориса Борисова не так уж и верны? Может Борис Борисов сознательно не "замечает" объективной реальности?
zh495
Feb. 20th, 2013 11:21 pm (UTC)
"тотальное заселение нашего дальнего востока ..." - это миф, внедряемый пропагандой в неокрепшие умы.
(no subject) - roma_drakon - Feb. 21st, 2013 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - zh495 - Feb. 21st, 2013 11:13 am (UTC) - Expand
citizenhabar
Feb. 21st, 2013 02:59 am (UTC)
Съездите на экскурсию на Дальний Восток, Узбеков больше, чем китайцев уже...
(no subject) - roma_drakon - Feb. 21st, 2013 09:47 am (UTC) - Expand
pyc_reader
Feb. 20th, 2013 09:30 pm (UTC)
"Но почему то никто не обсуждает хорошо исторически известный и гораздо более вероятный вариант: вариант временной вступления на территорию северной части Китая частей русской армией, «в случае чего». В отличие от китайцев мы это уже многократно проделывали. Как-то ведь раньше удавалось?"
ТО была РУССКАЯ армия, а теперь армия палковводителя сердюкова и
главнокомандующего по ограблению пробляпутина...
tslongin
Feb. 20th, 2013 10:20 pm (UTC)
Блестящий анализ.И весьма редкий.Глас вопиющего в пустыне.
Направленный увод от реалий объясняется просто.БОльшего Кошмара для англо-саксов, чем союз России с Китаем,нет.
yura_k123
Feb. 21st, 2013 03:01 am (UTC)
Это даже не кошмар для них а просто полный трындец.
olovo_z
Feb. 21st, 2013 01:37 am (UTC)
Я живу в Чите, так у нас китайцев мало, в основном в пригородных овощеводческих хозяйствах работают, часто сменяются, а вот черные зато всё прибывают и прибывают, таджики, узбеки и т.д. Вот уже при мечети и медресе открыли, сам Гайнутдин приезжал на открытие. Вот откуда опасность и не только для Сибири и ДВ, а для всей России.
игорь шевлягин
Feb. 21st, 2013 04:22 am (UTC)
Да нет в этом никакой опасности...черные тоже бывают разные, приезжают бывшие наши соотечественники, с такими же мозгами, как у нас, а не афганцы и курды...Мы неплохо уживались с ними в СССР и сейчас нет в этом ничего ужасного...
(no subject) - olovo_z - Feb. 21st, 2013 05:11 am (UTC) - Expand
ничего ужасного... - mf_e - Feb. 21st, 2013 05:55 am (UTC) - Expand
Re: ничего ужасного... - mf_e - Feb. 22nd, 2013 05:00 am (UTC) - Expand
ikguzik
Feb. 21st, 2013 02:05 am (UTC)
Анализ далеко не блестящий, половину аргументов легко опровергнуть.
Автор видимо махровый атеист и материалист и пытается обосновать свои постулаты с помощью чистой логики.Есть такие понятия, как: интуиция, предвидения,ясновидение,путешествия во времени и пространстве, подключения к информационным банкам вселенной,телепатические контакты с иным разумом и т.д.
Исходя из имеющейся на данный момент (именно на данный момент, предстоящие события могут меняться)информации, китайцы вопреки логике автора, таки да дойдут до Челябинска. Основной район скажем мягко освоения Сибири-транссибирская магистраль, в горы и на север не полезут. В 2013-2014 годах на планете Земля в целом и в Китае в частности, произойдут очень серьезные события природно-эколого-климатического характера, которые просто заставят их сделать эти шаги, вопросы физического выживания в меняющемся суровом мире.
garin_esq
Feb. 21st, 2013 02:28 am (UTC)
Они перейдут границу?
(no subject) - searcher_info - Feb. 21st, 2013 03:27 am (UTC) - Expand
ex_kornear
Feb. 21st, 2013 02:15 am (UTC)
Пока оружие нападения дешевле оружия защиты никакой войны между развитыми странами, то есть теми странами, у которых уничтожение ключевых объектов инфраструктуры приведет у краху, не может быть в принципе. В случае с Китаем, в случае нападения армии Китая даже воевать с ней не надо будет. Уничтожьте НПЗ, порты, электростанции и т.п. и Китай как держава что то производящая исчезнет, а армия сама сдастся ибо топливо и еда кончатся.
malenkichelovek
Feb. 21st, 2013 04:02 am (UTC)
парадокс, но на самом деле опасность исходит не от Китая, а от самого населения Дальнего Востока.
Они посещают Китай по делам т.п и им очень хорошо видна разница -как функционирует власть там и здесь...
olovo_z
Feb. 21st, 2013 05:13 am (UTC)
У меня приятель говорит, что все равно придут ли китайцы или нет, придут даже лучше, хоть порядок наведут.

Edited at 2013-02-21 05:13 am (UTC)
(Deleted comment)
andrey_ii
Feb. 21st, 2013 07:13 am (UTC)
Не факт, Корейский конфликт показал, что количество мяса имеет значение. Вьетнамский тоже.
(Deleted comment)
(no subject) - andrey_ii - Feb. 21st, 2013 07:19 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - andrey_ii - Feb. 21st, 2013 07:30 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - andrey_ii - Feb. 21st, 2013 07:34 am (UTC) - Expand
andrey_ii
Feb. 21st, 2013 07:12 am (UTC)
Сейчас ДВ выгодно стать протекторатом Китая скорее, чем самому стать сюзереном Китая
jakecp
Feb. 21st, 2013 08:37 am (UTC)
логичная аналитика
chipstone
Feb. 21st, 2013 08:40 am (UTC)
Да, неплохая статья. Тем более, что она совершенно точно указывает на заказной характер антикитайской истерии либероидов.
atmanproject
Feb. 21st, 2013 01:06 pm (UTC)
Аналитики нет лишь одни эмоции
Добрый день Алексей, честно написал очень критичный материал для этой статьи, потом передумал, только из уважения к Вам, но сейчас не ответить не могу, простите я не либероид и никогда им не был и не буду, и тех кого можно назвать либероидами приговаривал бы к стенке, но в данном вопросе я КАТЕГОРИЧЕСКИ против игнорирования китайской угрозы, я в корне с Вами не согласен что статья умная она просто напичкана эмоциональными вставками и какой то конкретной информацией, без АНАЛИЗА вообще! Мной очень уважаемый Максим Калашников, которого уж точно не припишешь к либероидам, считает, что угроза есть с Китая, кроме статей, он пол книги по этому поводу написал. Да Бог с ним с Калашниковым, я Вам скажу наверно неприятные слова, простите, но создается впечатление что Вы не верите в нас русских, Китай нам не нужен, мы нация которая наделена духом Бога, мы космичны по своей природе( цитату взял из третьего проэкта) мы говорим на языке высшей расы, причем все, союз с Китаем может быть возможен но лишь в формате Сталина, когда Китай лишь представлял наши интересы. Извините за жесткий тон. Но в данной ситуации лучше перебздеть чем недобздеть, я про угрозу Китая. И еще про последнюю главу последний Шанс, мне искренне жаль, что Вы избрали тактику защиты, как говориться лучшая защита это нападение. И Сталин готовил такую войну, он не мог измениться. Да это просто если Вы боксом занимались то понимаете, что легче наработать ряд ударов чем отработать совершенную защиту, боксеров которые такой владели меньше чем пальцев на руке, не зря раньше говорилось что мы самая наступающая армия в мире. И еще Вы зря пишете в последней главе, про плохой опыт гражданской войны, именно в ней и строилась непобедимая Красная Армия, немцы на нашей земле при всей своей гитлеровской продвинутости, постоянно упирались в один и тот же тупик, под Москвой, под Сталинградом и на Курской дуге, именно наши армии знали как бить в таком случае врага. Все шло из первой мировой, когда в Европе многокиллометровые окопы били друг друга без активных действий, но в России с ее просторами невозможно было создавать такие линии, тогда большевики придумали конные армии, которые легко заходили в тыл врагу и уничтожали его, эти конные армиир, были прообразом танковых армий, но самое интересное не это, а то, что придумал и создал эти армии сам Иосиф Сталин собственной персоной! Мы обязаны были сокрушить мир инферно и установить мир Любви Развития!
aphextwin2000
Feb. 21st, 2013 10:42 am (UTC)
анализ неплох, но "крайние" варианты развития вроде распада на отдельные провинции - ну как-то не очень реалистично это, что ли. так же как и про "оккупацию России".

в военном плане российско-китайское сотрудничество выглядит назревающе, я бы сказал.

сейчас ведь и так достаточно китайцев у нас на ДВ живет и работает - и проблем от них, по сравнению с азиатами и горцами, практически нет? и аппетиты в прямом смысле у них умеренные, не так ли? так что если в меру - то их присутствие только полезно вроде, рабочие руки нам нужны.
prototron
Feb. 23rd, 2013 06:49 pm (UTC)
Да,я к аналогичным выводам пришел т.к:
1) Есть такая теория что менталитет/агрегор любого народа соответствует менталитету среднестатистического человека определенного возраста. Например, у американцев менталитет 16летних тинейдженров - доминируют самоуверенность, черно-белая категоричность, преклонение перед силой и мания ко всяким соревнованиям у кого член больше. Нормальное молодежное ухарство)) У русских психовозраст 40 лет, когда уже влом суетиться попусту, но ещё можно если надо применить богатый житейский опыт и неспешно поломать врага через колено. У китайцев психо возраст 12 летних детей - куча позитива, энтузиазма и восторгов по любому поводу и без. Еще отсутствуют характерные для старших возрастов цинизм, жесткость и самостоятельность - им обязательно нужен Старший, который скажет что надо делать и как. Возможно поэтому -
2) китайцы вояки не очень. То их монголы обижали, то японцы :( Когда Сталин добил Японию, как это выглядело с точки зрения 12 летнего мировосприятия китайцев? Очень просто: пришел Старший Сильный и спас! Что будет делать любой нормальный ребенок в такой ситуации? Естественно Любить и Обожать Старшего Брата. И во всем ему подражать - не даром их вожди срочно переоделись во френчи "а-ля Сталин".
3)в случае уничтожения нашими ядерными ударами их основных мегаполисов где сосредоточены госслужащие, администрации и штабы, оставшаяся без Старшего руководства китайская армия скорее всего разбредется по домам. Уже не говоря о астрономических потерях при применении ОМП по столь плотн населенным пунктам как китайские мегаполисы.
4) в случае вторжения на наш ДВ они смогут захватить только несколько городов Владивосток, Чита и т.п., далее российские ВС просто подрывают пути ЖД сообщения и вся сухопутная китайская армия безнадежно застревает в дальневосточной тайге, где ее будут тупо и методично долбить ракетчики и ВВС.
Уверен что все это китайские военные аналитики уже поняли и донесли до руководства - это объясняет подчеркнуто дружественное отношение КНР к РФ почти по всем важным вопросам.


И да, стратегический союз России с Китаем (а в ШОС еще Турция просится!) объединяет российские технологии и стратегические природные ресурсы/территории с китайскими производственными мощностями и огромными людскими ресурсами (+миллиард индийцев, индия тоже в ШОС) - эта мощь многократно превосходит потенциал Варшавского блока в самые лучшие годы СССР. У кое-кого наверное конкретно болит голова по этому поводу))

Edited at 2013-02-23 06:53 pm (UTC)
Илья Лапиский
Nov. 7th, 2016 08:21 am (UTC)
Какая блин желтая угроза? Зачем китаю что либо завоевывать, если первое Русские сами покидают ДВ, и второе готовы отдать ресурсы практически за так и еще Россия необъятный рынок сбыта для китайцев, так зачем же уничтожать этот рынок? Только дибил рубит сук на котором сидит китайцы далеко не дибилы.
( 53 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek