?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Глубоководный морской порт Гвадар, ПакистанКитаю отдан ключевой морской порт Пакистана

Пакистанские власти: это начало эры взаимных возможностей




Источник

Это событие уже в среднесрочной перспективе имеет огромное геополитическое значение. Фактически это означает, что несмотря на все многочисленные и многолетние попытки США и Британии ограничить Китаю прямой выход в Индийский океан, а значит и к доступ к энергоресурсам Ближнего Востока и Средней Азии, провалились. Не имеет теперь никакого значения результаты поездки Обамы в Мьянму сразу после своего избрания. А сама Мьянма теперь судорожно будет искать способы восстановления отношений со своим северным соседом. Не имеет значения военно-стратегическое положение Сингапура в горловине Малаккского пролива и сосредоточение ВМФ США в Тихом океане. Не имеют значение даже постоянные попытки дестабилизации обстановки в самом Пакистане. Все это уже в прошлом. Передача порта в управление Китаю означает, что Пакистан окончательно сделал свой выбор. И этот выбор будет защищать уже не только сама Пакистанская армия и ее ядерный потенциал, но и вся военная мощь Китая. По сути это геополитический провал всей внешней политики англосаксов. И ответить на него они могут только одним способом - военными действиями. Причем, в самое ближайшее время. Через лет 10 не поможет уже и он. Впрочем, до конца не понятно, поможет ли он уже сейчас. (chipstone)



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 52 comments — Leave a comment )
eternity_scout
Feb. 19th, 2013 06:30 am (UTC)
какие паки все-таки хитрые. А кто им ЯО проспонсировал, я что-то подзабыл?
chipstone
Feb. 19th, 2013 06:41 am (UTC)
Если не ошибаюсь, то Штаты. Хотя могу и ошибаться.
atmanproject
Feb. 19th, 2013 01:22 pm (UTC)
Если речь идет о Ядерном оружии, то первую бомбу подарил Хрущев.
http://www.svoboda.org/content/transcript/1843257.html
(no subject) - chipstone - Feb. 19th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - atmanproject - Feb. 19th, 2013 02:03 pm (UTC) - Expand
andrewsoa
Feb. 19th, 2013 06:39 am (UTC)
Время сидеть и время выдвигаться ..
Усилятся значит попытки стравить нас с Китаем.
Но, объективно, если Китай будет продолжать набирать вес у нас с ним проблемы всё равно начнутся.
Тут время важно, нельзя быть "мясом" в играх англосаксов, и нельзя допустить чтобы китайцы задавили англосаксов наглухо.
Пусть китайцы потрепят их, вправят мозги снобам, а затем "белым людям" можно и начАть договариваться. О том как жить дальше.
chipstone
Feb. 19th, 2013 06:43 am (UTC)
Re: Время сидеть и время выдвигаться ..
Англосаксы не договороспособны в принципе. Договариваться еще как-то можно с Америкой, но не с Британией. А с Китаем нам договориться проще всего.
andrewsoa
Feb. 19th, 2013 06:58 am (UTC)
Re: Время сидеть и время выдвигаться ..
Слабому с сильным туго договариваться.
ponarter
Feb. 19th, 2013 06:43 am (UTC)
Имхо, не всё там гладко. Я имею ввиду северные территории Пакистана в смысле перевалки в Китай той же нефти. И нет подробностей передачи - на каких условиях, военная составляющая и т.д. А таки да, грызанули пиндосов. Если сумеют всё решить, внушительный ход.
atmanproject
Feb. 19th, 2013 06:45 am (UTC)
Не все так просто
Китай давно уже не геополитический противник запада и англосаксов в частности, обе стороны находятся в состоянии тесного экономического мутуализма. Как Китай не может без Запада так и Запад не может без Китая. Уверен у Англосаксов припасен для Поднебесной очень сильный козырь и время использовать его не пришло, у меня вообще ощущение чем сильней Китай усилится тем сильней он упадет!
chipstone
Feb. 19th, 2013 06:51 am (UTC)
Re: Не все так просто
Зависимость Китая от Запада это тщательно культивируемая иллюзия, а частично и самообман Запада. Просто их куцым мозгам не может придти в голову, как кто-то способен отказаться от триллиона резанной цветной бумаги. А Китаю принципиально по фигу и доллары и фунты и его экспортные возможности. Просто он ведет себя крайне рационально, пока есть спрос, он развивает свою экономику за их счет. "Бумага" исчезнет, производственные мощности останутся.
Еще в большей степени преувеличено единство Запада и Китая. Китай это идеальное зеркало, обращающееся против того, кто в него смотрится.
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 08:24 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - te2017 - Feb. 19th, 2013 10:15 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 12:59 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - te2017 - Feb. 19th, 2013 02:15 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 05:22 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - te2017 - Feb. 19th, 2013 05:27 pm (UTC) - Expand
andrewsoa
Feb. 19th, 2013 07:11 am (UTC)
Re: Не все так просто
.. такой взгляд есть -
26.12.2008 23:21:46
Категория:Китай
Avanturist:
http://www.avanturist.org/forum/topic/206/message/213646#msg213646
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 07:27 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - andrewsoa - Feb. 19th, 2013 07:35 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 07:37 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - andrewsoa - Feb. 19th, 2013 07:47 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 08:27 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - andrewsoa - Feb. 19th, 2013 08:45 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 08:46 am (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 01:07 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 01:53 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - atmanproject - Feb. 19th, 2013 02:12 pm (UTC) - Expand
Re: Не все так просто - chipstone - Feb. 19th, 2013 04:52 pm (UTC) - Expand
ivanovns
Feb. 19th, 2013 06:48 am (UTC)
У Китая и Пакистана общий противник - Индия. Это одна из ключевых причин сближения.
Интересно, как она посмотрит на такой ход Пакистана. В 2002 году война между Индией и Пакистаном чуть не началась из-за меньшего повода.
chipstone
Feb. 19th, 2013 06:53 am (UTC)
Не будет ничего. У Индии нет геополитических интересов. А натравить ее на Китай Западу не удастся. Идиотов нема.
ivanovns
Feb. 19th, 2013 06:57 am (UTC)
Можно натравить на Пакистан, с которым у неё давние "теплые" отношения. Китай же уже отхватил у Индии ломоть и еще хочет отрезать часть территории,
dom3d
Feb. 19th, 2013 06:59 am (UTC)
Ой, не надо.
Что будет через 10 лет?
etoruskiy
Feb. 19th, 2013 07:02 am (UTC)
Дворец в Анадыре лишь место отдыха и хвастовства перед товарищами, если туда "только самолетом можно долететь", или "дойти пароходом".

Пакистан подтолкнули к Ирану по газу, к Китаю по транзиту. Не находите, что все же подтолкнули, а не Пакистан пришел по собственной воле? Сыр в мышеловке. Вождям местных племен в окрестностях Гвадара, кстати, уже давно вложили в головы мысль, что они ничего не имеют с такого объекта (и порт и подъездные дороги, построенные китайцами) на своей земле.

Думаю, что Пакистану в нынешних границах осталось недолго, и призрак Белуджистана, в котором и расположен Гвадар, скоро найдет реальное тело. И Индия может не отказаться подсобить.

А в Мьянму Обама едет не зря. В отличие от Пакистана, если Китай выйдет к морю в Мьянме, очень трудно будет ему помешать реально переваливать грузы с побережья на свою территорию. Бороться с портом в Мьянме будет много сложнее, чем с Гвадаром.
chipstone
Feb. 19th, 2013 07:06 am (UTC)
Увидите. Мьянма очень скоро возобновит сотрудничество с Китаем в транспортной сфере.
Кстати, Обама там уже побывал. Договорился о развитии туризма и кое-каких инвестициях. Но главное было в другом. Китай показательно дружелюбно-нейтрально воспринял все эти договоренности. И это лучшее подтверждение того, что своего он не упустит.

Edited at 2013-02-19 07:08 am (UTC)
etoruskiy
Feb. 19th, 2013 07:16 am (UTC)
И станет снова страной изгоем воюющих и хорошо вооруженных племен. Чтобы дольше и лучше воевали, и не только между собой.

Конечно, ничего невозможного не бывает. Но тогда, Обамычу нужно даже не на покой, а в гости к Кеннеди. Политику решает не президент, а стоящий за ним коллектив. Тот коллектив в Штатах, который хочет дальше представлять "самую крутую Америку", думаю достаточно силен, чтобы подрихтовать "поросят" подброшенных Обамой.

Но, думаю, что все же дружба Мьянмы с Китаем "странным образом" не выйдет, пока Китай выглядит самостоятельным. Даже если он под Лондоном, то вряд ли у Лондона хватит сил постоянно защищать его от настоящего гнева Вашингтона, терпение которого также не безгранично.

Уточнение. Я не за Пекин, а тем более не за Вашингтон, и вообще не за Лондон :)
(no subject) - chipstone - Feb. 19th, 2013 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - etoruskiy - Feb. 19th, 2013 07:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Feb. 19th, 2013 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - etoruskiy - Feb. 19th, 2013 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Feb. 19th, 2013 08:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - etoruskiy - Feb. 19th, 2013 08:28 am (UTC) - Expand
vologodski
Feb. 19th, 2013 07:55 am (UTC)
Медленной но верной поступью
2006 год:

Стратегическое значение порта Гвадар велико как для Пакистана, так и для Китая. Рядом с портом развернулась строительная площадка для военной базы пакистанских ВМС. (В настоящее время она базируется вблизи порта Карачи, что делает ее крайне уязвимой из-за близости к границе с Индией.) А Китай крайне заинтересован в заходе своих военных кораблей в порт Гвадар. С одной стороны, возможное присутствие китайских военных кораблей в Индийском океане вызывает крайнее неудовольствие как у США, так и у Индии, с другой стороны — Китай также озабочен присутствием США в Персидском заливе, так как опасается, что Вашингтон может повлиять на поставки энергоресурсов в Китай.

Некоторые аналитики полагают, что Китай использует порт Гвадар в качестве Гидроакустического поста, контролирующего действия военно-морских сил США в этом районе, а также совместное американо-индийское военное сотрудничество.

Таким образом, с вводом в эксплуатацию порта Гвадар Китай получает ряд преимуществ как на национальном, так и на международном уровне: выход к Персидскому заливу, ближайший доступ к рынкам Ближнего и Среднего Востока, Африки, Центральной Азии, альтернативной вариант транспортировки собственных энергоресурсов в случае нарушения графика поставок сырой нефти танкерами в Аравийском море или при прохождении Малаккского пролива, возможность контролировать транспортировку углеводородного сырья из стран Персидского залива, дешевую пакистанскую рабочую силу и т.д.


http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-11-06.htm
andrewsoa
Feb. 19th, 2013 09:37 am (UTC)
Криминология кризиса В.С. Овчинский 2009
Политическая история книжные анонсы от Андрея Фурсова
http://www.odnako.org/magazine/material/show_23944/
malenkichelovek
Feb. 19th, 2013 09:43 am (UTC)
Оверсеаз очень серьезная компания и достаточно быстро создаст логистическую и складскую инфраструктуру.
Китай без войны решил( пытается решить) самый больной вопрос, который привел к войне Японии и США+Англии.
Но на создание инфраструктуры и логистики все равно потребуется время.
http://openid.yandex.ru/e90157/
Feb. 19th, 2013 10:43 am (UTC)
Очень сильно напоминает игру в го, когда игроки пытаются обойти и окружить друг друга. Китай прорвался к морю, но надо еще соединить этот порт с "большой землей". А дорога к ней очень неспокойная...
chipstone
Feb. 19th, 2013 11:11 am (UTC)
Китайцы в Го признанные мастера. Именно птому они так долго и так тщательно готовили этот прорыв. И в Пакистане неплохую базу подготовили, и с Индией вышли на новый уровень отношений.
tslongin
Feb. 19th, 2013 11:21 am (UTC)
Понравились выводы.Принято.
Вызывает тонкое злорадство,как эту суперинфу замолчали СМИ.
chipstone
Feb. 19th, 2013 11:30 am (UTC)
Так они же у нас все сплошь либеральные, а им тут похвастаться нечем.
( 52 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek