?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у vikt_myasnikov в Метеорит не оставляет белый след. Это либо ракетные баки, либо осколок ледяной кометы
Приступ государственного метеоризма, отягощенный массовой истерией и жаждой компенсации стал главной темой дня. Все норовят нажиться. Одни режутся и бегут в травмпункт, другие требую в ГАИ справки, что их тачки побили осколки. На заводе стена гнилая рухнула - начальство, небось, в восторге, что с них спроса нет.
МЧС развивает бурную деятельность - 20 тыс. человек участвуют в поисково-спасательных работах. МВД взяло под усиленную охрану важные объекты. Челябинский губернатор набирает очки, выступая и обещая социальные выплаты пострадавшим. Количество пострадавших стремительно растет. Школьников и студентов эвакуируют! Те радостно разбежались по домам, небось, и не подозревая, что стали участниками спасательной операции.
Особенно умилили железные ворота, помятые осколком. Осколок, видимо, унесли уже другие ворота на компенсацию номинировать. А зря! На международном рынке сертифицированный метеорит стоит 1 доллар за один грамм. Особо редкие продаются по аукционнным ценам.
Власти успокаивают народ насчет радиации, которой метеориты не страдают, а комментарии дают люди, не имеющие отношения к исследованиям метеоритов.
А я вот не поленился позвонить своему старому другу президенту Метеоритного общества Андрею Кирилловичу Станюковичу.
Поймал его на выходе из метро. Он сегодня мечется по делам и видел всего лишь два видеоролика. И его поразило то же самое, что и меня - белый инверсионный след, как после реактивного самолета. Такой след возникает на высотах порядка десяти километров и далее до космоса, когда водяные пары, содержащиеся в выхлопных газах, мгновенно замерзают и образуют вытянутое облако мельчайшей ледяной пыли. Сначала оно густое, а потом начинает распыляться и сдуваться
воздушными потоками.
Метеориты воды не содержат. Они железные, гораздо реже - каменные. Врезаясь в верхние слои атмосферы, раскаляются. Поверхностный слой разогревается до состояния плазмы. И след метеорита образую остывающие микроскопические частицы метеоритного вещества. Именно они образуют темный след, плохо видный днем. Зато в темное время он некоторое время светится, остывая.
Если вспомним, как падала станция "Мир" и "Шаттлы", там был белый след как раз за счет сгорающего топлива, запасов воды и т.д. Так что одной из наиболее правдоподобных версий может быть падение искусственного космического тела - ступени ракеты с остатками топлива, например. В этом случае есть шанс найти какие-то обломки, скорее всего, случайно. Потому что поле падения может тянуться не одну сотню километров. При это обломки в плотных слоях, летя под углом к земле, постепенно тормозятся и остывают. И падают на поверхность едва теплые, не оставляя больших кратеров и разрушений. Именно так, прямо на поверхности, находили остатки "шаттлов" и разных космических аппаратов. Всегда!
Другое дело - ледяная комета. Типичный случай - Тунгусский метеорит. Комета состоит из льда и пыли. Поэтому белый инверсионный водяной след обязателен. Затем ледяная глыба взрывается, как было с Тунгусским. И всё, больше ничего. Никаких следов. На Подкаменной Тунгуске рвануло ядро кометы массой в десятки тонн, влетевшее в атмосферу с космической скоростью и не успевшее испариться до поверхности земли. Вот и рвануло на 2,5 мегатонны.
Челябинский случай в этом отношении легкий - всего лишь частица кометы, осколок. И когда это станет ясно, всех, кто требует компенсации за ущерб от метеоритных осколков пометут ссаным веником.


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
lana_prini
Feb. 15th, 2013 11:06 am (UTC)
но выглядело всё довольно страшно)
donkiy_hot
Feb. 15th, 2013 11:09 am (UTC)
https://pbs.twimg.com/media/BDI6mypCUAAizr4.jpg:large место падения. Оз. Чебаркуль. Недалеко от военного полигона. Метеориты падают на полигон?
ilipin
Feb. 15th, 2013 11:28 am (UTC)
Уточнение
"Метеориты воды не содержат. Они железные, гораздо реже - каменные"
Вообще то, железные редкие, в основном падают - каменные. А вот находят их наоборот, поскольку в породе железный кусок найти проще, чем каменный.
pz_true
Feb. 15th, 2013 11:30 am (UTC)
кусок кометы, ладно, логично.

А где остальная?
(Deleted comment)
sigurna
Feb. 15th, 2013 12:01 pm (UTC)
"чудесный образ" = химическая реакция окисления углеводородного топлива. Подробности - в учебнике химии за 9-й класс, кажется.

В-общем, учиться, а потом комментировать.
Пирамидолу и в люлю - alex_bykov - Feb. 15th, 2013 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - perstt - Feb. 15th, 2013 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Feb. 15th, 2013 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_midway - Feb. 15th, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
eugene771
Feb. 15th, 2013 11:49 am (UTC)
Да
метеориты стали падать на военные полигоны России.)))
И откуда у метеорита небольшого размера столько энергии, что стекла выбивает в несколькоих областях и в каждой во многих городах. А где-то даже стены ломает.
chipstone
Feb. 15th, 2013 11:51 am (UTC)
Re: Да
Судя по видео, это явный взрыв энергоустановки. Причем отнюдь не керосин. Это подъядерный уровень.
Re: Да - eugene771 - Feb. 15th, 2013 11:55 am (UTC) - Expand
Re: Да - chipstone - Feb. 15th, 2013 11:57 am (UTC) - Expand
Re: Да - eugene771 - Feb. 15th, 2013 11:58 am (UTC) - Expand
Re: Да - chipstone - Feb. 15th, 2013 12:08 pm (UTC) - Expand
Re: Да - kroshka_cat - Feb. 15th, 2013 01:01 pm (UTC) - Expand
Re: Да - kroshka_cat - Feb. 15th, 2013 01:05 pm (UTC) - Expand
Re: Да - redgaim - Feb. 15th, 2013 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xarkonnen - Feb. 16th, 2013 04:04 pm (UTC) - Expand
Сижу, читаю, улыбаюсь... - alex_bykov - Feb. 15th, 2013 12:14 pm (UTC) - Expand
Продолжаю улыбаться - alex_bykov - Feb. 15th, 2013 02:00 pm (UTC) - Expand
Re: Продолжаю улыбаться - eugene771 - Feb. 15th, 2013 02:13 pm (UTC) - Expand
ex_kornear
Feb. 15th, 2013 11:53 am (UTC)
Да льдышка похоже, или что то нестандартное совсем. В любом случае оно слишком большое и быстро летело, что бы быть чем то техногенным и при этом земным
kadochnikoff
Feb. 15th, 2013 11:57 am (UTC)
Вот блять, раскалённые газы от самолёта оставляют белый след, а раскалённый метеорит не может оставить белый след... Российские учоные такие британские...
sigurna
Feb. 15th, 2013 12:02 pm (UTC)
именно так. И объяснено, почему. Дело в химсоставе следа.
(no subject) - alex I. - Feb. 18th, 2013 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - kadochnikoff - Feb. 18th, 2013 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex I. - Feb. 18th, 2013 12:29 pm (UTC) - Expand
Николай Воробьёв
Feb. 15th, 2013 12:01 pm (UTC)
Два видео
http://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7c-0iwBEswE
Первое снято летом 2012 на полигоне Кура, второе сегодня на подлёте к полигону Чебаркуль. Как говорится найдите два отличия. Возможно это неудачное испытание гиперзвуковой боеголовки, уж больно скорость высока.
chipstone
Feb. 15th, 2013 12:11 pm (UTC)
Re: Два видео
Да полет похож. Но скорость отличается очень существенно. Вот только сомневаюсь. что кому-то придет в голову испытывать боеголовку в полете над городом. Тем более перед самым падением.
Re: Два видео - Николай Воробьёв - Feb. 15th, 2013 12:43 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 01:37 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 02:23 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 04:16 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 06:04 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - chipstone - Feb. 15th, 2013 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 06:26 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 06:33 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 01:38 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - Николай Воробьёв - Feb. 15th, 2013 01:45 pm (UTC) - Expand
Re: Два видео - redgaim - Feb. 15th, 2013 02:16 pm (UTC) - Expand
osmelov
Feb. 15th, 2013 12:01 pm (UTC)
Тут перепост вообще, чего вы автору претензии выкатываете. Идите "учоного" спрашивайте, умники.
pavel_arhiv
Feb. 15th, 2013 12:04 pm (UTC)
ах ах ах , у нас 21 век, ах апполон, ах апполон, че гадать, все уже должно быть всем известно
razdolbaypegas
Feb. 15th, 2013 12:16 pm (UTC)
а это вторая воронка? http://www.youtube.com/watch?v=Oq-d8_RbQuQ
Den
Feb. 15th, 2013 01:10 pm (UTC)
Это в Туркмении такой "газовый кратер" "Врата Ада"... горит постоянно, 60 м. диаметр, глубина 20-ть
(no subject) - Den - Feb. 15th, 2013 01:13 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
kroshka_cat
Feb. 15th, 2013 12:52 pm (UTC)
Re: Где российское ПРО?
каким образом можно было обнаружить, не поясните ли?
(Deleted comment)
Re: Где российское ПРО? - redgaim - Feb. 15th, 2013 01:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
Dmitry Ivanov
Feb. 15th, 2013 12:46 pm (UTC)
мне реально лицо жгло.и пиъдякнуло так не хило
Dmitry Ivanov
Feb. 15th, 2013 12:52 pm (UTC)
сходили с зятем посмотреть на выбитые окна школы.хорошо шарахнуло.повезло что высоко.я от момента взрыва до удара ехал 2,5-3 минуты.вот считайте
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
kroshka_cat
Feb. 15th, 2013 12:48 pm (UTC)
так требуют небось компенсации не за метеоритные осколки:) а за осколки стекол и прочего мусора, который выбило ударной волной
lonely_u
Feb. 15th, 2013 12:51 pm (UTC)
Прежде всего -
Возможно, и есть такие рукотворные объекты, летающие в противоположном направлении, что уже нонсенс.
Кстати, Вашего ..., не спрашивали, как энтот, учился?
Надеюсь, что Вы более образованны.
zombie_next
Feb. 15th, 2013 01:12 pm (UTC)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бровары

Бровары стали печально известны 20 апреля 2000 года, когда в жилой дом по ул. Независимости попала ракета «Точка-У» класса «земля-земля» запущенная с Гончаровского полигона в Черниговской области, пробив сквозное отверстие в здании с 9 по 2 этаж. В результате этого 3 человека погибли, 5 получили ранения. Министерство обороны Украины до 23 апреля отрицало эту возможность, утверждая, что учебная ракета попала в запланированную цель[5].

Как очевидец скажу - стёкла повыбивало в радиусе нескольких км. Печально, что в 2000 -м ещё небыло видеоригистраторов.
redgaim
Feb. 15th, 2013 01:28 pm (UTC)
Белый след
Алексей, не знаю что у Вас за знакомый, но я бы столь безапиляционно заявлять не стал. В стратосфере - да, согласен, всё будет именно так как он говорит. Но в тропосфере, где полно воды, пар начинает очень быстро конденсироваться на пылинках из метеоритного следа. И получится самое обыкновенное такое облако. Особенно во влажной атмосфере. Кстати по фоткам следа как я понял, высота была не более нескольких километров. Просто сравните волокнистый инверсионный след самолета или перистое облако(оно летит примерно на той же высоте что самолет) и то что мы видим на фотках и что более всего напоминает кучевое облако, говоря о достаточно большой плотности воздуха на этой высоте.
chipstone
Feb. 15th, 2013 04:07 pm (UTC)
Re: Белый след
Ничего не могу сказать, я не специалист. Я могу рассуждать только с позиции осмысления того, что я вижу. А вижу я несколько странных вещей.
1. Двойной инверсионный след, который после взрыва становится единственным.
2. Взрыв близкий по мощности к тактическому ядерному.
3. Сам факт взрыва с мощнейшей вспышкой белого цвета (цвет указывает на температуру плазмы).
4. Я понимаю, как может взорваться ракета или если не брать в расчет что-то рукотворное, комета. За счет разницы внешней и внутренней температур может возникнуть напряжение, которое разовьется во взрыв. Вода, например в теле кометы становится паром, не находит выход и от давления разрывает тело кометы. Хотя даже в этом случае мне трудно представить такую температуру взрыва. А вот астероид по моему скромному и совершенно не авторитетному мнению так вести себя не должен. У него максимальная температура всегда выше на поверхности, а потому он выгорает снаружи внутрь.
Re: Белый след - redgaim - Feb. 15th, 2013 04:40 pm (UTC) - Expand
Re: Белый след - chipstone - Feb. 15th, 2013 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vugluskrr - Feb. 15th, 2013 02:03 pm (UTC) - Expand
cho_delatb
Feb. 15th, 2013 02:05 pm (UTC)
блин, ну как пессимистично
(Deleted comment)
Dmitry Ivanov
Feb. 15th, 2013 05:53 pm (UTC)
так это ты у него все мозги черезхуйвысосал?казёл
net_imeni_net
Feb. 15th, 2013 02:57 pm (UTC)
Разрушение метеороида в атмосфере происходит путем абляции, т.е. высокотемпературного отщепления атомов с его поверхности под действием налетающих частиц воздуха. Остающийся за метеороидом горячий газовый след излучает свет, но не в результате химических реакций, а вследствие рекомбинации возбужденных ударами атомов. В спектрах метеоров видно множество ярких эмиссионных линий, среди которых преобладают линии железа, натрия, кальция, магния и кремния. Видны также линии атмосферного азота и кислорода. Определенный по спектру химический состав метеороидов согласуется с данными о кометах и астероидах, а также о межпланетной пыли, собранной в верхних слоях атмосферы. Многие метеоры, особенно быстрые, оставляют за собой светящийся след, наблюдаемый секунду или две, а порой - значительно дольше. Когда падали крупные метеориты, след наблюдался несколько минут. Свечением атомов кислорода на высотах ок. 100 км можно объяснить следы длительностью не более секунды. Более долгие следы возникают из-за сложного взаимодействия метеороида с атомами и молекулами атмосферы. Пылевые частицы вдоль траектории болида могут образовать яркий след, если верхние слои атмосферы, где они рассеяны, освещены Солнцем, когда у наблюдателя внизу глубокие сумерки. Скорости метеороидов гиперзвуковые. Когда метеороид достигает сравнительно плотных слоев атмосферы, возникает мощная ударная волна, и сильные звуки могут разноситься на десятки и более километров. Эти звуки напоминают раскаты грома или далекую канонаду. Из-за большого расстояния звук приходит на минуту или две позже появления болида. Несколько десятилетий астрономы спорили о реальности аномального звука, который некоторые наблюдатели слышали непосредственно в момент появления болида и описывали, как треск или свист. Исследования показали, что причиной звука являются возмущения электрического поля вблизи болида, под влиянием которых издают звук близкие к наблюдателю объекты - волосы, мех, деревья.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5988/МЕТЕОР
elpeshka
Feb. 15th, 2013 03:23 pm (UTC)
Ну, наконец-то! ))) Помните, как у фрекен Бок (в мультике про Карлсона) - кружилась голова...
Вот я тоже, смотрела и недоумевала. Далека от реальности, но ведь помню! Там же - совсем недалеко!!! _ Щучье(?), ну, где отходы ядерные... Когда-то давно, об этом велись споры (кто-то, весьма конкретный - капиталы наживал неимоверные), перекрывали рельсы. А уж что там творится с населением - жуть кромешная.
Какая реальность отвратительная, а этот метеорит (или что) пролетит через несколько часов, но ведь...
Грустно...(((
зы: обывательские представления, даже очевидцев - тоже вызывают грусть.
greenorc
Feb. 15th, 2013 03:54 pm (UTC)
Тунгусский феномен не мог быть кометой. Что-что, а уж тунгуска обсосана многократно со всех сторон.. Внятного объяснения все ее фактам нет, а конспирология там безполезна, ибо идут сразу чистые фантазии бездоказательные.

Пп порещаться осколками метеорита - ну что вы. Людей резало осколками оконных стекол, выбитых волной.
alcogolismus
Feb. 15th, 2013 08:37 pm (UTC)
А вот и школьный эксперт вылез.
(no subject) - greenorc - Feb. 19th, 2013 06:23 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 81 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek