?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Депутаты Госдумы в пылу жажды мести проклятым американцам, придумавшим закон Магнитского наконец додумались до страшной кары. Запретить американцам усыновлять детей из России.

О правильности или неправильности этой идеи можно говорить много. Можно подбирать статистику о том, как российским детям бывает плохо в США, а иногда и фатально. Можно говорить о том, что сами дети в результате этого закона пострадают больше, нежели кто-то другой. Все это не имеет ни малейшего смысла.

Говорить надо о совершенно другом. О том, о чем все предпочитают молчать.

Ни одно государство не имеет права называться таковым, если не в состоянии позаботиться о своих детях.

Государство это механизм самоорганизации общества в целях обеспечения ему (обществу) максимальных возможностей для выживания и развития в агрессивной внешней и внутренней среде. Именно это, и ничто иное. И когда по каким-либо трагическим причинам ребенок остается без родителей, то государство обязано о нем позаботиться. Причем, позаботиться так, чтобы ребенок, уже пострадавший от жизненных обстоятельств смог полностью компенсировать недостаток родителей заботой и вниманием со стороны государства, в данном случае выполняющего роль всего общества в целом. Удивительно, но даже большевики, у которых в период борьбы за власть, в самые голодные и жестокие годы военного коммунизма руки были по локоть в крови, понимали это отлично. Но, видимо, в наше сытое и вальяжное время эта часть мозга, ответственная за нравственность у «слуг народа» отмерла окончательно. За ненадобностью. Власть аморальных бухгалтеров, не видящих ничего, кроме шелеста купюр, не способна даже осознать всю духовную низость обсуждаемого сегодня.

Ведь для любого нормального человека ясно, что детские дома обязаны быть самыми лучшими, самыми комфортабельными зданиями в государстве. Такими, чтобы им завидовали все «слуги народа» из любой ветви власти любого уровня. Питаться эти дети должны так, чтобы депутаты Госдумы умирали от желания посетить детский дом и разделить обычную трапезу этих детей. Детские дома должны быть оборудованы по последнему слову техники, преподавательский и воспитательский состав должен набираться по огромному конкурсу из самых лучших специалистов страны, их зарплатам должен завидовать любой чиновник. А самые лучшие дома моды и производители одежды, обуви, игрушек и многого другого должны бороться за звание поставщика того или иного детского дома.

Ребенок, родившийся в нашей стране – гражданин России по праву рождения. Никто и ни на какой должности не имеет право лишать его этого. То, что происходит сейчас это работорговля нашими гражданами, чем и как бы это не прикрывалось. И те, кто такое санкционирует – предатели своей страны и своего народа. От низа и до самого верха.

Только при таком подходе наше государство получит право на столь высокое название. А пока, глядя на все эти дебаты, где несчастные дети в очередной раз стали заложниками игрищ безнравственных политиканов, хочется плюнуть им всем в лицо. Как защитникам обсуждаемого закона, так и их оппонентам.

promo chipstone январь 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 67 comments — Leave a comment )
mikolas_list
Dec. 18th, 2012 06:35 am (UTC)
поддерживаю
ilipin
Dec. 18th, 2012 06:47 am (UTC)
Насчет самого лучшего обеспечения для детских домов - не согласен. Получиться, что малообеспеченные родители (а таких весьма много) будут отказываться от детей, ибо там, в детдомах, детям будет гораздо лучше - и образование дадут, и накормят, и вообще заниматься ими будут.

Я не призываю превращать жизнь в сиротских домах в нищету, совсем наоборот. Условия там должны быть по меньшей мере достойные и позволяющие воспитать полноценного человека. Но и не самые лучшие, по сравнению с обычными семьями и школами, нет.

Разумнее поддерживать традиционные семьи, в первую очередь многодетные. Вернее создавать условия, чтобы родители при заведении 2-3-4 и т.д. ребенка не проваливались в нужду и нищету. Т.е. вполне проверенные государственные меры поддержки - детские сады, школы, больницы и жилищные условия.
chipstone
Dec. 18th, 2012 06:49 am (UTC)
Нет. Именно самые лучшие. А родители, которые отдадут своих детей в детдом из столь меркантильных соображений недостойны быть родителями. Так что лучше будет всем.
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 06:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - ilipin - Dec. 18th, 2012 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - ilipin - Dec. 18th, 2012 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 07:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - ilipin - Dec. 18th, 2012 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 08:47 am (UTC) - Expand
pravdiv
Dec. 18th, 2012 06:51 am (UTC)
А как вам то, что в Верховном суде Великобритании будет рассматриваться закон о запрете усыновления христианами.
leon_rumata
Dec. 18th, 2012 06:51 am (UTC)
Так и было в СССР в Сталинское время.
И по другому быть не могло.
А сегодня в разрушаемой России не может быть иначе, чем сейчас.
И тут, к сожалению, ничего не поможет. Кроме революции.
george_grey
Dec. 18th, 2012 07:27 am (UTC)
Ты, кстати, в курсе, как современные детдома выглядят, алармист хренов?

(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - george_grey - Dec. 18th, 2012 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 07:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - leon_rumata - Dec. 18th, 2012 07:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheburator225 - Dec. 21st, 2012 03:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheburator225 - Dec. 21st, 2012 03:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - leon_rumata - Dec. 18th, 2012 07:41 am (UTC) - Expand
babai
Dec. 18th, 2012 06:52 am (UTC)
Со времен Адама до середины прошлого века забота об детях было уделом родителей,родственников, религиозных организаций и просто благотворителей.
Государство это монстр пожирающий своих граждан. А вы хотите чтобы оно заботилось о детях.
chipstone
Dec. 18th, 2012 06:55 am (UTC)
Да, хочу. А иначе зачем мне такое государство?
(no subject) - babai - Dec. 18th, 2012 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 07:36 am (UTC) - Expand
Это нанятый нами ... - babai - Dec. 18th, 2012 07:57 am (UTC) - Expand
katmoor
Dec. 18th, 2012 06:54 am (UTC)
Именно так.
Это нужный шаг но с законом магнитского связываться это не должно.
pz_true
Dec. 18th, 2012 07:08 am (UTC)
детдома нужно закрывать
chipstone
Dec. 18th, 2012 07:33 am (UTC)
А детей расстреливать. Экономно.
ahtubinec
Dec. 18th, 2012 07:14 am (UTC)
министерство обрезания http://ahtubinec.livejournal.com/131194.html
sv_korchanov
Dec. 18th, 2012 07:45 am (UTC)
Согласен.
А с детскими домами у нас еще одна проблема. Материальная составляющия (в среднем) уже сносная, но детей не готовят к реальной жизни - вплоть до того, что они даже не знают, как картошку поджарить. "Лишь бы учились". Тунеядство как элемент воспитания. После этого трясут статистикой, как много оттуда уходят в уголовщину. Дискредитация института как такового.
leon_rumata
Dec. 18th, 2012 07:55 am (UTC)
Верно. При том, что у нас есть уникальный опыт тркдового воспитания и социализации Макаренко, признанный во всем мире.
sfy_y
Dec. 18th, 2012 08:08 am (UTC)
Пафоса много, только как-то ненаучной фантастикой отдаёт.

Государство, ещё с древних времён собирания дани, имеет ровно основную задачу: паразитировать на обществе. Всё остальное - производные, призванные сохранить налогооблагаемую базу и не быть свергнутым. Всё.

Детские дома, какими бы роскошными они не были, - позор или горе страны. В нормальном обществе дети либо живут в семье (пусть приёмной), либо (в тех особых случаях, когда семья не в состоянии обеспечить профессиональный уход, это редкий случай тяжёлой инвалидности ребёнка) в специализированных детских домах.

Что касается "обычных" детских домов, то это отдельный и очень больной вопрос. Эти дети, как правило, не становятся "опорой страны", а, извините, пополняют ряды бомжей и преступников. Они просто не социализированы.
chipstone
Dec. 18th, 2012 08:11 am (UTC)
Чушь, старательно внедряемая в мозги нынешним дебилоидам. Поищите, если интересно, сколько выходцев детских домов в советские годы стало потом очень известными людьми.
(no subject) - sfy_y - Dec. 18th, 2012 08:17 am (UTC) - Expand
wolkers
Dec. 18th, 2012 08:58 am (UTC)
Статья - крик души. Ваши бы слова, как говорится. Главное чтобы самого ребенка не искусило само "богатство" детского дома и он не побежал туда, делая все для этого (например нарушая закон), а наша опека ему может помочь в этом. Кстати наши дети после рождения еще не граждане РФ. Для получения гражданства нужно подсуетиться родителям и получить свидетельство. Т.е. он после рождения имеет право на гражданство. В остальном я Вас поддерживаю.
singapur17
Dec. 18th, 2012 09:05 am (UTC)
Детские дома д.б. лучшими, это безусловно. Добавлю только, что приоритет - это все же обретение семей, любящих мамы и папы. Поэтому вся система должна быть ориентирована на это.
Но не так как сейчас ориентирована, конечно. Как? Сложный вопрос, требующий широкого обсуждения в обществе.


Edited at 2012-12-18 09:09 am (UTC)
chipstone
Dec. 18th, 2012 09:09 am (UTC)
Даже не собираюсь с этим спорить. Но и этот вопрос надо решать таким образом, чтобы именно наши семьи стояли в очередь на усыновление детей. Да еще бы и конкурировали между собой, чтобы заслужить место в очереди. А для этого надо полностью менять всю идеологию общества. А точнее обретать государственную идеологию. Ясную и понятную любому человеку.
(no subject) - singapur17 - Dec. 18th, 2012 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 06:17 pm (UTC) - Expand
eugene771
Dec. 18th, 2012 09:29 am (UTC)
http://justplumber.livejournal.com/23559.html
Плюс белоленточники намерены Думу окружить из антиМагнитского закона о детях.
Сразу ясно, что Запад сильно заинтересован и в наших детях и в том, чтобы они просто у нас не остались. Свою 5 колонну активизировал в кратчайшие сроки на эту тему.
Мы может быть и вообще бы вывоз детей закрыли, но сильно хотим до этого момента промышленость подтянуть до более менее нормального уровня. Сейчас все ресурсы брошены на это и еще 1 год или 2 года будет работа в этом направлении.
Закон Магнитского использовали для отработки этого запрета на одной самой сильной стране и в то же время экономически мы менее всего завязаны на США. Так что риски приемлемы.
Холодгная зима обнадеживает, глядишь и сможем Европе запрет организовать побыстрее т к зависимость от нашего газа становися критической.

Да, Общественная палата, Совет по правм человека при Президенте также дружно начали кричать против закона.

Edited at 2012-12-18 09:37 am (UTC)
yury_n
Dec. 18th, 2012 10:07 am (UTC)
Конспирологические рассуждения у вас получаются хорошо. :) Читаю на досуге с удовольствием. :) Но вот по поводу проблематики детских домов и т. п. вы, мягко говоря, не в теме. Иначе не написали бы: "чтобы ребенок, уже пострадавший от жизненных обстоятельств смог полностью компенсировать недостаток родителей заботой и вниманием со стороны государства". Я 7 лет назад немного погружался в эту тему, потому что сам взял ребёнка из детского дома, много читал, да и сейчас отслеживаю понемногу. Почитайте специализированные форумы, воспоминания бывших детдомовцев... Не может быть "хороших" детских домов. Даже если дети там будут обеспечены под завязку всеми благами и удобствами и ресторанным питанием, по нескольку раз в год ездить к морю в лучшие санатории, а воспитывать их будут сплошь макаренки и сухомлинские. Это всё полная фигня по сравнению с возможностью иметь свою семью. Это не моя теория, это единственно возможный вывод, который можно сделать познакомившись с проблемой поближе. Детские дома и сейчас, собственно, очень хорошие. Денег выделяется достаточно, дети там обеспечены очень хорошо, лучше чем во многих семьях. И педагоги нормальные, детей любят, всё для них делают. Но это всё не то что нужно ребёнку. Ему нужна персональная мама (а лучше и папа), персональное внимание, персональная семейная жизнь. Ему так же нужна постепенное естественное обучение будущей самостоятельной жизни, самостоятельному быту, взаимодействию с публичными учреждениями, управлению личными финансами... Детский дом, даже самый лучший, не даёт это по определению. Некоторое приближение к семье даёт детский дом семейного типа, но и он оказыватеся обманкой для выросшего ребёнка, который начинает понимать, что для его "мамы" его воспитание было работой, и таких детей у неё десятки.
chipstone
Dec. 18th, 2012 10:18 am (UTC)
Я совершенно не собираюсь с Вами спорить на тему, что семья лучше детского дома. Я думаю точно так же. Но при этом далеко не каждая семья лучшая. И нельзя лишать ребенка Родины. Это тоже очень важно. Раз он родился именно на этой земле и в этой стране, то именно она ему нужна для самореализации и решения своих жизненных задач. Я за усыновление и пропаганду такового, как и реальную помощь от государства берущим на себя такую ответственность. Но только в рамках нашей страны.
(no subject) - yury_n - Dec. 18th, 2012 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - Внутренняя революция - Dec. 18th, 2012 11:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - Внутренняя революция - Dec. 18th, 2012 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - Внутренняя революция - Dec. 18th, 2012 12:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - arnaldas - Dec. 18th, 2012 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Внутренняя революция - Dec. 18th, 2012 02:08 pm (UTC) - Expand
vita_fishing
Dec. 18th, 2012 11:21 am (UTC)
Ни одно государство не имеет права называться таковым, если не в состоянии позаботиться о своих детях.
Государство это механизм самоорганизации общества в целях обеспечения ему (обществу) максимальных возможностей для выживания и развития в агрессивной внешней и внутренней среде.
(С)
Ну Вы же понимаете что это идеальное определение... а РФ далеко не идеальное государство, впрочем, как и ВСЕ остальные.
Опять же... в учебниках нам дают совсем другое определение государства и не одно... но все они сводятся к тезису "государство - это аппарат государственного принуждения" и никто не уточняет, что это определение полицейского государства.

зы. а ведь все могло бы быть совсем по другому, если б все было так как Вы говорите... сегодня каждый мужик, отец, сталкиваясь с беспределом думает примерно одинаково " кто позаботится о моих детях если меня убъют/покалечат/посадят" и закрывает глаза и идет дальше нагнув голову... будь у нас правильная система обеспечения сирот, были бы порешительней и мужики, а значит нестало бы места беспределу...
chipstone
Dec. 18th, 2012 11:24 am (UTC)
Конечно, РФ далеко не идеальное государство. но это еще не повод забывать каким оно должно быть и для чего вообще народы создавали в разное время государственные надстройки над собственным обществом.
comandder
Dec. 18th, 2012 01:48 pm (UTC)
Правильно, совершенно согласен. Отдача детей-сирот иностранцам, это фактически завуалированная экономия государства на тех, кто нуждается в его помощи, и огромный рассадник коррупции.
ajbolit444
Dec. 18th, 2012 03:13 pm (UTC)
Спасибо Бегемот... Ты всё ПРАВИЛЬНО сказал и ПОНЯЛ...
israsar
Dec. 18th, 2012 03:55 pm (UTC)
Можно получить доказательства, что таковой закон действительно имеет место быть?
ljfoska
Dec. 18th, 2012 04:02 pm (UTC)
Всё верно, забота о детях-это обязанность государства.И продавать своих детей, это не по христиански.
doctor_li
Dec. 18th, 2012 04:07 pm (UTC)
"Ни одно государство не имеет права называться таковым, если не в состоянии позаботиться о своих детях."
Верно.
nengan
Dec. 18th, 2012 04:57 pm (UTC)
Что есть нонешнее государство?
Когда-то,госпожа тетчер(ТАКИЕ ФАМИЛИИ НАДО ПИСАТЬ С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ)
Озвучила-в России должно проживать 15-20 млн человек,для обслуживания сырьевого сектора!!!!
И этим всё сказано
ЕЁ(И СТОЯЩИХ И СИОНИЗАЩИХ ЗА НЕЙ) МАТРИЦА, К сожалению ПОБЕЖДАЕТ!!!
Недавно перечитал Маркеса...его ПОЛКОВНИКА,КОТОРОМУ НЕ ПИШУТ
Для меня,Путин,как Маркесовский ПЕТУХ....живём в нищете, И В ОЖИДАНИИ ...ЧУДА!!!!
Не будет ЧУДА,как и конца СВЕТА!!!
К сожалению,Ефремовская планета ТОРМАНС ждёт нас...
А,как хотелось другого будущего...будущего романа ТУМАННОСТИ АНДРОМЕДЫ!!!
Вообщем,Оруэлл с его 1984 ПРАВ
ПОСТУПЬ БОЛЬШОГО БРАТА СЛЫШНА повсюду!!!!
а жаль!!!


Олег Коломейцев
Dec. 18th, 2012 05:22 pm (UTC)
Так может прекратить платить дань США и направить эти деньгши на развитие детей, семьи и т.п.?
chipstone
Dec. 18th, 2012 05:38 pm (UTC)
О чем и речь.
cheburator225
Dec. 20th, 2012 11:34 pm (UTC)
ИМХО, вас понесло в социалистический идеализм, причем, увы, несбыточный. Никакое государство, тем более капиталистическое, не будет создавать подобных условий в детдомах. На западе, к стати, о сиротах государство совершенно не заботиться. О них заботиться общество. В детдомах детей не воспитывают; они выполняют функцию временного ночлега для детей, пока их не усыновляют; и ждать усыновления там долго не надо. Там даже "стоят" километровые очереди на еще не родившихся сирот (любая малолетняя дура, залетевшая по неосторожности, может, вместо аборта, записать ребенка на усыновление), а уставшие ждать "родители" едут искать детей в другие страны. Так что в проблеме российских сирот виновата в первую очередь не власть (у чинуш ВСЕГДА проблемы детдомов будут на последнем месте), а общество. Что вполне показательно, какое общество такая и власть.
( 67 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek