?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у ss69100 в Мне понятна твоя вековая печаль... или Загадка лесов России
Ещё одна зарубка на память. Всё ли честно и объективно изложено в официальной истории? 
Мне понятна твоя вековая печаль...
Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны...
Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.
И в этот раз повторилось удивительное ощущение – чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.
Первый удивительный факт, который подтвердился – размерность квартальной сети. Квартальная сеть, это по определению – «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования».
Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.


Рис.2
На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth» (см. Рис.2). Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте. Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах?
Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.


Рис.3
Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. Рис.3), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года. Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.
Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар, это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км. Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.
Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.
После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.
Но оно есть. И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли. Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет.

А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.


Рис.4
Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода (см. Рис.4 и Рис.5).


Рис.5
Вторая большая загадка – это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

Название

Высота (м)

Продолжительностьжизни (лет)

Слива домашняя

6-12

15-60

Ольха серая

15-20 (25)*

50-70 (150)

Осина

до 35

80-100 (150)

Рябина обыкнов.

4-10 (15-20)

80-100 (300)

Туя западная

15-20

свыше 100

Ольха черная

30 (35)

100-150 (300)

Березабородавчатая

20-30 (35)

150 (300)

Вяз гладкий

25-30 (35)

150 (300-400)

Пихтабальзамическая

15-25

150-200

Пихта сибирская

до 30 (40)

150-200

Ясень обыкнов.

25-35 (40)

150-200 (350)

Яблоня дикая

10 (15)

до 200

Груша обыкнов.

до 20 (30)

200 (300)

Вяз шершавый

25-30 (40)

до 300

Ель европейская

30-35 (60)

300-400 (500)

Сосна обыкнов.

20-40 (45)

300-400 (600)

Липа мелколистн.

до 30 (40)

300-400 (600)

Бук лесной

25-30 (50)

400-500

Сосна кедроваясибирская

до 35 (40)

400-500

Ель колючая

30 (45)

400-600

Лиственницаевропейская

30-40 (50)

до 500

Лиственницасибирская

до 45

до 500 (900)

Можевельникобыкновенный

1-3 (12)

500 (800-1000)

Лжетсугаобыкновенная

до 100

до 700

Сосна кедроваяевропейская

до 25

до 1000

Тисс ягодный

до 15 (20)

1000 (2000-4000)

Дуб черешчатый

30-40 (50)

до 1500


В скобках – высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.
В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии – 2 сосны) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.
Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?
Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью – его не вырубали. У него есть отличительная черта – низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.
А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России (см. Рис.6).


Рис.6
Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров».
На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес. Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука? Вот, что они придумали:
«Лесные пожары – явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста – точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»
Всё это называется «динамика случайных нарушений». Вот где собака зарыта. Лес горел, и горел практически везде. И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким.
Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?
Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.
Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.
Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано, и является мифом, предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий, приведших к этому.
Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия, от чего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.
Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет.

Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии. Растёт он в Беловежской пуще (см. Рис.1). Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет, что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет (см. Рис.7).


Рис.7
Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много (см. Рис.8). Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости.


Рис.8
Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:
– Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.
– С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.
Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация, соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник» (см. Рис.9). Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?


Рис.9
Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.
– Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.
По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой.
Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни Великая Тартария, ни Великий Северный Путь. Атлантида с упавшей луной и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.
Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…
Ижевск
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news_content.php?id=1304
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
nenavistnik
Dec. 3rd, 2012 08:29 pm (UTC)
Ну а какая-нибудь объясняющая гипотеза есть?
Эдуард Макаров
Dec. 3rd, 2012 09:02 pm (UTC)
гипотеза есть
В 1912 году Кутузов сжёг не только Москву...:))
nenavistnik
Dec. 4th, 2012 07:16 am (UTC)
Re: гипотеза есть
Он это делал каждые сто лет? 1812, 1912...

Надо готовиться.
ЛЕВ ПРАВ
Dec. 4th, 2012 05:44 pm (UTC)
1812, 1912...
Опечатка символическая. Кстати, что делал Пётр в 1712?...

Edited at 2012-12-04 05:45 pm (UTC)
nenavistnik
Dec. 4th, 2012 08:25 pm (UTC)
Re: 1812, 1912...
Точно не знаю. Воевал, наверное, со шведами или с турками.
s_ivanov
Dec. 3rd, 2012 09:20 pm (UTC)
Да, вокруг этого куча конспирологии всякой. Лично у меня вызывает большие сомнения эта табличка. Понятно что инфа практически школьная и общепринятая. Проследить бы источник, на чем вообще основаны такие цыфры. Как гипотеза. Можно поставить под сомнение сам факт долголетия деревьев как массового явления.
А вот верстные кварталы это действительно любопытная инфа. Про это не слышал.
nilloleg
Dec. 3rd, 2012 10:23 pm (UTC)
очень и очень занятно...
если факты есть и подтверждаются...
гипотезы, конечно, только фантастические.

например, в порядке бреда:
Велткая Тартария погибла не из-за походов Суворова против "Пугачева", а от падения астероида.
Скажем, на Южном Урале, неподалёку от Екатеринбурга, например, на месте города Асбест - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%E1%E5%F1%F2_(%E3%EE%F0%EE%E4), бывш. Куделька - там довольно подозрительный ландшафт.
И после падения этого астероида начался, кстати, и "малый ледниковый период" 18-19 вв.
(ссылки на новохронологов и прочих - в добивку к такой умопомрачительной гипотезе!)
150 лет - возраст лесов. плюс ещё лет 50-70 на реабилитацию лесов после "ледникового периода". Получается конец 18 - начало 19 вв. только непонятно - кто восстанавливал леса?!

genby
Dec. 3rd, 2012 10:41 pm (UTC)
Был такой фотограф Прокудин-Горский. Вот по его следам прошлись. И увидели какой Россия стала заросшей
http://oldcolor.livejournal.com/59923.html
hren_li
Dec. 4th, 2012 01:13 pm (UTC)
По этой сцыле особенно доставили фото Суздаля и последние фото Владимира. В Суздале на месте нынешних "молодых" деревьев сплошь капуста и покос. И Владимир - сравнение видов вдаль с холма. Там где в 1911 были сплошные поля теперь сплошные "молодые леса"
andrewsoa
Dec. 4th, 2012 04:02 am (UTC)
Сетка Хартмана, есть и более масштабные "сетки". ))
sat01
Dec. 4th, 2012 06:47 am (UTC)
То, что приходиться видеть мне-- лес тоже молодой в основном.
Но квартальная сеть новая могла быть верстовой несмотря на "правила" после 1918г.
vikkutilov
Dec. 4th, 2012 09:04 am (UTC)
уничтожили лес уничтожили память леса волхвам негде брать силу ипамять
ldmitry1977
Dec. 4th, 2012 09:21 am (UTC)
мысли про квартальную сеть вслух
Давайте поймем как эта квартальная сеть делается (если что, я не специалист по лесам, но основываясь на опыте в реальном строительстве и землеустройстве)

Примерный порядок работ
1. Квартальная сеть рисуется на существующих картах.
2. С карты квартальную сететь переносят в натуру ( в лес). Делаются отметки узлов кварталов ( обычно просто вбиваются колья).
3. Прорубаются просеки.
4. Подддерживаются просеки в реальном состоянии.

Вот пункт 1 и 2 могли быть вполне сделаны до 1918 года, а все остальное и после. Вспоминаются Чеховские землемеры.
tatianagd
Dec. 4th, 2012 10:14 am (UTC)
Замечание по карте Леса России
Позвольте, что немного отвлекусь от сути этой статьи, но при этом представлю вашему вниманию интересные факты.
В статье представлена карта Леса России, составленная такими организациями:
Гринпис России,
Институт космических исследований РАН,
Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН,
Всемирная лесная вахта.
Карта была представлена в 2004 году и должна была отображать действительное состояние лесов после распада СССР.
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/21517/

Однако, не всё так однозначно, как казалось бы.
по этой ссылочке: http://www.lesprominform.ru/jarchive/articles/itemprint/1857 можно прочесть, что именно Гринпис (с помощью скандально известных экологов) вызвался обрабатывать данные разных источников по состоянию лесов и он же увеличил плачевность их состояния.
"Не удивительно, что, услышав интерпретацию новой карты из уст скандально известных экологов, журналисты уцепились за «сенсацию»: дескать, лесное богатство России, оказывается, миф…
Однако проанализировав карту, сравнив ее с последними данными лесоустройства и государственного учета лесного фонда, заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства М. Д. Гиряев дал этой работе резко отрицательную оценку. Вычертив каждый отдельный субъект федерации, раскрасив его по лесхозам, в агентстве получили картину, совершенно не совпадающую с той, что презентовал Гринпис."
Возникает вопрос, зачем Гринпису необходимо показать искажённую ситуацию по состоянию лесов в России?

Кому интересно, то здесь можно посмотреть старые карты растительности в СССР http://forest.geoman.ru/forest/item/f00/s01/e0001706/index.shtml
Иван К
Dec. 4th, 2012 12:18 pm (UTC)
Жутко интригует. Как кстати посмотрел сегодня ещё одну интригующую вещь - "Фарерская астроблема", которая возможно тесно связана с описанной, несмотря на большую разницу во времени. Не бесспорно, но позволяет состыковать и объяснить многие исторические и археологические загадки. Суть следующая: где-то в 13-14 века в район фарерских островов (север атлантического океана) падает астероид (или группа астероидов), вызывая гигантские волны-цунами. Одна волна смывает всё, что было в северной части Европы, другая, обогнув скандинавский полуостров, гонит воду чуть ли не до территории современной Москвы. В результате в Европе масса погибших - развивается чума, в России на севере гибнут потомки гипербореев, Нижнегородцы, Ярославцы и т.д., и остаются только те, кто жил на юге - со временем поднимается Москва. С отступлением воды начинаются междоусобицы за освободившееся территории.

hren_li
Dec. 4th, 2012 01:23 pm (UTC)
Аффтор, рекомендую поинтересоваться, как еще при советах поддерживалась чистота лесов. Деревенским только говорили:
"Знач. шоб ни сучков за вами ни опилок не оставалось! Кого поймаем - выипем!"
"Ага" - отвечали местные.
"Короче, там, там и там нужно чистить, лесник разметку сделает."
"Ага" - говорили местные.
"Чо начистите можете на дрова забрать"
На эту ключевую фразу местным отвечать уже было некогда - скакали на тракторах к лесу.
До сих пор жители деревни, где у родственников дача, вспоминают былые времена. Это к вопросу о трудоемкости работ по прокладке просек. Главное правильно поставить вопрос и просеки появятся сами собой.
ldmitry1977
Dec. 5th, 2012 08:04 am (UTC)
Добалю расказ с знаменитыми сейчас фамилиями, но начиналось все в СА.

... На дворе 1986 Роман Абрамович служит в ВС СССР скоро на гражданку...

Так вот служит Рома в армии и готовиться отчалить на дембель, а в армии есть неуставное правило , обычай, прежде чем дедушка покинет расположение части насовсем, ему , то есть дедушке предписано, исполнить так называемые «дембельский аккорд»

Дембельский аккорд это работы, которые выполняют « дедушки» по приказу отцов командиров. Выполнение , негласно, связанно с датой увольнения запас, Так как в запас отправляют не целый призыв а частями, быстрое и качественное выполнение «Дембельского аккорда» может послужить поводом для более быстрого увольнения.

Абрамовичу и его сослуживцам «Дембельский аккорд» достался не из легких. Суть его заключалась в следующем: Роману Абрамовичу и его сослуживцам поручили вырубить просеку в лесу, где в последствии ляжет дорога. Работы - на несколько месяцев точно... А им в запас хочется , домой. А увольняться не исполнив «аккорда» мягко говоря не солидно.

Какое решение в данной задаче нашел Роман Абрамович?

Ответ:

Роман поделил вверенный им участок под вырубку просеки на ровные квадраты, отметил это на карте и направил свои стопы в блажащий населенный пункт. Ближайшим населенным пунктом оказалась деревня с печным отоплением с острой нехваткой дров.

Он сказал, что продает права на вырубку леса на данном участке, при этом показывая на карту. Все деревья на будущей просеке были в скором времени проданы, вся деревня и стар и млад ринулись заготавливать дрова.

Через два дня вся просека была вырублена. Еще через несколько дней Роман Абрамович простился с частью навсегда. Бабки, полученные за продажу «разрешения» распилил на три части Офицерам, друзьям которым еще служить и третью часть поделил между участниками «дембельского аккорда»


sokura
Dec. 4th, 2012 05:04 pm (UTC)
Согласно имеющимся у нас представлениям о технологиях начала 19 века, паровоз Черепанова не мог быть создан. Цельнотянутая труба (одного диаметра), катаные доски с координатной сверловкой (так же одного диаметра), массивные шлифованные детали (тела вращения) с допусками в сотые доли миллиметра и прочее.
garptiza
Dec. 5th, 2012 08:29 am (UTC)
4000 лет,уау)))
trastic
Dec. 7th, 2012 10:39 pm (UTC)
Вася Белов....царствие небесное тоби...
"Да, ладноть, вам, робяты...!" Ну, в смысле:" А что нам Гекуба ?"
kermek_49
Dec. 21st, 2012 06:13 am (UTC)
Уважаемый chipstone.

Я часто захожу на Ваш журнал, и мне очень нравятся Ваши материалы.
Понравилась мне и Ваша Альтернативная история.
И все таки хочется обратить Ваше внимание, когда Вы пишете про Аркаим и про древнюю историю Руси все таки немного повнимательнее отнестись к историческим фактам.
Извините за длинный текст дальше, но хотелось бы Вам рассказать следующее.
Мне уже за 60 и всю жизнь я интересовался историей, а заболел я этой «наукой» еще мальчишкой, поднявшись на гору Митридат в Керчи, и побывав на раскопках. Еще тогда мне было не понятно, что тянуло туда греков, в эти не очень благоприятные места. Ветрено, зимой холодно, пресной воды нет.
Я собрал небольшую библиотеку по истории, всегда бывал в краеведческих музеях, но всегда что-то не стыковалось в моем восприятии истории и тех книгах, с которыми я знакомился.
Читал я и Карамзина, Соловьева, Всемирную историю,книги Демина про истоки Руси, и про каменный век. Всегда интересовало начало истории. Ознакомился я и с альтернативной историей, которую составил академик Фоменко и профессор Носовский. Прочитал Морозова и многих других авторов. И все-таки чего-то не хватало.
Однажды, ища в Интернете очередные материалы наткнулся на работы уже ныне умершего Синюкова Бориса Прокопьевича.
http://www.borsin1.narod.ru/index.html
Это было для меня открытием. Я сам технарь, умею программировать (то есть с логикой у меня нормально), неверующий, не верю в пришельцев, законченный материалист. Вот он составил свою версию истории, опираясь на работы Фоменко, выделив то, что четко ложится в логику возможной истории, и отбросив фантазии.
Он выделил несколько моментов развития цивилизации, которые, как мне кажется, и выстроили наш сегодняшний мир. Прошелся он и по Аркаиму. Расставил все по местам, и сразу стало все понятно, что это. Разобрал он и Великий шелковый путь.
Несколько дней назад, в ваших материалах, встретилась загадка пермских лесов. А для меня это не загадка, я сразу вспомнил происхождение названия Волоколамск Волок Ламский. Что там волочили?
По всей видимости, пермский лес и волочили. Его критика работы Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", является моей любимой работой, как образец нерушимой исторической логики. Есть в его работах и вещи которые как бы немного неприятны, например его отношение к нынешней власти и Сталину. Предлагаю Вам почитать его работы. С уважением, жду Ваших очередных материалов
Есть еще одна работа Степаненко «Истории больше нет» тоже очень замечательная работа.

chipstone
Dec. 21st, 2012 07:04 am (UTC)
Спасибо за информацию. Обязательно прочитаю.
- Conspiracy.Theory -
Oct. 25th, 2015 12:14 am (UTC)
Преувеличение.
Я 20 лет занимался туризмом, пока здоровье позволяло.

Каждые 5-10-20 километров в средней полосе, и на Украине тоже, встречаются островки старых деревьев, лет 400-500, дубы.
И ели есть по 200 лет.

Так что явно больше похоже на пожары, которые бушуют скажем во время засух раз эдак в 50 лет.

Другое дело что о больших деревьях знают только местные лесники, а самое главное -никакой лесник не заинтересован поставлять наверх точную
характеристику подконтрольного леса, ибо воровать нельзя будет.

А спиленные явно техникой ( то есть лесниками) стволы огромных дубов, которые не забрали воры, я тоже видел.
Известно что воровали лес даже партократы, уничтожая старый лес на личные проекты. Что тогда говорить о помещиках, которые считали эту землю своей ? Лев Толстой рассказывает что в его молодость и жизнь не очень ценилась (большая смертность как-никак предрасполагает к фатализму), не то что деревья или скот.
Регулярно был голод.

Тема интерестная, но не однозначная. Автор не приводит данных какой процент лесов покрыт просеками.
А старый, зрелый лес повелел уничтожать ещё Пётр Первый, чтобы он не превращался в бурелом (этот факт лесникам хорошо известен),
равно как и насаживать леса...

Поэтому скорее всего, значительная часть старых лесов была радостно вырублена после Петра, часть помещиками, часть -пожарами.

Чтобы поверить в идеи Кунгурова, надо поверить не больше и не меньше, как в "Матрицу", прямое управление реальностью и сознанием людей со стороны Хозяев Планеты (условно говоря - богов)

Подробнее изложено в худ. фильме "Забытое" :)
Денис Алалыкин
Jul. 31st, 2017 04:07 pm (UTC)
Вы также учтите длительночть хозяйствования с одной стороны и отсутствие большиз деревьев из-за того, что большие вырубленно-сгоревшие деревья не успевают размножиться
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek