?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

До какого маразма может дойти современная псевдонаука, полностью "забывшая", а на самом деле призванная уничтожить даже память об истоках Русского языка показывает следующий пример о гласных и согласных звуках и буквах:

Гласные и согласные звуки

Звуки речи делятся на две группы: гласные и согласные.

Гласные — это такие звуки, которые образуются в гортани колебанием голосовых связок под давлением выдыхаемого воздуха, причем воздушная струя не встречает препятствий в полости рта, то есть звук состоит из голоса. В русском языке 6 гласных звуков: [а], [о], [э], [и], [ы], [у]. Гласные звуки бывают ударными и безударными.

Согласные
 — это такие звуки, которые состоят или из одного шума, образуемого различными преградами в полости рта на пути выдыхаемой из легких струи воздуха, или из шума и голоса. В первом случае образуются глухие согласные, во втором — звонкие согласные.
Источник


Все остальные объяснения, включая Википедию,  ничуть не понятнее и не лучше, хотя все страдают наукообразием.
А между тем, Истина проста настолько, что вполне доступна любому ребенку. Более того, Истинный, Глубинный смысл подобного разделения Азбуки на две группы букв и звуков заложен в самом названии групп.
Есть ГЛАС-НЫЕ - отражающие, в которых человек, как персонифицированная частица Всевышнего своим голосом выражает свое мировосприятие или ту часть Мироздания, которую имеет в виду.
 И есть С-О-ГЛАСНЫЕ, в которых выражается объективная картина мира. Картина, существующая независимо от человека и его представления о мире, в котором он живет. В которых Сам Всевышний отразил ту или иную часть или особенность Мира. 
Всю Азбуку (графику букв с разбором смыслов) можно  найти в журнале по аналогичному тэгу, а сейчас рассмотрим, чем отличаются между собой гласные в плане частного мировосприятия. И эти значения букв (звуков) остаются неизменными в любых словах.



О - Всевышний;
И - разделенное множество независимых элементов;
Й - Тот, который - указывает на разумность или конкретность объекта.
У - рядом, около, не совсем, не точно, близко;
А - любой объект во Вселенной, имеющий материальное воплощение;
Е - (Три)Единый, в отличие от А объект, имеющий помимо материальной полную тройственную структуру (в восприятии человека).
Э - Та же "Е", только указывающая на осознанное восприятие Триединой природы объекта.
Я - двойной звук. "Й"-"А" - тот, который А - материальный объект, имеющий УМ или РАЗ-УМ. Также является символом отраженного в мир "О" - Всевышнего, что подтверждается графикой "О" над "Л"
Ё - "Й"-"О" - тот, который "О". В отличие от простого "О" указывает на достижение РАЗУ-МА миропонимания на уровне Всевышнего, либо на конкретизацию активного воздействия со стороны "О" на прочие буквы в слове - "О" в процессе Творения смыслов других буквенных символов.
Ю -  "Й"-"У" - тот, который рядом, близко, но не внутри, не имеющий полного отношения к объекту.

Кому интересно, попробуйте самостоятельно посмотреть как по смыслу отличаются друг от друга похожие слова, которые отличаются друг от друга лишь одной буквой где-нибудь в окончании. Например, -ИСТЬ, -ЕСТЬ и -АСТЬ.
ОМ!!!!






promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 78 comments — Leave a comment )
domosedun
Nov. 23rd, 2012 06:44 pm (UTC)
Вот во всей азбуке не пойму одного. Что раньше появилось? Речь или письменность. Если речь, то все твои выводы о её графическом исполнении не верны. А если письменная азбука, то кто учил по ней потом устной речи?
Например слово "Солнце". Его что раньше в символике азбуки обозначили, а потом научили произносить или как? Что-то мне этот вопрос изначально покоя не дает.
chipstone
Nov. 23rd, 2012 06:48 pm (UTC)
Вопрос непростой. Первая мысль, что конечно звук. Но есть подозрение, что потребность возникла одновременно, после внедрения SoHm
(no subject) - domosedun - Nov. 23rd, 2012 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 23rd, 2012 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 23rd, 2012 07:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 23rd, 2012 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 07:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 23rd, 2012 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 23rd, 2012 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - timsviridov - Nov. 24th, 2012 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 24th, 2012 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - timsviridov - Nov. 25th, 2012 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 25th, 2012 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - timsviridov - Nov. 25th, 2012 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - glagolas - Nov. 24th, 2012 04:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - svodonos - Nov. 24th, 2012 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - arnaldas - Nov. 24th, 2012 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 24th, 2012 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serg70p - Nov. 23rd, 2012 11:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tvsego - Dec. 17th, 2012 10:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Dec. 18th, 2012 05:54 am (UTC) - Expand
markiza_pompa
Nov. 23rd, 2012 07:28 pm (UTC)
Вот это первоклашкам или детсадовцам и попытайтесь объяснить. Они в 6 лет буквы изучают - как раз для них доступное объяснение
chipstone
Nov. 23rd, 2012 07:30 pm (UTC)
Увы, я не учитель в школе и не воспитатель в детском саду.
ek_lll_vel
Nov. 23rd, 2012 08:13 pm (UTC)
Ой, как интересно! Как раз пытаюсь разобрать парочку терминов - не хватало информации, а тут сразу столько ее! Уже успела пробежаться по остальным статейкам - там тоже много полезного нашла... моя огромнейшая благодарность за то, что тут вычитала :)
chipstone
Nov. 23rd, 2012 08:15 pm (UTC)
Не за что, спасибо за интерес.
glagolas
Nov. 24th, 2012 04:10 am (UTC)
<Например, -ИСТЬ, -ЕСТЬ и -АСТЬ>
А можно слова для примера?
chipstone
Nov. 24th, 2012 12:37 pm (UTC)
А что? С этим ЕСТЬ проблемы? НЕЧИСТЬ, БЛАГОСТЬ, ВЛАСТЬ, СТРАСТЬ, ПРЕЛЕСТЬ, СКУПОСТЬ, Далее сами.
aviktorovich
Nov. 24th, 2012 09:09 am (UTC)
Интересно. Очень. Но напрягает безапеляционность. Откуда дровишки?
Есть ведь ещё и послоговый смысл...
Вот, например, очень странный слог "ра". п-РА-вда (про РА ведать), с-п-РА-ведливость (поступать по правде),
РА-дуга , РА-з-витие (жизнь РА), к-РА-ва (идущая к РА) и т.д. Волга раньше называлась Ра...

При этом, лингвисты, в том числе русской направленности, начисто отрицают этот слог, постоянно присоединяя букву Р к одной части слова, а букву А - к другой. Ведь РА - это египетский бог, вроде бы, никакого отношения к Руси не имеющий... На мой взгляд, такой подход - бегство от реальностей языка.
Кстати, Вот Вы говорите "О" - Бог, но "О" появилось в русском очень поздно и именно как искажение языка. Та-же корова во всех славянских языках именно "к-РА-ва".
chipstone
Nov. 24th, 2012 12:33 pm (UTC)
Чтобы понимать тему и говорить о безапелляционности стоит все же познакомиться со всей темой
(no subject) - aviktorovich - Nov. 24th, 2012 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 25th, 2012 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 25th, 2012 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 25th, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 24th, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 24th, 2012 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 10:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 25th, 2012 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 10:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 10:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2012 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 11:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 25th, 2012 09:43 am (UTC) - Expand
pensoul
Nov. 24th, 2012 09:20 am (UTC)
О это не Бог а именно Всевышний, а боги это его проявления (отражения) в тварном мире.
Простейший символ отражения Всевышнего - Р. Это отражение абстрактное, если можно так сказать.
Р+А (любой объект во Вселенной, имеющий материальное воплощение) это и есть проявленный в НАШЕМ мире Бог, т.е наше Солнце. Как-то так.
chipstone
Nov. 24th, 2012 12:32 pm (UTC)
Именно так. РА Это воплощенный Дух Всевышнего
(no subject) - timsviridov - Nov. 25th, 2012 08:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pensoul - Nov. 25th, 2012 08:40 pm (UTC) - Expand
urbaniya_barec
Nov. 24th, 2012 01:20 pm (UTC)
а почему пропущено Е как Й-Э ?
chipstone
Nov. 25th, 2012 09:44 am (UTC)
Действительно Е можно трактовать и как Й-Э, или осознанное Е. Смысл остается тот же. Но я предпочитаю видеть Е как первую стадию 4-х ступенчатого преобразования Е, Ш, Э, Т
timsviridov
Nov. 24th, 2012 02:44 pm (UTC)
Звуки меня тоже интересуют, позвольте присоединиться. Итак мы имеем двойку гласные и согласные. Не погружаясь в глубины, сразу - это двойка, следовательно здесь применима диалектика, деление на мужскую и женскую части как у всего на свете. Согласные - это мужская часть речи, гласные - женская соответственно со всеми вытекающими. Языки народов женственной природы имеют обилие гласных, у мужских - согласных твердых и жестких. Приказы не отдаются нараспев и наоборот расслаблению способствуют певучие меловии и песни где тянутся гласные а согласные скрадываются. Оценки могут быть произведены моментально по речи и... именам. Например кому принадлежит Иисус Иегова Иерусалим или Владимир Святослав Джон Брэндон и тд. Разделение на мужскую и женскую части пронизывают мир и есть проявление Божества и Материи.
chipstone
Nov. 25th, 2012 09:48 am (UTC)
НЕ думал с этой точки зрения, но Вы абсолютно правы. О-Всевышний отражается в мир в РАЗа, что есть мужское начало. Повторное отражение превращает РАЗ в ДеВА, или его противоположеность - женское начало. В отличие от РАЗа ДеВА обладает субъективным, искаженным взглядом на мир. Таким образом, это еще одно подтверждение сказанного мной в тексте.
elekmonar
Nov. 26th, 2012 02:54 am (UTC)
Интересная ТЗ Шестопалова на современную русскую азб
http://www.astrokot.kiev.ua/biblos/obshaya/Shestopalov-Magiya_imen_v.htm
Думаю, что Вам будет интересно, если еще не читали.
Основная идея Ш. - связь алфавита с энергоцентрами человека (он следует аналогичному подходу для санскрита, где 49 центров энергетического тела соответствуют 49 буквам). По аналогии 33 буквы современного русского алфавита соответствуют 33 энергоцентрам, связанным с 33 позвонками позвоночника.
chipstone
Nov. 26th, 2012 05:37 am (UTC)
Re: Интересная ТЗ Шестопалова на современную русскую а
Уже встречал эту теорию. Но как-то ее не воспринимаю. Видимо, просто не легла.
aleksandrrus
Oct. 25th, 2013 05:45 am (UTC)
!!!
chipstone
Oct. 25th, 2013 05:49 am (UTC)
Я так понял, что тебе понравилось :-)))
(no subject) - aleksandrrus - Oct. 25th, 2013 05:52 am (UTC) - Expand
( 78 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek