?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Раз уж так получилось, что предыдущий пост хотя и в определенном смысле затронул вопрос времени, то неплохо было бы разобраться с тем, а что же это такое – ВРЕМЯ?

Начнем с анализа слова, разбираясь в заложенных  в нем смыслах.

В-Р-Е-М-Я  означает в буквальном смысле Воплощенный Дух Единого (в) Майе (через, в качестве) Души.

Понимание этого слова таким образом приводит нас сразу к осознанию несколько важнейших смыслов:



1. Объекты нашего Мироздания, которые не оживлены Всевышним через наличие Души, не имеют временных параметров. Для них оно просто не существует. Время существует исключительно для Живого. Как следствие из этого вытекает, что Время и оживляет материальные объекты.

2. Время не является особенностью нашего Мироздания, не является, как считают физики, одной из размерности пространственно-временного континиума. Оно изначально первично по отношению ко Вселенной. Собственно, само слово Вселенная даже без глубокого побуквенного осознания на уровне интуиции уже подсказывает нам, что кого-то куда-то вселили, то есть внедрили.

3. Если наш мир есть отражение Всевышним самого себя в пустоту, то Время есть тот «инструмент», с помощью которого Всевышний наблюдает (рассматривает, изучает) свое собственное отражение. Только теперь я начинаю понимать смысл Истины, который встречается во многих древних текстах, о том, что мир создан сразу в один миг, вместе с его прошлым и его будущим для объектов, находящихся внутри этого мира-отражения. Как если бы мы смотрелись в зеркало и мгновенно видели всего себя. Но при этом мы можем сконцентрировать внимание только на каком-нибудь прыщике, и тогда ничего, кроме него не будет существовать на это время. А еще мы можем посмотреть, как например, пульсирует какая-нибудь жилка под кожей. Но суть в том, что в самом зеркале ничего не пульсирует, пульсируем только мы сами.

4. Становится понятным, почему мы не можем обернуть время вспять. Не можем создать машину времени, которая отправится в прошлое или будущее. Нас просто нет. Если внимание Всевышнего с нас перенесется в нас же прошлых или в нас же будущих, то никакой дополнительной связи с нами настоящими просто не возникнет. Никаких нас настоящих не будет. Мы замрем в неподвижности, как использованная кукла повисает на крючке в шкафу после спектакля. Жестко, но это так.

Несколько месяцев назад в рамках своей данной серии я «родил» Образ Первородного Хаоса как бесконечного сгустка горящего многомерного времени. «Философские размышления дилетанта. Рождение ПервоСтихий и Пространства.»

Я не знаю, откуда этот Образ возник у меня в голове, поскольку мой разум не в состоянии представить себе это самое горящее многомерное время. По отдельности могу. Могу представить горящее время. Могу представить многомерное время, но гораздо хуже. А вместе не могу. И тем не менее образ появился в голове в качестве целостного понятия, и я использовал его в первую очередь из-за того, что он показался мне красивым. А Мироздание и все его первоосновы просто обязаны быть красивыми и гармоничными.

И только теперь я начинаю понимать, что тот образ был далеко не случайным. Теперь все постепенно становится на свои места и пронизывается единой логикой и смыслом. Всевышний сам создал себя из Первородного Хаоса, который состоит из многомерного времени, значит, он сам состоит из времени. Значит, пространство и материя в нашем мире есть ничто иное, как отражение Времени в пустоте. А поскольку время Всевшнего многомерно, то и наше пространство имеет несколько степеней свободы (измерений). Наше конкретное три, что не исключает в других мирах пространств иной мерности. А сам Всевышний смотрит на мир тем единственным, что у него есть – ВРЕМЕНЕМ. Только уже не отраженным, как пространство, а реальным.

ОМ!!!

ПыСы. Серия "Философские размышления дилетанта очень большая. Я разрабатываю свою модель Мироздания уже больше года. Для тех, кому интересно - СЮДА.



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 120 comments — Leave a comment )
viacheslav_sn
Nov. 15th, 2012 12:55 pm (UTC)
//////В-Р-Е-М-Я означает в буквальном смысле Воплощенный Дух Единого (в) Майе (через, в качестве) Души.

Получается не ВРЕМЯ, а ВДЕМД же!
chipstone
Nov. 15th, 2012 04:58 pm (UTC)
Я символически это О над Л, то есть частичное, секторальное отражение Всевышнего. Это и есть отделенная от общего Разума частица - Душа.
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 03:23 pm (UTC) - Expand
noviy_mir
Nov. 15th, 2012 01:10 pm (UTC)
Вообще-то ВРЕМЯ создается движением в Явном мире. А кроме Явного есть множество неЯвного. Плюс к тому материя создана всего лишь как граница.
Ну и изначально всё создавалось и создается - в том числе и неЯвное не из хаоса.
А образно говоря, из точки, которая зазвучала - ОММММ - радостью того самого Всевышнего потому что он "увидел" место, пространство для своей Идеи.

Edited at 2012-11-15 01:10 pm (UTC)
chipstone
Nov. 15th, 2012 05:06 pm (UTC)
Отнюдь. Время - Бог, имеющий две ипостаси. Светлая - Велес, дающий жизнь и время, и темная - Шива, забирающий жизнь и время. Время не относится ни к Яви, ни к Нави. Время пронизывает все Мироздание на всех его частотах. Не случайно Велеса называли на Руси стоящим на границе Яви и Нави.
А из Хаоса Родился Всевышний. Точка, которую вы имеете в виду, это точка его начального отражения в Мироздании. Да и то, только условно.

Edited at 2012-11-15 05:08 pm (UTC)
(no subject) - noviy_mir - Nov. 15th, 2012 09:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 06:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - noviy_mir - Nov. 16th, 2012 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 07:13 am (UTC) - Expand
Савелий Крамаров
Nov. 15th, 2012 01:31 pm (UTC)
Как говорит наш шеф:
- Мыхал Ываныч -
"Время — деньги! Как говорится, когда видишь деньги — не теряй времени. Куй железо, не отходя от кассы!"
urbaniya_barec
Nov. 15th, 2012 02:29 pm (UTC)
Счастливые часов не наблюдают
У вас впечатляющее неЯ-центричное (Богоцентричное что-ли) мировоззрение. Вы сделали много точек входа в проблему времени.
Недавно лежал и думал, а может времени вообще нет?, как это доказывают периодически разные учёные. Ну вот, действительно, если сконцентрироваться на проблеме, то времени не замечаешь. Но тут же сразу всплывает "Видишь суслика? Нет? А он есть!!!".
Не думаю, что время в глобальном смысле - это то, от чего отталкиваться надо. Всё Мироздание пронизано чем-то, но время - это порождение человеческого образа жизни. Представьте, что есть кто-то кто живёт не по времени, без определённого режима и графика. А кто живёт по времени, тот по сути раб времени. И это сравнение даёт какую-то властность тем, кто не связан временем.
chipstone
Nov. 15th, 2012 05:38 pm (UTC)
Re: Счастливые часов не наблюдают
Прочитайте, потом поговорим и на эту тему:
http://chipstone.livejournal.com/689959.html
http://chipstone.livejournal.com/690318.html
shaitan_bashka
Nov. 15th, 2012 04:19 pm (UTC)
"..Могу представить многомерное время.." Как вы представляете себе такое время? Как может выглядеть мир с двумерным временем?
chipstone
Nov. 15th, 2012 05:09 pm (UTC)
А вот словами это не передать. Впрочем. Вы можете представить себе прыжок вперед и вверх одновременно. Именно так это и происходит. В мире многомерного времени оно является тем, чем в нашем является материя - протяженностью.
(no subject) - shaitan_bashka - Nov. 16th, 2012 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 11:29 am (UTC) - Expand
ard_dinalt
Nov. 15th, 2012 04:53 pm (UTC)
Размышляя о Мироздании, потихоньку начинаешь осознавать свою сущность. Момент осознания довольно тяжело переносится, появляется головокружение, и даже наверно потеря сознания. Это своего рода предохранитель, отключающий разум от избыточной информации. Чтобы привести свой разум в порядок осознанно читаю Суру Аль-Фатиха. Чтобы воспринимать эту информацию, нужно быть на более высшем духовном уровне, т.е. иметь достаточную Совесть (СО – ВЕСТЬ, весть свыше или от Всевышнего) для восприятия этой информации.
Савелий Крамаров
Nov. 15th, 2012 07:11 pm (UTC)
>Чтобы привести свой разум в порядок осознанно читаю Суру Аль-Фатиха
А я Аль Аср

Во имя Аллаха Всемилостивого и Милосердного!

1. В знак времени

2. Уверь, что человек всегда убыток терпит,

3. Помимо тех, кто верует,

Деянья добрые творит,

Заповедает истину средь братьев

И к терпеливой стойкости зовет.
(no subject) - ard_dinalt - Nov. 15th, 2012 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ard_dinalt - Nov. 16th, 2012 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 05:20 am (UTC) - Expand
domosedun
Nov. 15th, 2012 07:01 pm (UTC)
Что в «Философские размышления дилетанта. Рождение ПервоСтихий и Пространства» не въехал, что сейчас в целом не понимаю. Написано всё понятно, но вот воображения нэмае на такую абстракцию от реальности.
chipstone
Nov. 16th, 2012 05:34 am (UTC)
Здесь абстракции намного меньше, чем кажется. Посмотри в зеркало. Там тоже ты, но в виде отражения. Теперь усложним задачу - поставь два зеркала и смотрись в одно. Подвигайся. Ты видишь движение своего отражения в одном из зеркал. Это та самая иллюзия движения мира (ведь физически в зеркале ничего не движется). А теперь подумай, движется ли изображение тебя в другом зеркале? Только не торопись. Утвердительный ответ кажется очевидным лишь на первый взгляд, ведь для того, чтобы заметить движение отражения нужен наблюдатель, то есть ты. А ты в это время смотришь только в другое зеркало. Для тебя твоего отражения во втором в этот момент просто не существует.
Второй пример. Не знаю, насколько это верно, но слышал, что кошки не различают цвета. Допустим это так. Представим себе экран монитора, по которому движутся круги разного цвета. Но от фона они отличаются только цветом, имея ту же насыщенность, яркость и тон. Будет ли что-то меняться в мире для кошки, если она будет смотреть на этот же экран?
(no subject) - domosedun - Nov. 16th, 2012 08:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 16th, 2012 01:48 pm (UTC) - Expand
vologodski
Nov. 15th, 2012 07:05 pm (UTC)
Читая прессу
Во вселенной почти остановился процесс формирования новых звёзд
http://mixednews.ru/archives/26917
1gaga
Nov. 15th, 2012 07:14 pm (UTC)
Знамения неба
Очень интересная версия.
Но давайте представим, что у нас нет угла наклона Земной оси, нет оборота Земли вокруг оси... каждый день - день, без начала и конца. Что тогда для нас время?
Вы наверняка слышали такое определение времени:
"Время - это частная мера соотношения частот колебательных, взаимовложенных процессов Вселённой, где одна из частот выбирается в качестве эталонной".
В этом смысле время вторично к протекающим процессам во Вселённой, и возникает лишь в сознании наблюдателя при необходимости провести измерения какого-нибудь из процессов.
Является ли Создатель наблюдателем? Без сомнений. Но находится ли Он в этой реальности? Думается, что только на уровне закономерностей и предразположенностей, предопределённостей. Нуждается ли Он в измерении процессов в этой реальности? Думается, что нет, во всяком случае даже если представить себе, что Творец сам изменяется в силу действия обратных связей созданной Им саморазвивающейся реальности, то Его изменения иного порядка, за гранью понимания.
chipstone
Nov. 16th, 2012 05:41 am (UTC)
Re: Знамения неба
Нет никакой саморазвивающейся реальности. Все проще. Мир это отображение Всевышнего в зеркале пустоты. Она рассматривает самого себя так же, как мы смотримся в домашние зеркала. Вы совершенно правильно говорите о том, что нет наблюдателя- нет и времени. Вот внимание Всевышнего и создает движение мира.
1974mike
Nov. 15th, 2012 08:09 pm (UTC)
вопрос по двум постах о времени
//
1.Возвратное движение цивилизации по «реке истории»;
2.Ускорение субъективного восприятия людьми времени.
//
Правильно ли я понял: сейчас максимально сжатое время и произошёл поворот "назад". Чем дальше мы уходим "назад", тем время должно растягиваться. Аналогия: маятник. В нижней точке максимальная скорость, минимальная высота и изменяется направление - сначала падал, теперь начал набирать высоту.

Т.е. у времени есть две компоненты: плотность (сейчас она максимальна, т.к. произошел поворот назад) и направление.

У меня есть ощущение (т.е. обоснованно доказать не могу), что в Будущем намерения будут исполняться мгновенно. Сейчас человек от этого защищен. Ну,например, в ссоре иногда желают противнику "долгих лет жизни". А в Будущем это Пожелание исполнилось бы мгновенно и на все 100%.

А что если мгновенная реализация намерения - признак времени с минимальной плотностью? Может это и есть "Эра милосердия"?
chipstone
Nov. 16th, 2012 05:59 am (UTC)
Re: вопрос по двум постах о времени
Плотность не совсем правильное понятие. Следует говорить скорее о скорости. Как и мы, например, можем во что-то всмотреться, а можем мельком скользнуть взглядом.
В момент разворота скорость только начинает расти. В самой точке оно минимальна или нулевая. Как маятник замирает перед разворотом в верхней точке. Сейчас маятник с ускорением летит вниз. Нижняя точка будет в Судный день.
Предположения о мгновенном исполнении намерений любопытны. Но это зависит не только от скорости времени, но и от силы намерения.
arnaldas
Nov. 15th, 2012 08:15 pm (UTC)
"Материя является отражением времени". Не воспринимается как-то. Наверное не дорос еще. Пока не могу еще перерасти КОБовский триглав: Материя - Информация - Мера. Материя - это скорее всего (в т.ч. и судя по названию МАТЕРия) женское начало. Материя имеет в своей основе подОБие, т.е состоит из однообразных частиц. Мужское начало - информация (первоначально: все/ничего или да/нет, 1/0). Она по сути (без Меры) РАЗделяет. Вот сперматозоиды несут что? Закодированную информацию. В общем этот триглав очень хорош, он как очень большая такая пазлина. С ним многое что стыкуется, в том числе возможно и основы ведического миропонимания.
chipstone
Nov. 16th, 2012 06:06 am (UTC)
Возьмем зеркало. Вы видите в нем себя. Но обладает ли Ваше отражение в нем теми же свойствами, которыми обладает Ваше тело? Так и здесь. Тело Всевышнего - это время. А его отражение в пустоте - материя.
Вы привели два очень правильных слова:
подОБие - под ОБ - ие. Под означает ниже. ОБ - зеркальное отражение БО, одно из имен Сварога - РАЗа. БО-Г означает БО движущийся. ОБ - Это его вторая половинка, жена. Она же Дьявол. (ОБ-МАН). Но означает это слово как раз пропивоположное - двойственность, как и все в женском начале. Именно РАЗ - мужчина делит себя и мир через ОБ.
malenkichelovek
Nov. 15th, 2012 08:49 pm (UTC)
моогомерность времени описана в математике(конформное отображение)так как жизнь развивается от простых форм к сложным,то и время имеет свойства волны-частоту и амплитуду...интересная идея...для простейших маленькая амплитуда,но малая частота и т.д. причем в сложном организме есть сумма гармоник, а следовательно есть несущая частота самое главное -резонансные частоты...
aleksandrrus
Nov. 16th, 2012 12:27 am (UTC)
Мир не развивается, ОН создан сРАЗУ и весь, со всеми формами простыми и сложными. Притягивается только взгляд сОзнания к той или иной точке мироздания, простой или сложной. Вот мгновение затраченное на оживление этой точки в сознании смотрящего и называется - ВРЕМЕНЕМ ЖИЗНИ, мнимой жизни мёртвой материи.
(no subject) - malenkichelovek - Nov. 16th, 2012 06:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 06:27 am (UTC) - Expand
aleksandrrus
Nov. 16th, 2012 12:23 am (UTC)
"Нас просто нет. Если внимание Всевышнего с нас перенесется в нас же прошлых или в нас же будущих, то никакой дополнительной связи с нами настоящими просто не возникнет. Никаких нас настоящих не будет. Мы замрем в неподвижности, как использованная кукла повисает на крючке в шкафу после спектакля. Жестко, но это так."
ЭТО СУТЬ ВСЕГО МИРОЗДАНИЯ !!!! МОЛОДЕЦ, ЛЁША !!!
l33tb0t
Nov. 16th, 2012 12:41 am (UTC)
В таком контексте это смахивает на солипсизм.
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 12:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 01:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 01:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 01:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 06:12 am (UTC) - Expand
Интересная метафора. - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 01:58 pm (UTC) - Expand
Re: Интересная метафора. - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 11:37 pm (UTC) - Expand
Re: Интересная метафора. - l33tb0t - Nov. 22nd, 2012 10:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - real_rover - Nov. 16th, 2012 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 07:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - real_rover - Nov. 16th, 2012 09:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 11:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 17th, 2012 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 07:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 16th, 2012 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 11:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aleksandrrus - Nov. 17th, 2012 03:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 22nd, 2012 10:23 pm (UTC) - Expand
l33tb0t
Nov. 16th, 2012 12:39 am (UTC)
Статья интересная и я уважаю Ваше мнение. И все же я опять с Вами не соглашусь. Время - инструмент из-МЕР-ения. Опять сошлюсь на КОБ'у, на то место, где автор приводит пример о яблоке. Еще я не соглашусь с тем, что время существует исключительно для живого. А как же такие процессы как окисление или радиактивность?
chipstone
Nov. 16th, 2012 06:21 am (UTC)
Очень просто. Возьмем камень. Он ведь не рождается сам по себе. Его рождает Земля. А потом он откалывается от материнской скалы и становится сначала камнем, а потом песком. В нем нет жизни. В нем есть остаток жизни самой Земли, медленно уходящий из него по мере окончание энергозапаса. Представьте себе зайца, разораванного на части волком. В его оторванной ноге нет жизни. Если волк ее не съест, то она медленно сгниет и растворится в почве.
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 02:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 16th, 2012 11:50 pm (UTC) - Expand
sat01
Nov. 16th, 2012 04:11 am (UTC)
Данные вопросы не постигаются умом и логикой. Недаром на востоке существует медитация и сомати. происходит постижение слиянием.
что бы познать вещь, надо стать ею--это самое верное и полное познание. такой механизм доступен и человеку в той или иной степени.
попытка умом строить модели не "тренируя" восприятие ведет к заблуждениям.
kedrovy_ruchey
Nov. 16th, 2012 04:16 am (UTC)
Спасибо огромное за ваш журнал! По впечатлением...
Теперь о сути.

Время - это категория нематерильной составляющей человека, осознанность. В том числе и по отношению к осознанности других людей. Об этом говорят выражения "опеределить свое время", "родился раньше своего времени". Человек есть образ и подобие БОГА, прежде всего это Образ нематериальной нашей составляющей. Мы воспринимаем все через чувства и мысли - потому что Бог воспринимает все через чувства и мысли, конечно, они у Него иного качества - чище и сильнее, но принцип остается.

Восприятие всего через время - это, скорее, характеристика Вселенной, как пространства действия наших мыслей.

ОМ - это редуцированное слово, произнесение оторого активировало в прошлом энергетический центр Разума в человеке. Полное звучание этого слова - "РАЗУМ". По древне-русски произношение скорее всего было "РАЗОУМ". Произносить для активации центра необходимо медленно, растягивая звуки. Видимо, редуцированная эта практика и сохранилась у определенных культур в виде мантры ОУМ (смысла которой они и не помнят - ибо не авторы).

Дифтонги в русском произношении подзабылись, но они имели место быть. Еще во времена Пушкина стих "жил бы поп толоконный лоб" крестьянами мог не быть воспринять как "складный", этому мешали дифтонги.

Edited at 2012-11-16 04:19 am (UTC)
sat01
Nov. 16th, 2012 04:39 am (UTC)
"ОМ - это редуцированное слово, произнесение оторого активировало в прошлом энергетический центр Разума. "
ну не впрошлом, а и сейчас очень даже действенно.
"смысла которой они и не помнят - ибо не авторы)." помнят и применяют. не все разумеется.
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 06:27 am (UTC) - Expand
ermolaevai
Nov. 16th, 2012 11:44 am (UTC)
Очень интересное размышление о времени
Как указывали предыдущие комментаторы я также более близок к понимаю времени как указано в ДОТУ. Согласно определению:
"Время - это частная мера соотношения частот колебательных, взаимовложенных процессов Вселённой, где одна из частот выбирается в качестве эталонной", можно сказать время это просто параметр пропорциональности описывающий соотношение различных колебательных процессов и только для того кто живёт в данном мире.
Всевышний же создал наш мир из себя и поэтому для него время не имеет значение, он везде, он наблюдатель, и он всё про нас знает - наше прошлое, наше будущее. Можно сказать, что всевышний создал всеобъемлющую матрицу в рамках, которой развивается вся наша вселенная.
Также можно рассмотреть наш мир с такой точки зрения: всё, что существует имеет интеллект и живёт. Тот же камень в ранее описанном комментарии живёт, только частота функционирования и воздействия на мир очень низка (как способы и принципы воздействия работают с помощью не открытых ещё сил) и поэтому человек этого не замечает.
l33tb0t
Nov. 16th, 2012 02:23 pm (UTC)
Re: Очень интересное размышление о времени
Если честно, то Я ДОТУ не читал. Но обязательно прочту и попробую осознать сие глубже.
newton_i
Nov. 16th, 2012 02:36 pm (UTC)
ОМ!
МАНИ! ПАДМЕ! ХУМ!
cocks_forever
Nov. 16th, 2012 03:17 pm (UTC)
это с душком... лучше не есть... а то отравитесь...
"В-Р-Е-М-Я означает в буквальном смысле Воплощенный Дух Единого (в) Майе (через, в качестве) Души."

ДУША, это производная от слова - ДУХ, а это имя демонических сущностей не способных за свои "прошлые подвиги" вновь обрести плотное тело.

Пространство и время убивают реальность. Ограничивая ее пространством и временем, мы совершаем самую грубую ошибку в понимании реальности.

Кайрос (др.-греч. Καιρός «благоприятный момент») — древнегреческий бог счастливого мгновения.
У древних греков было два слова для времени: хронос — касается хронологической последовательности или времени прошедшего и все пожирающего (имеет количественный характер); кайрос — неуловимый миг удачи, который всегда наступает неожиданно, и поэтому им очень трудно воспользоваться (имеет качественный характер).[1] Кайрос обращает внимание человека на тот благоприятный момент, когда нужно действовать, чтобы достичь успеха. Этот бог был очень почитаем у древних греков. На рельефе он изображён с прядью волос на голове — только за этот локон и можно ухватить неуловимого крылатого Кайроса. В руках он обычно держит весы, что символизирует справедливость судьбы, посылающей удачу тем, кто это заслужил.

Понятие времени действительно только в рамках нашего относительного существования. Каждый момент жизни отмечает ступень вечности. Поэтому, чтобы постичь вечность, сознание должно пробудиться в тот самый момент, когда оно ставит ногу на ступень времени. Этот момент представляет собой то, что называют "абсолютным настоящим" или "вечным теперь". Это абсолютная точка времени, где нет ни прошлого позади, ни будущего впереди. Сатори находится в этой точке. В ней потенции только собираются реализоваться. Сатори не появляется из смерти, оно имеет место в момент вышеупомянутой реализации. Фактически это и есть тот самый момент, что означает жизнь саму по себе.

doctor_li
Nov. 16th, 2012 03:22 pm (UTC)
Угу. "Время существует исключительно для Живого."
И железобетон, например, не стареет...
Ога...
Когда Джива перестаёт заботиться о городе, он начинает очень быстро загнивать, померев.
См. фотки из Припяти.
chipstone
Nov. 16th, 2012 03:28 pm (UTC)
Вы сами себе противоречите. Мертвое способно впитывать энергию живого, но не способно ее ни поддерживать, ни тем более генерировать. В мертвом нет жизни, в мертвом есть энергозапас.
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 16th, 2012 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Nov. 16th, 2012 04:24 pm (UTC) - Expand
cocks_forever
Nov. 16th, 2012 03:33 pm (UTC)
"Время существует исключительно для Живого."
Старик Хронос

Старый, как само время, неторопливо бредущий по заснеженной равнине... Он стал частью снегов, духом зимы. Один глаз давно не видит - виной тому нападение саблезубой кошки, или, может, стычка с племенем первобытных людей? он и сам уже не вспомнит, остался только шрам...
cocks_forever
Nov. 16th, 2012 03:35 pm (UTC)
Re: "Время существует исключительно для Живого."
в жопу такое живое... хочу молоденького кайроса...


— А ты кто?
— Я Кайрос. Бегу впереди всех и всех обгоняю.
— Почему ты бежишь на цыпочках?
— Потому что я всегда спешу.
— У тебя крылья даже на ступнях?
— Я же быстрее ветра.
— Почему ты так сильно сжимаешь бритву правой рукой?
— Чтобы предупредить людей, что я острее бритвы.
— Почему прядь твоих волос падает спереди, на лицо?
— Чтобы каждый, кто встречается на моем пути, мог схватить ее.
— А сзади почему ты лысый?
— Кого я перелечу, тот меня не поймает, каким бы сильным ни было его желание.
— А почему скульптор сотворил тебя?
— Чтобы напоминать людям обо мне, паломник. Я вечное напоминание для всех.
cocks_forever
Nov. 16th, 2012 03:48 pm (UTC)
вот этот пробудился в своё время...
Увидеть мир в одной песчинке,
И космос весь- в лесной травинке,
Вместить в ладоне бесконечность
И в миге мимолетном вечность.
William Blake
cocks_forever
Nov. 16th, 2012 03:51 pm (UTC)
Re: вот этот пробудился в своё время...
он жил каждым моментом, а не размышлял о времени, как это делает автор сей Ж...
twilight_winged
Nov. 16th, 2012 07:03 pm (UTC)
"Как если бы мы смотрелись в зеркало и мгновенно видели всего себя. Но при этом мы можем сконцентрировать внимание только на каком-нибудь прыщике, и тогда ничего, кроме него не будет существовать на это время."

Почему из этого следует вывод вселенского масштаба без допущения, что это всего лишь особенность строения и восприятия отдельно взятого представителя одного из видов живых существ? Паук увидит в себя в зеркале по такому же принципу? А двуликий Янус? А шарик с глазами по всей поверхности? А бесплотный дух? Вы можете уверенно сказать, что Вы точно так же сможете уделять внимание только одному небольшому участку, если угол обзора у Вас будет целой сферой? Одновременно и без необходимости подстраивать фокусное расстояние до выбранного объекта для чёткого изображения на сетчатке.

Время - это иллюзия нашего восприятия, вызванная неспособностью нашего сознания охватывать одно из измерений целиком. Представьте себе существо, которое может видеть только в плоскости. Как оно будет воспринимать куб? Как последовательный набор сечений от одной грани к другой, например, ряд квадратов. Естественно, при таком подходе будет казаться важной частота рассечения, будет принято, что сечения надо располагать и познавать от грани, обращённой к нам, до задней и т. п. А существо с трёхмерным зрением (скажем, человек) под определённым углом увидит все три измерения одновременно и сразу скажет, что это кубик, а не четырёхгранная пирамида с квадратным основанием или треугольная призма с квадратной боковой стороной. То же самое с предметом в процессе его "развития во времени": на данном этапе мы способны воспринимать процессы и себя в них лишь как ряд временнЫх сечений, взятых в общепринятой последовательности (от "прошлого" к "будущему"). Точно так же, как в случае двухмерного восприятия, дробление не доступного для восприятия измерения на отрезки будет создавать иллюзию какого-то движения, присущего самому объекту, тогда как на деле перемещается лишь внимание "трёхмерновидящего" наблюдателя.

На данном этапе любые процессы (в том числе жизненный путь отдельно взятого существа) я представляю подобными киноленте (только кадры идут не лентой, а стопкой), которая начинается и заканчивается в Творце. То есть, кинолента существует изначально целиком, а уж в какой последовательности, с какой скоростью, с какой "толщиной разреза" и под каким углом кто как её смотрит - зависит от конкретного смотрящего (и все зрители, естественно, являются частностями Творца). Аналогию можно усложнить, добавив, что из любого "кадра" выходят в стороны ответвления альтернативных "развитий".

Занятно, что при в сущности одинаковом постулате (время как перемещение внимания по изначально существующему целиком процессу) у нас с автором темы почти противоположные взгляды на роль этого самого времени в мироустройстве. :)

И последнее. "Если внимание Всевышнего с нас перенесется в нас же прошлых или в нас же будущих, то никакой дополнительной связи с нами настоящими просто не возникнет. Никаких нас настоящих не будет. Мы замрем в неподвижности, как использованная кукла повисает на крючке в шкафу после спектакля."

Что происходит с "настоящими" нами, когда мы погружаемся в воспоминания о прошлом или мечты? Мы "настоящие" там, или там какие-то другие "мы", а "настоящие" мы в это время замирают в неподвижности? И возможны ли воспоминания о будущем?
chipstone
Nov. 16th, 2012 07:13 pm (UTC)
Спорить не стану. А по последнему пункту, мы не уходим в прошлое. Мы просматриваем наведенные воспоминания.
(no subject) - twilight_winged - Nov. 19th, 2012 05:03 pm (UTC) - Expand
prorab_ltd
Nov. 16th, 2012 10:49 pm (UTC)
Вопрос, верно ли следующее утверждение:
в мире материи - прямая времени, это круг, а на энергетическом уровне - кругом является прямая материи?
chipstone
Nov. 17th, 2012 11:54 am (UTC)
Признаться, вопроса не понял. Совсем
(no subject) - l33tb0t - Nov. 22nd, 2012 10:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - l33tb0t - Nov. 22nd, 2012 10:31 pm (UTC) - Expand
01
Nov. 17th, 2012 06:59 pm (UTC)
Движение по спирали или порочный круг
( 120 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek