?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Капитализм умер.

Коротко и ясно. Жаль только автор не пошел дальше и не дал полноценное определение того, к чему мы пришли. Хотя его исторические аналогии абсолютно верны.

Оригинал взят у starkov_blues в Капитализм умер.
Я уже больше года как понимаю простое - капитализма больше нет. Победил кейсианский социализм в его самой примитивной и грубой форме - кормление всех подряд за бюджетные расходы.
Государства явочным порядком отменили капиталистичечский уклад, хотя ещё не отменили видимость рыночных отношений.
Но и капиталисты перестали быть капиталистами.


Ибо примерный капиталист все свои свободные средства вкладывает в новые произоводства и технологии, а в последнее время мы видим повсеместный отказ от новых вложений, и более того - мы видим как капиталисты самым противоестественным образом превращаются в гнилых рантье, и в этом смысле показателен процесс между Эппл и Самсунгом - самая дорогая компания в мире на самом деле объявила о том, что она нынче не флагман инноваций, а тупой зажравшийся рантье.
Получающая свой профит не за идеи, а за то, что кто-то использует идеи.
Но самом деле, сей дебилизм капиталистов происходит от того, что государствам надоело планировать на года вперёд - государства озабочены исключительно выполнением сиюминутных обещаний политиканов, коим похрен на экономику - им бы день простоять, да ночь продержаться, а посему политиканы будут и дальше кормить плебс за счёт развития, а капиталисты и дальше будут от безысходности становиться тупыми пожирателями и прожигателями безумной мнимой роскоши потому как политики им не оставили иных вариантов - капиталистам просто не оставили пространства для того, чтобы вложить свои средства в новые технологии и производства.
Капиталистам оставили всего лишь гнилое право на прожигание жизни, а право совершенствовать экономику отобрали.
Это - Римская Империя времён солдатских императоров на самом деле.
Плевать на то, что лежит за горизонтом - надо жрать здесь и сейчас, надо обеспечить плебсу хлеба и зрелищ.
Все, абсолютно все так называемые "демократические правительства", а также и те, коих именуют тоталитарными - все шизофренически пытаются обеспечить достаток немедленного хлеба и зрелищ.
Шизофренически потому, что высасывая соки из экономики ради призрачности обеспечить плебс они, тем не менее, вслух произносят заклятия о необходимости роста и прочие мантры с помощью которых пытаются сами себя загипнотизировать, но на самом деле напрочь отрезают саму возможность какого-либо качественного развития.
Ибо в мире торжествует самое гнилое кейсианство на свете - кейсианство закобалившее все правительства на свете.
Кейсианство самого социалистического толка твердящее, что кормление плебса и прочее расширение государственных расходов якобы приносят экономический рост и всеобщее счастье.
Кейсианство на самом деле есть отрицание капитализма. Это есть форма рыночного социализма.
Ибо капитализм - это инновации и развите, а кейсианство - это потребление и болото состояния рантье.
Мировые корпорации накопили триллионы кэша, но даже не думают вкладывать и рисковать - всем нравиться пожирать профит от безрисковых вложений.
Что может быть более явным признаком того, что капитализма больше нет?
Капитализм - это риск.
Отсутствие риска, не желание рисковать, сиречь желание пребывать в болоте - это социализм.
Итак, мы с вами стали свидетеля повсеместного уничтожения капитализма.
Что неким "загадочным" образом совпало с мировым кризисом.
Вывод простой - современный кризис есть кризис того, что кейсианцы таки добили капитализм куда круче и действенней, чем мечталось товарищу Сталину и прочим идеологам ЦК КПСС.
Современный кризис - это окончательное уничтожение капитализма.
Вот теперь и подумайте, кто на самом деле проиграл в холодной войне.

Пи. Эс. Слово "плебс" в этом манифесте не несёт негативный оттенок обозначающий некие слои населения.
В этом смысле - слово "плебс" обозначает чрезвычайно широкие слои населения и отдельных граждан.



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
(no subject) - viktorkaushan - Sep. 3rd, 2012 01:23 pm (UTC) - Expand
chipstone
Sep. 3rd, 2012 01:28 pm (UTC)
Но их даже это не спасет.
coldlive
Sep. 3rd, 2012 01:48 pm (UTC)
Спасибо, почитаю.
coldlive
Sep. 3rd, 2012 01:49 pm (UTC)
Анализ поверхностный. Это далеко не главные беды капитализма.
mihalych_lv
Sep. 3rd, 2012 02:42 pm (UTC)
постмодерн
chipstone
Sep. 3rd, 2012 03:48 pm (UTC)
Слова сами по себе мало, что значат. Постмодерн в переводе на русский звучит как после современного. И что это должно означать с смысловой точки зрения?
mihalych_lv
Sep. 3rd, 2012 04:14 pm (UTC)
модерн - этап развития буржуазного общества, а постмодерн - этап деградации этого общества
chipstone
Sep. 3rd, 2012 05:03 pm (UTC)
Ну тогда ладно. Соответствует.
dixon24
Sep. 3rd, 2012 04:27 pm (UTC)
Главная проблема нынешнего т.н."капитализма" в полном игнорировании и даже растаптывании духовных начал. Эта ветвь развития сожрёт саму себя. А могло быть иначе.
Банковский процент, запрещённый в ВЗ, виной тому - возможно.
chipstone
Sep. 3rd, 2012 05:06 pm (UTC)
Банковский процент лишь вершина айсберга, но сила, создавшая сам айсберг в другом.
kvae2012
Sep. 3rd, 2012 04:30 pm (UTC)
Капитализм
Автор явно запоздал с выводами. Каптализм умер еще с Генри Фордом и ему подобными 40-60 лет назад, а родилась наменклатурная надгоспартократия, озабочення на паразитировании и распилом бюджетных сретств и пенсионных фондов, потому что сама придумать и создать ничего не может. Отсюда финансовые пузыри и кризисы.
Рыба гниет с головы, зачем думать и строить какие то планы, если есть живые бабки, бери и пили.
irin_v
Sep. 3rd, 2012 06:13 pm (UTC)
Пока малость приболел.
(Deleted comment)
chipstone
Sep. 3rd, 2012 06:57 pm (UTC)
Я тебе в личку ответил. Думаю, что это самое правильное, что ты можешь сделать.
a011kirs
Sep. 4th, 2012 06:00 am (UTC)
Миром правят символы. И модели поведения.
Глядя со стороны, модель поведения постсоветских нуворишей весьма заразителена: можно одновременно бить себя в грудь, называя себя бизнесменами, ничего не вкладывать, и беззаботно прожигать доставшееся, покупая, например, самые премиальные яхты и дворцы. Но это - обманка.
chipstone
Sep. 4th, 2012 06:29 am (UTC)
Re: Миром правят символы. И модели поведения.
И еще какая
olga_kozak
Sep. 4th, 2012 07:40 am (UTC)
Сложно сказать, что все так однозначно...
Есть гос.политика, есть частные компании, есть малые и средние предприниматели...
Не то, что б мне нравился капитализм или социализм - любая модель не совершенна, но ...
Как думаете, Владелец киоска за углом или магазинчика напротив не рискуют ежедневно?
Разницу составляет лишь уровень благосостояния...
Человеку, построившему корпорацию действительно не хочется рисковать по мелочам, равно как и чиновнику, залезшему на вершину карьерной лестницы...
Разные уровни, разные подходы...
А ввязываясь в военные конфликты за перераспределения ресурсов, как думаете, государства рискуют?
Думаю да, но не все и размер имеет значение...)))

Пост действительно интересный, будем счастливы видеть в нашем молодом, но развивающемся сообществе http://club-delpovolze.livejournal.com
Побольше бы нам таких авторов!)))
chipstone
Sep. 4th, 2012 08:02 am (UTC)
Речь в целом не о совершенстве той или иной системы. Они все, как Вы правильно заметили, не идеальны. Но есть некие базовые, если хотите, нравственные ценности и понятия. Например, справедливость. Чем система к ним ближе, тем она жизнеспособнее. Другое дело, что в любой системе исключительное значение имеет способность к полноценному воспроизводству всех звеньев, а особенно, управляющих. При нарушении способности к воспроизводству система рушится. Именно это произошло с социализмом советского образца. Именно это происходит сейчас с капитализмом.
За приглашение, благодарю. Но проблема в том, что едва успеваю писать в собственный журнал. Впрочем, если что-то из написанного подходит Вашему сообществу, не имею ничего против размещения материалов там.
(Deleted comment)
chipstone
Sep. 4th, 2012 08:03 am (UTC)
Интересная логическая цепочка. На первый взгляд адекватная.
sexy_cocks
Sep. 4th, 2012 01:56 pm (UTC)
статья раздражает уже на слове кейсианский...
когда это кейНс...

причем, написано это слово несколько раз неправильно...
что это? желание умничать ни о чем? признак тупой интеллигенции... нечто из себя корчащей... не статья, а обыкновенный пузырь, как и весь капитализм... дочитал только потому, что короткая...
chipstone
Sep. 5th, 2012 05:52 am (UTC)
Re: статья раздражает уже на слове кейсианский...
Не стоит обращать внимание на описки. Ну не знал человек правильного имени Кейнса или забыл написание. Логика статьи достаточно верная.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek