?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у wwold в Загадки истории: Нан-Мадол – детский конструктор великанов?

В прошлой части загадок, упор был сделан на то, что мегалитические конструкции были не посильны с технологической точки зрения для тех цивилизаций, к которым их относят классические историки. Еще один не менее любопытный аспект – это логика строительства. Конечно, «мегазабор» в Баальбеке был настолько необходим древнеримским строителям, что им приходилось потратить небанальное количество сил и времени для его возведение. Впрочем, упёртые «заборостроители» вполне могли использовать более дешёвые и простые технологии.

Тот же храм Юпитера в Баальбеке:

Почти такой же «мегазабор» - только усилий на его постройку надо на пару порядков меньше. Или наши предки были упорными фанатиками, которым нечем было заняться, кроме как обтачиванием песочком и водичкой огромных и крайне тяжёлых в обработке мегалитов? Даже  сейчас, в век «космических» технологий нашим продвинутым согражданам известен термин «евроремонт». Впрочем, как и его суть: проще неровность стены спрятать за косметическим фасадом, чем, собственно, тратить силы на возведение идеальной поверхности.

А вот использовать существующие развалины в качестве новой строительной площадки, это вполне разумный подход - что тогда, что сейчас. Спросите у любого молодого человека на набережной в г. Самаре о том: что такое КИНАП. Вас радостью проинформируют, что это большой культурно-развлекательный центр (КРЦ) на берегу реки Волги:

И только либо более взрослый, либо наблюдательный – заметит, что КРЦ там возник относительно недавно, а до этого времени более ста лет это была территория различных заводов, ковавших индустриальный потенциал города Самары/Куйбышева. Об этом историческом факте указывает каменная труба, которая хорошо видна на следующем снимке:

А спустя пару лет продвинутая молодёжь вполне будет воспринимать эту трубу за креативную идею какого-нибудь модного декоратора. А культурологи будут вещать, что это означало фаллический символ олицетворяющий радость от раслабухи в особо «культурном», а главное развлекательном центре. Культурологи, как и историки они особые (и это не только моё мнение): у них всё либо олицетворяет пенис, либо захоронение. Такое ощущение, что древние культуры были только и заняты либо поклонению фаллическим символам, либо организацией мегазахоронений. Как заметят проницательные читатели, не смотря на важность вышеозначенных символов в жизни любого человека, большую часть своего времени он тратит всё-таки на другие цели и задачи. В любом случае, спустя время, в голову современному человеку уже не придёт мысль, что эти прекрасные помещения могли бы использоваться под производство самолётов, машин, тракторов и прочих полезных для народного хозяйства вещей.

Кстати, загадка: о чём бы подумал современный историк, увидев развалины данного объекта где-нибудь в Боливии?

Гусары, молчать;)))

Я всё-таки считаю наших предков, пусть и стоящих на более низком уровне технологического развития – более вменяемыми людьми, соответственно, задаю себе вопрос: для чего могли быть принесены такие гигантские усилия.

Некоторое и непонятное, и неочевидное.

Впрочем, ответ на этот вопрос получить достаточно не просто. И время пробежало много, и, как показывает здравый смысл, строили их всё-таки «боги». Любые постройки, от которых остались только мегалитические платформы, в принципе, могли служить фундаментов для целого спектра разнообразных по своему назначению строений. С более сохранными конструкциями, типа, пирамид – уже сложнее. Именно поэтому классическая история считала их ритуальными постройками, и долгое время никто особо не возражал. Да, сейчас понимают, что египтяне были не в состоянии построить такие объекты (в лучшем случае провести тот же «евроремонт»), но привести легко доказуемые аналогии не в состоянии и сейчас.

Есть более уникальные объекты, чья логика вообще не подаётся анализу – даже примерно. По крайней мере, без дополнительных исследований.

Саксайуаман (Перу)

Практически непосредственно за "вылизанной" скалой - нагромождение обработанных гранитных скал. Считается храмом. Помимо высочайшего качества обработки объект характеризуется хаотическим нагромождением обломков и тем, что эти обломки оторваны от основного скального массива. Некоторые блоки явно при этом изменили свое изначальное положение относительно вертикали (перевернулись). Положение частей "храма" весьма хорошо согласуется с версией мощного взрыва, который разрушил некую конструкцию (о силе взрыва говорит вес обломков, который в некоторых случаях превышает сто тонн!). Более того, похоже, что после взрыва обломки, разбросанный в разные стороны, кто-то преднамеренно собрал в одном месте (или просто сгреб в одну кучу). В противном случае надо рассматривать версию направленного взрыва.

Что только исследователи не придумают, лишь бы не разгадывать реальное назначение данного места. Ведь сказано им: сё есть храм. И после этого все странности можно списать на сумасбродные религиозные обряды. Как, например, эту не совсем ровную лестницу:

Или вот явно выраженные признаки поклонения «кубическим» богам:

Всё им неимётся. И я, коллеги, с ними солидарен в этом. Ну, очень непонятная конструкция.

Чтобы мои читатели не подумали, что все странности с древними постройками заканчиваются в Саксайуамане, предложу полюбоваться на чульпы в Сильстани.

Вот ещё одна:

    Принятая версия: чульпы - могилы вождей и знати. Не исключено, что именно так индейцы их и использовали. Но вот для чего предназначались изначально те, что индейцам были не под силу - не ясно. Щебнем полость внутри можно было забить в любое время.

    Ближайшая аналогия - печи для обжига кирпичей (которые попадаются неподалеку по пути в Боливию). Печи имеют очень похожую форму и такое же отверстие внизу (для подвода воздуха). Впрочем, неплохо чульпы подошли бы и в качестве плавильных печей...

 Какие, на фиг, печи! Это однозначно стартовая площадка для ступы Бабы-Яги вертикального взлёта;))) Впрочем, я так же далёк от мысли, что своим последним местом захоронения индейская знать видела в этих «кастрюлях». Разве только они тоже были пилотами на «ступах» (или им завидовали) и это захоронение, по сути, на «боевом» посту?

Но это, коллеги, всё мелочёвка. Мало ли кто и как чудил? Подумаешь, безумно-тоталитарные властители прошлого нагнали стопитсот миллионов рабов и вытворяли разно-всякое. У нас в 30-х годах прошлого века, аж, индустриализацию провели ироды и всё ничего, а здесь какие-то ступы. Тогда мы отправляемся в редкую «глухосрань» - даже по нашим глобализированным меркам.

Загадка Нан-Мадола.

Нан-Мадо́л (англ. Nan Madol) — искусственный архипелаг в Микронезии, общей площадью 79 га, состоящий из 92 островов, связанных системой искусственных каналов. Известен также как «Тихоокеанская Венеция». Расположен возле острова Темвен, к юго-востоку от острова Понапе (Понпеи), части Каролинских островов, и до 1500 года являлся столицей правящей династии Сауделер. Само название «Нан-Мадол» означает «промежутки», имея в виду систему каналов, пронизывающих его.

Чтобы было понятно, что я имею ввиду под мировой «дристоманью» приложу пару карт. Сначала поищем остров Темвен:

Потом, собственно, посмотрим, где находятся Каролингские острова:

 

Глухомань даже по нынешним меркам страшная, что окромя Макаревича, рука нога других исследователей дотянуться до туда не может. К тому же становиться проблематично говорить о стопитсот миллионов послушных рабов, которым не хрен заняться на острове. Там и сейчас с населённостью не очень – особо не развернёшься. Тем не менее, имеем следующую картинку:

Которая, не менее живописно выглядит с воздуха:

Основы технологий строительства отличаются от других деяний «богов». Это необработанные базальтовые монолиты естественной призматической формой от 5 до 8 граней с весом от 5 до 50 тонн. Вот стандартные размеры:

Все сооружения острова сложены из таких блоков (примерно 250 миллионов тонн, что сопоставимо с большой Пирамидой Хеопса). В общем, кто-то из древних мега-вождей люто страдал от скуки и не одно столетие (если исходить из технологических возможностей туземцев). А пока полюбуемся на красоты Нан-Мадола:

Часть руин находиться под водой, и именно они были причиной поездки неутомимого Макаревича. Провести серьёзные исследования возможностей у него, конечно, не было, но факт продолжения города под водами океана – был подтверждён:

Считается, что облепленная ракушками базальтовая глыба совсем не то, о чём подумали культурологи, а, вполне возможно, остатки входных ворот. Соответственно, тогда весь город должен быть находиться над поверхностью моря, а такое в последний раз могло случиться только 12 000 лет назад – аккурат до последнего потепления. Опять же из-за скудности исследований утверждать что-либо более точно – не представляется возможным. Тем не менее, сейчас город напоминает Венецию, где между домов плескаются барашки волн, а сами дома соединены подземными ходами, которые сейчас залиты водой:

И не сказать, что здесь не проводились исследования. Копали японцы во время Второй Мировой, копали американцы, когда эти острова упали под их юрисдикцию. Говорят японцы, конкретно, поживились за счёт платиновых «гробов», американские исследователи тоже отчитались - о наличии многочисленных захоронений вождей и жреческой знати, но уже без платиновых излишеств. У меня опять складывается мнение, что у современных историков и археологов есть пунктик на захоронениях. Их понять можно – живые объекты (по факту их деятельности) им в руки не попадаются – только мертвецы. Но нельзя же всю человеческую цивилизацию сводить к одному погосту (не спешите нас хоронить).

 И, кончено же, развалины активно в прошлом использовались в религиозных церемониях, как сейчас,  несомненно, на ура пошли бы пикнички в «прикольном» месте (если можно было легко доскочить на стальном друге). Каковы времена – таковы и нравы. Другие варианты существуют, но опять же малоисследованы, а поэтому это только гипотезы. Поговаривают, что базальтовые развалины излишне заряжены электричеством (особенно это ощущается на верхушках башен):

На странные электромагнитные явления, свойственные руинам Нан-Мадола, обратили внимание еще первые европейские колонисты. По ночам нередко были видны пробегающие по стенам электрические разряды, шаровые молнии и некие свечения. Туземцы и вовсе считали эти стены чем-то вроде обители злых духов, и среди них действовало строгое табу на посещение Нан-Мадола в ночное время.

И мне эта гипотеза нравиться более (хотя что-либо в доказательство её я представить не могу), так как трудовые усилия в энергетику человечество вкладывало и вкладывает неимоверные. Опять же вспомним, что вершины пирамид в Египте так же подвержены сильной электростатике. На мой взгляд, археология и история в последнее время выглядит крайне перспективной наукой, если опять не будет сводить всё к пенисам и захоронениям. Пусть даже это будет гипотеза о конструкторе для великанских детей, которые в качестве развлечения и построили этот городок. Заодно проверят информацию: что там за огромные кости были раскопаны, а потом снова закопаны на острове (нельзя же совсем-то без похоронной тематики обойтись).

«Коллеги» Нан-Мадола.

А если, мои дорогие, вы думаете, что подозрительные развалины есть только в Нан-Мадоле – поспешу - кого-то обрадовать, кого-то разочаровать. Аналогичные развалины Инсару были на острове Косру, что 340 милях юго-восточнее Понапе. Судьба их более печальна, так как европейцы там устроили каменоломни и нанесли строениям непоправимый ущерб.  

Но не стоит печалиться, «мухосрански» Тихого океана скрывают много неизведанных таин. Есть ещё остров Косрае в 600 милях восточнее, где рядом (вот совпадение) тоже есть маленький остров Лелу (почти Лилу из «Пятого элемената))) ), где любопытные руины ещё ждут своих исследователей:

И это не считая всяких мелочей типа:

На острове Бабельдаоб имеются и другие остатки великанских рас. На восточном побережье этого острова, возле деревни Нгархелонг [Ngarchelong], находится мегалитическая аллея, состоящая из 37 мегалитов, достигающих нескольких метров высоты и нескольких тонн веса. У местных жителей эти мегалиты называются Бадрулхау [Badrulchau]. Туземные легенды говорят, что эту аллею построили "боги", которые были, скорее всего, великанами-лемурийцами.

Пожалуй, в следующий раз нужно обязательно пробежаться по тем местам, которые требуют срочного исследования. По крайней мере, у меня, когда я вижу фронт работ для археологов, начинается обильное слюноотделение на различные исторические тайны и загадки.


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 65 comments — Leave a comment )
Ксения Стриж
Sep. 3rd, 2012 06:55 am (UTC)
О БОги!
Обычный бетон.Опалубка и строй себе по тихоньку.И по чему то все врут про состав камней,плит,балок???
eternity_scout
Sep. 3rd, 2012 06:57 am (UTC)
Re: О БОги!
это вы там настроили? Ну давайте, рассказывайте, интересно же...

базальт с бетоном спутать сложно - разные породы-то.
Re: О БОги! - Ксения Стриж - Sep. 3rd, 2012 07:02 am (UTC) - Expand
Re: О БОги! - eternity_scout - Sep. 3rd, 2012 07:12 am (UTC) - Expand
eternity_scout
Sep. 3rd, 2012 06:56 am (UTC)
ну на севере и в лучшей сохранности есть...

по тематике тезисов что это фундаменты от чего-то большего - согласен.

А вот насчет искуственности островного лабиринта этого с базальтными шестигранниками - я бы подумал.
Есть такое явление, как трубчатые скалы, или как-то там. Тоже состоят из природных шестигранных длинных штук.
Видел фоты с атлантического побережья европы, скандинавия или франция, что ли.

Здесь их конечно сложили на просушку человеческими руками, но это уже понятно. Два манипулятора на десятитонном шасси такое за сезон сложат.


А вот всякие кладки - это да, это поинтереснее будет.

Насчет океании - это же земли Му, как я понимаю. Да и не считаю я все прежние цивилизации нетехнологичными, скорее уж наоборот.
Это отдельные скотоводы уже всех достали байками что они тут первые, а до них ничего не было. Чушь это, и следует отбросить! Было и полно, всяко-разного.
eternity_scout
Sep. 3rd, 2012 06:59 am (UTC)
индейские правда сильно песчаник напоминают, да. А это уже совсем не базальт по сложности обработки. Кстати, и на ангары не особо тянет, он же толком-то непрочный.
Ксения Стриж
Sep. 3rd, 2012 07:12 am (UTC)
О БОги!
Правильно базальт можно сначало в крошку превратить а потом вылевай из него чего хочешь.И не надо эти валуны поднимать и таскать, обрабатывать.
Re: О БОги! - eternity_scout - Sep. 3rd, 2012 07:48 am (UTC) - Expand
Re: О БОги! - Ксения Стриж - Sep. 3rd, 2012 08:11 am (UTC) - Expand
Re: О БОги! - eternity_scout - Sep. 3rd, 2012 08:18 am (UTC) - Expand
Ксения Стриж
Sep. 3rd, 2012 07:19 am (UTC)
Правда о БОгах!
http://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y&feature=related
После просмотра этого видео там кстати еще есть о других Божественный созданиях))) все становится понятно и просто!
dixon24
Sep. 3rd, 2012 07:22 am (UTC)
В лихие-воровские 90-е продукция Норильского Комбината прямиком отпрравлялась в г. Роттердам морским транспортом. Столько чушек кобальта запасливым немцам не нужно в обозримом будущем. И они педантично их складировали прямо на специальной площадке возле порта. Вид - абсолютно идентичный "поленницам" Нан-Мадола.
Может быть - это просто склад?
В разные времена и эпохи - различные материалы ценились по-разному. Когда-то и золото у эскимосов шло на игрушки детям.
frothuss
Sep. 3rd, 2012 07:42 am (UTC)
у Склярова появилось новое видео, порядка десяти лекций по 10-15 минут, уже видели?
chipstone
Sep. 3rd, 2012 08:22 am (UTC)
Еще не видел
domosedun
Sep. 3rd, 2012 08:30 am (UTC)
К спорам о бетоне.
Современный бетон без постоянного ремонта и поддержания рассыпается за 60 лет, с уходом и ремонтом за 100. Ну оооочень высокотехнологичный бетон применялся предками, раз до сих пор мегасооружения стоят и здравствуют.
Ксения Стриж
Sep. 3rd, 2012 08:53 am (UTC)
Re: К спорам о бетоне.
Ну как инженер вам скажу что бетон набирает прочность каждый год.Тоесть чем больше ему лет тем он прочней. На 1 курсе ПГС проходят это дело.Но замечание справедливое ибо их бетон отличается от современного.( по способу изготовления,добавок,структурировани и т.д). Поэтому вывод прост кто то это дело ради выгоды немного реконструирует.Ибо туристы
это очень большая прибыль!!! В подтверждения моих слов посмотрите зарисовки Сфинка времен когда Наполеон там был с войском.Так вот с теперешним видом Сфинкса он ничего общего не имеет так как был после этого уже рестоврирован уже современниками.И заметьте что тем же старым дедовским методом тоесть оштукатуривонием поверхности.
Re: К спорам о бетоне. - makha0na - Sep. 3rd, 2012 09:48 am (UTC) - Expand
Re: К спорам о бетоне. - makha0na - Sep. 3rd, 2012 10:18 am (UTC) - Expand
Re: К спорам о бетоне. - makha0na - Sep. 3rd, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
Re: К спорам о бетоне. - makha0na - Sep. 3rd, 2012 10:21 am (UTC) - Expand
Re: К спорам о бетоне. - makha0na - Sep. 3rd, 2012 11:00 am (UTC) - Expand
Re: К спорам о бетоне. - domosedun - Sep. 3rd, 2012 12:53 pm (UTC) - Expand
nekto_mofo
Sep. 3rd, 2012 09:21 am (UTC)
целая глава по нан-мадолу в книге Фрэнка Джозефа: Предки богов: Затерянная цивилизация Лемурии. Прислать?
chipstone
Sep. 3rd, 2012 09:46 am (UTC)
Обязательно, благодарю.
(no subject) - nekto_mofo - Sep. 3rd, 2012 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - nekto_mofo - Sep. 3rd, 2012 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 10:39 am (UTC) - Expand
makha0na
Sep. 3rd, 2012 09:42 am (UTC)
Что-то тема мегалитов опять всплыла :)
Я тоже сегодня задалась теми-же вопросами, только более близкими: http://makha0na.livejournal.com/154864.html

Кстати, меня удивляет, что Скляров и Ко, весь мир объездили в поисках следов ДВЦ, а на Питер даже не смотрят, как словно он заговорённый.
А там и внутренние углы на монолитных лестницах, как в Сепераумском саркофаге, и гранитная кладка в Петропавловской крепости и ещё много чего. Но Скляров не видит. Чюдиса!
chipstone
Sep. 3rd, 2012 09:46 am (UTC)
Не положено, видно, на Россию внимание обращать.
(no subject) - makha0na - Sep. 3rd, 2012 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 10:36 am (UTC) - Expand
wwold
Sep. 3rd, 2012 11:26 am (UTC)
Знакомая реакция. Одни уверяют, что это не то что видно - другие, что это то, что есть на самом деле. А разговор начинался о совсем другом: есть вопросы, которые современная наука способна решить, но они игнорируются. И вот тогда начинает возникать масса других вопросов от конспироложства до некомпетентности.
chipstone
Sep. 3rd, 2012 11:29 am (UTC)
А какой она еще может быть? Кто-то верит в официальную науку и в ее попытки объяснить все нестыковки. Кому-то милее фантастика и боги. А на самом деле скорее всего правда очень далека от обеих крайних точек зрения.
(no subject) - wwold - Sep. 3rd, 2012 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - wwold - Sep. 3rd, 2012 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - wwold - Sep. 3rd, 2012 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wwold - Sep. 3rd, 2012 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wwold - Sep. 3rd, 2012 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 1974mike - Sep. 3rd, 2012 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - wwold - Sep. 4th, 2012 05:26 am (UTC) - Expand
sokura
Sep. 3rd, 2012 04:21 pm (UTC)
Первое фото.
На срезе колонны чётко видны три углубления вокруг оси в виде вершин равностороннего треугольника. Точно такие же следы остаются на деревянных деталях после обработки их на токарных деревообрабатывающих станках. Некоторые модели "центров" имеют точно такое же расположение фиксирующих "шипов".
Если учесть это и общую правильность колонны, как тела вращения, то вывод напрашивается сам собой - это результат обработки на некоем камнеобрабатывающем токарном станке. Только, в отличие от деревообрабатывающего, вращение детали должно быть медленным (не более 2-3 об/мин), а вот скорость резца относительно детали должна быть не менее 30 м/с (конструкция станка должна предусматривать резец в виде фрезы).

Даже на основании этого уже можно сделать вывод, что официальная история ничем не отличается от фантастических баек в жанре "альтернативной истории", причём, в самом попсовом виде.
ard_dinalt
Sep. 3rd, 2012 06:12 pm (UTC)
Главное, не впадать в многобожие. Древняя цивилизация, построившая древние сооружения, скорее всего, впала в варварство. Кстати мы (нынешняя цивилизация) тоже на пути к варварству. А связано это с тем, что знания об окружающем мире накопленные цивилизациями используются для самоуничтожения. Эти сооружения свидетельство падения цивилизации более высокого уровня, чем наша цивилизация, до уровня варварства.
Знания о мире, науку, нужно использовать во благо , в противном случае Всевышний жёстко наказывает…
chipstone
Sep. 3rd, 2012 06:17 pm (UTC)
Многобожия никогда и не было. Всегда было знание о Всевышнем, сотворившем все. Просто древние называли богами все проявленные им силы творения, давая им персональные имена.
(no subject) - ard_dinalt - Sep. 3rd, 2012 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 3rd, 2012 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ard_dinalt - Sep. 3rd, 2012 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 4th, 2012 05:53 am (UTC) - Expand
nathan_zachary
Sep. 4th, 2012 01:36 pm (UTC)
Алексей, Вы читали Мирче Элиаде?
Полезный автор по данной тематике.
chipstone
Sep. 5th, 2012 05:45 am (UTC)
Увы, нет. Не читал. Но теперь сделаю себе пометку. Благодарю за наводку.
(no subject) - nathan_zachary - Sep. 7th, 2012 04:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Sep. 7th, 2012 06:36 am (UTC) - Expand
( 65 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek