?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Games04-34

Собирался уже перейти к другим областям общественной жизни, но все же решил остановиться на некоторых моментах подробнее.

Во-первых, в комментариях к предыдущей части прозвучали слова о том, что принятие описанной выше программы это война (экономическая) с Западной цивилизацией. Да, мои оппоненты совершенно правы, это действительно война. Но если кто-то думает, что война не идет прямо сейчас, то он глубоко заблуждается. Война в экономике ведется всегда, разница лишь в применяемых методах. Суть Западной цивилизации это построение жесткой вертикали власти, основанной на порабощении единицами большинства через внедренные в сознание экономические императивы. В результате на первом этапе, который давно закончился, государства, контролируемые создателями системы, через экономические теории и механизмы сделали все, чтобы максимум реальных богатств планеты оказался под их контролем. На сегодняшнем втором этапе через использование необеспеченных и свободно печатаемых денег с одновременным поддержанием на них всеобщего искусственного спроса идет одновременное разрушение государственных образований (всех, включая сами западные страны) со скупкой всех значимых материальных и производственных активов. То есть по сути идет построение жесткой корпоративной структуры в планетарном масштабе с ограниченным до минимума числом реальных владельцев этой «корпорации». В этом и состоит смысл и суть Нового Мирового порядка. Признаков мощных трендов, предвещающих именно такой финал можно очень много и во всех областях. Любой человек, который даст себе труд об этом задуматься, однозначно придет именно к такому выводу. Устраивает он нас? Желаем ли мы быть рабами этой «корпорации»? Если да, то Вы явно попали не в тот журнал. А если нет, то следует понять, что иначе, чем военным (в различных смыслах этого слова) путем избежать этого не удастся. Невозможно даже просто отстраниться от этой «корпорации» и, защищая себя с помощью ОМП, надеяться на то, что нас минует чаша сия. Ограниченность мировых материальных ресурсов диктует свою логику, по которой даже бег на месте уже означает падение и поражение. Корпорация может стать либо всеобщей, единственной на планете, либо она разрушится под гнетом собственных противоречий и недостаточности ресурсной базы. Также невозможно победить в войне с «корпорацией», если ты вынужден оперировать и опираться на ценности, создаваемые не тобой, а ею, включая такие виртуальные, как современные деньги. Отсюда следует, что единственным реальным выходом из западни является создание полноценной альтернативной и самодостаточной экономической системы, включая новую сущность денег.



Необходимо сказать и несколько слов о сущности упомянутой выше ресурсной экономики. Многие ошибочно полагают, что это ведет ко всеобщему дефициту и сплошным ограничениям в экономике, которые будут ее душить. Но это совершенно ошибочное представление. Просто в сегодняшнем мире очень многое на уровне понятий встало с ног на голову и имеет извращенный смысл. В сегодняшней глобальной экономике огромное значение имеют несколько моментов.

1.      Сила или слабость национальной экономики определяется технологическим уровнем внешнеторгового обмена с другими странами. Если вы вынуждены экспортировать сырье, а взамен импортировать станки, то Вы слабы, а вот если Вы экспортируете ракеты, а импортируете ткани, то Вы сильны. Тезис прост до банальности, но от этого не перестает быть верным. Все дело в том, что в любой высокотехнологичной продукции огромная доля овеществленного и преобразованного в стоимость продукта труда уже оплачена прошлыми поколениями ученых, изобретателей, инженеров, технологов и рабочих. В текущем режиме это уже не отнимает ни времени, ни сил, ни ресурсов. По сути идет прямая и мощная капитализация труда, вложенного предками ныне живущих. А вот в случае с сырьевыми или простейшими потребительскими товарами все обстоит строго наоборот. С одной стороны, вы вынуждены вкладывать труд в почти полном объеме именно сегодня, а, с другой, вы очень мало, что оставляете для капитализации следующим поколениям. В результате, чем дольше длится процесс такого неравноправного трансграничного обмена, тем больше образуется разница между экономическим потенциалом стран. России безумно повезло, что до наших сегодняшних поколений бездумно сосредоточенных на разбазаривании наследия предков и природных ресурсов страны, были совершенно другие, сделавшие для нас гигантский технологический и научный задел, который мы не проели и за 20 лет. В противном случае России уже бы не существовало. Кстати, не стоит в качестве оппонирующего тезиса пример США, десятилетиями живущих с гигантским дефицитом торгового баланса. США обладают самым высокотехнологичным видом экспорта – экспортом ничем, кроме собственного авторитета необеспеченных денег. И до тех пор, пока весь остальной мир спокойно и с удовольствием «хавает» доллары, США ничего не угрожает.

2.      Второй существенный момент, определяющий сегодняшнюю глобальную экономику, это конкурентоспособность национальных товаров на мировом рынке. И вот здесь как раз и время вспомнить про ресурсную экономику. Давайте проследим структуру себестоимости какого-нибудь стандартного товара, например, производственного станка. В ресурсной государственной экономике она сложится следующим образом:

ü      Амортизация оборудования, с помощью которого произвели уголь;

ü      Амортизация оборудования металлургического завода;

ü      Амортизация оборудования станкостроительного завода;

ü      Зарплата на всех трех производствах и в банке, через который идет выплата зарплаты;

ü      Транспортные расходы (по себестоимости) для перемещения последовательно угля и металла;

ü      Коммунальные расходы на всех производствах;

ü      Авторское вознаграждение человеку или коллективу, придумавшим станок.

ü      Прочие материальные затраты, которые не попали в предыдущий перечень (краска для окрашивания станка, стоимость неметаллических деталей, если такие есть и т.д.) – в сумме эта статья копеечная и ее легко можно опустить.

А теперь посмотрим, что добавится в сегодняшних условиях:

ü      Стоимость кредитов для угольной и металлургической компаний;

ü      Стоимость маркетинговых затрат для угольной и металлургической компаний;

ü      Прибыль угольной и металлургической компании;

ü      Прибыль транспортной компании;

ü      Стоимость банковских услуг для проведения расчетов по выплате зарплат у всех участников процесса и проведения между ними взаиморасчетов;

ü      Патентные выплаты компании, владеющей авторскими правами на станок (за вычетом реальных выплат разработчикам);

ü      Зарплата налоговых и аудиторских служащих, проверяющих бухгалтерии всех компаний.

ü      Дополнительные, неучтенные выше накладные расходы.

Стоит ли говорить, что в наших реальных условиях этот самый дополнительный перечень даже с учетом частичного возврата средств в государство через налоги зачастую оказывается больше, чем совокупная стоимость верхнего списка. То есть в денежной экономике реальная стоимость продукции оказывает от 150 и до разов выше, чем в условиях ресурсной государственной экономики. А это уже не вопрос экономики, а вопрос стратегической конкурентоспособности на мировом рынке.

Кроме того, если ресурсная экономика автоматически ориентирована на минимизацию потребления ресурсов всех видов для производства единицы изделия, поскольку именно они являются реальными затратами, то в денежной экономике все обстоит с точностью до наоборот. Чем выше потребление ресурсов, тем выше себестоимость, тем выше продажная стоимость, тем больше денег станкостроительная компания получает за свою продукцию, тем выше ее капитализация и интерес к ней инвесторов. Таким образом, реальные интересы владельцев всех компаний цепочки входят в противоречие со стратегическими интересами страны в целом и ведут к утрате конкурентоспособности страны на мировом рынке.

3.      Третий важнейший момент заключается в искажении реальной мотивации производителей от компаний до страны в целом. Фактически все, что человек производит, должно служить для обеспечения его возможностей по приобретению материальных ценностей, произведенных другими производителями. Деньги в этом процессе являются лишь инструментом, унифицирующим правила обмена. Любое производство есть трата энергии всех видов и времени. Таким образом, деньги являются своего рода эквивалентом (суррогатом) энергии, вложенной в производство товара. Как только вы оказываетесь способным осознать именно это, то вы сразу же приходите к пониманию, что накопление денег вещь абсолютно бессмысленная и даже попытка извлечь из них прибыль с помощью ссудного процента оборачивается реальными убытками. Стоимость самих денег падает гораздо быстрее, причем в любой валюте. Второй момент, до которого обязательно доберется пытливый ум, заключается в том, что владение чем-либо совершенно не важно, важно право пользования чем-либо. Разумеется, с максимальной защитой прав пользователя при условии добросовестного выполнения обязательств с его стороны. В таком случае у человека появляется совершенно осмысленная возможность использования своих денег, которые являются эквивалентом ранее затраченной энергии. Например, человек хочет машину стоимостью в 50 тыс. долларов. И имеет эти деньги. Но фактически ему важно не владение этой машиной, а право ее использования в своих интересах. Даже если определить срок службы машины всего в 5 лет и накинуть (хотя принцип расчета должен быть иным) на каждый год дополнительные 5 процентов от первоначальной стоимости, то каждый месяц человек должен оплачивать всего (примерно) 1, 064 тыс. долларов. Допустим, дополнительно из имеющихся денег он оставляет страховочную сумму в размере годовой выплаты (12,768 долларов). Всего его траты составят, таким образом, 13, 832 доллара, включая плату за первый месяц. А еще более 36-ти тысяч долларов из первоначальной суммы он спокойно может тратить на совершено иные цели. Дополнительно он приобретает право в любой момент отказаться от машины или поменять ее на другую. Еще более наглядно этот момент проявляется на примере отпуска. У Вас есть три варианта. Первый – купить дом на любимом курорте, второй – купить «таймшер» (надеюсь, многие еще помнят, что это такое), третий – оплатить номер в отеле или аналогичный дом на время отпуска. Если рассматривать траты из расчета стоимости суток отдыха, то самый дорогой вариант – третий, а самый дешевый – первый. Но если рассматривать ситуацию с точки зрения совокупных трат, то все выглядит совершенно наоборот. Ваши суммарные траты наименьшие в последнем варианте, а наибольшие в первом. К тому же в третьем варианте вы приобретаете дополнительные степени свободы отдыхать именно там, где захотелось в данный момент, тогда как покупка дома или таймшера намертво привязывет вас к одному или нескольким конкретным местам отдыха.

4.      Сегодняшнее общество это общество всеобщего потребления. Но так получилось не потому, что это соответствует истинным интересам человека. Это соответствует лишь интересам отдельных частных предпринимателей. Именно потому большая часть женских колготок рвется на третий день носки, аппаратура ломается строго по окончании гарантийного срока, а мода меняется чуть ли не ежеминутно. И все это вместо того, чтобы один раз, купив качественную вещь, вы могли бы пользоваться ею десятилетиями. Так же, как я уверен, еще многие используют холодильники «ЗИЛ» 50-х, 60-х годов прошлого века выпуска. Пусть на дачах, но используют. Они все еще работают. Освобождение от постоянной замены выходящих из строя или моды предметов потребления на новые одновременно освобождает Вас и от необходимости вкладывать свою энергию в совершенно иные направления улучшения своего благосостояния. А ведь это приведет попутно и ко многим иным изменениям. Не надо будет столь хищнически тратить природные ресурсы, не надо будет столь жестко воевать за сохранение экологии. Не надо будет в конце концов погибать под горами неразлагающегося мусора. Это путь к гармонизации нашей жизни с законами и жизнью природы, причем, без каких-либо реальных ограничений или самоограничений со стороны человека.

Как только вы начинаете понимать, что навязанные существующей системой ценности иллюзорны и извращены, что они совершенно не соответствуют вашим истинным интересам, то сразу же получаете огромный толчок для движения в правильном направлении. По большому счету рано или поздно вы приходите к мысли, что единая государственная экономика с указанными выше добавлениями частной инициативы для удовлетворения творческих амбиций на порядок лучше соответствует интересам и целям, нежели экономика капиталистическая.

 Продолжение следует …..




promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
eugene771
Aug. 23rd, 2012 09:16 am (UTC)
Сейчас во времена интернета есть возможность быстро убучаться большой массе людей. Война с либералами быстро формирует в России патриотические силы, да и весь народ обучает. Также идет воздействие на Западные массы незашоренных людей. С каждой весной, с каждой осенью Россию вбивает очередной осиновый кол в фашистскую систему Запада. Запад вынужден все больше и больше раскрывть себя. Слишком рано формировать идеи для мира тоже плохо, Мир должен поверить, что за Россией Правда. Мы очень много делаем для туристической привлекательности России и каждый год все больше людей к нам приезжает. Упрощение визового режима преследует ту же цель. Особенно хорошо, что в традиционных местах отдыха нестабильность.
Вот так пока я вижу войну с Западом, войну за людей. Дальше будет видно.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 09:36 am (UTC)
Это самообман. До тех пор, пока Россия живет по западным стандартам и законам, она фактически является подчиненной территорией, не представляющей никакой реальной альтернативы.
kadykchanskiy
Aug. 23rd, 2012 09:30 am (UTC)
Снова автор как буд-то в моей голове поковырялся и грамотно изложил. Вопрос только в том, существуют ли реальные инструменты для построения такой модели?
chipstone
Aug. 23rd, 2012 09:40 am (UTC)
На уровне только экономики нет, не существуют, потому и пытаюсь изложить весь комплекс. вы же, кажется, просили единую концепцию.
slovo13
Aug. 23rd, 2012 09:33 am (UTC)
Несколько вопросов.
1. А если вы экспортируете ракеты, а импортируете хлеб и мясо с молоком Ваша экономика сильнее?

2. Чем выше потребление ресурсов, тем выше себестоимость, тем выше продажная стоимость, тем больше денег станкостроительная компания получает за свою продукцию, тем выше ее капитализация и интерес к ней инвесторов.
Там несколько иная формула. Чем ниже себестоимость и выше цена станка, тем больше прибыль и выше интерес у инвестора.

3. Пример с машиной. Стоимость её 50 тысяч. Вы берёте её в аренду и выплачиваете за 5 лет 50 тысяч плюс 25 процентов стоимости (5 % в год). И это выгода?

4. Тогда почему вы не пишете на пишущей машинке и не рассылаете письма подписчикам почтой? Эта возможность существует до сих пор и никто не ограничивает Вас в её использовании и не заставляет пользоваться компьютером и интернетом. мне кажется потому, что это освобождает Вас и от необходимости вкладывать свою энергию в совершенно иные направления улучшения своего благосостояния. Можно пользоваться холодильником "ЗИЛ" и автомобилем "Москвич-403", но почему Вы, призывая к этому, сами не пользуетесь устаревшими товарами?


chipstone
Aug. 23rd, 2012 09:49 am (UTC)
1. Вопрос некорректен, поскольку товары совершенно из разных мест. Продовольственная безопасность самоценна, как основа выживания и независимости нации. Должна быть независимо от наличия ракет или их отсутствия.
2. Это только так кажется, что схема иная. На самом деле, если речь не идет об уникально монопольной продукции, то валовая стоимость денежного потока становится самоценной независимо от нормы прибыли.
3. Безусловная выгода. Но еще раз повторюсь - расчет с процентами нескольку условен для лучшего понимания. Дополнительная стоимость должны возникать, но как составляющая часть общей доходности экономики. Вы легко компенсируете эти проценты (большую часть) через указанный выше инвестиционный фонд, если Ваша энергия не имеет альтернативных приложений. Или сможете ее использовать в куче иных мест. Во-первых, даже проценты следует считать не как сегодняшние банки (я так посчитал намеренно), а лишь на остающуюся (то есть амортизированную стоимость машины), во-вторых, в отличие от сегодняшнего кредита Вы в любой момент можете отказаться от машины и прекратить платежи или поменять ее на иную.
4. Опять попытка исказить реальность уведением в сторону. Пишущая машинка и компьютер - принципиально и качественно разные устройства. А вот холодильник - один и тот же. И еще неизвестно какой лучше.
slovo13
Aug. 23rd, 2012 10:27 am (UTC)
1. А почему некорректен? Если мы в недавнем прошлом так жили, пусть некорректно, ведь это наша история и слов из неё не выкинешь. Пожалуйста другое сравнение. Одна страна продаёт танки и ракеты а другая программное обеспечение.

2. Это не кажется, это основы бизнеса. Какие ресурсы потребляет Майкрософт или Эпл? И что привлекательнее станкостроительный завод или софтверная компания? Норма прибыли завода всегда будет меньше чем у софтверной фирмы. Что вы приобретёте имея свободные деньги при равной рыночной стоимости? То-то и оно, то что принесёт больше прибыли при равной валовой стоимостью денежного потока . В случае с заводом слишком много в общем потоке затрат.

3. Сколько нужно выпустить автомобилей? Кто оплатит стоимость их выпуска? Куда девать невостребованные автомобили? Даже если и считать без процентов - утопия в чистом виде.

4. Применительно к набору текста и компьютер и пишущая машинка одинаковы. Другое дело что компьютер предоставляет дополнительные возможности, а машинка нет. Как и холодильники. Один с маленькой морозилкой, другой с двумя-тремя морозильными камерами и функцией быстрой заморозки, без обледенения и необходимости периодически размораживать его. Так можно договориться и до того что и ледник можно использовать. Выкопал погреб, набил льдом и всё! И электроэнергии не нужно!
Качество вещи Вы намеренно ограничиваете сроками использования их, а это как раз и есть подмена понятий. Качественная вещь - это та вещь, которая максимально удовлетворяет потребности человека. Так например кузов "ГАЗ-24" намного прочнее и, наверное, долговечнее чем у "Вольво", но он не обеспечивает того же уровня безопасности водителя и пассажира.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 10:51 am (UTC)
1. Мы не об истории, а о принципах будущего.
2. Если Вы читали внимательно, то увидели бы, что я нигде не говорил о том, что норма прибыли не имеет значения. Я лишь о том, что в сегодняшних условиях она идет рука об руку с ростом общей стоимости, тогда как правильнее обратное.
3. Автомобилей надо выпускать столько, сколько нужно и делать это до тех пор, пока есть спрос, лишних просто не надо выпускать.
4. Почти любой продукт проще и дешевле модернизировать, чем выпускать новый. Те же автомобили на ходовой базе "победы" или "газа" могли бы получить дополнительное оборудование и средства защиты, даже новые двигатель, кому требуется, за гораздо меньшие деньги, чем приходится выкладывать за новый автомобиль.
slovo13
Aug. 23rd, 2012 11:14 am (UTC)
1. Будущее вырастает из прошлого, а не произрастает из ничего.
2. Вы её вообще не брали в расчёт.
3. Невозможно определить сколько их надо выпустить.
4. Модернизировать можно не всё, никогда из победы не получится мерседес.

Думаю дальнейший спор бессмысленен. Общие идеи в Вашей первой статье мне понравились, а вот дальнейшее их развитие, увы, разочаровало. Но как говориться, на вкус и на цвет...

С удовольствием буду и в дальнейшем Вас читать.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 11:24 am (UTC)
Спасибо. Я ни от кого не требую согласия со мной и моей позицией. Скорее критический взгляд полезнее.
slovo13
Aug. 23rd, 2012 11:50 am (UTC)
Вот следующая часть про Веру и нацвопрос - опять во многом с Вами согласен, но не со всем, конечно.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 11:53 am (UTC)
Ну мы же все чуть-чуть разные :-)))
bloggericht
Aug. 23rd, 2012 09:34 am (UTC)
Согласен на сто проц
Примерно об этом твержу на своем аккаунте, правда, в гораздо упрощенной форме. Прообраз денег нового типа есть, это Bitcoin, детище Сатоши Насамото. Поэтому о них немногие осведомлены.
Сошлюсь на свой давний постег:http://bloggericht.livejournal.com/5799.html
Френжу.
religioznik
Aug. 23rd, 2012 11:11 am (UTC)
Но всё дело - во внедрении этих идей. Те, у кого в руках реальные рычаги политической и экономической власти, приспособились к существующей системе и добровльно менять ее не станут. А все прочие на ситуацию повлиять не могут. Вот у Ленина и Ко была альтернативная программа развития страны, но чтобы она стала реальностью, нужно было некое стечение обстоятельств: истощившая ресурсы страны война, раскол в правящей элите, опрометчивое свержение частью элиты монархии (вместо удаления одного Николая II и поставления на престол нового государя), бывшей условием легитимности режима в глазах широких масс... Вот так и теперь для радикальной смены курса нужно какое-то уникальное стечение обстоятельств.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 11:23 am (UTC)
Помните такую фразу "мы не можем ждать милости у природы, взять ее - наша задача". Так и здесь условия надо готовить и создавать. Слава Богу, реальное развитие ситуации в мире нам в этом активно помогает.
slovo13
Aug. 23rd, 2012 11:55 am (UTC)
У Ленина была программа развития страны? Удивили, откровенно говоря.
religioznik
Aug. 23rd, 2012 12:08 pm (UTC)
Марксизм был такой программой, хотя по тактическим вопросам решения искали на ходу. А вообще-то был расчет на революцию в странах Европы, прежде всего, в Германии. А там - развитые производительные силы, "сознательный" рабочий класс... Россия как застрельщик мировой революции. По признанию самого Ленина, в октябре 17-го большевики взяли власть исключительно с расчетом на мировую революцию, хотя в советское время этот момент, естественно, предпочитали замалчивать.
sidorivanich
Aug. 23rd, 2012 06:14 pm (UTC)
Весь ход текущего времени подсказывает, что такое уникальное стечение обстоятельств - дело не очень далёкого будущего...данный промежуток времени обозначен, видимо, как "пробуждение и осмысление"...
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek