?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересная и серьезная статья, хотя далеко не бесспорная. Особенно любопытно, что появилась она в "Новой Газете", являющейся рупором сами знаете кого. И это очень показательный момент. Наши либералы все больше понимают ничтожность и чуждость для русского человека проводимой ими политики. И их это пугает, не может не пугать. Одна фраза автора про Сталина "Тень за кадром превратится в Каменного Гостя" говорит о многом. Это по сути паника. И одновременно признание банкротства всей постсоветской либеральной политики. Но это не только признание. Это еще и завуалированная просьба и предупреждение. Просьба о том, что "правильные евреи" очень нужные ребята. Ведь именно они составляли костяу сталинской научно-технической и культурной элиты, и ведь как это было хорошо. А предупреждение связано с тем, что при неблагоприятонм развитии ситуации либералы могут и готовы устроить бучу на национальном фронте. такую, что способна оне оставить от России камня на камне. Не уверен, что у них есть на это реальные силы, но принимать этот фактор во внимание необходимо. В любом случае статья заслуживает очень внимательного прочтения даже при всей своей неоднозначности (chipstone).
Оригинал взят у verybigfish в "Кого испугала тень Сталина, или Опасности демократии" - ценная статья.
Только что Захар Прилепин и Максим Кантор почти одновременно высказались на одну и ту же тему — «Сталин» и «евреи». Начали обсуждать «несуществующий» еврейский вопрос и «побежденного» и «дискредитированного» либералами Сталина. Оказывается, «вопрос» есть, а антисталинская пропаганда явно не так действенна, как казалось.

Петр Саруханов — «Новая»

Только что Захар Прилепин и Максим Кантор почти одновременно высказались на одну и ту же тему — «Сталин» и «евреи». Начали обсуждать «несуществующий» еврейский вопрос и «побежденного» и «дискредитированного» либералами Сталина. Оказывается, «вопрос» есть, а антисталинская пропаганда явно не так действенна, как казалось.

Оба автора не просто ставят под сомнение, а опровергают основы идеологии постсоветских «элит». Раскрыт секрет Полишинеля: в России существует противоборство этнических групп за власть, наследие коммунизма не уничтожено и не поделено раз и навсегда, а всё еще может быть переоценено. Одновременно вскрыты национальная и классовая линии раздела общества. Разница — в колористике. Прилепин явно склоняется к национальной окраске происходящего кризиса, а Кантор — к классовой, социал-демократической.

Почему эти две темы прошли через всю российскую историю ХХ века и вновь выскочили на поверхность в веке XXI? Почему почти уже выехавшие евреи так тревожат сознание российских писателей и, очевидно, их читателей, а почивший почти 60 лет назад диктатор до сих пор является реальной фигурой текущего политического процесса? «Евреи» и «Сталин» — это вехи, метасимволы национального и социально-классового устройства России.

За еврейским вопросом и за вопросом о Сталине скрывается другой, значительно более страшный для нашей политической элиты вопрос: КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИЯ? Если Россия становится полноценной демократией, будут опрокинуты столпы российской политической системы: власть реально окажется в руках русского большинства, и произойдет нивелирование голосов, а стало быть, и влияние этнических и неэтнических групп и группировок. Под удар попадут постфеодальные (имперские, советские и теперь — постсоветские) элиты, привыкшие править Россией сначала от имени семьи Романовых, потом — именем мумии Владимира Ильича Ленина, а сегодня запутавшиеся между «Братом»-2 и «Архипелагом ГУЛАГом».

На этом фоне странно выглядят привилегированные московские юнцы, выступающие за «честные выборы». При честных выборах их политические идолы не имеют никаких шансов на власть! В Москве и России сегодня складывается та же ситуация, которую американские политкомментаторы уже оценили так: мы проталкиваем и продавливаем демократию по всему миру, и первое, что делают демократические правительства, — это дают нам пинка. От Латинской Америки и до арабского Востока установление демократии приводит к плебеизации политики. Старые элиты теряют власть и вынуждены приспосабливаться под нового заказчика — человека с улицы. А наш средний гражданин — это не либерал с Никитского бульвара. Не случайно либеральное крыло кремлевской верхушки выскочило со своей, казалось бы, несвоевременной десталинизацией — они-то знают, что половина населения страны не либералы, а сталинисты. При таком раскладе демократия и честные выборы вернут Сталина в реальную текущую политику. Тень за кадром превратится в Каменного Гостя. При этом обнажится вопрос: а кто враги товарища Сталина? Кому отомстить?


Захар Прилепин называет удобную и всем понятную пристрелянную жертву. Конечно же, евреи. А кто же еще?

Здесь есть парадокс: именно евреи, а точнее, привилегированная интеллигенция всех этнических групп была одним из главных бенефициаров сталинизма. Ведь суть сталинизма именно в этом: концентрация интеллекта вверху и беспрекословное выполнение руководящей воли низами. Академики, профессура, деятели культуры сталинской эпохи — настоящие баре, новая коммунистическая знать. Они не ожидали, что, освободив их от направляющей длани «органов», Хрущев освободит их и от привилегий — архитектурных излишеств на теле строящегося сборно-панельного коммунизма. Советская элита, лишившись шансов на сталинские дачи-квартиры-машины, ментально потекла от нищающего коммунизма куда-то в заморский край сохранившихся привилегий. И из опоры режима интеллигенция превратилась в рану, заразившую скептицизмом и антипатриотизмом всю тушу советского динозавра.

Патриотизм и национализм сравнительно молоды. Современный национализм появился лишь в XIX веке — с развитием массовой грамотности и образования. Одновременно крупнейшие державы готовились к переделу мира и естественным для себя образом стремились создать массовые мотивированные национализмом армии. Первой попыткой стали солдаты Наполеона, затем появились Бисмарк и Гарибальди, а там потянулись все остальные, включая Романовых. Не случайно до XIX века никакого сионизма просто не было. Сионизм возник как ответ европейских еврейских конфессиональных общин на рост европейских национализмов, замешанных на христианском религиозном наследии.

В результате в еврейских общинах возобладало стремление вырваться в некое надгосударственное, «интернациональное» пространство. Христианство как интернациональная доктрина оказалось уже национализировано большими государствами — поэтому евреи обратились к своим традиционным, мистическим и религиозным корням, в них отыскивая основания для собственного национального строительства — сионизма. Поиски интернациональности как спасения от наступающего европейского национализма привели многих евреев к социалистическому интернационализму, ситуативному попутчику возникавшего сионизма.
ИТАР-ТАСС
Сталин, уничтожив ленинизм как политическую систему, сохранил его как источник собственной легитимности и популярную массовую идеологию. Сталинская контрреволюция создала из обломков российской империи унитарное, но не национальное государство. Соорудить надэтническую национальную идентичность СССР, в отличие от США, не удалось. Уничтожив сталинизм с его унитаризмом, Хрущев дал дорогу ползучему сепаратизму. Под коммунистическим камуфляжем национальные республики выстроили государственные структуры и шаг за шагом высвобождались из-под власти ими же захваченного Кремля задолго до Горбачева.

Сталин осуществил геополитические амбиции русских царей, временно объединив славян под дланью Кремля, но в силу своей экономической и политической бессмысленности эта конструкция продержалась недолго. Могильщиками советской реинкарнации Российской империи стали именно славяне — от Иосифа Броз Тито и Никиты Хрущева до Леха Валенсы и Ельцина—Кравчука—Шушкевича.

Евреи при этом оказались географически привязаны к определенному месту на карте. Реальный Израиль отнял у евреев Израиль мистический. Возникло раздвоение и даже растроение политических лояльностей. С одной стороны, возникло национальное государство евреев как носитель национального духа и национальной государственности, с другой — сохранилось романтически-сексуальное ощущение предвоенного интернационализма, общности «мирового общественного мнения», и с третьей — остается инерция исторической жизни внутри нееврейских национальных государств.

Отсюда понятно, что роднит русских и евреев — недоделанность, незавершенность национальной самоидентификации, двусмысленность положения в современном мировом сообществе вообще и в российском обществе в частности. Как ни странно это звучит, русские и евреи — все еще молодые, формирующиеся пассионарные нации.

При этом в российской Конституции заложена мина. Российский народ в ней по советской инерции определен как «многонациональный народ». При этом свыше 80 процентов населения составляют этнические русские. Извне ВСЕ жители России — русские. Различие между «россиянином» и «русским» понятно только нам. Если следовать духу демократического устройства, то голоса, электоральные и гражданские права всех граждан равны. Это означает, что народ — один, а не их много — каждый со своими правами.

В то же время в России еще от империи Романовых остались старые вассальные образования — этнические территории. Распад советской империи не привел к демократическому преобразованию административного устройства страны, и этнические образования сохранились и даже усилились. Нефтяными доходами, как одеялом, гасят возникающие при этом искры административно-политических противоречий, но продолжение мирового экономического кризиса чревато их новым обострением. Права русских, которые в силу демократических принципов теоретически распространяются на всю территорию страны, на территориях этнических провинций реально ограничены. Манипуляции правящей верхушки с финансовой, культурной политикой, непопулярный официальный антисталинизм, непопулярное проталкивание либертарианства в общественную жизнь создают ощущение обмана, подмены демократии закулисными играми врагов.

Старая «элитарная» форма управления, позволявшая десятилетиями поддерживать старые конфликты в полудремотном состоянии, — сдает позиции. Рейтингократия постсоветского периода, когда верхушка сама решала, кто и как будет править, а народ проштамповывал уже принятые решения голосованием, перестает удовлетворять всех. На первый план выходят нерешенные проблемы: проблема национального строительства и социально-экономической системы. То есть те же «евреи» и тот же «Сталин».

Национальный вопрос в России может быть решен, но решен строительством национального государства, а не новой империи. У империализма в России нет оснований. Новой славянской империи не будет, да ее никогда и не было. Русский-славянин — такая же выдумка идеологов национального строительства, как и немец-тевтон. Россия со своей недоформулированной национальной идентичностью и недоделанным капитализмом осталась, как поют «Роллинг Стоунз», между камнем и твердым местом. Время здесь не на нашей стороне. Приходится на ходу достраивать то, что другие успели соорудить в XIX и ХХ веках, чтобы не отстать навсегда и не оказаться поглощенными усредняющим потоком импортного «прогресса».

Но неизбежный подъем русского национализма принесет полезные плоды, только если будет инклюзивным, а не эксклюзивным. Понятно, что никакого изначального племени «русов» никогда не существовало. Измерение черепов по гитлеровскому методу или копание в ДНК по израильскому ничего не даст. Русский народ, как и все другие крупные народы, возник в результате многовекового втягивания в себя представителей многочисленных племен. Народы, исторически проживавшие на территории России, следует считать такими же источниками происхождения русского народа, как и жителей Центральной России, которая, кстати, «ославянилась» гораздо позже Киевской Руси. Русские казаки произошли не только от северных русских, но и от осетин, кабардинцев и других жителей Северного Кавказа. Поморы — и от угро-финнов, и т.д. Иудейская Хазария и Золотая Орда — такие же русские протогосударства, как Киевская Русь и варяжское княжество Рюрика. Следует отложить гражданскую войну и принять ВСЁ историческое наследие — Романовых и Троцкого, Столыпина и Сталина. Они все — национальная собственность. Государственная мудрость заключается не в вымарывании портретов, а в использовании истории для объединения.

Для преодоления межэтнического отчуждения культуру нерусских народов России следует вовлечь в общий поток русской культуры. Пастернак и Малевич такие же деятели русской культуры, как Пушкин и Репин. Писатели-«деревенщики» заложили основы русского национализма, понимаемого как традиционализм. Но Россия — это не только деревни и хаты, но и города и дворцы. Городская и имперская культуры являются такими же неотъемлемыми составляющими русской идентичности.

Чтобы вывести страну из кризиса, русский национализм должен оставаться открытым, привлекательным как для самих русских, так и для тех, кто захочет связать свою судьбу с Россией. Провокационный лозунг «Россия для русских» контрпродуктивен. Настойчивая реанимация «пятого пункта» не усиливает русский народ, а ослабляет. Интересы русского народа лучше всего защитит усиление реальной демократии и представительства в органах власти. Склонность русских к земляческой клановости так же вредит национальному строительству, как и этнические предпочтения. Национализм — это лояльность абстрактной большой нации, а не только своему конкретному клану. Если лояльность России в целом перевесит, страна выживет и будет развиваться.

Вернемся теперь к Сталину. Противоречивость его фигуры отрицать невозможно. Его политика похоронила большевистскую революцию и в прямом, и в переносном смысле. Он не только воссоздал царскую империю практически в тех же границах, но и раздвинул зону влияния Кремля на полмира. Сталин много сломал и много создал, нажив себе при этом множество врагов. Но сегодня, по истечении достаточно длительного уже времени, не стоит смотреть на Сталина только с позиций его врагов. Это будет очередная пропагандистская ложь. А от лжи все устали. Сегодня важнее другое: за нынешним элитарным антисталинизмом слишком явно маячит стремление полностью уничтожить такое наследие сталинского социализма, как социальное обеспечение, бесплатные образование и здравоохранение. Когда экономлибералы говорят: «Сталин», они имеют в виду социальное государство. И тронув жадными руками оставшиеся фрагменты социального государства, они рискуют превратить в сталинистов не 50, а 99,5 процента населения страны.

Не дожидаясь стихийного полевения, российской власти следовало бы не «десталинизироваться», а вернуть принципы социальной поддержки и государственного планирования, ненавидимые российскими либералами, отставшими от развитого Запада лет на 100. Нехватка платежеспособного спроса на стороне потребителей и монополизация рынка капитала тормозят российскую экономику и не дают ей сделать качественный скачок. Сталинский «большой скачок», «русское чудо» — это не идеологический миф, а историческая правда. Глупо не пользоваться собственными изобретениями и отдавать их в бесплатное пользование миру — от «дирижистской» Франции до «кейнсианских» США и, конечно, коммунистического Китая.

В свое время западные страны — не из благотворительности, а испугавшись энергичного сталинского социализма, — построили «смешанную экономику», социальное государство. Если нынешнее российское руководство с его министрами-капиталистами вслед за своими старшими братьями по классу испугается тени товарища Сталина и начнет реформировать экономику хотя бы по рецептам Кейнса, Рузвельта и Аденауэра, сограждане получат еще один повод для благодарности великому вождю.
Игорь ЛАВРОВСКИЙ

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/54085.html




promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
dom3d
Aug. 23rd, 2012 08:30 am (UTC)
ключевая раза
И из опоры режима интеллигенция превратилась в рану, заразившую скептицизмом и антипатриотизмом всю тушу советского динозавра.
wwold
Aug. 23rd, 2012 08:49 am (UTC)
Здесь можно сказать, что элита хочет максимальных изменений, чтобы ничего не изменилось. Но реальное развитие кризиса заставит их искать любые решения надвигающихся проблем. Главное, как правильно заметил автор, чтобы привилегии не отобрали, а с остальным они готовы мириться. Хотя Сталин до не давнего времени не особо котировался - уж больно в его время спрос был велик со всех.
religioznik
Aug. 23rd, 2012 09:06 am (UTC)
А почему, собственно, Сталин является для многих символом? Вероятно, никто из современных сталинистов не мечтает при этом проследовать в ГУЛАГ, как многим довелось при Сталине. Итак, "Сталин" - это вероятно: 1) символ великой державы, которая "указывает всему миру" и с которой можно себя с гордостью идентифицировать; 2) символ социального государства, где "маленький человек" всё ж таки защищен и о нем заботятся, а с начальства строго спрашивают и умеряют его материальные аппетиты; 3) символ служения чему-то высшему, какой-то "великой идее" (по идее служения, как хотя бы на словах признаваемому идеалу, кое-кто испытывает тоску в мире потребительского эгоизма).
Но "Сталин" - это не столько личность, сколько феномен. "Сталин" вырос на дрожжах тогда молодой и пассионарной коммунистической идеи, имевшей громадную популярность во всём мире. Но сейчас такой идеи пока нет.
Далее. Хотя мировой революции не получилось, но возникла "красная империя", бывшая тогда серьезным конкурентом Запада. Теперь Россия обрела свою более-менее постоянную нишу (отнюдь не ведущую) в мировом порядке и на роль великой державы объективно претендовать не может.
Из всех пост-советских правителей ближе всего к "идеалу Сталина", видимо, Лукашенко. Это такой "микро-сталин" без великой идеи и во второстепенной стране. Однако он в меру сил выполняет пункт 2), который я перечислил выше.
Но даже такой "микро-сталин" у нас, пожалуй, невозможен. Феномен Лукашенко и относительного благополучия Беларуси держится на его феноменальной хитрости, позволяющей ему успешно лавировать между Россией и Европой. В России так не получится. Вот поэтому "сталин" так, видимо, и останется мечтанием. С таким же успехом французы могут мечтать о Наполеоне.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 09:11 am (UTC)
Когда Вы говорите о невозможности чего-либо, вспомните, что бы Вы сказали на ту же тему году так в 84-м? Обновленная Большая Идея, альтернативная западной не только возможна, она попросту неизбежна и гораздо ближе, чем может показаться сегодня.
20finkov09
Aug. 23rd, 2012 09:24 am (UTC)
«секрет» товарища Сталина ПРОСТ – он есть ИДЕАЛЬНЫЙ
Русский Человек . . . без соплей, без толерантности, а просто ИДЕАЛЬНЫЙ . . .

ВСЕ вопли о «сталинизме», о «русском» вопросе, о «русском» фашизме и прочая, помимо жидовского лукавства, имеют базой и объективный элемент – на Русской Почве такие категории как «национализм», «Империя», а короче – «что такое Добро, и что такое Зло?» не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО с теми же категориями на, скажем, немецкой почве . . .
Только на Руси, Калмык может искренно спросить у такого же Калмыка – «ты что, не Русский, что-ли?», и это при том, что он был, есть и будет Калмыком . . .

«элиты» . . . ответственно заявляю – НИКОГДА на Руси ТАКОЙ хорошей элиты ещё не было . . . ну разве что в некоторые периоды СССР . . .

Подсказали в Рунете почитать мемуары Н. А. Варенцова, нашёл, почитал, заказал в бумажном виде, поставлю на полку на видное место.
Варенцов из московских купцов, из тех самых – Третьяковых, Морозовых и прочая . . .
ОДИН штрих – хороши ли нет, Лужков и Собянин, но . . . времена Александра III, тогдашний «лужков», граф закревский нередко в своём кабинете собственноручно таскал третьяково-морозовых за бороды, валил на пол . . . и . . . изволили избивать их ногами . . .

Добавлю ОТ СЕБЯ – февраль 1917 года, приказ № 1 (отмена отдания чести, комитеты, отмена смертной казни).
Мой Дед остался ЕДИНСТВЕННЫМ офицером в полку (уж забыл кто – поручик-подпоручик, по нашему лейтенант, две звёздочки, один просвет), ВСЕ остальные господа офицера в одну ночь ПЕРЕШЛИ турецкий фронт, ушли в Турцию . . . правильно сделали, ибо альтернатива у них была одна – быть поднятыми на штыки . . .
Вот такие вот «элиты» мы потеряли в 1917 году . . .
Самое смешное, что в «перестройку» История повторилась - в 1987 году (Чернобыль) САМАЯ высокая дисциплина была в моём взводе, в остальном полку был полный БАРДАК, взрослые мужики по 50 лет отроду, а самоволки, пьянки, драки, воровство, крики – «дайте мне автомат, я ВСЕХ коммуняк перестреляю!» . . . и это притом, что ни Дед, ни я, кадровыми военными не были . . .
ВСЁ будет хорошо, дорогие товарищи!
Не слухайте вы этих . . . антиллигентов . . .

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
irin_v
Aug. 23rd, 2012 09:39 am (UTC)
Удивительная статья, совершенно удивительная. Такой каши из исторических фактов, домылов, логики и сюра я давно не читала.
Несколько отличных формулировок, к упомянутой dom3d добавлю и свою - "... российскими либералами, отставшими от развитого Запада лет на 100".
Но при этом хотелось бы уточнить, что социальная поддержка возможна только в богатом или тоталитарном государстве, а у нас не имеется ни первого, ни, к счастью, второго.
И еще сталинский большой скачок был обеспечен рабским трудом, кайлом и лопатой.
Если идти по такому пути, то имеет смысл сразу менять национальность и разрез глаз, соглашаясь жить в подвалах и довольствоваться копеечной зарплатой, на которую м.б. и можно прожить в узбекском селе, но не в России.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 09:54 am (UTC)
Просто у автора несколько раньше, чем у Вас развеялась часть иллюзий по поводу "счастья" западной демократии. Он видит, куда все идет и через газету пытается выторговать условия "почетной сдачи" объекта.
irin_v
Aug. 23rd, 2012 05:04 pm (UTC)
Если бы у у меня были иллюзии, я бы давно ее кушала непосредственно на месте. А я кушаю ее здесь:-)
techwork
Aug. 23rd, 2012 09:40 am (UTC)
фигня какая то
sstoyan
Aug. 23rd, 2012 10:15 am (UTC)
глуповато, местами даже подловато - так что вполне себе кошерной продукт для "новой газеты"
sexy_cocks
Aug. 23rd, 2012 12:02 pm (UTC)
а? what? що?
Патриотизм и национализм сравнительно молоды. Современный национализм появился лишь в XIX веке — с развитием массовой грамотности и образования.
---

понятия "свой и чужой" были с самого начала появления homo sapiens,
немец - это от слова "немой": ему говоришь, а он ни бэ, ни мэ... не надо такой уж грамотности и образования, чтобы отделять своих от чужих...

терпеть не могу тупую интеллигенцию, нечто из себя корчащую...

а эта жидовская мафизозя ничего особо и не скрывает:

смотрим на youtube Интервью с раввином Эйбом Финкельштейном
sstoyan
Aug. 23rd, 2012 12:16 pm (UTC)
что то я не нашел статьи М Кантора по данному вопросу одновременной Прилепину.

афтар предлагает строить новую общность - российский народ из евреев, башкиров, татар и прочих правильных народов скрепляя их раствором из неправильного - того сброда который назвал себя русским народом, каждому интеллигенту ясно что это просто смесь тюрков с финами и вероятно с языком искаженным ивритом как считают израильские лингвофрики :)
chipstone
Aug. 23rd, 2012 12:23 pm (UTC)
А чего вы еще хотели от такого автора в подобном издании. Он, как уму казалось, хорошо спрятал главный смысл статьи за впервые за 20 лет в хорошем смысле упоминании имени Сталина. Он считал себя героем и чуть ли не революционером в интеллигентской среде, идущим на жертвы, ради спасения нации. Но он ошибся. Спасение какой именно нации он имеет в виду, видно невооруженным глазом, как и причины написания подобного шедевра - страх перед неизбежным.
a011kirs
Aug. 23rd, 2012 01:21 pm (UTC)
У ЭТИХ истерика. Видимо "горит земля под ногами оккупантов". Статья - вторична, является следствием на грамотный развод либералов историей с ПР и - "контрольный выстрел в голову" - статья и ответ на неё З.Прилепина.
Не статья, а погремушка. Обычная жидовская манипуляция, ничего больше.
chipstone
Aug. 23rd, 2012 01:24 pm (UTC)
Тем не менее, очень показательна.
kvae2012
Aug. 23rd, 2012 02:31 pm (UTC)
Элита
На счет статьи, какой то венегрет из "вершков и корешов"
Сталин и все этоха от 1917 по 1953, эпоха не однозначная и еще не совсем просвечена историками.

Когда спросили китайского лидера во Франции. Как вы относитесь к Француцкой револшции и взатии Бастилии"? то он ответил никак, мало времени еще прошло чтобы о чем то судить

Судя по коментариям, толком так никто и не прочитал Ваш предыдущий пост о подходе к элитам от 1914 по 2012 и выводам Вассермана.

"Всё и сразу. Троцкисты меняют цвет", но остаются теми же

Сталин заствлял работать элиты на страну при помощи кнута и пряника, за это они его не взлюбили, а Кукурузник с ЛИ, привелегии оставили, а "не работать" разрешили, Вот она эта "элита" переродилась и протухла в собственном дерьме.
alligator_sasha
Aug. 23rd, 2012 02:57 pm (UTC)
Добрый день, а можно ссылку на статьи Прилепина и Кантора? Не могу найти. Заранее спасибо
sstoyan
Aug. 24th, 2012 12:04 am (UTC)
c "письмом Сталину" и "сталин-2" Прилепина можно ознакомиться например в его блоге
http://prilepin.livejournal.com
а вот с письмом Кантора непонятки. Нет нигде. М.Кантор ничего особо скандального высказать не мог, формат его рукопожатого мозга не позволяет, его представления типичны для, т.е. сталин это гитлер который не успел нас...

Возможно автор его путает со статьей Наврозова на сайте "Сноб", - "Послание к евреям"
которая была удалена.
Очень возможно удаление статьи состоялось из за обильных истерик в многичисленных каментах, в которых раскрылись все широты души Этастранцев, что только подтвержало написаное Наврозовым.
письмо тут
http://dandorfman.livejournal.com/229379.html
а коменты увы никем не сохранялись...

еще на сайте "сноба" по статье Наврозова отдельной статьей высказался Николай Усков как президент всей этой мишпухи, но то уже вторяк.
alligator_sasha
Aug. 24th, 2012 07:11 am (UTC)
Спасибо большое за развернутый ответ.
Оказывается, что особу, которая заткнула рот Наврозову, я хорошо очень знаю... и ничего хорошего сказать не могу
sstoyan
Aug. 24th, 2012 07:34 am (UTC)
Эта особа может быть совершенно ни при чём поскольку её начальник Николай Усков... еще круче в этом плане. А ею было высказано что пост приказали удалить. Говорят в таких случаях вся эта п-братия начинает стучать во все двери.

вот виляния Ускова
http://www.snob.ru/selected/entry/51850

намедни патриарх поклонился мощам
http://martinis09.livejournal.com/398845.html
дак среагировали моментально и всё зачистили.

Федерация еврейских общин России выражает глубокое удивление и разочарование непрофессионализмом и дикостью комментария, сделанного телеканалом "Россия 24" - одним из ведущих российских СМИ - по поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Никольский кафедральный собор в городе Белосток, где он поклонился святым мощам мученика младенца Гавриила, выкраденного и зверски замученного иудеями.





alligator_sasha
Aug. 24th, 2012 09:10 am (UTC)
Ну, понятно: как только дело доходит до определенных вопросов, то цензура - уже не цензура, а необходимая профессиональная мера. Странная какая-то свобода слова получается: в храме гадить можно, а громко сказать "евреи, не жалейте заварки" нельзя.
Касательно того, кто кого осадил, я Вам могу сказать, что вышеозначенная особа сама могла сказать г-ну Ускову, как следует отреагировать, потому что по негласной табели о рангах в "Снобе" она на голову выше. Но это малоинтересно, на самом деле. Главное - сама реакция.
Igor Lavrovski
Oct. 18th, 2013 11:31 am (UTC)
А в голову вам не приходит?
С какого бодуна вдруг решили, что "Новая газета" печатает только альбацев? Читайте текст, читатели, а не гоняйтесь за лейблами.
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek