?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT “CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд. (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?



Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов – в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две – британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили – вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом – с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви – Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, – «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров – Дэвида (внука основателя династии) – отправили третьеразрядного Ротшильда – не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

- во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

- в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно – из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов – вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) – а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены – и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл – в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года – тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро – это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров – XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти – сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, – Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет – только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут – чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) – это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

- поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» — коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне – вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель – Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж – Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации – шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас – один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра – уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это – вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее – против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже – несколько другая тема. Все – по порядку.


Источник
Мои собственные представления о происходящем (если кто не видел):
здесь
и здесь



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
eugene771
Jun. 7th, 2012 09:53 am (UTC)
Я одного понять не могу
и поэтому слабо верю в эти расклады, ведь много дешевле просто голову гидры--Ротшильдов в один день вырезать. Зачем все эти игры столетиями?
Как впрочем и у нас также все решается. Медведев все двигает приватизацию, кто-то продолжает еще говорить что он соратник Путина?
Да и в ВТО еще не вступили, а у ЕС уже есть к нам претензии судебные)))
chipstone
Jun. 7th, 2012 10:17 am (UTC)
Re: Я одного понять не могу
Все сложнее, чем кажется. Кеннеди попробовал покачать права?
greenorc
Jun. 7th, 2012 10:16 am (UTC)
"Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д."

Ага, именно так.. И насчет идеологии в смысле именно собственного проекта - тоже приятно было прочитать.
tol39
Jun. 7th, 2012 10:21 am (UTC)
Спасибо. Большое удовольствие читать такие тексты. Как будто подглядываешь через дырочку в кожухе за действием огромного и сложного механизма.
(no subject) - viktorkaushan - Jun. 7th, 2012 10:21 am (UTC) - Expand
budimir_nsk
Jun. 7th, 2012 11:09 am (UTC)
23 декабря 2012 - не знал об этой дате,
а на 21ое конец света запланирован.

Хитросплетения политические и мировые таковы, что с наскока фиг разберешься. Учиться, учиться и еще раз учиться. Ленин, видать, и тот понимал каков уровень этих ребят)
ia_4s
Jun. 7th, 2012 11:33 am (UTC)
пока дышу -надеюсь.
очень хочется, хоть по кусочку, понемножку отгрызать назад свой суверенитет.
и с этими ковровыми бомбардировками мозгов сограждан справляться; и этому Ваш блог весьма способствует.
chipstone
Jun. 7th, 2012 11:35 am (UTC)
Re: пока дышу -надеюсь.
Спасибо.
wild_honey_ru
Jun. 7th, 2012 11:50 am (UTC)
спасибо, интересно.
varka8
Jun. 7th, 2012 11:56 am (UTC)
Занятно!напрашивался вопрос и почему англичан не добили и почему Сталин до последнего ждал,значит кому то верил и похожих сценариев во второй мировой масса.Примаков развернулся, не долетев.Много странностей творят руководители государств не совместимых с логикой.
chipstone
Jun. 7th, 2012 12:10 pm (UTC)
Да уж.
(no subject) - alex_midway - Jun. 7th, 2012 12:22 pm (UTC) - Expand
a011kirs
Jun. 7th, 2012 02:40 pm (UTC)
Дельная информация. Есть над чем задуматься.
Спасибо и Вам, и автору статьи.
gosha_goshin
Jun. 7th, 2012 09:53 pm (UTC)
Сомнительно
Так уверенно и без сомнений расписать такие сложные процессы и про условия соглашения семей расписал, как-будто свечку держал. Какова тут доля анализа, а какова доля домыслов.
chipstone
Jun. 8th, 2012 05:41 am (UTC)
Re: Сомнительно
Доля домыслов всегда есть, когда имеешь дело с конспирологией.
stalh
Jun. 8th, 2012 12:12 am (UTC)
пазлы не складываютцо
Помните в коментах к вашей статье Ротшильды и Рокфеллеры. Вероятные причины альянса. я писал что пазлы не складываются Вы там писали ,что ФРС принадлежит Ротшильдам по моему то что Павленко "передал" :) ФРС Рокфеллерам более логично связывается с коллизией о фальшивом китайском золоте форд нокса

Edited at 2012-06-08 12:13 am (UTC)
chipstone
Jun. 8th, 2012 05:47 am (UTC)
Re: пазлы не складываютцо
Как раз эта часть повествования вызывает больше всего вопросов и сомнений.
1. Если бы дело обстояло именно так, то сейчас все банки были бы Рокфеллеровские, а не с точностью до наоборот.
2. Махинация с золотом и вольфрамом произошла при демократе Клинтоне, а не при республиканцах. Да и именно Ротшильды в этот момент параллельно ушли официально из золотого бизнеса.
Другое дело, что потеряв банки, Рокфеллеры наверняка попытались компенсировать потери усилением контроля за ФРС через контролируемый ими Кнгресс. Именно при Буше были все попытки разоблачения ФРС и создания всевозможных сентаский комиссий, а при Обаме, напротив, все резко заглохло.
Re: пазлы складываютцо - tapirr - Oct. 9th, 2012 06:02 pm (UTC) - Expand
Re: пазлы складываютцо - chipstone - Oct. 9th, 2012 06:05 pm (UTC) - Expand
Re: пазлы - tapirr - Oct. 9th, 2012 06:07 pm (UTC) - Expand
Re: пазлы - chipstone - Oct. 10th, 2012 05:34 am (UTC) - Expand
Re: пазлы - tapirr - Oct. 10th, 2012 07:00 am (UTC) - Expand
Re: пазлы - chipstone - Oct. 10th, 2012 07:14 am (UTC) - Expand
Re: пазлы - tapirr - Oct. 10th, 2012 07:54 am (UTC) - Expand
Re: пазлы - chipstone - Oct. 10th, 2012 07:56 am (UTC) - Expand
genn_b
Jun. 8th, 2012 04:50 am (UTC)
Хорошая статья. Проникаешься глубоким уважением к парням которые ведут такую игру.
(no subject) - rasvet144z - Jul. 24th, 2012 02:59 pm (UTC) - Expand
chipstone
Jul. 24th, 2012 04:11 pm (UTC)
А чем он Вам так мил? Единственная моя ему благодарность, что Русал не сдал Ротшильдам, а прибежал к Путину за помощью.

Edited at 2012-07-24 04:11 pm (UTC)
kaiser_soldat
Mar. 7th, 2013 03:36 pm (UTC)
Что умиляет в таких теориях, что всегда найдутся 2 деятеля, которым это море по колено. И всегда одни и те же - Сталин и Путин :)
gustavnoske
Feb. 10th, 2014 08:15 pm (UTC)
Против кого дружим? Конспирологическая вампука
Автор излишне многословен. Это всегда вызывает подозрение. Невольно начинаешь подозревать, что подлинный смысл пытаются спрятать в словесной шелухе. Итак, отвлечёмся от живописуемого В. Б. Павленко конфликта интересов "двух Р", и отметим про себя очевидное: место "жительства" фигурантов.

Рокфеллеры - американцы. Автор характеризует их с положительной стороны - они, по его словам, заинтересованы в цельной и мощной России. (?) Мужики сумлеваются в таком их интересе.))

А, вот Ротшильды, описываемые автором, как главные недруги России, по странному стечению обстоятельств, проживают в Китае. И, судя по тому, что они совсем недавно покинули Британию навсегда, в новой штаб - квартире они обосновались всерьёз и надолго.
Отсюда следует, что бизнес - планы Ротшильдов никак не могут идти в разрез с интересами страны проживания, то есть, - Китая.

И, вот, уяснив для себя такие несложные истины, мы можем сделать вывод о том, что же хотел предложить нам автор?
А, предлагает он нам дружить с Америкой против Китая.
Может кому-то из россиян это и придётся по вкусу.
Только не мне.
Наоборот, действуя согласованно с Китаем, довести США до дефолта - вот насущная задача для России!

Edited at 2014-02-10 08:21 pm (UTC)
chipstone
Feb. 10th, 2014 08:54 pm (UTC)
Re: Против кого дружим? Конспирологическая вампука
Все на семом деле сложнее. С Рокфеллерами у нас традиционно лучше получалось взаимодействовать еще со времен Сталина. Да и Перестройка в союзе с ними замышлялась. Другое дело, что все по-иному вышло после 93-го. С Ротшильдами тоже не вме гладко. Они действительно враг более давний и постоянный. Но и с нмми перемирия случались. Насчет Китая у них не все получилось. Влезть влезли, а власть захватить не смогли, увязли как муха в паутине. Потому они и нас подмять так хотели, чтобы на Китай давить. В общем сложнейшая многоходовая партия, в которой, ято мы, что Китай, используя слабости и противоречия двух Р пока выкручиваемся.
( 35 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek