?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у bulochnikov в Как сформировался русский характер?

Разобрали генезис русской нации в Про генетику русской нации и современную демографию. теперь перейдём к русскому характеру.

Основной определяющий фактор этногенеза, это местность в котором он формируется, климат и плотность населения на данной местности.

На территории России плотность населения до сих пор одна из самых низкая в мире. А в Сибири плотность населения такова, что ниже она только в Антарктиде. И в Сахаре, и в Амазонии плотность населения выше. Соответственно и природный ресурс на душу населения выше. И зачем в таком случае относиться к нему бережно? Не рациональнее ли, загадив одно место, просто перейти на другое? Это вошло в национальный характер. Хотя уже и не работает в районе мегаполисов, но всё равно гадят в силу своей ментальности.



   Второе: плотность населения в России на порядок меньше и, соответственно, расстояние между населёнными пунктами на порядок больше, чем в той же Европе. Соответственно, привести в европейское состояние коммуникации между населёнными пунктами стоит на порядок больших усилий, чем в Европе. Не проще ли приспособиться к плохим дорогам? Вот вам и первая беда в России.

   То же самое с приусадебными участками. Все, кто был в Европе или Китае, удивляются, какие у них прилизанные подворья! А теперь прикиньте, какого труда стоит прилизать две сотки на семью, и какого труда стоит прилизать два гектара? Кстати, китайцы в Сибири тоже распахивают больше земель, чем в Поднебесной. И соответственно, вылизанность ихних полей больше напоминает российскую, чем китайскую.

   Третье: в нечернозёмной России, где и формировалось ядро русской нации, качество почв плохое. Под Москвой в основном торф, а на глубине 30-40 сантиметров слой пластилиноподобной глины. Урожаи, соответственно, низкие. Для прокорма надо распахивать гораздо большую площадь, чем в той же Франции. При этом вегетационный период длится всего месяца четыре. (Сейчас, в связи с глобальным потеплением, недели на две-три больше) В западной Европе сельхозпериод длится в среднем месяцев восемь - Гольфстрим. Соответственно, в России весь цикл сельхозработ, равный по объёму европейскому при равной площади, надо сделать за вдвое меньшее время. Причём, сельхозработы надо провести на примерно вдвое больших площадях для равного европейскому урожая.

   То есть, русский мужик должен был работать в четыре раза интенсивнее, чем европеец. Но вдвое меньшее время. Время вне сельхозпериода длилось 8 месяцев. Не то, чтобы  в этот период совсем не было работы, но интенсивность её резко снижалась. В связи с длинными ночами делать было нечего. До изобретения электричества всё замирало на зиму. Не будешь же освещать стройплощадки факелами. Вот и тратили это время на длинные разговоры под водочку. Это кто постарше. Женщины рукодельничали и общались за рукоделием. Пели. А парни устанавливали между собой иерархию и дрались из-за девок. (Женщины были всё время или на сносях, или с младенцем. И сексом не интересовались в силу своего положения. Сексуально активных женщин было много меньше, чем мужчин. А заняться было нечем).

   Такой трудовой ритм породил ментальные, а может, и генетические изменения в людях. Ценилось не аккуратность и трудолюбие, как во всём остальном мире. А умение в нужный момент собраться с силами и сделать в короткое время работу за четверых. Представьте, что мужик всю зиму вертится, как пчёлка. Делает всякие наличники и финтифлюшечки, не зная покоя. А во время страды надорвётся и сляжет. Что он будет вызывать у односельчан, кроме жалостливого презрения? И какая судьба ждёт его семью к весне?

   Идём дальше.

   Раз в пять лет в нечернозёмье случались неурожаи. Начинался голод. А раз в 30 лет примерно, неурожаи следовали несколько лет подряд. Голод принимал катастрофический характер с вымиранием части населения. Во время голода большое значение принимал контроль над продовольствием. В сельской общине вводили уравниловку. Всех тех, кто ел тайком, били смертным боем. Если интеллигент в наше время попадет или в армию, или в тюрьму, он не может понять, откуда такое свирепое отношение к человеку, съевшему тайком кусак сахара из своей же посылки или передачки? И откуда такое уважение к уравниловке?

    А вот оттуда!

    Кроме того, в конце зимы наступала бескормица. Продовольствие почти всё подъели. Самое рациональное поведение в этот период - перетерпеть невзгоды лежа на тёплой печи. Экономить калории до стартового рывка при начале страды.

Узнаёте себя?

   Мне скажут, что Скандинавия ещё севернее. А народ там европейской ментальности.

   Ну, во первых, там, где живёт основная масса населения, не так чтобы севернее, а во вторых, там греет Гольфстрим. А в третьих, в Финляндии, где тоже суровый климат, население кормилось животноводством. А в России – зерноводством. Почему так получилось?  Не знаю. Возможно, оттого, что народы с более южных мест переселились на север. Но свои занятия сохранили. (Кормились тем, чем привыкли). И навязали свой образ жизни местному населению, с которым смешались.   

   Из стран, где занимаются зерноводством, в России самый неблагоприятный климат и почвы для зерноводства. (Не считая юга России. Который стал российским сравнительно недавно)

   Россия имеет обширные территории без естественных границ. То есть, очень уязвима от нашествий извне. Самый лучший способ защитится на такой местности от вторжения – как можно шире раздвинуть свои границы. Отдалив их от мест основного заселения. Чтобы успеть мобилизоваться, пока враг дойдёт. Вот откуда у русских в ментальности заложен захват территорий с целью расширения границ. Это не понимают европейцы, обвиняя русских в бессмысленном империализме. Зачем, дескать, им чужие земли, если и свои в запустении?

    А вот затем! Чтобы вы к нам не сразу долезли! Территории нужны не для хозяйственного освоения, а для создания зоны безопасности.

   При таких обширных территориях, вокруг много разных народов. И самое страшное, что может случиться с русскими, это если навалятся одновременно со всех сторон. Поэтому, если нашествие всё таки произошло и зашло на глубинные российские территории, то русские не знают компромиссов в уничтожении захватчиков. Надо успеть уничтожить одних агрессоров, пока другие не подключились.

   И не признают никакой гуманности и каких то правил ведения войны. Вернее, признают, но на практике никто не соблюдает. Это поэт Денис Давыдов имел кредо: «На моих руках невинной крови нет!» Но только он так и говорил в то время. У всех остальных в то время был другой лозунг: «Чем их будет меньше – тем лучше!» (Почитайте Тарле). Убивают оккупантов всеми способами и всеми овладевает только одна мысль: надо добить врага в его логове! Вместе со всеми их самками и приплодом. Чтобы не скоро оправились. И не дай бог, не полезли снова. Чтобы на долгие годы отбить не только желание, но и физическую возможность напасть.

   Если же война идёт за пределами исконно русской территории, то русские воюют вполне по-распиздяйски и не стремятся пасть смертью храбрых. Захватчики легко продвигаются вглубь России, а потом искренне удивляются: откуда вдруг взялась такая свирепость? Ведь так всё хорошо началось. Уже почти совсем было победили. А тут такое!  Кстати, именно из-за большой территории русские, в отличие от европейцев не признают чести поля боя: тоесть, победил тот, за кем осталось поле боя. Русские отступают, не заморачиваясь такими глупостями. Именно это и дало право утверждать в одном французском учебнике, что в России Наполеон не потерпел ни одного поражения. И действительно: во всех сражениях русские только отступали. Но как то так получилось, что в результате всех этих блестящих побед военного гения, трёхсоттысячная армия его истаяла. Русские очутились в Париже, а сам гений на острове Эльба.

Почему русские так терпимы к тирании? А потому, что на такой обширной территории с такой малой плотностью населения только диктатура может обеспечить необходимую мобилизацию населения на защиту его среды обитания от окружающих немирных народов. Типа: «вся страна – единый военный лагерь. А иначе сомнут». Вот если бы эта территория могла прокормить с миллиард населения, то диктатура не была бы нужна. Безо всякой сверхмобилизованостьи население задавило бы всех агрессоров своей массой.

Почему русские так боятся ослабления государства?

Исторический опыт. Причём, и не давний тоже.

В чём вред крепкого государства? Да в тирании!

А чем опасна тирания?

Да тем, что тиран беззаконно уничтожит в борьбе за власть несколько тысяч своих соперников, которые в случае своей победы также поступили бы и с ним. Ещё затравит поэта – невольника чести за то, что тот накрапал на него грязный пасквиль. Ну, иногда тиран дурить начнёт: Зимний дворец по пьяни подожжет. (Несколько раз было при Елизавете).

Так это же так безобидно для населения. А иногда даже забавно. 

А вот если в стране воцарялась анархия: семибоярщина, семибанкирщина и прочая «демократия», то окрестные народы уничтожали русских сотнями тысяч. Как было в Таджикистане, как было в Чечне. И геноцид останавливала только восстановившаяся диктатура, не дававшая «свободолюбивым нациям» вторгнуться в глубинные территории России.

Так что, исходя из исторического опыта, тирания для русского народа – меньшее зло.

Кстати: и «просвещённые европейцы» вели себя на оккупированной российской территории совсем не так, как на оккупированной европейской. Это касалось всех: и поляков, и французов, и немцев. Зверствовали не хуже свободолюбивых горцев. Почему? Не знаю. Может, так на них действовали российские просторы?

Почему в России в качестве основы власти утвердилась бюрократия?

А потому, что только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).

Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.

Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гасарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.

Приходится беречь своё. (Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).

Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия. Евросоюз, где сейчас усиленно создаётся европейская бюрократия. Ранее - британская империя и т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.

Бюрократия из всех классов обладает самым высоким мобилизационным и мобилизующим потенциалом.

Вот поэтому и утвердилась в связи с российской спецификой.

Вопрос: если бы на русской земле жили бы другие народы, было бы с ними у «цивилизованного человечества» меньше проблем?

Ну, если сейчас завезти и заселить – не знаю. Но, думаю, вряд ли. А вот если бы любой народ ФОРМИРОВАЛСЯ на территории России, то результат был бы тот же. Или народ, который не смог бы перенять схожий с нынешними русскими характер, был бы заменён другим. Который тоже бы «обрусел» ментально за 1000 лет. Кстати, именно так и происходило много раз на территории России. За 1500 лет на ней много народов побывало и смешалось. Я уже писал в статье «Про генетику русской нации и современную демографию.» что русские никакие не славяне, а больше финны, помешанные со многими иными народами. (В том числе и со славянами.) Которые пришли на великие равнины и «обрусели». Россия всегда была и остаётся плавильным котлом в Евразии. И население её одно из самых намешанных в Евразии. Все, кто приходил в Россию, приобретали соответствующий менталитет, обусловленный географией и климатом великой лесистой равнины. Или уходит, если выживет.

И по другому быть не могло. Любой народ или «обрусел» бы на этой земле, или потерял бы её.

А вот которые не потеряли эту землю, те и выработали русский характер. Со всеми его достоинствами и недостатками с точки зрения формировавшего свой менталитет в других геоклиматических условиях "прсвещённого европейца" (и академика Афанасьева вместе с полчищами других высокоумных идиотов, не способных понять или принять очевидных вещей).



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
djak_krjakutny
Jun. 1st, 2012 07:02 am (UTC)
Как это говорят -
"Изотерма рулит" (с)
nabatnikova
Jun. 1st, 2012 07:23 am (UTC)
Спасибо за наводку, я тоже к себе утянула.
katmoor
Jun. 1st, 2012 07:23 am (UTC)
Во многом повторяете Паршева.
Но в целом верно.

....Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения?....

В ПМВ пытались . Финал известен.
etoruskiy
Jun. 1st, 2012 08:29 am (UTC)
Поддерживаю. База - выкладки Паршнева и его последователя Диденко.
Как на мой взгляд, не лишенные логики.
mubarizoruc
Jun. 1st, 2012 09:23 am (UTC)
отписался у Булочникова. В двух словах: не согласен.
chipstone
Jun. 1st, 2012 09:24 am (UTC)
Многие вещи очевидны, хотя и бьют по самолюбию.
mubarizoruc
Jun. 1st, 2012 09:41 am (UTC)
я не русский, поэтому по моему самолюбию они не бьют (хоть и прожил в России 29 лет).
wwold
Jun. 2nd, 2012 10:23 am (UTC)
Про территории не согласен. Движение к морским и океанским побережьям сама по себе стратегическая задача, так как позволяет более эффективно использовать морскую торговлю. Движение на юг само по себе интересно с точки зрения сельского хозяйства.
Большие размеры страны и особенности её хозяйствования основаны на специфическом климате и особом положении в мир-системе. Мы классическая периферия, и, чтобы окончательно не скатиться на обочину истории, постоянно развивались модернизацией сверху (так как естественные процессы модернизации у нас ниже чем в ядре мир-системы). Отсюда особое отношение к государству, как фундаменту в межгосударственной конкуренции.

Edited at 2012-06-02 10:35 am (UTC)
chipstone
Jun. 3rd, 2012 05:31 pm (UTC)
Если не брать в расчет терминологию ("периферия"), то зерно истины в Ваших словах есть, только причины иные.
gardit
Jun. 4th, 2012 10:46 am (UTC)
Не только ради торговли. Это побочный продукт. Крупные водные преграды являются прекрасным защитным барьером. Доказанно на Англии. Высадить же крупный десант даже в 19 веке было не ебической проблемой (Оборона Севастополя вспоминаем 1854-55 года). Когда высадили 175000 человек. Домой не вернулось 120.000 т.к. затруднен подвоз боеприпасов и главное ЖРАТа.
Так было во все времена. Крупные морские десанты могли себе позволить только сверхдержавы и то только после 17 века. До этого "крупным" десантом считались 10-20.000 воинов. Поэтому выход к морю это стратегическое направление т.к. тяжелей высадить десант. Дешевле содержать флот чем армию для предотращения десанта. Так же вы забываете что если у вас море-океан с одной стороны это значит что "рядом" или вообще нету соседей (север России и северо восток России) и воевать там бесполезно.
Вспомним ВМВ. Сколько десантных операций провел третий рейх против СССР? НИОДНОЙ. Наши проводили но численость по сравнению с наземными войсками очень малое.
wwold
Jun. 4th, 2012 10:56 am (UTC)
Чтобы у нас была водная граница, нужно было Европу захватывать)))

В нашем случае - это выход на мировую торговлю.
kuigoroj
Jun. 2nd, 2012 03:09 pm (UTC)
Я бы начал с "курная печь". Посмотрел бы устройство. Период эксплуатации. Спросил бы сам себя - как на ней лежать. Затем поинтересовался бы - когда, наконец, их стали официально запрещать. Задумался бы, почему массово не было фундаментов.

В общем, есть, о чем подумать на досуге.
gardit
Jun. 4th, 2012 10:58 am (UTC)
А смысл фундамента? Дорого и не долговечно. При промерзации земли зимой весной дом уплывет. Цемента нема было. Каменное строительство дорогущее. А так поставил избу и всех делов то. Быстро дешего и надежно.
Про курные печи глянул. 15 век как бы, то есть для народа который живет несколько тысяч лет на земле срок не очень большой.
Да и сама курная печ довольно интересна сама по себе. Т.к. просушивает чердак и крышу и главное уничтожает паразитов и живность в соломе и дранке продлевая срок службы онной. Ну почему запрещать понятно. Когда территории дохера и земледелие опасно. Люди кучкуются (Деверни-города) т.к. в случае пиздеца (голод набег животинка) легче пережить напасть (У нас как то не принято дом и угодъя ставить отдельно, а тех кто ставил называли отшельниками). Но это вело к тому что если занималась одно хозяйство огонь сразу перекидывался на соседние дома. В служае пожара же вся община бросала свои дела и бежала тушить избу погорельца всем миром или всем бы был пиздец.
kuigoroj
Jun. 4th, 2012 11:11 am (UTC)
Поделитесь, плиз, как выглядел процесс "перетерпеть невзгоды лежа на тёплой печи". Курной печи.
gardit
Jun. 4th, 2012 12:44 pm (UTC)
Ну "лежа на печи" тут загнули чуток ))) Зимой просто день короткий, а в темноте на морозе работать проблема, лучина не лучший выход. Поэтому по сравнению с теплым временем количество работы сокращалось в разы, и кроме сидения дома других вариантов не было.
По перетерпеть и роль общины в России.
1. Потдержка порядка.
2. Санитарные нормы (за помои на дорогу дрыном быстро бы отходили)
3. Общее строительство общины в защитных целях. Россию называли страной городов т.к. все посиления огораживали частоколом. Что очень трудоемкий процесс как бы и одиночка это просто не тянет.
4. Взаимовыручка и меновая торговля.
5. Доступность лекарей, кузнеца (если поселение более менее крупное), плотников и других не за 20 км.
6. Общая оборона от животины (лоси, волки, медведи и другая живность).
7. Общая оборона от лихих людей.
8. Мобилизационный запас, а так же зерновой фонд.
9. Часто общее ведение хозяйства. На кой вам Лошадь если есть у соседа? А у вас есть корова?. Это разделение ресурсов для экономии сил.
10. Возможность возделывания больших площадей земли. А так же освоение новых (вырубить лес и очистить поле это вам не за компом сидеть).
11. Отражение мелких набегов "банд формирований". И чем больше поселение тем большее "банд формирования" могли порубить.
12. Возможность развития торговли и разделения труда в общине (Охотники, земледельцы, кузнецы, лекори, плотники и т.д.)
Вообще "отшельники" на руси довольно редкое явление по причине что выжить одному очень проблемотично. Один в поле не воин это истина уже давно всем известна.

Еще раз повторю что "лежа на печи" образное выражение т.к. когда темно 16 часов в сутки больше делать нечего кроме как лежать (достаточно выехать в любую деревню и посмотреть как живут даже СЕЙЧАС когда вырубают эл. энергию).
В летнее же время нужен был ударный труд за коротки период времени. Т.к. строить зимой глупость.
kuigoroj
Jun. 5th, 2012 09:21 am (UTC)
"Поэтому по сравнению с теплым временем количество работы сокращалось в разы"

*и тяжело вздохнул*

А вас не смущает тот факт, что реки в РФ имеют тенденцию к одному крутому берегу, а второму - пологому?
kuigoroj
Jun. 4th, 2012 11:04 am (UTC)
Поделитесь, плиз, как выглядел процесс "перетерпеть невзгоды лежа на тёплой печи". Курной печи.
chipstone
Jun. 4th, 2012 11:08 am (UTC)
Тепло печи сохраняло колории, а неподвижность уменьшало их трату. В результате для сохранения минимума сил требовалось меньше еды.
kuigoroj
Jun. 4th, 2012 11:11 am (UTC)
1. Там негде лежать.
2. Ее очень заморочно топить.

Фактически - костер в чуме.
chipstone
Jun. 4th, 2012 11:13 am (UTC)
Увы, я не знаток особенностей печей. Видимо, имелась в виду классическая русская печь.
kuigoroj
Jun. 4th, 2012 11:17 am (UTC)
Не могла. Запрет на использование курных печей, емнип, 18ый век. Так это в столицах. В дальнем замкадье до сих пор живы.
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek