?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Россия «беременна» Идеологией. Правильнее было бы сказать, что «беременна вся планета», ибо не только у нас, но и во всем мире все чаще и все отчетливее звучат голоса о необходимости выработки нового мировоззрения. Но в России запрос на Идеологию проявлен гораздо отчетливее. Россия всегда жила Духом, а не телом, вся наша история и наша культура говорит о бесконечном поиске «Рая на Земле», о готовности терпеть трудности быта во имя Высоких целей. И та же история прямо свидетельствует, что в периоды, когда такая Цель и Идея оказывались сформулированы и разделялись большинством народа, страна делала потрясающие качественные скачки вперед в своем развитии. Напротив, во времена идеологического упадка или попыток навязывания нам чуждой, не принимаемой народом идеологии, страна испытывала наиболее тяжелые потрясения и вставала на грань уничтожения своей целостности.



В то же время сегодня мы можем говорить только о «ранней стадии беременности», в которой общественный запрос уже существует, а внятного и ясного понимания, что же именно мы хотим, пока  не существует. Сегодня мы видим множественные бурления общественной мысли с совершенно различными векторами. Кто-то жаждет свободы без ограничений, кто-то с тоской смотрит в социалистическое прошлое, кто-то стремится восстановить монархию и Империю. Но все это лишь попытки изменить не устраивающую действительность за счет уже испробованных рецептов без чета их недостатков и анализа причин, приведших ранее существовавшие Идеи и Цели к провалу.

Для выработки принципиально новой Идеологии, которая смогла бы консолидировать нацию и обеспечить новый прорыв в будущее, требуется гораздо большее. И в первую очередь – адекватное восприятие действительности и маячащего впереди цивилизационного тупика. Тупика, за которым либо война, либо деградация в дикость.

Для начала разберемся, что такое Идеология. Для этого обратимся хотя бы к Википедии, ибо определение этого понятия там ничем не лучше и не хуже всех прочих:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)

Что мы видим в этом определении? Во-первых, есть понятие системы Идей (Образов); во-вторых, есть интересы различных слоев (классов) Общества; в-третьих, есть указание на восприятие действительности (миропонимание); в-четвертых, есть признание, что Идеология это оружие. Либо оружие защиты существующего строя, либо оружие его разрушения. Именно с этих позиций мы и будем дальше рассматривать идеологию, которую потенциально можем «родить».

Попробуем для начала осмыслить текущую ситуацию и проявленные общественные Идеи (применительно к России).

1.      Сегодня, спустя 20 лет с начала очередного насильственного «эксперимента» над нашей страной подавляющее большинство нашего населения ощущает «тяжесть в желудке» от переедания «капитализма». Проще говоря, получив «капиталистический рай» в объективные ощущения в его первозданном, не прикрытым фиговым листком и не облагороженном, как на Западе, виде, мы почувствовали, что вроде бы уже хватит. Не наше. Разумеется, за исключением тех примерно 5-10-ти процентов населения, которые оказались в числе главных бенефициаров «райских милостей».

А почему, собственно? Может быть, мы просто не так шагали? Или вовремя пропустили поворот? Или «рылом не вышли»? Стоит нам провести предельно свободные выборы, уничтожить коррупцию, установить справедливую налоговую систему …. И все будет нормально? Увы, не будет. То, что бедные слои общества ощущают «желудком», средние «разумом», а богатые своей «глитеус максимус», Правда. Не будет, потому, что не может быть. Для того, чтобы это понять не надо быть академиком от экономики или политологии. Достаточно просто посмотреть на мир трезвым взглядом. У капитализма есть только один итог – жесткая вертикальная пирамида рабовладельческого типа.

И, что самое удивительное, мир уже практически ее построил. Множественный отказ Западных стран от еще недавно незыблемых ценностей типа гражданских прав и свобод во имя мифической безопасности говорит об этом лучше всего другого. О близости финала свидетельствует и перманентное «рынкотрясение», вызванное фатальным отрывом денежной массы от стоимости реальных активов. Не меньшую, если не большую угрозу для существующего миропорядка имеет и все больше проявляющийся дефицит основных ресурсов – энергоносителей, продовольствия, воды. Но за всеми этими, даже столь значительными проявлениями, скрывается нечто большее, о чем просто не принято говорить. О зверином характере капитализма, исповедующего только грубую силу. Силу, уничтожающую на своем пути все, мешающее индивидуальному восхождению к успеху, к власти.

Попав на российскую почву, в страну, которая на протяжении веков при всех формациях сохраняла свою общинность, капитализм проявил себя во всей красе, почти мгновенно вместе с общинностью, практически уничтожив и сам народ, как единое целое.

Но все же, слава Богу, не до конца. Коллективное подсознание нашего народа отчаянно сопротивляется и пытается найти выход. И ведь найдет. Просто если этот выход не найдется «сверху», то он сам собой отыщется снизу. С непредсказуемыми последствиями. Неприемлемость капитализма для России, что очень хорошо ощущает наше «коллективное бессознательное», проявляется в двух направлениях.

С одной стороны, «Игра» по правилам, придуманным другими, способными к тому же в любой момент их изменить, не оставляет нам не только шансов на победу, но и на простое выживание в качестве независимого национального образования.

С другой, климатические, территориальные и прочие особенности нашей страны могут обеспечить ее выживание только за счет волевого внеэкономического перераспределения средств из прибыльных отраслей экономики и территориальных областей в нерентабельные, что противоречит самой природе капитализма. Несоблюдение этого второго условия приведет (да и уже приводит) к полнейшей деградации целых отраслей экономики и громадных территорий, делая страну нежизнеспособной в существующих границах и недееспособной, несамодостаточной в экономическом плане.

2.      Казалось бы, если сделан вывод о неприемлемости для страны капитализма, то что нам мешает вновь поднять «на щит» Идею социализма? Благо еще живо достаточное количество людей, вспоминающих свое советское прошлое без гримасы ненависти, а скорее даже с ностальгией. Да и среди молодежи есть много тех, что воспринимает социализм исключительно в романтических тонах. Однако, при внимательном и непредвзятом рассмотрении вопроса у социализма находится также немало принципиальных пороков, делающих простой возврат к нему не «светлой перспективой», а лишь попыткой заново переиграть историю. С той же самой обреченностью и провалом в финале. Ибо, как сказал совершенно не глупый человек Эйнштейн, «только глупый человек, делая раз за разом одно и то же, может рассчитывать на другой результат». Очень просто списать сегодня бесславный конец СССР на предательство элит, на бездумное финансирование всех подряд в мире, объявивших себя друзьями СССР, на чрезмерные военные расходы, отрывавшие у людей значительную долю ресурсов. Увы, но все это лишь следствия. Они лишь ускорили развал страны, но не они явились причиной. Было бы все так просто, то не было бы столь массовых и горящих энтузиазмом многотысячных манифестаций 90-х. Фактически на тот момент в стране не нашлось ни одной значимой социальной силы, которая бы сознательно встала на защиту социализма. И показательно шутовской стиль поведения ГКЧП – лучшее тому подтверждение.

Основные причины в другом. Они в природном индивидуализме человека. В результате социализм великолепно работает и сплачивает Общество на этапе выползания из нищеты или отражения серьезной внешней угрозы, но он мгновенно начинает пробуксовывать на этапе спокойного поступательного развития. Оторванность человека от непосредственных результатов его труда, неизбежное неравноправие в доступе к определенному набору материальных благ вызывают неизбежные зависть, иждивенчество и апатию. У элит, хотя и имеющих существенно больший доступ к материальным благам зависть вызывает сам принцип необходимости служения и пользования вместо свободы и владения. Рано или поздно этот импульс социального неудовлетворения, накопившись до критической массы, опять взорвется Хаосом, сметающим на своем пути всю государственную и социальную структуру. Помимо этого, социализм объективно ограничивает не только свободу волеизъявления или проявления индивидуальных личностных качеств. Он не менее объективно тормозит и раскрытие творческого потенциала человека. Точнее, тормозит его во всех областях, которые не стоят в кем-то наверху утвержденном плане стратегического развития. Но ведь большая часть мировых открытий, сделанных человечеством была сделана одиночками безо всякого плана и утверждений. Увы, но наука не менее бюрократизированная и завистливая область, чем государственное администрирование. А при социализме еще и предельно централизованная.  В результате любая идея, противоречащая мнению признанных корифеев, заведомо обрекается на забвение.

Таким образом, при всех существенных преимуществах перед капитализмом социализм также идеологически неполноценен ибо в самом себе уже несет зерна своей гибели. В этом плане очень показательна фантастическая литература, относящаяся к теме так называемой «альтернативной истории». У наших современных фантастов наиболее популярным является как раз «попадание» наших современников во времена Сталина с очередной попыткой переиграть историю. Все идеи, выраженные в этой литературе, увы, сводятся к одному – надо создать механизм воспроизводства «гениального вождя» или, на худой конец – «ордена рыцарей-меченосцев» - защитников социализма. Этаких бессеребренников, думающих только о благе всего человечества и недрогнувшей рукой карающих всех предателей и вредителей. Как раз именно этот тупик, выраженный в необходимости постоянного «божественного контроля» и показывает идеологическую слабость и стратегическую нежизнеспособность социализма, как цельной Идеологии. Я не случайно акцентирую внимание на слове «цельной», поскольку в социализме, даже том реальном, который мы пережили, было много, что стоит взять с собой в «завтра».

 Продолжение следует…..



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 53 comments — Leave a comment )
tol39
May. 3rd, 2012 08:46 am (UTC)
Я считаю, что надо донести до людей такую вроде бы очевидную мысль - земной шар стал тесен человечеству. Пространство освоено, ресурсы ограничены, дамокловым мечём висит угроза планетарной катастрофы, и что не другого выхода кроме освоения космоса. Это пространство, ресурсы и сраховка от катастрофы.
chipstone
May. 3rd, 2012 08:55 am (UTC)
Это одна из разумных целей. Но беда в том, что если мы со своим сегодняшним мировоззрением выйдем в Дальний космос, то всего лишь увеличим масштаб будущих катастроф. Вместо войн за кусок территории богатый ресурсами будут войны за целые планеты или звездные системы. Мы так и продолжим уничтожать друг другу и насиловать природу.
tol39
May. 3rd, 2012 08:57 am (UTC)
Может быть и так, но космос совсем другая среда, мировоззрение неизбежно изменится.
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - May. 3rd, 2012 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - May. 3rd, 2012 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - May. 3rd, 2012 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - ginnk - May. 3rd, 2012 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 03:52 pm (UTC) - Expand
anatolij_921
May. 3rd, 2012 08:57 am (UTC)
солидарен;)
budimir_nsk
May. 3rd, 2012 09:19 am (UTC)
Пространство скорее засрано, в космос гадить нас никто не пустит. Надо правильно учиться жить здесь
chipstone
May. 3rd, 2012 09:21 am (UTC)
Как минимум, для начала!
eugene771
May. 3rd, 2012 10:16 am (UTC)
Вы льете воду
на мельницу создания мирового правительства. Нужно сначала с англосаксами вопрос решить т к мир половину ресурсов на ВПК тратит.
ps Наши рассматривают возможность превентивного удара по евроПРО.)))
chipstone
May. 3rd, 2012 10:20 am (UTC)
Re: Вы льете воду
По первому. В самой идее объединения человечества воедино нет ничего плохого. Вопрос, на каких именно принципах. И в этом весь затык. НМП на основе частной собственности и паразитической пирамиды власти неприемлем и губителен с точки зрения неизбежных последствий. На иных принципах может быть полезен.
насчет ЕвроПРО - Наши просто болтают на эту тему. идет нормальная перепалка, чтобы никто другой не залез на эту тему из критиков власти. И не более того.
Re: Вы льете воду - eugene771 - May. 3rd, 2012 10:27 am (UTC) - Expand
Re: Вы льете воду - chipstone - May. 3rd, 2012 10:47 am (UTC) - Expand
tol39
May. 3rd, 2012 12:35 pm (UTC)
Re: Вы льете воду
Эх, если б у меня было столько воды, чтоб литьё её на чью-то мельницу было заметно))
А вообще создаётся впечатление, что если оттереть англосаксов с места властителей мировой элиты жизнь начнёт налаживатся.
Re: Вы льете воду - chipstone - May. 3rd, 2012 01:12 pm (UTC) - Expand
Re: Вы льете воду - ginnk - May. 3rd, 2012 03:46 pm (UTC) - Expand
jivopyra
May. 3rd, 2012 08:49 am (UTC)
Идеология - совокупность мифов, находящаяся в голове правящего класса :)
chipstone
May. 3rd, 2012 08:53 am (UTC)
Не верно. Это комплекс жизненных установок и целей для любого человека. Просто в нашем извращенном и несовершенном мире Идеология по факту превратилась в орудие достижения и укрепления власти.
jivopyra
May. 3rd, 2012 10:50 am (UTC)
А она - везде такая. Общество в любом случае это механизм воспроизводства власти.
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 10:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - May. 3rd, 2012 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - May. 3rd, 2012 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 12:01 pm (UTC) - Expand
serk90
May. 3rd, 2012 09:26 am (UTC)
Вот интересно, в посте речь идёт об "идеологии", а в первом же ответе о "мировоззрении". Мировоззре́ние (нем. Weltanschauung) — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей[1]. Мировоззрение придаёт человеческой деятельности организованный, осмысленный и целенаправленный характер.
Может речь надо вести К воз"рождению" мировоззрения? Оно ведь первично?

chipstone
May. 3rd, 2012 09:30 am (UTC)
Мировоззрение, безусловно, более емкое понятие, во многом являющееся базой для идеологии. Собирался об этом дальше писать. Поверьте, в моей голове путаницы с понятиями нет. Кстати, в приведенном Вами определении мировоззрения последняя часть относится уже как раз к идеологии.
serk90
May. 3rd, 2012 09:38 am (UTC)
Пардон, опять забежал вперёд:( (есть такая дурная привычка). Очень уж по смыслу видится именно оно:) и именно его воз"рождение". Ожидаем-с продолжения.
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 09:50 am (UTC) - Expand
leon_rumata
May. 3rd, 2012 09:50 am (UTC)
Комментарии доброжелательного реалиста
1. Хорошая тема, важнейшая из возможных. Хороший подход, спокойный, взвешенный тон рассуждений.
2. Похвальна попытка решить раз и навсегда Вечную задачу создания Идеальной Идеологии, как базиса для Идеального Общества т.е. Рая на Земле.
3. Однако, что-то мне мешает поверить в то, что Эта Задача по силам автору поста, как, собственно и мне самому. Да и, вряд ли, автор поста, сам себе такую задачу ставил. Энаю Вас еще недолго, но уважаю и не считаю анатюристом.
4. Тогда зачем этот глобальный замах руки, если кулак не ударит в цель? Зачем ставить себе ирреальные цели? ИМХО, конечно, но это похоже на интеллектуальный флуд ни о чем. Тоже, конечно, иногда приятно и надо, но все же...
5. Никто из Великих Идеологов прошлого, включая Иисуса, Маркса, Ленина, Сталина, Ницше и пр., не начинал с нуля. Все "были велики, т.к. стояли на плечах гигантов-предшественников". Так христианская религия жива уже 2000 лет, при всех 1000 недостатках давая свои адептам и обществам то, что им надо. Никто из реформторов Христианства не отказывался от Христа, Библии, Троицы, Богородицы и др. незыблемых аксиом, оставаясь в "облаке" христианства.
6. Говоря о выработке Новой Идеологии совершенно невозможно отбросить идеологическую основу 70-летнего Советского Социалистического эксперимента с участием свыше 1 млрд. людей на 1/4 суши планиты Земля.
Поэтому, считаю продуктивным и, ИМХО, единственно конструктивным, путь развития Коммунистичекой Идеологии, сохраняя ее глубинную основу и, что очень важно!, анализируя ее советсвую практику. Из которой мы до сих пор черпаем и будем еще долго черпать. Коммунизм настолько глубок, настолько связан с "корнями" психологии человека, настолько "развиваем", гибок, целостен и "масштабируем", что не может не рассматриваться как лучшая база для "Новой Идеологии".
7. Разработка же с нуля "третьего пути", ИМХО, ведет в никуда, хотя и может тешить самолюбие многих авторов и "идеологов".
chipstone
May. 3rd, 2012 10:02 am (UTC)
Re: Комментарии доброжелательного реалиста
Отвечу по существу.
1. (Ваш п.3) Разумеется, выработка новой Идеологии мне не под силу. Я вообще считаю, что одному человеку под силу в лучшем в случае вброс в обсуждение некоей Идеи-мечты, которая потом может начать жить собственной жизнью и каким-то образом самореализоваться (возможно, что и в неузнаваемом виде). Идеология - результат длительного процесса огромного количества людей. По крайней мере его активной части, заинтересованной в сохранении текущей ситуации или преобразовании ее в определенном направлении. Причем для этого требуется жизненный интерес огромной важности (в прошлом таковыми становились стремление к власти, захвату чужих территорий либо проблема выживания)
2. (Ваш п. 4)Начиная эту тему (уж не знаю получится ли флуд или нечто осмысленное, решать читателям), я, разумеется, не ставил перед собой задачу создания (формулирования) новой Идеологии. Цель скорее промежуточная - показать видимые мне реперные точки, на которые стоит опереться при выработке Идеологии. Сегодня претендентов на создание Идеологии, либо на представление базовой идеи такое количество, что соревноваться просто глупо. А вот показать где стоит порыться, а где не надо, на мой взгляд, имеет смысл. Ведь проблема в том, что Идеология, причем созидательная и позитивная в своей основе нужна сегодня как воздух. А раз так, то она непременно появится. Так пусть же в этом будет и мой малюсенький вклад.
Со всеми последующими пунктами согласен.

Edited at 2012-05-03 10:02 am (UTC)
leon_rumata
May. 3rd, 2012 10:24 am (UTC)
Re: Комментарии доброжелательного реалиста
Как же здорово не спорить о "буквах", а искать истину (в ЖЖ и вообще в инете - 99% разговоров - бессмысленные споры-флуд!). Рад еще раз убедиться в том, что мы с Вами практически одинаково понимаем базисные вопросы, как в политике, так и в идеологии.
Кстати, одним из непризнанных идеологов Нового Коммунизма, у которого можно почерпнуть много ценного, считаю Ивана Ефремова, более известного как фантаста и палеонтолога. Между тем его "Час быка", "Туманность Андромеды", "Лезвие бритвы" - не столько литературные, сколько философские и идеологические труды, умело завернутые в красивую и увлекательную оболочку.
Если не читали - настоятельно рекомендую. Если читали в детстве только как НФ, рекомендую прочесть снова под новым углом. "Час быка" был запрещен в СССР сразу после выхода за смелость и попытку критического осмысления "реального социализма" с коммунистических позиций.
hudojnik_zayaro
May. 3rd, 2012 02:06 pm (UTC)
А что вы думаете собственно про саму беременность? Она подростковая, зрелая...?
chipstone
May. 3rd, 2012 02:09 pm (UTC)
Странная классификация. Но попробую. Учитывая, что над Россией эксперименты уже ставились неоднократно, то думаю, зрелая. Хотя и на ранней пока стадии. Аборт еще возможен. Правда, уже вместе со страной.
hudojnik_zayaro
May. 3rd, 2012 02:16 pm (UTC)
Жизненная классификация метафоры. :) Насчёт экспериментов. В моём представлении эксперименты - это вообще всё. В мире людей уж точно. Россия не монополист. Мне тоже кажется что не "по залёту". Только толком не объясню почему.
chipstone
May. 3rd, 2012 03:44 pm (UTC)
Рационально это объяснить просто невозможно. Можно только именно почувствовать.
hudojnik_zayaro
May. 3rd, 2012 02:53 pm (UTC)
...Видимо, совокупность проделанных экспериментов и их результаты теоретически указывает на возможную зрелую осмысленность...
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hudojnik_zayaro - May. 3rd, 2012 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 3rd, 2012 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hudojnik_zayaro - May. 3rd, 2012 05:46 pm (UTC) - Expand
bersun2001
May. 5th, 2012 07:59 pm (UTC)
Много разговоров ведется о том, какой пассивный русский народ, как он слаб и раздроблен.
а главная причина такого состояния - отсутствие привлекательной и понятной идеологии для большинства русских (и не только русских).
chipstone
May. 9th, 2012 01:45 pm (UTC)
В том-то и дело, что Идеологию просто родить и предложить мало. Она должна быть понятна и близка народу, иначе он ее отвергнет. Как делает это сегодня с западным либерализмом.
( 53 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek