?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Итак, возвращаемся к теме статьи и еще раз отфиксируем стартовую ситуацию.



Путин победил на выборах и победил закономерно. Проголосовавшие за него люди, проголосовали ради сохранения целостности России, против нравственной деградации и развала, и потому, что надеются, что именно Путин способен вытащить Россию из пропасти. Но путинское большинство аморфно, противоречиво и имеет внутри себя множество противоречий и различных взглядов на идеальное будущее России. Оно никак не оформлено политически, не имеет выраженной единой платформы и ярких политических лидеров среднего звена, способных дать Путину консолидированную политическую поддержку. И это проблема. Весь политический бомонд, включая депутатов всех уровней сегодня представляют из себя в лучшем случае сочувствующих (хотя и их меньшинство), а по большинству – попутчиков вольного воровского периода.

С другой стороны, своей победой Путин никому, кроме народа не обязан. Никакому «административному ресурсу», а следовательно, полностью свободен своих действиях. Единственной угрозой для него является потенциальное сопротивление его действиям со стороны элиты с неопределенными последствиями.

Во властных структурах Путин может опираться на относительно небольшую по численности команду (в сравнении с численностью всего госаппарата).

Путин располагает достаточным объемом финансовых ресурсов, чтобы провести ускоренную модернизацию российской экономики.

А теперь на основе этих позиций попробуем спрогнозировать логику путинских реформ. При этом я сразу оговорюсь, что рассматривать ситуацию буду именно с позиции желания Путина эти реформы осуществить.  Если я ошибаюсь в этом, то прав автор, никаких реформ не будет вообще, только вместо революции будет бунт. И его время не за горами. Но мы – оптимисты, а потому продолжим.

Первый шаг напрашивается сам собой. Это унижение проигравшего либерального крыла и полное отстранение его от власти, как и от управления крупными компаниями. Этот шаг обусловлен сразу несколькими причинами:

·        Унижение, испытанное Путиным в процессе предвыборной компании. Такого потока грязи и лжи не может перенести никто. А президент еще и не должен. Если только он «утрется» и забудет все, что было, это однозначно будет воспринято как слабость и потеря лица. А слабым в политике не место, их добивают. Быстро и жестоко.

·        Поддержавшая Путина часть «элиты» естественным образом жаждет добить конкурента и устроить в свою пользу передел собственности и властных полномочий. Если Путин на это не пойдет, то получит вместо одного врага сразу двух и безо всякой прибавки друзей, поскольку народ также будет разочарован. К тому же это самое нормальное – руками одного врага уничтожить другого. После чего самому заняться оставшимся.

·        И, наконец, это будет тем самым вариантом (№2), о котором писал и автор «Холодного лета», причем, самым плохим из всех трех с точки зрения устойчивости власти и приближения бунта.

 То есть с первым шагом все более или менее понятно. Очевидно это займет некое время (до осени) и будет довольно положительно воспринято народом. Особенно, если все «порки» будут показательными с объяснением народу причин. Но вот дальше ситуация становится сложнее. Либералы устранены. Часть посажена, большая часть уехала в эмиграцию. Но ситуация ненамного легче. Вокруг все те же потенциальные противники – вороватые чиновники и бандитствующие силовики. Кто следующий? Видимо, все же чиновники. Хотя бы потому, что они более раздроблены и не спаяны «честью мундира».

У нас на этот счет имеется два, казалось бы несвязанных между собой намека:

·        Видимо, не случайно приказ по ФСБ предусматривал ликвидацию сотрудниками ведомства зарубежных счетов и активов (недвижимости) до декабря этого года.

·        Объявленное создание госкорпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока. Разумеется, задач у этой корпорации будет море, но и чистку чиновников, видимо, будут начинать не с центра.

Тому есть достаточно веские причины. Путин не способен повторить путь Сталина сразу по трем причинам:

·        Чисто психологически, воспитанный Собчаком, даже став государственником, он в душе остался либералом и не хочет «крови». В том числе и поэтому он постоянно действует намеками, что всегда можно одуматься и обойтись без крайних мер. Да и с таким количеством «сидельцев» (а потенциал процесса тысяч 100 человек, как минимум) страна сейчас просто не справится. Ведь их надо охранять (а сам силовой аппарат требует замены), их надо содержать (бессмысленная трата ресурсов), их надо чем-то занимать, а главные претенденты на звание «политзаключенного» - люди, к физическому, как и вообще к любому созидательному и производственному, непривычны и неумелы.

·        Всех «посаженных» надо кем-то заменить. И это на самом деле огромная проблема. Это только так кажется, что на раз-два можно взять и заменить всех вороватых чиновников на всех честных. А ведь система многие годы выдавливала из себя всех приличных людей, продвигая одно ворье. А помимо честности необходимы еще и кое-какие управленческие навыки. А таких людей не до фига. Либо уже в чиновниках, либо в бизнесе, либо за границей. И менять всех надо быстро. Чтобы понять глубину проблемы, представьте себе единовременную замену персонала в компании средней руки. Она вообще после этого выживет? А ведь речь идет не о компании, а о стране, причем одной из самых крупных. Так что проблема смены кадров вообще видится главной.

·        Фактор времени. Любая система требует времени на отладку всех производственных и управленческих процессов. Это требует немалого времени, в течение которого Система может считаться только «условно-дееспособной». А оно есть, это время? Боюсь, что его уже катастрофически не хватает.

Указанные факторы говорят о том, что Путин предпочел бы максимально плавный путь «исправления» чиновничества. Во-первых, это снижает остроту кадровой проблемы, во-вторых, это снижает накал противостояния, переводя его на личностный уровень, где с системой конкурировать не сможет никто. В-третьих, не думаю, что Путин ставит себе задачу обогнать Сталина по части «Гулага», он вообще не производит впечатления кровожадного человека. Он предпочел бы по-тихому изъять у чиновников (тех, кто профессионален) награбленное «непосильным трудом» и отправить трудиться на благо Родины. Только теперь – ни-ни! А посадить можно только самых оголтелых и наглых.

Примерно та же картина вырисовывается и в силовых структурах. Там она несколько острее, поскольку человеку, привыкшему к власти, шальным деньгам и одновременно незаконным силовым методам действий (а именно такие и могли только выбить бандитов «с рынка») перевоспитываться трудно. Очень трудно. Поэтому в этой сфере зачистка будет жестче и масштабней. Частично она уже начинается с МВД.

Параллельно мы имеем реформу политической системы, которая на первых порах должна создать активный хаотический процесс политического партийного строительства. Который, впрочем, будет способен продуцировать в том числе и кадровый резерв для властных органов управления.

Весь этот комплекс мер должен кардинально перестроить работу государственного аппарата, сделать ее качественно эффективнее и безопаснее для использования в крупных проектах реально больших денег. Заодно изъятое у чиновничества то самое, которое «непосильным», позволит решить немало социальных вопросов, стоящих наиболее остро. И привести таким образом к существенному снижению социального напряжения в обществе.

Таким образом, наиболее реальным мне видится вариант, который автором вообще не рассматривался, если только не пытаться «притянуть за уши» его вариант №3.

 

Продолжение следует ……



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 01:17 pm (UTC)
Путин не способен повторить путь Сталина сразу по трем причинам:

в реальности всё намного проще, по сравнению с временами дядюшки Джо

- для многих, из идущих под зачистку, достаточно отключить доступ к бюджету - и они сами сдохнут;
- количество попадающих под зачистку не столь и велико и сконцентрировано в основной массе в "московско-ленинградской мясной зоне";
- кадры можно получить от Батьки и Назар-бая;
- фактор времени... если план по зачистке готовился заранее, то фактор времени не имеет ключевого значения



chipstone
Apr. 20th, 2012 01:24 pm (UTC)
НЕ все так просто. Как можно просто взять и отключить от бюджета бюджетополучателя? Попробуйте отключить какую-нибудь Тверскую область. И потом, кто работать будет?
Кадры от Батьки и Назарбаева можно получить только в одном случае - объединения в единое государство. Никто иностранных агентов в органы госуправления не сажает.
Даже, если (во что я не очень верю) сменный кадровый резерв готовился уже долгове время, то все равно для реального вхождения в дела и суть проблематики ему потребуется довольно долгое время, на протяжении которого все будет еще хуже, чем сейчас.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 01:28 pm (UTC)
я не про региональные бюджеты, я про структуры типа - ИНСОР...

чистка должна идти сверху вниз, с расширением по нижним слоям пирамиды управления и отнюдь не такая тотальная - как в случае Мао

с цифрой 100К - это вы явно погорячились
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:35 pm (UTC)
Ну этих я вообще не считаю госаппаратом. Без них как-нибудь страна справится.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 01:37 pm (UTC)
это аналитические центры... их нельзя не дооценивать
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:40 pm (UTC)
Только почему-то все антироссийские по сути.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 03:57 pm (UTC)
но кормятся при этом с российского бюджета :-(
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:07 pm (UTC)
вот потому их проще закрыть. Надо, новые откроются. У же с правильной "половой" ориентацией.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 04:09 pm (UTC)
так это как раз те, кто в первую очередь и должны пойти под зачистку
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:10 pm (UTC)
Да они по большому счету не играют никакой реальной роли. Хотя зачистить, конечно, надо. Как мелких пакостников.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 04:21 pm (UTC)
насчёт "не играют" - не согласен, вспомните кто готовит мнение руководителя по многим вопросам ... референт
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:23 pm (UTC)
Тоже верно.
tslongin
Apr. 20th, 2012 04:00 pm (UTC)
При СУВЕРЕННОЙ власти-собака лает, а караван идет.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 04:04 pm (UTC)
когда она станет СУВЕРЕННОЙ, вот тогда формула и заработает... а покаместь...
domosedun
Apr. 20th, 2012 01:20 pm (UTC)
Да не надо новых Гулагов. Достаточно несколько громких посадок на самом верху, а ниже сигнал довольно быстро поймут. Нельзя ведь считать абсолютно всех чиновников всех уровней прирожденными ворами. Если верхи требуют денег, то нижние хошь-не-хошь начинают брать. Да и заставить работать не на собственный карман, а на страну не так уж и тяжело, как кажется. Достаточно начать требовать с каждого выполнения его функций и ответственности за свои действия и действия подчиненных. Но процесс должен начинаться и все его должны видеть. Ну и главное, уже писал про это, повторюсь, начинать нужно со СМИ. Именно они должны стать патриотическими в первую очередь и формировать общественное мнение.
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:25 pm (UTC)
Да. Это (СМИ) важно. Об этом я планировал написать позже.
ray_idaho
Apr. 20th, 2012 01:29 pm (UTC)
думаю, что власть отчасти будет искать не политические, а больше экономические методы
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:35 pm (UTC)
Возможно.
miavv
Apr. 20th, 2012 01:46 pm (UTC)
> Путин победил на выборах и победил закономерно.

И кого он победил? Каких-то невнятных "соперников", им же и поставленных? Это были выборы из одного кандидата, они ни о чём не говорят.
Куда более показательны результаты путинской партии, когда голосовали не столько за личности, сколько за идеи. 30% - максимум. И это при хорошо зачищенном поле.

Да и Путин, который против нравственной деградации - это тоже весьма забавно звучит. Как пчёлы против мёда.
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:53 pm (UTC)
Уверен, Вы бы справились лучше. :-))) Но просто так, задумайтесь, могли ли быть веские причины для игры в "ручную" демократию вместо реальной? И что делать, если все Ваши люди распиханы по наиболее значимым участкам, в которые не вошла культурная сфера? А еще надо сделать так, чтобы никто оттуда ничего не заподозрил и Вас не шлепнул. Но Вы бы справились, я уверен.
miavv
Apr. 20th, 2012 02:03 pm (UTC)
Я не оспариваю Ваш текст вообще. По большинству пунктов очень даже согласен. Тем более, не собираюсь утверждать, что знаю, как править странами.

Но если уж Вы коснулись итогов выборов, то удивительно читать о "закономерной победе". Победа чисто формальная и очень дурно пахнущая. Никакого большинства за Путиным нет. Оно было, но кредит доверия этот президент-министр растерял.

Кстати, очень интересно, что будет делать повелитель с национальным вопросом, в котором он занял не самую удачную позицию.
chipstone
Apr. 20th, 2012 02:06 pm (UTC)
Эта тема в дальнейших частях, но не сегодня.
igorsavin
Apr. 20th, 2012 02:23 pm (UTC)
А вот кстати вариант развития событий ( для хохмы ) по организации госкорпорации Сибири и Дальнего Востока :)
Это от историка хорошего http://dr-guillotin.livejournal.com/103728.html
Сказка ложь да в ней намек...))
На мой взгляд, в пределах плана который как я предпологаю и следует Путин - действует он своевременно и успешно. И время именно на этот план у него есть. И для его реализации, никого сажать не надо, кадры сами прибегут, да еще конкуренция бешенная будет за место. Медведев уже выполнил большой обьем черновой работы, взяв на себя ненависть и презрение населения, теперь Путин будет выполнять "позитивную" часть плана.
А вот с деньгами у Путина это вопрос. Мне кажется, что свободных средств как раз нет. Есть потенциальные, от некоторых проектов которые их принесут при реализации ( например торговля участками шельфа Арктики)
eugene771
Apr. 20th, 2012 02:47 pm (UTC)
Бредите
Особенно поразило, когда говорят что промышленного производства в Москве нет. Вообще ресурсы еще не самое ценное для государство. Ближневосточные страны это доказывают. Мало вкладывают в Дальний Восток плохо, много вкладывают,-- тоже плохо. Типичная логика либералов: В России плохо все и всегда и во всем. Одни они все в белом.
С Кавказом и национальным вопросом также одни бредни. Я посмотрел бы на Вас, как вы жили в регионе южном с безработицей под 50%, очень молодым населением и большой рождаемостью. Не меньше их бы озверели, и не важно какой вы национальности. Будет на Кавказе работа,--,будет и мир. Пока государство к ним снисходительно т к чувствует и свою вину за такую ситуацию.
igorsavin
Apr. 20th, 2012 03:04 pm (UTC)
Re: Бредите
Если бы предложили выбор - я предпочел бы СССР. :)
Что же касается госкорпорации Сибири при Путине - это самое лучшее, что сейчас может он предложить для страны. Если конечно это не уловка для очередной распродажи между элитой.
chipstone
Apr. 20th, 2012 03:34 pm (UTC)
Re: Бредите
Это действительно самое лучшее и самое показательное с точки зрения тенденций. Кстати, выше забыл ответить насчет денег. Думаю, Путин контролирует гораздо больше триллиона долларов (может быть и не один), но для запуска в страну этих денег нужны структуры, которые их не растащат, а используют до копейки по назначению.
chipstone
Apr. 20th, 2012 03:32 pm (UTC)
Предположение на самом деле бредовое. Вот самые простые аргументы, которые на поверхности:
1. Любая страна сильна свое территорией и величиной населения. Именно эти факторы + недра+образование создают потенциал любой страны.
2. В Европейской части России практически все сельхозземли. Кто отказывается добровольно от продовольственной безопасности.
3. Вся основная промышленность в европейской части и на этой стороне Урала.
4. Все научные учреждения и большая часть образованного населения здесь же.
Цели этой корпорации совершенно иные и они на поверхности, но об этом позже. А все эти вопли (даром что такие дружные) от бессилия. ибо единственными пострадавшими от этой корпорации окажутся именно олигархи 90-х.
igorsavin
Apr. 20th, 2012 04:18 pm (UTC)
Это хохма была( о чем автор и предупредил )
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:30 pm (UTC)
Тогда ясно
tslongin
Apr. 20th, 2012 03:58 pm (UTC)
Ошибки в оценках. " Чисто психологически, воспитанный Собчаком, даже став государственником, он в душе остался либералом и не хочет «крови».
Вы это серьезно? Вольдемар кадровый офицер элитного подразделения. Он такой же либерал, как мы-японские гейши.
" Всех «посаженных» надо кем-то заменить. И это на самом деле огромная проблема". Нет проблемы и не нужно ее создавать на ровном месте. Снимаются верхушки чиновников-просто происходит подвижка. Новые начальники по определению преданы государю.
Другое дело, что сам Вольдемар к этому морально не готов.Привык действовать по накатанному. Даже мадам "медоборудование" для него- ценный кадр.Не хватает решимости-вот это беда.
· "Фактор времени. Любая система требует времени на отладку всех производственных и управленческих процессов"- систему никто не предлагает отменять. Просто ее следует упорядочнить и,Главное. СДЕЛАТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ.
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:05 pm (UTC)
По первому пункту вполне могу ошибаться. Не имею чести быть знакомым лично и сужу только "глядя из Лондона".
2. Видимо я невнятно выразился и не донес свою мысль правильно. Одними начальниками проблемы не решить. Начальник может не знать половины деталей низовых процессов и пока он в них "въедет" год пройдет или больше. А если ничего не поменять внизу, то как воровали, так и будут воровать. Да еще и нормального начальника подставят.
3. По поводу решимости или нет - аналогично первому пункту. не знаю, могу только предполагать.
4. Я и не говорил о смене схемы или принципов работы Системы. Но повторю то, что написал с тексте. Попробуйте одновременно поменять весь персонал любой структуры. И может быть проще ее уничтожить сразу, чем ждать пока она заработает нормально?
tslongin
Apr. 20th, 2012 04:21 pm (UTC)
2. Обратимся к общепризнанной теории управления (без Николло). Один из постулатов гласит, что ФУНКЦИЯ руководителя состоит в том, чтобы создать условия,при которых обеспечиваются условия мах. эффективности сотрудников. Как? Ежегодная аттестация межведомственной комиссией. Это первое. Второе,- речь идет не об отдельных начальниках. А о руководстве чиновничества.
4. Зачем смотреть так революционно- до основанья а затем. Бюраппарат никто не отменяет и не упраздняет. Он- тоже одна из функций.Государства.
Зачем ждать, когда он "заработает нормально"? Тогда это, как реформа МВД силами самого МВД. Просто нужны новые правила Игры. Стоит поучиться у Примакова.
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:30 pm (UTC)
Все, что вы написали, я понимаю и разделяю. И, собственно, я не призывал "до основанья". Разумеется порядок реформирования должен быть сверху вниз. Но болезнь очень запущена. Долгие годы (по сути все 20) действовал отрицательный принцип отбора кадров (в морально-интеллектуальном плане). Поэтому очень сомневаюсь, что проблему можно решить только сменой одного руководства. Копать придется глубоко. Другое дело, что всем и каждому можно и нужно дать шанс на исправление. Это сэкономит время и позволит обойтись "малой кровью" в плане поиска новых кадров.
Насчет необходимости смены правил Игры тоже никаких возражений, более того, это единственный способ добиться успеха.
А насчет Примакова полностью согласен. Самый уважаемый мной человек во власти и политике новой России.
tslongin
Apr. 20th, 2012 05:05 pm (UTC)
Вы, батенька, оптимист. "Последние 20 лет".Процесс запущен со времен Хрущева. Когда каждая последующая генерация ЛЮБЫХ руководителей,любых уровней осуществлялась по принципу-чкм дурнее,тем лучше. Благодаря этому СССР превратилось в Королевство Кривых зеркал. И распался благодоря.
Смена руководства всех уровней-это только составляющая введения Новых Правил Игры.
А их введение-влпрос нашего дальнейшего существования.
chipstone
Apr. 20th, 2012 05:08 pm (UTC)
Совершенно не собираюсь спорить с подобной формулировкой. :-))
tslongin
Apr. 20th, 2012 05:10 pm (UTC)
:)))
gitalova_5
Apr. 20th, 2012 06:48 pm (UTC)
Прочитала все три статьи.Это-большой труд.Взгляд оптимиста.Спасибо,сухари пока сушить не буду :)
А поскольку пятница-представила на минуту-сидит Путин вечерком в ЖЖ(случайно!),и читает про себя этакое.Какая у него будет реакция:раскусили!ничего от них не скроешь!Или-а подать мне сюда этого Чипстоуна,сделаю-ка я его своим советником по выводу страны из ямы! :)
А если серьезно-скорее бы уже эта инаугурация,а там-увидим.Какой прогноз станет сбываться, будет ли бунт,или -прорвемся...
Как там классик говорил:"Практика-критерий истины"...Дождемся практических шагов,немножко осталось.
chipstone
Apr. 20th, 2012 06:49 pm (UTC)
Да. Что-то состав Правительства показать должен. Хотя определенные сигналы идут уже сейчас.
eugene771
Apr. 20th, 2012 08:13 pm (UTC)
Почитал Путин все это
и решил говнеца то на вентиляторы с утроенной силой набрасывать в интернете. Чтобы сюрприз был для всех врагов. Для либералов успокаивающие сигналы в каждой речи Путина идут. Медведев ему поддакивает, да вот только подходит время делать и обламываются либералы. Но в следующий раз обещают уж точно все исполнить, любое желание. Выборы губернаторов,- пожалуйста вот-вот примем. Гражданские инициативы,- пожалуйста вот-вот заработает.)))
chipstone
Apr. 21st, 2012 09:37 am (UTC)
Re: Почитал Путин все это
Да уж. Финал всей этой эпической истории должен быть под стать.
eugene771
Apr. 21st, 2012 01:13 pm (UTC)
Вот интересно вброс или реальность
http://rusanalit.livejournal.com/1421749.html#comments

Если реальность,то обрезают финансовые возможности хапнуть в последний раз. И значит, что в мае будет весело уже точно, все решено. С такими вещами не шутят и просто так не запускают.

Edited at 2012-04-21 01:16 pm (UTC)
chipstone
Apr. 21st, 2012 02:14 pm (UTC)
Re: Вот интересно вброс или реальность
Добавь к этому массовые проверки в банках
( 42 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek