?

Log in

Previous Entry | Next Entry


Прежде чем перейти к рассмотрению перспектив, нам еще стоит до конца разобраться с текущей ситуацией. А она очень непроста. Более того, очень многие моменты, внешне выглядящие далеко «не айс», на самом деле являются  по смыслу противоположными.



Например, все знают, что Россия держит свои резервы на счетах на Западе в низкорентабельных активах, вместо того, чтобы использовать ресурсы в собственной стране. Более того, зачем-то сама занимает на внешних рынках дороже, чем размещает собственные средства. Попробуем разобраться.

С последним все достаточно понятно. Для того, чтобы наши частные компании и банки могли привлекать деньги на внешнем рынке, у них должны быть ориентиры, понятные как им самим, так и кредиторам. И таким ориентиром для всех стран (Россия здесь не исключение) является стоимость размещения суверенных облигаций. Так что даже при отсутствии у государства потребности в средствах это мера вынужденная. Дополнительным фактором для внешних госзаймов является необходимость кредитной истории. Если ее нет, то оперативно получить существенные суммы в случае реальной необходимости будет затруднительно или существенно дороже. Разумеется, все это обременительные правила, которые стоят денег и довольно приличных. Но таковы правила Игры. А эта Игра не наша, и правила в ней устанавливаем, увы, не мы. Но и отказаться от участия в Игре Россия сегодня тоже не в состоянии. Звучащие иногда наивные предложения установить новый «железный занавес» в нынешней ситуации абсурдны и приведут к немедленной катастрофе.

Сложнее понять, зачем Россия хранит такие объемы своих резервов за рубежом. Ведь если не брать в расчет мировую экономическую реальность, то это на самом деле выглядит глупым. Неужели этим деньгам нельзя найти лучшего применения здесь? Одни потребности в инфраструктуре способны съесть все наши резервы и еще не хватит. Но не все так просто. Для начала давайте разделим мух от котлет. Внешние резервы – это не то же самое, что государственные резервы. Валютные резервы – активы Центробанка, полученные в том числе и от продажи валюты экспортерами продукции и заемщиками на внешнем рынке. Против этого ЦБ эмитировал и выпустил в обращение рубли. Как минимум часть этих рублей через определенный момент времени вернется в ЦБ для обратного обмена на валюту с последующим ее вывозом. Кроме того, валютные резервы страны являются своего рода залогом, обеспечивающим частные внешние займы российских компаний. И, наконец, наличие определенных валютных резервов необходимо для гарантирования относительно стабильного курса рубля. Надеюсь, все помнят скачки курса в 90-е? Кто моложе – можете об этом прочитать. Но это, что касается ЗВР. С государственными резервами все намного сложнее. Первые годы правления Путина (лет 6-7) практически весь профицит нашего бюджета использовался на то, чтобы расплатиться по внешним займам, оставшимся со времен СССР, а также накопленным в период Ельцинского правления. И это удивительно, что удалось так быстро погасить более сотни миллиардов долларов (конъюнктура, разумеется, помогла). Именно низкий уровень государственной внешней задолженности гарантирует возможность проведения независимой внешней политики. И не случайно, что «мюнхенская речь» прозвучала именно в тот момент, когда основные проблемы в этой области были решены. Но вот дальше упорное складывание избыточных госсредств в «кубышку» уже не выглядит столь очевидным. Определенную роль в проводимой политике сыграл Кудрин, в патриотическом настрое которого есть более, чем серьезные сомнения. Но тем не менее назвать такую политику предательской язык тоже не поворачивается. Здесь надо понимать следующее. Существующее бюджетное законодательство таково, что все оставшиеся неизрасходованные бюджетные средства после закрытия бюджетного года списываются. Сделать эти остатки «живыми» и возможными для использования позднее можно только одним способом – конвертировать их в валюту (то есть сделать живыми деньгами). А вся валюта по определению, кроме наличных, хранится на счетах банков страны – эмитента. Третий фактор – опять вынужденный. Как ни печально это сознавать, но и сегодня Россия не та страна, которая может устанавливать свои правила на мировом финансовом рынке. Мы все еще обладаем в достаточной степени ограниченным государственным суверенитетом. И это реальность, от которой не уйти. Спасибо Ельцину и Чубайсу, постарались. А за ограниченность суверенитета приходится платить. В том числе и вложениями в кредитование бюджета США. Но и здесь можно увидеть в последние годы очень положительную динамику. Цифры приводить не буду, кто хочет – найдет. Более того, Путин сумел найти пусть и дорогую, но довольно эффективную схему ухода от финансовой кабалы. Если посчитать сумму ЗВР и общий объем государственных и внешних займов, то мы увидим практически полный паритет. Сколько разместили у них, столько же и должны им. А это означает, что фактически все деньги мы освободили и используем. Вопрос только кто, где и как? Во-первых, надо осознать, что мы частично заменили форму собственности – размещены государственные деньги, а привлечены частные. Но это как раз неплохо. Государство проценты получает, а частник платит, хоть и дороже. Во-вторых, лишь часть частных денег используется внутри страны, другая утекает обратно в виде иностранных инвестиций России на Западе. И это действительно проблема. Проблема, с одной стороны, в том, что бизнес частично контролируется не путинцами, а либералами. С другой, частнику можно указать на желательное для государства направление инвестиций только до определенной степени. Не пойдет частник на инвестирование в проекты, не обещающие прибыли. И очень неохотно идет в проекты с большим сроком окупаемости. Например, в строительство дорог или иной инфраструктуры. А число проектов с нормальной или быстрой окупаемостью не так много. И деньги все равно остаются. Эти деньги нельзя использовать в частном секторе российской экономики, просто негде. И если они останутся здесь, скажем, на счетах в банках, то неизбежно вызовут довольно высокую инфляцию. И это будут не те 10-15% (реальных), как сейчас, а в разы больше. Остается только два пути. Или утилизировать эти деньги посредством внутренних госзаймов, или инвестировать их в реальные активы за рубежом, из числа тех, которые могут пригодиться сейчас или в будущем. Что касается госзаймов, то здесь опять «засада». Они применяются в тех объемах, в которых совпадают по срокам с возможностями кредиторов (деньги чаще короче, чем требуется государству для направления в инфраструктурные проекты). Но используются пока далеко не эффективно, поэтому государство само тормозит рост внутренних займов. Воруют-с. И ничего пока с этим не сделать. Вспомним, кто поддерживает Путина в противостоянии с либералами 90-х и что они за это имеют. Это не совсем замкнутый круг, но очень на него похоже. Впрочем, об этом позднее.

И последнее насчет денег. «Деньги Путина». Те самые мифические сотни миллиардов, о которых не высказался только ленивый. Есть они или нет? Есть (как мне представляется), но не как лично деньги Путина, а как деньги им контролируемые. И такие деньги ( в том числе собранные по линии коррупционной пирамиды) работают в большом числе известных российских и совершенно неизвестных широкой публике иностранных компаниях. Но только вот смысл этих денег совершенно иной. Государственный. Здесь, кстати, будет уместным вспомнить о разводе Абрамовича несколько лет назад. Помните, как довольно потирали руки многочисленные лондонские адвокаты, а тотализаторы чкуть ли не принимали ставки на пари, сколько миллиардов экс-супруга сможет «отжать» у олигарха? Назывались и три, и пять миллиардов. Чем дело кончилось? Чета Абрамовичей тихо съездила в Москву, тихо развелась и жена получила всего 300 лимонов отступных. Тоже немало, но, видимо, личной доли Абрамовича в «его» капиталах на это хватило. И таких примеров на самом деле масса. «Личный» путинский нефтетрейдер Тимченко зачем-то в объемах всего российского нефтеэкспорта скупает путы на биржах, удерживая цены на нефть от падения, потом на оставшуюся часть прибыли строит экспортные терминалы на Балтике, позволяющие обойтись без услуг «любящих» Россию прибалтов. Но самая главная функция «украденных» Путиным денег в другом. Они позволяют контролировать практически большую часть крупного частного российского бизнеса, удерживая его от опрометчивых шагов. Экономика так устроена, что для контроля денег нужны еше большие деньги. На порядок большие. И далеко не случайно в самый кризисный период 2008-го тот же Сургутнефтегаз очень вовремя оказался совершенно без долгов и с почти 20-ю миллиардами свободных средств на депозитах в Сбербанке и ряде других банков. Наша экономика, благодаря 90-м, и вороватости чиновников строена так, что никто в нашей стране сегодня не способен ответственно проконтролировать исключительно целевой характер госрасходов. Никто, включая Путина. А потому реальным деньгам пока гораздо спокойнее находиться под видом «частного» капитала. Надежнее.

Может так оказаться в конце концов, что реальная государственная (по своей сути) собственность и капиталы в разы превышают номинальные величины. Почти уверен, что так оно и есть.

О большей части других хитросплетений мировой геополитики времен Путина я уже неоднократно писал. В частности в серии «Философия судного дня», которую можно найти по аналогичному тэгу в моем «Избранном». Сейчас же затронем всего еще одну «громкую» тему. База НАТО в Ульяновске. Что это? Если отвлечься от воплей о «продаже родины» и «оккупацию», то есть ли в этом хоть какое-то рациональное зерно? Оказывается есть. Чтобы лучше понять, представьте себе, что вы богаты. Очень богаты. И все ваши богатства сосредоточены в пещере. А выход из пещеры охраняет разбойник. В саму пещеру он войти не может и в ней вы можете делать все, что хотите. Но вот выпустить вас из нее и сколько за это попросить – это в его власти. Кто в этой ситуации от кого зависим? Аллегория только на первый взгляд кажется далекой от реальности. Американцы сейчас в Афганистане, как в ловушке. Выхода (такого, чтобы был емким и работал бесперебойно) нет. Иран – откровенный враг, Пакистан – стал врагом в последние годы, благодаря очень «умной политике» самих пендосов. Да и сам маршрут там благодаря талибам небезопасен. С севера есть слабая бывшая советская Средняя Азия, которая на кое-что согласна, но очень много просит, да и пропускная способность катастрофически небольшая. Что остается? Только Россия. Но в ответ на свое согласие Россия имеет в руках удавку, которую можно затянуть в любой момент. Сирия? – Раз и «афганские» коммандос в мышеловке. А если еще и талибам намекнуть на то, что тропинка закрыта? Война в Иране? Ну до вывода войск из Афгана это вообще из области фантастики. А ведь еще и год в США выборный. Не надо со мной сразу спорить. Мне самому эта идея не по душе. Противно. Но Путин реалист и пытается выжать из имеющихся на руках «карт» максимум. И это лучше, чем если бы он был «тряпкой». Хотя «тряпку» бы и не выбрали.

Продолжение следует……



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 56 comments — Leave a comment )
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 11:29 am (UTC)
насчёт "афганской ловушки" - вещь настолько очевидная, что в своё время не стал на это тратить время...

сейчас, глядя на пыхтящих от натуги - папу Зю и Ивашова из Арбатского военного округа, понимаю что надо было...

хотя... чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало :-)
===

"Деньги Путина"
так и не смог сформулировать мнение на эту тему... слишком много "за" и "против" и всё как-то перекручено в этом вопросе...
chipstone
Apr. 20th, 2012 11:45 am (UTC)
А сама тема сложная и перекрученная. И, возможно, инструменты реализации были не идеальными. Но они работают. И это главное.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 12:24 pm (UTC)
темнее всего - под пламенем свечи :-)
будем посмотреть в дальнейшем...
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:25 pm (UTC)
Re: темнее всего - под пламенем свечи :-)
А ничего другого не остается
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 12:29 pm (UTC)
Re: темнее всего - под пламенем свечи :-)
где-то так оно и есть, но можно заняться конспирологией :-)
tslongin
Apr. 20th, 2012 11:38 am (UTC)
Не будучи специалистом в области финансов имел вопросы. Ответы на которые получил от уважаемого мною автора. Обоснованные и логичные, доступные пониманию не эксперта.
Возникает только вопрос, почему сам Вольдемар не раъебесняет свою финансовую политику( разумеется не напрямую).
Ложка дегтя. Очень спорные аргументы по поводу базы в Ульяновске. Сыпинным мозгом чувствую причины другие. Да и вобще не стал бы на месте автора давать этот кусок после глобальной финоценки-вещи разного порядка. Уж лучше было бы добавить инфу по финансам(экономике). Спасибо.
chipstone
Apr. 20th, 2012 11:47 am (UTC)
Возможно, Вы правы, но хотелось именно из "разных опер", а разбирать бОльший объем внешних претензий тоже не хотел. Слишком уводит от темы.
А по поводу вопроса о Путине... Возможно, он не хочет публично признаваться в том, как по сути "кидает" Запад. Ведь все это части одной глобальной Игры. И без учета внешних факторов невозможно рассматривать внутренние.

Edited at 2012-04-20 11:49 am (UTC)
tslongin
Apr. 20th, 2012 11:50 am (UTC)
:)))
tslongin
Apr. 20th, 2012 12:08 pm (UTC)
Можно подумать Запад без публичного признания этого не знает и не видит. И не борется.
Достаточно вспомнить предвыборный визит Байдена и широкомасштабную кампанию травли и дискредитации Вольдемара.
Давайте только вспомним недавнее. Известный блоггер высказывается за Путина,предваряя пост словами типа "возьму на себя смелость".
Сам тогда не поленился и тиснул пост За в нескольких соёбчествах.
Думается дело в другом-нашей неопытности контрпропаганды.
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:21 pm (UTC)
Это поле деятельности вообще занято непонятно кем и на кого рассчитана их деятельность. Года три назад, если помните, была такая "модная" тема - Воины креатива. Ковалев, если не ошибаюсь, написал пару книг на эту тему. Потом это переместилось в Сеть. Я тогда полюбопыствовал и некоторое время поучаствовал в профильных форумах. Самое удивительное, что при большом потенциале этой идеи все выродилось непонятно во что. Весь пар ушел в свисток. На уровне контрпропаганды, мы как дети, по той же самой причине, по которой у нас даже интеллигентская оппозиция выглядит убого и по-дурацки. Примитивизм рулит во всех сферах, совершенно заброшено воспроизводство интеллектуальной элиты. Это ведь сквозной процесс - от школы или даже детского сада. А что у нас можно ждать, если министр образования ставить целью производства потребителей? Думать в таких условиях кто будет?
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 20th, 2012 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 02:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Apr. 21st, 2012 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 21st, 2012 02:08 pm (UTC) - Expand
domosedun
Apr. 20th, 2012 12:02 pm (UTC)
Смело! Практически все, даже имеющие настоящую информацию по этим темам, "смущаются" открыто об этом рассуждать. Исходя же из анализа только по самым косвенным, едва заметным штрихам - блестяще. Кстати, в эту же схему укладывается и вступление в ВТО и на мой взгляд, патриоты совершенно напрасно "подняли волну" по этому поводу.
Ну и ответ на комментарии о том, что Путин ведет РФ на Запад. Если бы это было бы действительно так - Белоруссией бы давно правили евро и НАТО интеграторы.
tslongin
Apr. 20th, 2012 12:10 pm (UTC)
Прально,молодца!
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:15 pm (UTC)
Верно.
eugene771
Apr. 20th, 2012 12:31 pm (UTC)
Про Рокфеллеров забыл
Все таки их нефтяной и оружейный бизнес очень перекликается с нашими интересами в мире. Этот союзник помощнее целых стран. Как на спаде экономики АЭС прижали и в Японии и в Германии красиво. Аварии в Мексиканском заливе тоже кстати была. Да и технологии тормозят как могут для производства более дешевой энергии.
tslongin
Apr. 20th, 2012 12:40 pm (UTC)
Re: Про Рокфеллеров забыл
Именно! Браво
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:55 pm (UTC)
Re: Про Рокфеллеров забыл
Я не забыл. Я писал об этом в "судном дне" и отослал к тем статьям. Не хотел повторяться
psychic_attack
Apr. 20th, 2012 12:39 pm (UTC)
Спасибо за хороший пост. Про финансовую часть пришлось перечитать еще раз :)
ray_idaho
Apr. 20th, 2012 12:43 pm (UTC)
вообще впечатление, что ЗВР просто сопоставимы с нашим долгом
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:53 pm (UTC)
Так и есть
igorsavin
Apr. 20th, 2012 01:32 pm (UTC)
Предположим что Путин действительно является "Штирлицем" действующим в глубоком капиталистическом тылу. Но и в этом случае должны быть "следы его деятельности". Иначе при их отсутствии - агент законсервирован или работает на другую сторону. "Следы деятельности" неизбежно видны всем - в этом особенность и риск работы агента ( быстрее палятся именно успешно работающие агенты )
Итак есть ли "следы деятельности" Путина на благо страны и населения? Эти "следы" должны носить системный характер, быть значимыми и возрастающими.
И еще - играть по чужим правилам, это значит никогда не выиграть. На войне это особенно жестко обозначено. Выиграть можно только вырабатывая свои правила - т.е. если ставится задача вывести Россию из мешка, то должны быть придуманы и использованы маневры российского авторства, взламывающие правила игры США и Запада. Суверинитет страны приобретается внутренним усилием, а не за счет внешней игры и случая. Пример яркий - это создание СССР, вопреки всему, вопреки невозможности. Они просто решили это сделать и сделали. А крутиться ужом на сковородке можно очень долго и все равно попадешь на обед.
chipstone
Apr. 20th, 2012 01:39 pm (UTC)
Да, Вы правы. И такие следы есть. Только вы неверно расставляете акценты. Не думаю, что Путин сторонник ликвидации капитализма в России. Он скорее сторонник госкапитализма на уровне крупного бизнеса. И еще. Увы, но я не считаю его Демиургом, способным на качественный прорыв "за флажки". Он скорее его предвестник. Правила Игры могут вырабатываться. Я не в курсе, но Россия пока объективно в своей Игре не готова. Она пока только начала "качать права", расшатывая старую Игру, но продолжая в нее играть.
igorsavin
Apr. 20th, 2012 02:03 pm (UTC)
Нет я никогда не считал Путина, "агентом социализма" - он в лучшем случае строит государственный капитализм.
Следы есть действительно. Но следы указывающие на строительство капитализма элит, с минимальными социальными функциями государства. Наука, образование и промышленность заточенная на отрасли производства энергии, сырья и оборонки ( стратегические вооружения, контртеррористические, правоохранительные и для ведения локальных войн)
Путин создает удобный "бункер" для элиты, чтобы пережить, все возможные ближайшие потрясения. Принцип простой, минимум затрат, максимум прибыли при жесткой и легко управляемой государственной системе
chipstone
Apr. 20th, 2012 02:07 pm (UTC)
Если бы это было так, то выборы прошли бы гораздо спокойнее.
igorsavin
Apr. 20th, 2012 02:29 pm (UTC)
А выборы как раз прошли очень спокойно.
Уверен Путин боялся не оппозиционеров ( они выглядели жалкими с начала до конца ), а только мнения населения в отношении себя.
Именно это было очень важно, для того, чтобы приступить ко второй части своего плана "позитивное развитие" ( первая часть была выполнена Медведевым под названием "чорная работа")
(no subject) - chipstone - Apr. 20th, 2012 03:36 pm (UTC) - Expand
mubarizoruc
May. 10th, 2012 09:10 pm (UTC)
верно.
( 56 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek