?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Вчера я разместил в своем журнале статью под названием «Русская революция. Холодное лето 2012». Часть 1 и Часть 2. Кто не читал, советую ознакомиться. И хотя я предварил статью своей ремаркой о том, что мое мнение совпадает с мнением автора лишь частично, я посчитал правильным изложить свою позицию более подробно. В том числе и потому, что среди текстов как националистического, так и либерального характера настолько редко встречаются взвешенные неистерические тексты, что их стоит разбирать подробно. Ведь в конечном итоге мы все представляем из себя единый народ, и наша первейшая обязанность искать не то, что нас разделяет и заставляет драться друг с другом, а прямо противоположное – искать то, что нас объединяет и все еще делает единой нацией. Мне это сделать, возможно, несколько проще, поскольку я не связан никакими «корпоративными» интересами ни с властью, ни с националистами, ни с либералами, ни с кем-либо другим. А потому могу позволить себе взгляд на «наше Зазеркалье» несколько со стороны.

Итак начнем.



Есть такой метод управления вниманием и убеждения в собственной правоте. Называется явление или чувство, разделяемое читателем, и дается ему правдоподобное объяснение. В подавляющем большинстве случаев, когда у читателя отсутствует собственное мнение о причинах явления (чувства), он ваш. Дальше ему можно объяснять все, что угодно. Как минимум, повышенное внимание с его стороны обеспечено. Именно с этого  и начинается статья. С констатации «висящего в воздухе напряжения». Что-то буквально звенит в атмосфере вокруг нас. Оно словно бьётся искрами... В воздухе повисло ожидание. (Цитата – выделено мной) И сразу же дается этому вполне правдоподобное объяснение – это предчувствие революции. Помните коммунистический манифест? «Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма» Так и здесь. Самое интересное, что автор вполне может оказаться недалеким от истины. Но революция это не единственное, а лишь одно из объяснений ощущаемого многими напряжения. В более общем виде его бы стоило обозначить как «предчувствие серьезных перемен». А уж какого рода будут эти перемены, тут есть целое поле вариантов. Здесь и объявленный на конец года «Конец Света», и очень серьезная вероятность Большой Войны, и возможные изменения обстановки в России (причем не только революционным путем).

Автор сразу определяет себя как пламенного сторонника революции. Это наш Символ Веры. Аксиома. То самое учение, которое "всесильно, потому, что верно".И это жаль, поскольку автоматически снижает ценность его последующего анализа и налагает на его выводы определенные идеологические ограничения.

Далее, совершенно правильно определив перечень направлений, в которых стоит поискать революционные предпосылки, автор утвердительно называет предпосылками именно их. А это не одно и то же. Между тем действительно в каждом из направлений, указанных автором имеются свои предпосылки, делающие революцию возможной. Только я заменил бы слово «революция» на слово «бунт». Между ними есть разница и довольно существенная. Для революции необходимо иметь не только ненависть к власти (как в случае с бунтом), но и четкую программу действий после того, как ненавистная власть будет скинута. Необходимо иметь единый центр управления революционным движением и его лидеров. Увы, но все это сегодня в России напрочь отсутствует. Более того, хаос на иделогическом и политическом поле таков, что народ категорически отказывается всерьез воспринимать хоть кого-то. И прошедшие в последние месяцы «болотные» мероприятия только убедили его в этой позиции. Думаю, что даже появись сейчас новый Иисус, его бы отторгли точно также, как отвергают любого из нынешних политиков, а тем более политиков-революционеров. Так что бунт реально возможен, революция – нет. А бунт, как известно, он всегда «бессмысленный и беспощадный». Особенно русский. Прошлые русские бунты сократили наше население едва ли меньше, чем все внешние агрессии вместе взятые.

Но вернемся к поиску предпосылок. Описание ситуации и причин голосования большинства за Путина (как протестное против неадекватности «оранжистов») автор дает совершенно верно. Народ предпочел практика  и «известное зло» теоретикам и непонятным рискам. Народ также проголосовал за сохранение единства страны. Но это не вся правда. Если бы народ никоим образом не связывал бы именно с Путиным свои надежды, то он скорее предпочел бы Зюганова. Так что помимо протестов были еще и ожидания. Вполне конкретные. И, кстати, объявив прошлым летом, о создании ОНФ, Путин показал, что понимает этот общественный запрос. Более того, уже сейчас, после выборов, Путин продолжает давать обществу определенные сигналы, что его (Общества) поддержка ему крайне важна и даже просто необходима. Но делает он это в своей обычной манере – путем косвенных и вроде бы не значительных намеков. И, кстати, именно психологическая закрытость самого Путина часто мешает однозначному пониманию его действий и намерений большинством народа.

 

Системные и идеологические предпосылки.

Здесь автор несколько упрощает реальность. Впрочем, упрощенность свойственна нам всем, но все же. Групп влияния до недавнего времени объединенных словом «элита» не две, а как минимум три и то, на самом верхнем уровне понимания.

Не хочу скатываться до вульгарных определений, но одна из них автором указана верно. Это утратившие реальную власть (точнее полноту этой власти) представители олигархата 90-х. Они многочисленны и сильны. Да по-другому и быть не могло, если понять, что всего 12 лет назад вся власть состояла именно из них. Важно и другое понимание – других просто не существовало. Практически все, так или иначе имевшие отношение к власти в СССР накануне развала нашли в этой Системе свое место. Некоторые вынужденно, но большинство добровольно и с «чувством глубокого удовлетворения».

А вот со второй половиной властной «элиты» автор поторопился записать ее в «один список». Нет там и никогда не было однородности. Для того, чтобы это понять, необходимо мысленно вернуться  на 12 лет назад и постараться посмотреть на ситуацию глазами Путина. Да простят меня мои читатели, усмотревшие в последующем тексте некоторые повторы из моих прошлых «писаний». Без этого просто не обойтись. И, разумеется, все нижеследующее является исключительно моими домыслами, могущими иметь совпадение с реальностью только случайно.

Итак, Путин оказался «у руля». Представьте себе его реальные возможности. Возможности фактически назначенного одиночки, окруженного контролерами от олигархата со всех сторон. Они ведь человека под себя подбирали. Что может сделать назначенный директор какой-нибудь коммерческой компании в условиях откровенной нелояльности сотрудников, считающих своим реальным руководством кого-нибудь совершенно иного? Попробуй дернуться не туда, и тебе сразу же устроят несчастный случай или покушение. Благо списать все на чеченских террористов труда бы не составило. И не вспомнить ли по этому поводу откровенные предсказания того же Березовского о недолговечности Путина как президента? А потому первая задача Путина, отнявшая почти весь первый его срок пребывания в должности, была очень скромной – закрепиться и подобрать себе опору. Что он и делал почти до первых выборов. Но и здесь нельзя понимать все упрощенно. Откуда ему было набрать столько людей? Кто-нибудь представляет себе размер госаппарата хотя бы до уровня начальников отделов (то есть того уровня, на котором совершенно реально похоронить любую инициативу)? Потому и стали «оптом» попадать во власть все, кого Путин знал лично по прошлой деятельности и жизни и на кого мог хоть как-то опереться. Это было вынужденно и неизбежно. И это было правильно. В противном случае мы бы сейчас имели бы президентом какого-нибудь Чубайса или его ставленника. Идем далее. «Друзей Путина» и «товарищей Друзей» набралось, допустим, под сотню. А требуется не один десяток тысяч на всю Россию. Где брать? Такого количества во всех наших спецслужбах не найти, а ведь они тоже должны работать. И тогда Путин решается на то, чтобы переориентировать на себя средний и низовой чиновничий аппарат. Потенциал у этой идеи был, но как это сделать? В конце 90-х – начале 00-х в чиновниках сидели люди, которым не досталось «хлебных мест» в бизнесе. А, значит, обиженные на судьбу. Вот эту «обиду» и разыграл Путин. Он отдал государственные должности «в кормление», мгновенно перевернув местами общественный статус чиновника и бизнесмена. Но теперь чиновники были обязаны своим местом уже не прошлым «назначателям», а Путину. Параллельно с этим он дал отмашку на ликвидацию «синих крыш» и замену их на «красные» (бандитов на спецслужбы). Этим он одновременно и существенно повысил имущественный статус силовиков и обрел их личную и системную преданность. Одновременно с этим Путин идет дальше – он устанавливает единую пирамиду движения финансовых потоков (от чиновников и силовых крыш) с низовых звеньев на самый верх (о том, для чего использовались эти средства позже). Теперь Путин наконец перестает быть «бумажным» президентом и становится Президентом реальным. Финал этого этапа – «закрытие» Ходорковского. Такая система, созданная еще на первом сроке правления Путина, просуществовала с небольшими непринципиальными изменениями фактически до сегодняшнего дня. Почему? Это легко объяснимо. Второй срок Путина ушел на совершенно иные проблемы. Стабилизация внутренней обстановки позволила на время сосредоточиться на проблемах внешних, а точнее внешнеполитических, без решения которых говорить о возрождении российской государственности было бы невозможно. Его «третий срок» - Медведевский -истрачен на торможение негативных процессов в экономике и восстановление дееспособности стратегической части Вооруженных Сил. Что либо менять в этих условиях во внутренней конфигурации власти было бы самоубийством. Только плотный личный контроль за всеми ключевыми элементами властной системы позволил Путину вернуться на вершину власти сейчас. Любая перетряска, и (при всем моем уважении к проявленной верности со стороны Медведева) все полетело бы в пропасть. Итак чуть не полетело. Так что, говоря об элите, мы даже в среде «путинцев» должны выделить относительно небольшую группу «верных путинцев» - его реальную команду, вряд ли насчитывающую более нескольких сотен человек, и весь остальной чиновный аппарат, который по своей сути является союзным Путину только до тех пор, пока сохраняет свои привилегии на взимание властной ренты.  И вот только теперь мы подходим к реальному пониманию ситуации во власти на сегодня.

Несколько слов о психотипе Путина, как я его понимаю. В статье он назван Либералом. Позволю себе не согласиться. Любой человек формирует свои базовые политические взгляды довольно рано, лет до 30-ти. Позже они могут подвергаться изменению. Но только под воздействием серьезных обстоятельств. У Путина такие обстоятельства были и все еще есть. Его «база» действительно была скорее либеральной. Ведь его Учителем был Собчак, которого трудно обвинить в каких-либо иных взглядах на политику. Не вызывало особых сомнений в справедливости этого и его служба в Германии. Скорее всего, именно там сформировалась у него базовая модель, как должно быть устроено общество. То есть что-то типа либеральной социал-демократии. При этом, Путин всегда считал себя настоящим патриотом России. Но вот все, что было позже, активно двигало Путина от либерализма (принявшего в России откровенно воровской и компрадорский характер) в сторону имперской идеологии. Так что сегодня Путин уже не либерал, хотя все еще сохраняющий рудиментарные иллюзии о том, что капитализм и либерализм в идеале неплохие модели. И может быть я слепой, но я не вижу цели у Путина – притащить Россию на Запад. Если бы она была таковой, то он давно бы это осуществил, сам бы отошел от дел с немалым капиталом, а нами сейчас правил бы какой-нибудь принц Гарри.

Но это мы коснулись внутреннего ресурса. Автор совершенно верно указывает на существование еще и «сверхресурса». Но понимает его несколько упрощенно. Во внешнем мире у Путина несколько опор. Во-первых, это его любимая Германия, тяжело страдающая от собственной неполноценности со времен ВМВ. Но она очень осторожна и крайне ограниченна в своих возможностях. Очень может статься, что объявленная недавно передислокация 6000 английских танков из Британии на территорию Германии это недвусмысленный намек ей на ее политическую и государственную ущербность, связанный в том числе с раздражением на признаки российско-германского сближения. Во-вторых, это Италия и частично Франция. Италия прекрасно осознает свои перспективы в англо-саксонском «светлом будущем». Примера Греции оказалось достаточно. Франция пока связана по рукам предательством национальных интересов со стороны Саркози, но это, думается ненадолго. Помимо этого определенной опорой является и Китай, а вместе с ним весь блок БРИКС, озабоченный перспективами современной мировой финансовой системы. Хотя присутствие в блоке ЮАР вселяет определенные опасения. И, наконец, основной опорой во внешнем мире является ряд государств бывшего СССР. Возрождение подлинной интеграции с Казахстаном и Белоруссией – серьезный сигнал, который не стоит недооценивать. Вызывает глубокое сожаление, что в этом списке пока отсутствует Украина, но это объективный процесс, который, к сожалению нельзя ускорить. Есть и еще один не менее важный аспект во внешнеполитической области. Впервые за многие десятилетия было публично заявлено, что нашим главным и естественным врагом является англосаксонская цивилизация. И хотя это было сделано пока неофициально – через существенно поменявший в последние месяцы риторику канал «РЕН-ТВ», сам факт выхода этой позиции в публичную сферу говорит о многом. Здесь очень показателен сам факт заявление независимой от «мирового порядка» позиции. Одно это делает Россию центром консолидации недовольных существующим мироустройством.

В этой связи стоит упомянуть знаменитую путинскую «Мюнхенскую ручь», вызвавшую столь масштабный международный резонанс, а также последовавшие за этим события.

Даже странно, что никто не обратил на это внимание, но удар по России был нанесен практически сразу после инаугурации Медведева. Уже в июне 2008-го раньше, чем по всему остальному миру начал валиться наш фондовый рынок. Причем, учитывая, что в этом пламени «сгорел» далеко немаленький бизнес министра финансов Кудрина (КИТ-финанс), никого из наших, включая либералов, в эти планы не посвятили. А когда к этому добавилась и война в Южной Осетии, то положение стало просто угрожающим. Что может быть хуже, чем внешняя война, помноженная на экономический хаос и при наличии огромной «пятой колонны». Сейчас принято говорить, что мы легко отделались. Но атака была более, чем серьезна. Фактически акции всех крупнейших наших компаний (Лукойл, Сургутнефтегаз, Русал, Норникель – список можно продолжать долго) были заложены в западных банках и реально могли перейти под их контроль. Наиболее серьезным и угрожающим было положение Русала. И только очень оперативное и масштабное вмешательство в этот процесс государства предотвратила суверенную экономическую катастрофу.   Столь же оперативно сработала и наша армия. В реальности мы имели дело с попыткой государственного переворота в его начальной стадии. И говорить о том, что Путин пытается привести Россию на Запад после этого было бы по меньшей мере опрометчиво.

 

Продолжение следует……



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 09:49 am (UTC)
весьма неплохо
с интересом жду продолжения
mcjabberwock
Apr. 20th, 2012 09:58 am (UTC)
Тщательное расписывание Путина как марионетки в чужих руках - впечатляет.
Однако, ценность его как правителя от этого заметно уменьшается. Если не до нуля уменьшается. Опять же с учётом его "скромности" или "скрытности".
И опять же возникает вопрос - зачем стране такое правительство?

Ах, да, ещё, конечно же, Путин не пытается привести Россию на Запад. Он приводит Запад в Россию. Например, в Ульяновск.
chipstone
Apr. 20th, 2012 10:00 am (UTC)
Я нигде не писал о том, что он марионетка. Не надо передергивать. Вместо этого просто поставьте себя на его место любой момент времени. И попробуйте описать, что именно и как делали бы Вы лично.
mcjabberwock
Apr. 20th, 2012 04:43 pm (UTC)
Я не передёргиваю, просто называю Вами описанное этим словом.

Для описания "что именно и как" у меня заметно не хватает данных. Да и в чём смысл? Чисто по человечески я к нему отношусь безразлично, сколь бы высокоморален, высокодуховен и т.п. он ни был. А вот в роли правителя он - говно.
chipstone
Apr. 20th, 2012 04:47 pm (UTC)
Вполне имеете право на такое мнение.
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 10:39 am (UTC)
КИТ-финанс и Кудрин... пропустил этот момент, надо будет посмотреть историю вопроса
chipstone
Apr. 20th, 2012 11:15 am (UTC)
Попался на продаже путов на индекс РТС на кругленькую сумму. Как раз хватило, чтобы продаться РЖД за один доллар
nv_skobar
Apr. 20th, 2012 11:17 am (UTC)
нашёл несколько статей, почитал, теперь дывлюсь... :-)
tslongin
Apr. 20th, 2012 10:43 am (UTC)
Серьезный и достаточно корректный разбор полетов.Поделимся после продолжения. Спасибо.
chipstone
Apr. 20th, 2012 11:13 am (UTC)
:-))) Ловите вторую часть. Опубликовал
tslongin
Apr. 20th, 2012 11:17 am (UTC)
ОК, спасибо, сейчас примусь
genby
Apr. 20th, 2012 11:56 am (UTC)
"Уже в июне 2008-го раньше, чем по всему остальному миру начал валиться наш фондовый рынок"
Тут не так. Валится все начали с конца 2007, именно тогда в США начался кризис и произошло первое падение ВВП. Нефть нам дала отсрочку в полгода.



" А когда к этому добавилась и война в Южной Осетии, то положение стало просто угрожающим"
А вот тут произошло самое страшное нас лишили доступа к дешевым западным кредитам. И обе ноги (цены на нефть и доступ к международным кредитам ) были подрублены. Если бы не война 080808 перекрытия доступа к кредитам не было. То и величина падения была бы минимально около процента
chipstone
Apr. 20th, 2012 12:14 pm (UTC)
Тогда уж надо говорить о том, что Россию стали продавать с 2006-го и к началу кризиса 2008 мы только успели восстановиться до прежнего уровня. Но и в начале падения рынков в 2008-м все казалось долгое время не более, чем коррекцией. Впрочем, с точки зрения графиков Вы правы (в мае были выше, чем в феврале), но только продажи нерезов начались гораздо раньше. Именно в феврале, когда было кому скидывать бумаги - желающим получить дивиденды. В префе про таких говорят "вистика захотел". :-)))
( 13 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek