?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Предисловие.

Все мои посты этой серии по своей сути представляют собой процесс постепенного осмысления Образа Мироздания в моем сознании. Поэтому в каждой последующей могут содержаться представления, не совместимые с моделями, описанными ранее. Сначала меня это несколько заботило, но потом я понял, что любая «изреченная мысль есть ложь». В том смысле, что любое описание Мироздания подобного рода являются не более, чем попыткой осОзнания первичного Образа, ограниченной множеством факторов. Причем, есть факторы ограничения индивидуального сознания человека, а есть факторы, отражающие базовое искажение всего нашего мира относительно первичного Образа. А потому любые модели будут заведомо ложными. В то же время обсуждение подобных образов уже довольно большим количеством участников дискуссии (чему я безмерно рад и пользуюсь случаем выразить своим друзьям-читателям огромную благодарность) помогает преодолеть индивидуальные ограничения сознания и постепенно приблизиться к минимальному уровню искажений, доступных в нашем мире.  



Вчера уже после написания предыдущего поста, который по своей сути представлял ответы на вопросы одного из моих друзей, я неожиданно увлекся образом Мирового дерева, понял, что в нем заключен гораздо больший потенциал раскрытия тайн Мироздания, чем уже был описан.

С другой стороны, вчера же сразу два моих френда обратили мое внимание на два основополагающих момента ведического представления о Мироздании – «Мир создан мгновенно, а жизнь это скольжение сознания Единого Творца сквозь этот мир» и «любое сознание есть расщепленное сознание единого Творца и нет в мире ничего, кроме этого сознания». Такое совпадение во времени я посчитал не случайным, а знаком, указывающим на направление моего дальнейшего поиска.   И это при том, что как раньше, так и вчера мое собственное сознание активно противится представлению о Мироздании, как о жестко детерминированной структуре, в которой все известно заранее. В подобной системе я не вижу места Творчеству, что на моем сегодняшнем уровне осОзнания является единственным достойным смыслом существования Вселенной. И тем не менее, я попробовал поставить себя на место Всевышнего и представить себе весть процесс с самого начала. Удивительно, но Образ Мирового Дерева оказался как нельзя кстати. Предлагаю Вашему вниманию то, что стало очередным промежуточным этапом моих размышлений.

Миг творения.

Мир создан в один миг. Может ли это быть? Оказалось, может. Но несколько не так, как это может показаться с первого взгляда. Мировое дерево не возникло целиком в реальности. Но оно возникло в полностью законченном виде в сознании Всевышнего. Так, как мы, сажая в землю желудь, способны представить в своем сознании могучий дуб, в который этот желудь превратится через 100-200 лет. Ведь образ взрослого дуба формируется в нашей голове не постепенно ветка за веткой, а возникает сразу в законченном виде. И у каждого человека свой. Кто-то представит себе дуб в 100-летнем возрасте, кто-то в 200-летнем, а кто-то сможет представить себе во всей красе 1000-летнего гиганта. Последнее имеет огромное значение, и мы к этому еще вернемся. То есть моментальное творение мира – это аллегория. Это не творение мира во всем его живом многообразии, то творение Образа мира. Это как если бы художник в один момент смог бы нарисовать все мельчайшие контуры будущей картины, например, того же дуба. Что представляет собой единый миг Творения Образа с точки зрения известной нам триады Тело-Душа-Дух? Это творение Духа. Творение единого Закона, которому будет подчинен весь процесс Творения, реализуя все возможные состояния. Важно понимать, что речь не идет о единстве физических законов. Лишь некоторые из них могут быть одинаковыми в различных мирах, речь идет именно о Духовных законах, скрепляющих различные миры в единое целое.

Процесс Миротворения.

Создав образ Мироздания Всевышний начинает бесконечный процесс отображения себя в мире и тем самым оживляет Образ. Сначала формируется корневая система. Это особая часть Единого Образа. Она отвечает за энергоподпитку Творения. В какой-то момент размышлений я отказался от представления, что Всевышний, осознав себя и отделив себя от Первородного Хаоса, сделал границы непроницаемыми, а весь объем «украденной» у Хаоса энергии постоянным. Я понял, что это не является рациональным.  Гораздо больше возможностей дает сохранение контактов с «материнской утробой» неким контролируемым образом. Также, как это происходит у деревьев через корневую систему. Корень соприкасается с землей, но не становится с ней единым целым. Корень забирает у земли необходимые влагу и питательные вещества (энергию), но и возвращает в нее отходы жизнедеятельности дерева (информацию). Тем самым между Всевышним и Первородным Хаосом происходит взаимный плодотворный обмен энергии, которой бесконечно богат Хаос, на информацию, творимую Всевышним в процессе МироСОздания.

Следом за созданием «корневой системы» Всевышний начинает творить само Древо. Сначала почти ничего не меняется. Каждое последующее отражение Всевышним самого себя мало чем отличается от предыдущего. Искажения слишком малы, чтобы образовать возможность развилки. Этот этап соответствует Творению ствола Древа. Но затем искажения накапливаются и в какой-то момент достигают критической величины, становясь несовместимыми в рамках единого Образа. Возникает первая развилка. Далее все повторяется по тому же принципу. Но происходит не только деление Образа Всевышнего. Происходит и кое-что еще. Вынужденно делиться и само Сознание Всевышнего. То есть по мере роста Дерева сознание Всевышнего все более расщепляется и все меньше соответствует первичному Единому Целому.  Расщепление сознания Всевышнего, как и творение мира идет сразу в двух плоскостях – материальном (расщепление единого энергопотока) и духовном (расщепление сознания). Каждая новая развилка в материальном плане означает рождение новой Вселенной. В духовном плане это же означает рождение новой Мировой Души. В процессе Творения Мироздания Мы сталкиваемся с четырьмя типами Миров. Есть Единое Дерево – Метавселенная, включающая себя все Мироздание. Есть ствол Древа, как базовая совокупность миров, максимально соответствующих Единому Образу. Есть ветки, совокупность уже достаточно сильно искаженных миров, но обладающих существенным потенциалом Творения. Есть листья, как тупиковые миры, практически исчерпавшие творческий потенциал.

Движение сознания Всевышнего по Мирозданию от корней к листьям вполне можно сравнить с движением животворных соков по дереву, вызывающих оживление и рост. Обратное движение (вывод шлаков) вызывает омертвение и засыхание листьев и веток. В какой-то момент засохшая ветка отрывается от Древа и растворяется в первородном Хаосе (финальная энтропия), возвращая в него остатки энергии. С точки зрения самого Всевышнего процесс омертвления части Мирового Дерева означает в первую очередь уход из этого мира сознания. Если в процессе роста сознание Всевышнего дробится и расщепляется на все более мелке частицы (вплоть до отдельных элементов мира, обладающих сознанием – типа людей), то в процессе омертвления мы имеем дело с обратным процессом – сознание Всевышнего начинает собираться воедино, пока в момент полного омертвления ветки не собирается в единую Душу мира, которая уходит в «материнскую ветку», становясь там уже всего лишь одним из элементов более «крупной» мировой Души.

И это процесс отнюдь не пассивный. Ведь Мировая душа умершего мира (или группы миров) обладает огромным накопленным опытом творения, отличного от той реальности, в которую влилась. И это создает для дальнейшего роста Мироздания новые возможности, обеспечивая практически бесконечный процесс Творения. То есть первоначальный Образ меняется, оставаясь в рамках все тех же базовых законов. Но в какой-то момент иссякают и эти новые возможности. Мировое Древо умирает. Всевышний собирает себя в Единое Целое.

Но лишь для того, чтобы тут же родить Новый Образ. И Новое Древо. 



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
igorsavin
Apr. 1st, 2012 05:08 pm (UTC)
Если быть максимально точным в определении существа Бог, и методов его творчества, то процесс "создания мира"( или мирового древа) даже не одномоментен, Мир никогда не создавался, он всегда был и есть. Это очень трудно вообразить , так как такое представление уже использует нечеловеческие системы координат( двойственные), а координаты Единого ( единственности) Но тем хотя бы чуть чуть ощутить эту грандиозную "конструкцию" можно..
Твое описание процесса творения Мирового Дерева использует опять же координаты человеческие ( двойственные) - и это совершенно нормально, только так можно обьясниться между человеками, человеческими понятиями. Ты представляешь творение в виде последовательного преобразования - сначало сознание потом тело.
Но на самом деле у Единого нет ни тела, ни сознания, у него нет двойственности. У него есть только одно, единственное - определить которое человеческими понятиями не возможно, потому что любое человеческое определение базируется на сравнении хотя бы двух элементов - например "зло" можно пределить только совместно с "добром", при отсутствии "добра" исчезает точка отсчета измеряющая "зло") А тут предлагается обьяснить "единственное", которое не имеет точек отсчета. Можно только условно присвоить этому какое то имя например договариваются обозначать это словом "Сознание"
chipstone
Apr. 1st, 2012 05:13 pm (UTC)
Не совсем так. Двойственность есть сразу. Первородный Хаос до формирования сознания Всевышнего это ничто - Ноль, обладающий огромным как созидательным, так и разрушительным потенциалом, но не имеющим сознания. С момента рождения Творца сразу появляется двойственность: Наличие сознания (Творец) - отсутствие сознания (Хаос).
igorsavin
Apr. 1st, 2012 05:30 pm (UTC)
Но ведь "единица" круче "двойки" :) ( я имею ввиду ее первородность - "двойка" появляется из "единицы" даже чисто математически )
Понятия "ноль" или " бесконечность" это все есть понятие "единственности" ( так как нет ничего, чтобы могло измерить их) и "единицу" нельзя измерить, потому что кроме нее ничего не существует.
"Ноль", "бесконечность", "единица" это так сказать разные лица "единственности"

Но так как я сказал, что Мир возник сразу и всегда был, то и ты абсолютно прав - "двойственность" ( как и "тройственность" и тюдю ) возникли сразу одновременно

chipstone
Apr. 1st, 2012 05:59 pm (UTC)
Я ни на чем не настаиваю, но смотри. Есть "0" - Хаос. Это и ничто и все одновременно, это пустота и бесконечность. И вдруг под воздействием какого-то набора случайных взаимодействий рождается Он - Разум, осознающий себя. Он - "1", поскольку есть. Он никого, кроме себя не видит, потому он единственный. Но он знает, что есть и знает, что есть еще "внешняя среда - Хаос, который не он, потому их двое. Но мне по-прежнему не ясно что имеется в виду под твоим утверждением, что мир был всегда.
igorsavin
Apr. 1st, 2012 06:51 pm (UTC)
Но Хаос уже есть нечто существующее ( хотя бы только в словах) И это уже есть нечто "единственное" . А если "единственное", значит это есть Бог.
Иначе, как же это может быть, что кроме всесильного всеобьемлющего Бога вдруг оказывается , что существует что то еще. Тогда это понятие Бога теряет свою всесильную силу и возможности. Хаос и есть Бог, это "спящий Бог", с отсутствующим "сознанием"
Еще раз - на песок я кладу один камень и этого достаточно, чтобы можно было бы что то с ним делать, или обсуждать А чтобы возникла двойственность, нужно это камень либо разбить на две части либо долложить еще оди) - т. е две "единички" делают "двойку" Сама математика нам подсказывает как устроен мир - счет начинается не с двойкм, а именно с "единицы" с чего то одного , (что кроме него больше ничего не существует)
chipstone
Apr. 1st, 2012 07:18 pm (UTC)
Это интересный философский вопрос. Если Хаос есть, то вроде бы он единственный. Но он не осознает свое существование, значит его как бы и нет. И вот появляется Разум. Он смотрит внутрь себя и осознает свое существование. Значит он есть. Он смотрит на Хаос вокруг себя и пытается с ним общаться, но не получается. И Разум осознает свое одиночество. А хаос воспринимается им исключительно как питательная среда. Возьмем пример яйца. Из желтка зарождается цыпленок и осознает себя. Вокруг него есть белок, которым он питается. Вряд ли цыпленок будет считать, что их с белком двое. Так и в нашем случае.
Точно так же дело обстоит с примером камня. Если бы камень себя осознал, то песок, на котором он лежит, он воспринял бы исключительно как окружающее пространство, точнее плоскость.
igorsavin
Apr. 1st, 2012 07:32 pm (UTC)
Кстати у Балсекара на одной из страниц как раз есть обсуждение этого вопроса о Сознании неосознающим себя и Сознании осознающем.
Посмотри как он это обьясняет.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 05:33 am (UTC)
Обязательно.
igorsavin
Apr. 1st, 2012 07:40 pm (UTC)
У камня на песке два варианта осознавания - либо он отделяет себя от песка ( как индивидуальность), либо продолжает воспринимать песок и себя как единое целое, несмотря на различие в формах.
первый вариант восприятия человеческий, а второй божественный.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 05:35 am (UTC)
Довольно спорное утверждение. Ведь осознавший себя камень для осознавания своего единства с песком должен его как-то воспринимать. В нашем случае песок существовал ДО камня и не имеет к нему никакого отношения. Камень также не способен ощущать песок, кроме как под самим собой.
igorsavin
Apr. 2nd, 2012 05:55 am (UTC)
Если камень осознает источник своего появления ( "единственность"), то он осознает, что этот же источник и у песка. Если источник один, то возникает ощущение родства, и чем глубже оно, тем сильнее в камне качества "единственности", а не "двойственности" И наоборот.
Только этим отличаются "просветленные" от нормальных людей, и больше ничем.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 06:06 am (UTC)
Интересная мысль и, безусловно, заслуживает того, чтобы над ней поразмыслить поглубже.
igorsavin
Apr. 2nd, 2012 08:04 am (UTC)
Вообще поведение "просветленных" очень многое может обьяснить в этой концепции. Оно удивительное.
В своей книге Балсекар иногда описывает свое поведение, и своего учителя в разных бытовых случаях и обьясняет почему оно именно такое. .
chipstone
Apr. 2nd, 2012 08:21 am (UTC)
Я обязательно внимательно прочитаю все и, видимо, не только эту книгу, но и другие. На выходных просто не было достаточно времени.
igorsavin
Apr. 2nd, 2012 08:51 am (UTC)
Это я так, для отметки, на что обратить внимание.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 09:01 am (UTC)
:-)))
domosedun
Apr. 1st, 2012 08:12 pm (UTC)
Сравнение с деревом хорошее, но не точное. Отбрасываются очень существенные этапы и жизнь дерева, да всего другого с чем можно сравнивать мир. Что упущено? Размножение дерева - этапы его цветения и плодоношения. Так что умирание дерева и переход его в другое состояние не означает, что рядом не растут уже сотни точно таких же деревьев. А кроме того, есть листопадные деревья, а есть вечнозеленые, и есть деревья не имеющие корней или листьев или вообще ничего, кроме ствола. Так, что даже сравнение чего-то, со всем понятным деревом, не означает, что это будет всеми одинаково понятно воспринято. Так выше приведенные рассуждения о цифрах, нуле, единицы, двойки у разных категорий математиков, наверняка, вызовут то же не однозначные трактования.
В комментарии к первой статье намекал, что всё же основное понятие - это время.
Что такое хаос без времени - это и не хаос вовсе. Что такое рождение разума или информации, или Духа без времени - ничего. Потому что введение понятий "было до" и "стало" уже подразумевает время. А когда же родилось время?
Любые философские построения обязательно упрутся в данное понятие. Что бы не упираться в тупик, наверное, надо признать, что всё было всегда и не искать начальную точку рождения или разделения.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 05:42 am (UTC)
1. Во-первых, мы все-таки имеем дело с Образом, а не полной аналогией. Так что необходим определенный уровень абстракции.
2. Во-вторых, про реальные деревья мы знаем, что их цель - размножение. Но что мы знаем про цель Всевышнего? Если это, как предполагают многие учения - Игра с самим собой, чтобы развеять скуку одиночества и познать границы своих возможностей - это одно. Если - постараться размножиться, то это совсем другое. Несколько позже я затрону этот вопрос, но лишь как потенциально возможный.
3. Время. Очень любопытная и загадочная категория. Момент того, является ли оно производным от Творца или первичным по отношению к нему очень важен. И я совершенно согласен с тем, что если рассматривать вопрос с точки зрения разделения вечности на "до" Творца (то есть до момента первичного осознания им самого себя) и "после", то Время оказывается некоей самостоятельной категорией, возникшей одновременно с моментом этого саомосознания.
domosedun
Apr. 1st, 2012 09:46 pm (UTC)
И в тему, ссылка на статью о концепции взглядов Теслы на окружающий мир
«В самом деле, мы есть нечто другое, наподобие волн в субъективном времени и пространстве, и когда эти волны исчезают, от нас ничего не остаётся. Нет личности. Нельзя сказать, чтобы волны в океане обладали индивидуальностью. Существует только иллюзорная череда волн, следующих одна за другой. Мы не то, что были вчера; я сам есть только цепь относительных существований, не вполне одинаковых. Эта цепь и есть то, что создаёт эффект непрерывности, как в движущихся картинках, а не моё субъективно-ошибочное представление о моей реальной жизни».
http://e-news.com.ua/show/250219.html
chipstone
Apr. 2nd, 2012 05:42 am (UTC)
Интересно, Спасибо.
sidorivanich
Apr. 2nd, 2012 03:34 am (UTC)
+100
Дерево очень удачный аллегорический образ, где есть место и фактору времени и знаки-подсказки (вечно зелёные, без корня, имеющие один ствол без кроны).
Удачный в плане развёртывания любого образа (программы) большого и малого в нашем Мiре:
1.Преврашение единства во множество посредством структуры, последовательность по времени развёртывания структуры,звенья стуктуры, а именно:
Единое семя (свёрнутые сведения образа в одно)
Корень
Ствол
Ветки (крона)
Листочки (крона)
Цветочки
Плоды-семена (свёрнутые сведения образа во множестве, образА)
Отсекая знаки-подсказки, берётся срединный классический семизвенный лик развёртывания образа от начала (одного) до конца (создания множества)
2. Наглядная картинка роста живого во времени, взаимопревращения мужского в женское, отвращения-извращения при обрезании корня от структуры (из субъекта развивающего смысл (муж), в объект (жен) посредством которого развивается некий другой смысл - венца дома, деревянной ложки-поварёшки)
3. Фактор времени - существует время для образа дерева, когда земледелец ещё не засадил семечку в почву (земля-матка для семечки?)?
Жизнь в семечке имеется, а вот образ ещё не развёртывается, время роста дерева начнёт тикать (начало времени для растущего дерева) только при посадке семечки в приемлемую почву - появления движухи развития Образа Дерева
Есть над чем подумать
4. Взаимодействие и гармонизация внешнего (внешние факторы) и внутреннего (качества семечки) фактор любви и ненависти
5. Знаки подсказки...появляются по готовности нашей их замечать округ...называется читать жизнь...в совокупности вся жизнь есть Знак и Подсказка для чего? следующего уровня Бытия нашего сОзнания? По готовности...
Вот такое мнение
chipstone
Apr. 2nd, 2012 05:44 am (UTC)
Хорошие замечания, попробуем развить дальше.
sidorivanich
Apr. 2nd, 2012 01:30 pm (UTC)
Это не замечания, это совместный увлечённый труд:)), то что надо!

1* Превращение замысла (образа-программы- семечка) посредством структуры(дело-дерево) в конечный результат (достижение цели замысла-плод)

Edited at 2012-04-02 01:41 pm (UTC)
vikbyt
Apr. 2nd, 2012 07:52 am (UTC)
Привет из БССР!!!! Круто... Вспомнилось одно из занятий по философии на первом курсе год этак 77-й я что-то похожее загнул препод думал минут 10 потом 5 освождения от экзамена и до конца учёбы респект и уважуха...
С ком. приветом Виктор...
chipstone
Apr. 2nd, 2012 08:09 am (UTC)
Привет :-)))
aleksandrrus
Apr. 2nd, 2012 01:57 pm (UTC)
Привет,Лёша !!!
Чтобы лучше представить как происходит творение мира,перво-мира,подойди к зеркалу и посмотрись в него. Видишь,ты создал в зеркале - Первого,Раза,Рода,Сварога. Возьми второе зеркало (как это обычно делают чтобы посмотреть свою спину),посмотрись таким способом...во втором зеркале ты увидишь уже не целый образ,а лишь часть ...так работает ПРИрода,чьё имя - ДВа,или просто - ДеВа. Отражения возникают мгновенно,но не совсем,для того чтобы отразитьСЯ,нужно ВРЕМЯ,так оно рождаетСЯ. Возникнет вопрос,а как тогда получает время частное "А","А" индивидума ???...вниманием Всевышнего,чем больше это частное притягивает (без разницы,приятным или отВРАТиТельным)оно получает внимание и сосредоточение мысли на себе Творца отражений,тем и живёт. Как это можно представить???? Представь,что ты одел красивый галстук и смотришься в зеркало,тебе он нравится,ты смотришь на него,тем самым оживляешь эту часть своего отражения (в собственном сознании конечно),но вот представь ещё следующее,ты на банкете этим галстуком залез в бокал или салатник и его замарал(в нашем мире марателями выступают демоны),ты пытаешься его отчистить и тоже проявляешь к этому месту своё внимание,тебе не нравится замаранная вещь,но ты один хрен оживляешь в своём сознании эту часть (так получают свою жизнь негативные энергии мироздания). Но теперь представь, - РАЗВЕ В ГАЛСТУКЕ,ЧИСТОМ ИЛИ ЗАМАРАННОМ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ???;если всё это видение происходит в зеркальном отражении. В отражении нет энергии,нет рождения или смерти,всё игра от скуки и ОДиН.О.ЧЕСТ.в.А, тьма и мрак разверзаются пред мигом интереса посмотретьСЯ в себя отРАЖ.ОН.НО.ГО.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 02:13 pm (UTC)
Привет, Саша! Я понимаю, что ты хочешь сказать, но не готов этого принять. Может быть пока не готов, может быть совсем. Не знаю. Но уж слишком большой безысходностью и безотрадностью пронизаны твои слова.
aleksandrrus
Apr. 2nd, 2012 02:48 pm (UTC)
Привет,Друг !!!
Очень сложно сразу принять подобное,я тебя понимаю.
Все религии мира говорят о смирении гордыни (не путать с гордостью),но пытаются это применить для собственной выгоды,забыв о изначальном предназначении этого действа.
Смирение нужно для нейтрализации собственных желаний,что позволит увидеть мировые процессы со стороны стороннего наблюдателя,это называется - "сОзерцанием мира". У многих это вызывает протест по той причине,что нынешний поход к смирению обычно приводит к подавлению воли со стороны религиозных и государственных структур,а как следствие полузабитое существование,что во много раз хуже полного безбожия. Атеист во сто крат лучше подобного забитого растения ввиде человеческого зомби - ортодокса.
Ты Лёша не спеши,всё должно идти своим чередом,семя проростает на подготовленной почве,главное сорняки выдирать регулярно.
Удачи тебе,ОМ.
aleksandrrus
Apr. 2nd, 2012 02:57 pm (UTC)
P/S. Не форсируй ход естественного понимания,всё уляжется сО Временем,так бывает всегда и со всми кто готов,остальные просто - забывают,но оно проростает в следующих рождениях. Как говорится - "Каждому плоду,своё время".
chipstone
Apr. 2nd, 2012 03:31 pm (UTC)
Это все я понимаю. Но есть один вопрос, который не дает мне покоя. Если Всевышний так одинок, то его единственной мечтой должно быть появление второго. И, соответственно вся его "деятельность" должна быть направлена именно на это - на взращивание не меньшего по уровню, но независимого от него Разума.
aleksandrrus
Apr. 2nd, 2012 03:49 pm (UTC)
Он играет в разные игры,в некоторых он ничтожество,а в иных играет Бога творца,вседержителя или убийцу,а иногда он просто труженник,пахарь,учёный,воин,великий мечтатель или полный лентяй,но это всё Он,только в разных проявлениях игры,но всё-же - ИГРЫ в материю.
chipstone
Apr. 2nd, 2012 03:59 pm (UTC)
Но ведь скучно должно быть. Даже если "мое" Дерево реализует все потенциально возможные варианты игры, то это все равно будет конечный (исчерпаемый) процесс.
aleksandrrus
Apr. 3rd, 2012 03:38 pm (UTC)
В роли иллюзии выступает сам Всевышний,Он ЗНает все ходы,ты-же лишь погружён в желания и вырваться из них можно только через понимание причин начала игры. ЗНание даёт возможность увидеть картину мира и ущербность индивидуально играющего,а так-же простоту мироустройства в которую поверить очень сложно РазДрОбЛЕНным УмОМ. В мире можно делать всё что угодно и выйти из игры в любое время,проблема невозможности выхода для подавляющего большинства заключается лиш в одном,а именно - ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПЛОДАМ СВОИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ДЕЛ,именно плоды держат как якорь и не дают осознать тщетность усилий на приобретение пустого и мёртвого. Оно мертво без твоего желание обладать.По сути,идёт мена Времени на пустое и мёртвое пространчтво и нет в мире иного кроме этого действа,тем и живёт мертвая материя.
chipstone
Apr. 3rd, 2012 03:41 pm (UTC)
Не совсем понял насчет возможности выхода из Игры, если не брать в расчет смерть.
aleksandrrus
Apr. 3rd, 2012 04:33 pm (UTC)
Привет !!!
Смерть тела,это лиш промежуточный вариант жизни. То,что привыкли называть смертью,есть всего навсего преход из одного сОстояния и прибывания, в другое. Если у тебя остались желания от прошлого воплощения,то ты просто занимаешь следующую оболочку,которая позволит тебе эти желания реализовать,только и всего. Если нет желаний,ты спокойно уходишь в мир Амары,мир где нет понятия времени,где просто всегда всё есть и есть на самом деле,есть без иллюзии. Представь... наш мир только отражение реальности,но он притягивает своими чарами настолько,что очень сложно от них избавитьСЯ...на сколь тогда великолепен мир реальный ????. Спросишь тогда,а какого хрена мы оказываемя в этом имре,отказываясь от мира реального ????? О!!!!!!!!! Это великая вещь,но не тайна,как это пытаются выставить религиозные недоумки примазавшиеся к Ведической теме.
Я о этом позже напишу пост.
chipstone
Apr. 3rd, 2012 04:35 pm (UTC)
Так что же тогда отказ от Иры? Выход в реальность?
aleksandrrus
Apr. 3rd, 2012 04:48 pm (UTC)
Ирий,или по современному - РАЙ,это всего навсего одна из крайностей бытия,противоположная - АДу. Но Рай не каждому таковым является,у каждого он свой. Смотри как о этом говорит наш Великий и Могучий : - "к РАЙ". Тот кто стремится туда,тот идёт - К РАЙ,в крайность бытия,но Всевышний всегда - "с ЕР Един А". Уходящий в Ад или Рай,уходит в свой Край,подальше от Истинной сЕРедины. Всевышний во всём ЦЕНТР,в звуке он - "ФА",в цвете Он - "Зелёный",в символе,когда Он хочет поиграть, Он - "О",а когда отходит от игры,Он - "Н",в дереве,ОН - ствол и сок соединяющий крону с корнями и питающий две эти крайности - Рай и АД ...................
Думаю поймёшь,о чём я веду речь.
ОМ.
chipstone
Apr. 3rd, 2012 04:53 pm (UTC)
Все очень доступно и четко. Я до этого уже сам дошел, чисто интуитивно. Только назвал все это ловушками сознания.
aleksandrrus
Apr. 3rd, 2012 04:54 pm (UTC)
Здорово !!!
chipstone
Apr. 3rd, 2012 04:55 pm (UTC)
Спасибо тебе за науку. ОМ!
aleksandrrus
Apr. 3rd, 2012 04:56 pm (UTC)
:)
ОМ.
chipstone
Apr. 3rd, 2012 04:59 pm (UTC)
Скажи, пожалуйста, как понять букву "Б"? Выглядит это как Г+Ь Г вроде как движение. Ь - "нижний свет" Движение Сознания в "нижнем" мире? Это я к попытке понять слово БОГ. ОГ - создатель Млечного Пути, а Б? Создатель материальной форму Млечного пути? Или его одухотворение?
aleksandrrus
Apr. 6th, 2012 12:20 pm (UTC)
Привет!!!
"Б",это - "Г+ о".
chipstone
Apr. 6th, 2012 12:27 pm (UTC)
Привет! То есть всевышний в движении? А тогда все вместе ? БОГ - Всевышний в процессе создания млечного пути?

Edited at 2012-04-06 12:27 pm (UTC)
aleksandrrus
Apr. 6th, 2012 12:36 pm (UTC)
Тот кто распростаняет себя,это всё мироздание. Можно и как ты,сказать ,так тоже верно.
chipstone
Apr. 6th, 2012 12:48 pm (UTC)
Спасибо
( 46 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek