?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Наверное, я очень странный человек, что-то вроде того Дурака, выдержки из Кодекса которого, вчера привел в своем журнале. Ну посудите сами. Нормальных людей волнуют нормальные жизненные вопросы. Где взять денег? Как поругаться или, напротив, помириться с женой? Как скинуть или защитить Путина? Будет ли война в Сирии или Иране? И, наконец, обвалится или не обвалится доллар, и как от этого обвала, если что, спастись? А меня с какой-то стати волнуют вопросы Мироздания. И не просто волнуют, но еще и периодически выталкивают на поверхность сознания новые Идеи. Вот и вчера меня в очередной раз посетило «гениальное озарение» относительно того, как устроена Вселенная. Причем, Идея оказалась настолько любопытной, что ради нее даже пришлось отказаться от кое-каких собственных довольно недавних представлений.



Долгое время я  рассматривал Вселенную в качестве инкубатора, в котором главной задачей Творца является взращивание своего преемника из Человека. Идея достаточно симпатичная и благодатная, объясняющая очень многое. Реинкарнацию и Вечность Души, Карму и главные цели Человека, заявляемые во всех религиозных Учениях. Да и сам принцип вечного продолжения жизни вполне укладывался в эту концепцию. Даже прослеживалась некая согласованность с модной сейчас в ученых кругах фрактальной теорией Вселенной. Но в какой-то момент я уперся в очень сложную логическую конструкцию, необходимую для реализации этой Идеи. И первая проблема была в том, откуда брать энергию на сотворение «потомками» новых Вселенных. Ведь наша Вселенная «родилась» с определенным ее количеством. И если предположить некое «отпочкование» новых фракталов, то энергопотенциал существующей вселенной должен быть разделен между материнской и дочерней реальностями. В результате налицо перспективное вырождение, что логически неприемлемо. Если предположить другое – что рождение новой Вселенной сопровождается смертью старой (энергопотенциал при этом сохраняется), то неизбежным следствием этого предположения является то, что «в живых останется только один». Из миллиардов людей и еще неизвестного, но наверняка огромного числа разумных представителей других цивилизаций. Что в голове тоже трудно укладывается. Или предположить, что конкурировать будут не отдельные «особи», а целые цивилизации. Но тогда каждая из них вынуждена равняться не по лучшим, а по худшим своим представителям. И совершенно непонятно, насколько в этих условиях задача духовного роста вообще решаема. Да и странно, если честно, представить себе того же Будду, или Христа, или Мухаммеда, раз за разом воплощающихся в очередных простых обывателях. Бессмысленно это и может способствовать только их деградации, а не дальнейшему восхождению. А если они не воплощаются, то как можно надеяться на духовный рост всей цивилизации, из которой регулярно забирают наиболее развитые Души? В общем, тупик.

И вот вчера, как мне представляется, мне удалось разрешить, как минимум, часть базовых противоречий в этой теории.  Более того, оказалось, что определенные подсказки в пользу этой версии нам были оставлены с древних времен. Но оставлены в качестве некоего ребуса – по частям.

Взглянем на два знакомых всем символа. Один из них знак бесконечности.

 

В наиболее простом виде он представляет из себя лежащую на боку восьмерку. В более сложном – этакую ленту Мёбиуса (бесконечную плоскость с одной поверхностью перетекающую в саму себя). Но в любом стандартном выражении это незаполненная фигура.  Другой – традиционное изображение единства энергий Инь и Янь, образующих круг.

 

В отличие от знака бесконечности этот знак не полый внутри, а наполненный  символической энергией двух типов (мужского и женского), находящихся в динамическом единстве.

А теперь представим, что это единый символ. Что «бесконечная восьмерка» не восьмерка, а этакая «гантелька», сходящаяся в середине в точку. А обе области этой «гантельки» наполнены энергией. Это и будет наша общая модель Вселенной, состоящей из двух символических фаз. А точка посередине – тот самый Большой Взрыв с которого начала свою жизнь наша Вселенная.

Есть и еще один родственный этим символ. Представим, что в знаке Инь-Янь мы сдвигаем одну из половинок таким образом, чтобы они соприкасались только своими крайними точками. Что мы получим? Двухлопстной винт, или мы получим первичный элемент свастичного символа – Коло, символизирующего бесконечное движение Мироздания.

Общий вид Идеи (от момента первого Большого Взрыва) выглядит так:

Вселенная начинает расширяться и образовывать различные материальные формы. «Раздувание Вселенной происходит до тех пор, пока кинетическая энергия Большого Взрыва превышает внешнее давление некоей среды, находящейся за пределами Вселенной.

Об этой среде стоит сказать несколько отдельных слов. Во-первых, ее не может не быть. В противном случае неоткуда было бы взяться первому большому Взрыву. Во-вторых, без внешнего воздействия этой среды Вселенная расширялась бы до бесконечности пока не умерла бы вследствие разрыва всех и всяческих связей между ее элементами. Я назвал для себя эту среду «первичным Хаосом (ПХ)» - этаким наполненным бесконечными запасами энергии абсолютным потенциалом любых возможных состояний (извиняюсь за столь корявое определение, лучше не получилось).

Достигнув предельного состояния расширения, при котором остаточный импульс Большого взрыва уравнивается с давлением ПХ, Вселенная начинает свое обратное движение к точке. Той самой, из которой когда-то родилась. Но состояние максимального сжатия длится всего лишь мгновение и затем следует новый Большой Взрыв и рождение новой Вселенной.

Но это, так сказать, материальная (физическая) сторона вопроса. Нас же неизмеримо больше волнует метафизическая (духовная) сторона. А она такова:

Вся Вселенная это единое разумное существо, являющееся ее Творцом и одновременно Телом, Духом и Душей. Тело – это физическое воплощение Вселенной в пространстве-времени. Дух – единый всеобъемлющий Закон, по которому движется все во Вселенной, как на материальном, так и на духовном уровне. Душа -  это частицы творческого Разума Создателя, воплощенные во всем живом во Вселенной. Вместе они образуют Мировую Душу, по отдельности индивидуальные Души всех живых существ. Каждая такая частица несет в себе отражение Единого Образа Вселенной и обладает в то же время самостоятельным творчески потенциалом. В процессе жизни Вселенной Творец познает самого себя и одновременно через Души Творит новое бесконечное многообразие форм и сущностей.

Из этой концепции есть несколько интересных выводов.

1.      В процессе расширения Вселенной происходит все большее дробление не только материи, но и духовных частиц.  В результате все больше утрачивается (точнее искажается) Образ Вселенной, хранящийся в индивидуальных Душах. При ее сжатии процесс идет в обратном порядке. Это очень хорошо видно на знакомых всем паззлах. Если паззл собран, то картинка всеобъемлющая и однозначно понимаемая. По мере разделения картинки на отдельные куски смысл  общего образа все более утрачивается. В процессе сборки все происходит с точностью до наоборот.

2.      Нет никаких преград на пути индивидуального духовного роста или наоборот деградации Души. Все зависит от ее восприятия Единого Образа Вселенной и накопленной энергии. При этом отдельные Души совершенно не связаны с каким бы то ни было материальным объектом. Ни с планетой, ни с цивилизацией. При каждом воплощении Душа воплощается именно там, где существует наибольший потенциал ее дальнейшего развития. Но вот два указанных фактора (искаженность Образа и энергопотенциал) имеют первостепенное значение. Искаженность возрастает по мере удаления от точки Большого Взрыва (если брать координаты физического Мира) или Точки Творения (если брать координаты духовного). То есть, чем больше искаженность на момент смерти физического носителя Души тем ближе к окраинам Вселенной будет следующее ее воплощение и наоборот. А вот с энергопотенциалом все гораздо сложнее. Он может быть набран только в процессе слияния с другой Душой. И здесь мы сталкиваемся с альтернативой. Есть путь инферно – путь поглощения и есть путь любви – путь добровольного слияния. В отличие от распространенного мнения во Вселенной обе Силы (или точнее информационные матрицы, структурирующие энергию) востребованы в почти равной степени. Приведу простой пример. Представим себе команду управленцев (надеюсь не надо расшифровывать понятие), в которой все члены претендуют на одну и ту же роль в команде. Что мы получим на выходе от такого коллектива? А вот если роли распределены правильно и в совокупности покрывают все потребности, результат будет кардинально иным. Так и при объединении Душ. В процессе множественных воплощений каждая из них приобретает специфические индивидуальные черты, которые при грамотном объединении способны гармонично дополнить друг друга. А для этого просто любить недостаточно. Для этого надо уметь и подчинять и подчиняться. Только в этом случае мы получим не «лебедя, рака и щуку» из небезызвестной басни, а полноценный творческий коллектив – групповую Душу.

3.      В финале «схлопывания» Вселенной Все Души снова соединяются в единую мировую Душу. Точнее происходит полноценное слияние воедино всей триады Тело-Душа-Дух. Однако, будет неправильным трактовать это таким образом, что все и вся растворяется во Всевышнем, в Творце, полностью утрачивая индивидуальность. Новое единство это уже отнюдь не тот Творец, который родил Вселенную из Большого Взрыва. Он уже совершенно иной. Верно то, что он не утратил ничего из того, с чего начал, но он обогатился в процессе жизни своего детища на все Образы, созданные Душами. И в этом и состоит Великий Смысл бесконечной жизни.

И напоследок самое любопытное. Я давно замечаю, что Вселенная любит играть с нами периодически подкидывая различные Знаки. Надо просто уметь их замечать. Так вот вчера вечером после того, как мне пришло в голову все выше описанное, мне попадается на глаза следующая заметка: Вселенная до Большого Взрыва. Оказывается, это вполне согласуется с современными физическими теориями.



promo chipstone январь 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 87 comments — Leave a comment )
tol39
Mar. 28th, 2012 08:27 am (UTC)
"И первая проблема была в том, откуда брать энергию на сотворение «потомками» новых Вселенных."
Откуда берётся энергия на создание пузырьков в потоке воды. Турбуленция. Выпестованые в материнской вселенной души создают неоднородности в потоке материи-действия и вспухают пузырьками больших взрывов. Энергия для создания новой вселенной лежит вне нашей вселенной. Мне вот почему-то так кажется. Иначе действительно получается вырождение.
chipstone
Mar. 28th, 2012 08:33 am (UTC)
Я думал об этом, но вынужден был отказаться от этой мысли.
1. Вселенная отделена от ПХ непроницаемой границей.
2. Если говорить о рождении новой Вселенной за счет информации, накопленной Душой до покидания Вселенной и энергии ПХ, то должен существовать промежуток времени, в течении которого Душа, уже находясь в ПХ, набирает необходимый энергопотенциал. Но она в этот момент чрезвычайно уязвима. Она не способна противостоять энергетическому напору ПХ, и очень высок риск развоплощения. Мне это кажется не рациональным.
(no subject) - tol39 - Mar. 28th, 2012 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Mar. 28th, 2012 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - tol39 - Mar. 28th, 2012 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 09:48 am (UTC) - Expand
izograf7
Mar. 28th, 2012 08:39 am (UTC)
Вот что значит, теории мальчиков и девочек)) никогда не рассматривала вопрос с точки зрения энергии. То есть я брала за основание уже свершившееся и думала о последствиях. Заглянуть в начала даже не пыталась, потому, что там человеческий разум просто буксует, слишком всё головокружительно опрокидывает все константы. Т.е. я исходила из данности бесконечности начала и конца. И считала, что мы - или забава Творца, игрушка, тогда жизнь человеческая конечна, или некий полигон, где земная жизнь один из уровней, тогда надо мне готовиться к некоей разведке тайн сатурна (предположим) в другом облике после земного конца))
Самое печальное, что ни Вашу, ни мои теории нам не дано ни подтвердить, ни опровергнуть. Так, игры нашего разума
chipstone
Mar. 28th, 2012 08:57 am (UTC)
Все просто - после первой же физической смерти на время узнаем. В Духовном пространстве тайн не существует. Их собственно не существует и сейчас, но для этого надо сломать стену между сознанием и подсознанием. А это мало кому удается при жизни.
(no subject) - izograf7 - Mar. 28th, 2012 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 10:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - izograf7 - Mar. 28th, 2012 10:10 am (UTC) - Expand
searcher_info
Mar. 28th, 2012 09:08 am (UTC)
Интересная теория.
Но человеческий глаз видит только 10% от существующего спектра. И понимает человек и осмысливает к сожалению только то, что видит. Отсюда и "кастрированная" наука, наброски на расшифровку генома, невозможность "поймать" эфир и обуздать эфирный ветер и т.д.
chipstone
Mar. 28th, 2012 09:23 am (UTC)
О, я совершенно не претендую на правильность понимания Истины. Это не более, чем еще одно отражение реальности с той или иной степенью кривизны. Кстати, не случайно существует пара антонимов Правда - Кривда. Правда - это истина, доступная только при слиянии индивидуальной Души с божественным Духом. А Кривда - это искривление Истины.
(no subject) - searcher_info - Mar. 28th, 2012 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - searcher_info - Mar. 28th, 2012 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:25 pm (UTC) - Expand
pilotpole
Mar. 28th, 2012 09:35 am (UTC)
а если вторую картинку рассмотреть как поверхность кляйны, что является объемным аналогом ленты мебиуса, то картинка вообще может быть интересная.
chipstone
Mar. 28th, 2012 09:50 am (UTC)
Насколько я в курсе, "бутылка Кляйна" это ведь тоже только поверхностная фигура без наполнения. То есть ее трехмерность только кажущаяся, а Вселенная объемна.
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 12:02 pm (UTC) - Expand
tol39
Mar. 28th, 2012 09:54 am (UTC)
Вообще это очень сложный и интересный вопрос.
Вот первичный хаос - поток материи-действия, вот в нём пузырёк нашей вселенной, это интуитивно понятно.
Дальше мы вступаем в область интерпретации намерений Бога. Для чего мы Ему? Кто мы для Него? Юниты или дети?
Понятие ребёнка предполагает обретение в будущем статуса равного или превосходящего родительский.
В нашей вселенной это невозможно, значит предполагается создание новых, персональных вселенных.
chipstone
Mar. 28th, 2012 10:03 am (UTC)
Не правильное понимание. Вначале при рождении Вселенной Бог Един, но Один. В конце же времен, собрав всех в себя он опять Един, но уже не Один - он - РОД (то есть единство его и всего рожденного им)
jivopyra
Mar. 28th, 2012 10:22 am (UTC)
Допустите гипотезу [я видел даже её обоснование, и я ищу физика-термодинамика с которым можно эту гипотезу математически критически обсудить], что энергия - это форма существования информации. И ... всё сойдётся :)
chipstone
Mar. 28th, 2012 10:29 am (UTC)
Все же придерживаюсь другой точки зрения. Информация - инструмент Разума по структурированию и преобразованию энергии.
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 12:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 03:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:07 pm (UTC) - Expand
alexei_srd
Mar. 28th, 2012 10:47 am (UTC)
мне (кажется), что объяснить вселенную и т.д. невозможно с помощью символов, которые знает человечество. ведь и в знаке "бесконечность", и в "ленте мебиуса" уже есть однозначная подсказка о том, что предмет (вообщем-то, неважно какой), отправленный "путешествовать" по этим символам, в конце концов вернется к исходной точке. круговорот (... в природе) - известное понятие... :)

мне больше нравится ваш ответ на коммент "...для этого надо сломать стену между сознанием и подсознанием..."
давно замечено, что "бог создал нас по образу и подобию своему", поэтому (логично) предположить, что образ видимой (нашими глазами) вселенной существует и у нас внутри - в подсознании, на подкорке, в генах и проч. - для того, чтобы всегда была возможность начать (все) сначала... своеобразная матрица. и вот тут мы подходим к очень важному (на мой взгляд) моменту - это понятие "время", которое тоже достаточно абстрактное понятие, но которым мы постоянно оперируем в (нашей действительности). нужно от него (для начала) конкретно абстрагироваться, чтобы думать об устройстве вселенной...
и опять же есть понятие "вне пространства и времени" - возможно, это один из постулатов мироздания :)

п.с. извиняюсь за сумбур :)



chipstone
Mar. 28th, 2012 10:52 am (UTC)
Попробую ответить, как чувствую.
"вне пространства и времени" это Первичный или Первородный Хаос. Там действительно нет ничего из этого.
Вселенная без учета времени будет представлять собой как раз те самые две "капли, соединенные через точку острия. А Время дает этому процессу движение - Коловращение.
(no subject) - alexei_srd - Mar. 28th, 2012 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexei_srd - Mar. 28th, 2012 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexei_srd - Mar. 28th, 2012 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexei_srd - Mar. 28th, 2012 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:47 pm (UTC) - Expand
tslongin
Mar. 28th, 2012 10:48 am (UTC)
Привычно завис комп. Приходится повторять.
Итак. Прочитал комменты. В принципе, все так, как и ожидал. Предложена новая философская КОНЦЕПЦИЯ, позволяющая по-новому взглянуть на причины и первооснову мироздания. Которая опирается на научную теоретическую модель. А дискуссия идет на уровне школьного учебника по физике- откуда энергия и как работают пузырьки. Просьба не обижаться:) Людям свойственно за деревьями не видеть леса.
Позвольте напомнить о сути вопроса-концептуально-философской, а не о его физико-теоретической обоснованности. Ссылка на теоретиков дана- вопросы к авторам.
jivopyra
Mar. 28th, 2012 11:36 am (UTC)
А дискуссия идет на уровне школьного учебника по физике- откуда энергия и как работают пузырьки.

Дык, смысл - не свойство явления, а свойство наблюдателя. И ежели в явлении наблюдатель видит некий новый смысл, то явление-то от этого не становится иным? Т.е. "новые пузырьки" не должны противоречить "старым пузырькам" :)

Вот Вам еще http://jivopyra.livejournal.com/10888.html
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 12:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jivopyra - Mar. 28th, 2012 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Mar. 28th, 2012 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pilotpole - Mar. 28th, 2012 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Mar. 28th, 2012 01:12 pm (UTC) - Expand
tslongin
Mar. 28th, 2012 11:21 am (UTC)
Следуя логике философской концепции автора, схлопывания вселенной не предвидится. Происходит ее плавное "перетекание" из одного состояния в другое. Идет накопление изменений для фазового скачка. Позволительно добавить, что этот процесс идет перманентно. Может в этом и состоит феномен "темной материи", из которой в настоящий момент состоит бОльшая часть нашей вселенной. Феномен общепризнанный, объснения которому на современном уровне развития науки пока нет.
Вобще новая концепция открывает новые горизонты для теоретической физики, и позволяет найти ответы на многие вопросы,стоящие сейчас.
Как-то в беседе с нашим современником философом Чикиным Б.Н. он высказал(точнее озвучил) правильную мысль, анализируя застой в фундаментальных теоретических исследованиях,- философы не выдвигают новых,революционных концепций. Как это было в начале 20в. ? Материя исчезла. Именно философское осмысление и помогло физикам-теоретикам ее "найти".
aleksandrrus
Mar. 28th, 2012 02:35 pm (UTC)
Привет !!!Второй пункт совершенно верен кроме одной вещи,а именно - Всевышний не тратит энергии,её в этом мире - НЕТ,в этом и заключается тайна мироздания. Мир создан весь и сразу во всевозможно мыслемых вариациях,он просто есть и всё. Вот подумай,есть энергия в зеркальном отражении.....??? Вся энергия за пределом иллюзорной картинки. Что-бы контролировать мир,Творец создаёт его неподвижным,весь и сразу. По образу движется лишь взгляд,рождая УМ.ОМ видимость движения и жизни. Мир в одно мгновения проявляетСЯ и в ОД.ИН миг умирая,рождаетСЯ рядом(в УМе смотрящего конечно). На самом деле рождения нет,а раз нет рождения,нет и смерти. Вот ребёнок пока играет игрушкой,для него эта игрушка "Жива" . Но игрушка ожила в его Уме,в Уме и умерла не рождаясь на самом деле.
chipstone
Mar. 28th, 2012 03:36 pm (UTC)
Пока не готов воспринять такое. Буду размышлять. Спасибо за твое Видение. Кстати, мог бы ты разложить смысл слова энергия? У меня не получилось.
(no subject) - aleksandrrus - Mar. 29th, 2012 05:29 pm (UTC) - Expand
domosedun
Mar. 28th, 2012 08:59 pm (UTC)
Что касаемо энергии, Вы можете дать любую формулировку - она будет правильной в субъективном плане, но одинаково далека от истины.
И к вопросу о Вселенной. Не зная начала и не зная конца, как мы можем определиться во времени и пространстве? Теория Большого взрыва так же далека от истины, как и любая другая теория.
Мы ведь видим и измеряем, то что произошло на небосклоне 20 минут назад и миллионы лет назад. А это уже не объективная реальность, а скорее голограмма, потому что мы не знаем как повлияло то, что было раньше на более поздние события. Кто может доказать, что рождение какой-либо звезды или галактики, свет которых дошел до нас только что, не явились причиной появления нашей солнечной системы сколько-то там миллиардов лет назад?
Скорее можно описать всю вселенную, просто взяв два мгновения и оценив, что же между ними произошло и изменилось. И для этого не обязательно смотреть в космос, достаточно вокруг себя и в себе. Если хватит мысленных возможностей, то откроете все остальные смыслы и вопросы. Только очень сомнительно что бы это кому-то удалось из людей.
Ну а так, на мой взгляд, всё заключено в движении во времени. Идет процесс разрушения и созидания одновременно и беспрерывно. Внутри этого процесса и находятся информация, энергия, Дух, Душа и все остальные составляющие миропонимания.
Вопросы настолько не просты. так что возможно, я не о том, о чем речь выше шла. Ежели так, то заранее извиняюсь.
chipstone
Mar. 29th, 2012 06:02 am (UTC)
Вопросы действительно не просты. И любые ответы действительно относительны. Но, не задавая вопросов, никогда не получишь ответов.
bezid
Mar. 31st, 2012 07:19 pm (UTC)
Каковы первичные категории описания мироздания? Триединство: материя, информация, мера. Что есть энергия - это одна из форм материи, которая обладает информацией (образом), то есть является инофрмационным носителем и количественно-качественно выражена в мере, предопределённой Творцом.
chipstone
Apr. 1st, 2012 08:19 am (UTC)
Начало практически верное. Триединство - Энергия-Информация-Разум. Но с энергией и материей все строго наоборот. Материя есть одна из форм энергии, структурированной определенным образом информации.
livvolga
Jun. 6th, 2012 08:34 am (UTC)
С огромным удовольствием обнаружила на этой странице массу тех самых "дураков", упомянутых Автором в начале поста. Хвала Богу,богата Россия на Дураков, умеющих думать не только о "жратве"! А поскольку я тоже из числа этих Дураков, то нашла данную тему очень интересной. Большой Взрыв - это так, легкая разминка для интеллекта. Весьма спорная точка зрения на происхождение той реальности, в которой живем. Квантовая физика предлагает более изощренный вариант.Но этот вариант для совсем уже "ненормальных". И связан он с изначальным состоянием Вселенной как квантовой суперпозиции всех возможных состояний Вселенной - т.н. "запутанным состоянием". Это состояние предполагает существование всего и всегда. Если Наблюдатель тем или иным способом задает параметры желаемой Реальности, для него реальная Вселенная и определяется набором этих параметров. Все, что лежит за пределами этих параметров, Наблюдателем восприниматься не будет. То есть законы наблюдаемой Вселенной и ее возможные состояния задаются .... КЕМ и ЧЕМ?
chipstone
Jun. 6th, 2012 08:36 am (UTC)
В принципе ответ (как я его себе представляю) содержится в других постах данной серии.
( 87 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek