?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Центральной темой российских СМИ и блогосферы за последнюю неделю стала поначалу обычная склока между Хирургом и Райкиным, которая как снежный ком все последующие дни вбирала в себя все новых действующих лиц и из банальной свары превратившаяся чуть ли не в главный вопрос современности. Что-то вроде знаменитой дилеммы Раскольникова «Тварь я дрожащая или право имею»? Но как это часто бывает в современной российской действительности по мере развития «сюжет» полностью утратил какие-либо рациональные зерна и стал выглядеть в виде каши, в которую многочисленные «повара» ради как им кажется вкуса и пикантности  вбрасывают все новые и новые аргументы и смыслы. Отчего без существенного внимания и труда обычному человеку в принципа трудно разобраться, о чем же собственно идет речь.

Read more...Collapse )



promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 114 comments — Leave a comment )
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
lrlay777
Nov. 2nd, 2016 08:39 am (UTC)
Да при чем здесь лица?
Райкин, или еще какой Хайкин поднял это вопрос- уже не важно.
Не важны персоналии конфликта.
Важен сам вопрос, он давно на зрел.
И звучит он так:
Доколе наш народ будут за народные деньги пичкать искусством, которое этот народ не может контролировать?
Контролировать и диктовать свою волю исполнителя- неотъемлимое право заказчика!
Заказчика в данном случае представляет его поверенный- государство.
Это- непреложный закон, капитализма в том числе!
Так что смешны всякие намеки на возвращение к "тоталитарному Совку"
banguerski_alex
Nov. 2nd, 2016 08:47 am (UTC)
Возможно, вам будет интересно сообщество intelligentsia1. Было бы замечательно, если бы Вы разместили у нас этот свой пост. Я, конечно, тоже могу это сделать, но лучше ведь, если сам автор. К тому же, Вам, вероятно, были бы интересны отклики.
chipstone
Nov. 3rd, 2016 03:26 am (UTC)
Если хотите, размещайте. Я не против, но самому лень
banguerski_alex
Nov. 3rd, 2016 08:30 am (UTC)
ОК
olga_di
Nov. 2nd, 2016 08:56 am (UTC)
"Ч сотня придэ порядок наведэ" - как бы провидчески предостерегает К Райкин.. и ведь дождутся, бусурманы )
кажется, такое уже было. так же ваньку валяли

Edited at 2016-11-02 08:57 am (UTC)
ksv_2014
Nov. 2nd, 2016 10:26 am (UTC)
"Все те же стадии переживает и мир. Но это большой цикл. Внутри него существует бесконечное количество малых циклов, аналогичных по сути и постоянно сменяющих друг друга, которые отвечают за постоянное развитие и изменение мира, как раз и позволяющее ему раскрыть и исчерпать все заложенные в него возможности."

Цикл для "мира" определить невозможно. Можно только предположить, что происходящее на уровне отдельных т.н. "высоких культур" (рождение-достижение максимума возможного - смерть / для античной культуры : архаика - классицизм - эллинизм) с циклами в 1000 лет происходит и для человечества - "мира" и, возможно,в рамках Западной культуры произошло достижения максимума и для "мира".

Но Россия не относится, выражаясь терминами немецкой философии, к категории "высокая культура". 300 лет она копирует формы Западной культуры. Способно ли что-то вырасти под этими внешними формами - вопрос открытый.Кто бы знал из какого сора рождаются культуры.


4to_to_ne_tak
Nov. 2nd, 2016 11:58 am (UTC)
честно говоря, речь Райкина тянет на кдассическое - "доколе ж?" и всё. конкретных претензий и пожеланий высказано не было - просто видимо пошуметь захотелось.
acmestar
Nov. 3rd, 2016 07:14 am (UTC)
powerforpeople 1 ноя, 2016 20:39 (местное) :
"Сейчас и губернаторы уже начинают принимать позицию Райкина, требуя дофинансирования."

Так у банковских воротил эта позиция Райкина уже давно в ходу, и масштабы соответствующие...
вот подробности в статье Сергея Алексашенко - http://www.saleksashenko.com/2016/10/blog-post_19.html :

"Прячут концы в воду?
Я много раз критически отзывался о бессмысленной, на мой взгляд, программе санации банков, которая так полюбилась всем ее участникам (Минфин, ЦБ, АСВ). Расходы на финансирование этой программы уже превысила 1,5 триллиона рублей, а с учетом процентов, которые предстоит выплатить, федеральному бюджету предстоит заплатить намного более 2 триллионов рублей.

Схема до банальности проста:
ЦБ сквозь пальцы смотрит, как разворовывается банк, у которого исчезает не только капитал, но и средства клиентов; после этого те же люди в ЦБ, которые надзирали за этим банком принимают решение о том, что его надо спасать (хотя из 30 случаев санации еще не один банк не смог восстановить полноценные функционирование); опять-таки те же самые люди выбирают банк, который будет санировать фактического банкрота и принимают решение о том, сколько денег на это благородное дело нужно выделить; после этого те же самые люди выдают АСВ кредит на 6-8-10 лет под 0,5% годовых (я не оговорился – под пол-процента в год); после этого на этот раз уже не все, но те же самые люди в более узком составе едут в здание АСВ, где, уже будучи членами Совета директоров АСВ, принимают решение о выдаче миллиардных кредитов под 0,51% годовых банкам-санаторам.

После этого банк-санатор на все полученные деньги покупает у Минфина ОФЗ под текущую доходность и получает гарантированный доход, а Минфин из средств федерального бюджета на протяжении этих 6-8-10 лет платит процентный доход по облигациям в пользу банков-санаторов, а по окончании срока обращения ОФЗ должен будет вернуть полученные в долг деньги.

Более того, по прошествии некоторого времени стало выясняться, что выделенных денег стало санаторам не хватать, и в ЦБ полетели многочисленные просьбы «подбросьте немножечко», ведь, «те , что ты выслал на прошлой неделе, мы давно уже съели!»


То есть взваливать на бюджет все новые и новые долги.

А бюджет у нас теперь, как известно, сидит без денег, и любая незапланированная копейка расходов доводит до белого каления министра финансов (по совместительству председателя Совета директоров АСВ).

Мне думается, что это – нескончаемый поток новых решений о выделении денег – стало одной из главных причин проведенной недавно зачистки в надзорном блоке Банка России."

, , .

далее в статье подробно указаны известные имена и фамилии, ответственные за расхищение бюджетных средств России.

P.S.

Зримо назревают тектонические изменения существующего статус-кво, иначе эту грабительскую вакханалию не остановить.
dimon_durak
Nov. 3rd, 2016 09:26 am (UTC)
> Начнем с государства, которое совершенно напрасно по моему скромному мнению ведет себя аки страус,
который застыл в привычной позе – голова в песке делает вид, что отсутствует, а задница подставлена под пинок любому желающему.
Между тем именно данная ситуация представляет из себя прекрасный повод для государства спокойно, четко и аргументированно
высказать свою позицию по всему комплексу затронутых в дискуссии вопросов или иными словами установить понятные всему обществу
и творческой интеллигенции в том числе правила игры, в которой государству так или иначе приходится участвовать.

Немедленно возник вопрос - а каким образом государство высказывает свою позицию? Чьими устами, или какими указами это происходит?

Мне кажется, что современное государство российское обладает способностью быстро адаптироваться к словам, сказанным Путиным, а
вот самостоятельная выработка консолидированной точки зрения на какой-нибудь вопрос видится мне непростой задачей для системы.

Понятно, что Путину до бури в стакане дела нет и не надо, ему своих забот хватает, но кто тогда должен формулировать
чёткую и аргументированную позицию по комплексу затронутых в дискуссии вопросов?

И как понять, что это действительно консолидированная позиция государства? А ну как ВНЕЗАПНО выяснится, что разные части государственной
системы имеют разные точки зрения на сабж? Ведь тогда дискуссия выйдет на государственный уровень, что само по себе и эпично,
только глупости запредельной.
mi_ta_pe
Nov. 5th, 2016 02:29 pm (UTC)
В конце лета я смотрела спектакль Райкина "Человек из ресторана" по Шмелёву. Честно скажу, шла на спектакль с опасением, что повесть Шмелёва преподнесут в духе нашего времени, то есть с вставками сцен с "клубничкой" (что я , к сожалению, наблюдала в Большом театре в "Риголетто").

Но, к счастью, опасения были напрасны, спектакль получился, так сказать, "целомудренный", хотя, наверное, Райкину, как режиссёру, хотелось бы украсить его дополнительными сценами, например, показать, КАК дочка Скороходова отдалась своему соблазнителю.

Тогда, возможно, спектакль вызвал бы бОльший интерес у публики, и аплодисменты были бы бурные. А так … хлопали, но без особого восторга и на бис никого не вызывали, даже Райкина, хотя он играл главную роль.

Я читала речь К.Р. о цензуре и борьбе государства за нравственность. Разрешу себе выдержку из этой речи: «… меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность».

«А запрет цензуры — <… > это проклятие и многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства».

Что сказать … лично я не считаю цензуру ненужной. Разумеется, не надо дотошно лезть в творческий процесс и судить о нём с высоты своего потолка, но защищать творчество от безнравственности и пошлости надо обязательно. И первым справедливым и объективным цензором должен стать режиссёр (спектакля, фильма), его внутренняя культура, основанная на нравственности.

Райкин об этом тоже говорит: "Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности".

К ним он относит себя. До сих пор режиссёр, постановщик и актёр К.А.Райкин, вижу, придерживался нравственности в своём театре - цитата из его речи: "Ну, потому что такие качества высокие человеческие у меня. Понимаете?"

Верю, что Райкин высоконравственный человек, но чувствую, что его нравственность на грани. Ведь он видит, что цензура всё равно не мешает некоторым режиссёрам на свой вкус "поправлять" классиков, и ему тоже этого хочется.

Посещаемость театров должна расти и вставка, как, например, в "Евгении Онегине" или в "Горе от ума" сексуальных сцен будет этому способствовать. Посещаемости, но не росту у людей вкуса к высокому искусству. Нельзя опускаться до уровня низменных чувств.

Не понимаю причин выпада Константина Аркадьевича и разделяю недоумение Никиты Михалкова по поводу выступления Райкина: "... мне хотелось бы понять: где его ущемили? Чего он не имеет? Он имеет центр, "Райкин Plaza", свой театр, школу. Он ставит то, что хочет"…

Действительно, где его при (у) щемили!
Сергей Напольский
Nov. 11th, 2016 04:59 pm (UTC)
ЗдОрово, Алексей! Я для себя подробно раскладывать эту ситуацию не стал, но подсознательно чувствовал ее примерно так же. Спасибо.
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 114 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek