?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наверняка многие заметили, что после некоторого периода затишья в мировой политике вдруг неожиданно наступил взрыв всевозможных заявлений, событий, намеков и угроз. Примерно как штиль на море в ясный день почти мгновенно сменяется настоящим ураганом, грозящим смести все и вся. Период тихих подковерных процессов продолжался примерно с середины марта до окончания празднования юбилея Победы.

 Интересующиеся политикой тут же связали все эти процессы воедино, вспомнили неожиданный приезд в Россию Керри, а затем и Нуланд, заметили, что сразу после этого в очередной раз грозно надул пухлые щеки Порошенко и сделали вывод – «не договорились».

В зависимости от политических пристрастий и личного мировоззрения политологи в очередной раз поделились на два противоположных лагеря и принялись вещать либо об новых победах «Темнейшего» над мировой закулисой, либо, потирая руки, предсказывать быстрый и неизбежный крах России под давлением «мирового прогрессивного сообщества». Те, кто пытается быть взвешенным и отстраненным констатируют, что впереди нас ждет нелегкий период «новой холодной войны» с непредсказуемыми последствиями.

Что же произошло такого, что заставило ушедшего в тень Обаму, после того, как он провозгласил, что «санкциями разорвал экономику России в клочья», но понял, что весьма погорячился и выдал желаемое за действительное, вновь вскочить на коня и активно размахивать шашкой, изображая великого полководца? Что заставило США со товарищи чуть ли не разом проявить все свои стратегические и тактические закладки в разных частях света, в том числе и в самой России, вновь и вновь пытаясь принудить нашу страну играть по их правилам или в их собственной интерпретации «быть рациональной»?


По этому поводу говорится и пишется ежедневно множество материалов. В качестве причин называется сближение России и Китая, вызвавшее серьезные опасения на Западе, упорство России в нежелании сдать Донбасс, но одновременно в таком же нежелании активизировать конфликт, возобновленное желание России поставить С-300 в Иран и многое другое. Все эти причины действительно имеют место быть, но вряд ли каждая из них или даже все вместе полностью объясняют тот напор, который обрушил Запад на Россию в последние две недели.

Есть еще один немаловажный, а возможно и самый важный фактор, остающийся как правило за кадром рассуждений всех аналитиков и политологов. Это фактор грядущих выборов в США и уже начавшейся избирательной компании. Практически все, кто затрагивал в своих материалах вопрос выборов в США 2016-го года, писал, что эти выборы будут беспримерно острыми и жесткими по борьбе, что в битве сойдутся два политических тяжеловеса из кланов Клинтонов и Бушей. Но, увы, практически нигде не сказано, что именно сделает выборы столь жесткими и важными для всего мира. Хотя даже вброшенная вскользь фраза пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, что Россия не ждет улучшения отношений с США до 2016-го года, говорит о многом. В частности о том, что выборы в США будут иметь принципиальное значение для всего мира. Что же в них такого, что делает их столь критически важными? Ведь далеко не первые и возможно не последние.

Не знаю, как у других, но у меня процесс постоянных попыток осознания происходящего вместе с причинами и вероятными следствиями происходит по своеобразной синусоиде. В какой-то момент мне представляется, что я все основное словил и учел. Потом реальность начинает вносить коррективы и заставляет задуматься, а так ли это на самом деле. Следом наступает момент появления новой важной и ранее упущенной информации, картинка в голове снова наполняется красками и жизнью, одновременно заставляя частично пересматривать предыдущие взгляды. Затем процесс повторяется. Иногда выясняется, что ряду известных фактов давалась совершенно неверная трактовка. Лично я не вижу в этом процессе ничего страшного или неправильного. Скорее он показывает, что в быстро меняющемся мире мозг должен оставаться живым и воспринимать все новое с благодарностью. Ведь так или иначе, но у любого человека образ окружающего мира не более чем Зазеркалье с большей или меньшей степенью искажения реальности.

Внутреннюю политику и борьбу кланов в США я всегда воспринимал как органическую часть борьбы двух мировых Игроков, условно именуемых мною (да и не только мною) Ротшильдами и Рокфеллерами, которая внешне выражалась в противостоянии демократической и республиканской партии. С какого-то момента я начал осознавать, что все не так просто, что тот же Обама и его действия  не так уж хорошо вписываются в логику этого противостояния. Отчего в какой-то момент даже сделал вывод о появлении в США некой внутренней межпартийной группы американских бюрократов, интересы которой и выражает действующий президент. Уж больно не вписывалась его политика на посту в логику ни одной из конкурирующих сил.  

Недавно мне повезло.  Сначала я столкнулся с работой уже упоминавшегося мной в предыдущем посте многоуважаемого Александра Башкуева (ака footuh) «Апокрифы реалполитик», а затем и самим автором очень плодотворно пообщался. Этот материал и общение очень существенно помогли мне заполнить проблемы в собственном представлении о ходе геополитических баталий и о логике противостояния основных Игроков в Большой Игре. Не со всеми доводами и выводами моего визави я готов безоговорочно согласиться, но информация оказалась крайне полезной. В этом тексте я неоднократно буду приводить цитаты из его материалов и нашей переписки, иллюстрирующие ту или иную мысль, которые буду выделять курсивом.
Для начала давайте вспомним некоторые моменты недавней истории, чтобы осмыслить их заново.

1.                       Отношения России (СССР) и США.

Если хорошенько вспомнить, как развивались в разные периоды истории, то окажется, что с республиканской администрацией США внешний тон был всегда жестче. А противостояние откровенней, но именно с ней заключались самые важные договоры, находились ключевые компромиссы и случались прорывы мирового значения.  С демократами всегда было наоборот. Заверения в дружбе и взаимоуважении, но ожесточенная закулисная грызня и реальное напряжение всей мировой обстановки. На основе имевшейся у меня информации, подразумевая, что за демами в США стоит Британская корона и Фининтерн, а за респами клан Рокфеллеров (как это и было когда-то), я неизменно приходил к выводу, что именно с Рокфеллерами нам всегда вести дела было проще и понятней.

Как-никак, но в ключевые моменты истории именно с США мы раз за разом оказывались на одной стороне баррикад, а англичане исконные наши враги и геополитические соперники. Началось еще с того, что именно Россия помогла США обрести независимость от Британии, затем Сталин с помощью Рокфеллера одолел своих оппонентов в Советском Союзе, США сыграли ключевую роль в нашей индустриализации 30-х годов, да и в войне лендлизом помогли немало. Позже именно с респами договаривались в тайне наши политики о тихом и безопасном обрушении СССР. Более того, имеется множество свидетельств о том, что в этом процессе советские и американские спецслужбы работали рука об руку.

А вот с демократами у нас как-то не складывалось. Даже весь постсоветский хаос начался именно с приходом в Белый дом администрации Клинтона. При них же ранее случились все наиболее жесткие моменты нашего противостояния. Война в Корее, Карибский кризис, война во Вьетнаме.

На основе этой правильной статистики я, как выяснилось, делал не совсем правильные выводы. Сталин действительно в своей борьбе с Троцким и позже со всеми остальными «старыми большевиками» во многом опирался на поддержку Рокфеллера. Но с одним уточнением – Джона Дэвиса Рокфеллера, позже названного Рокфеллером-старшим.  Умер он как раз в мае 1937-го года, после чего Сталин, очевидно. Окончательно развязал себе руки и добил всяческую оппозицию. При этом произошла гигантская чистка аппарата, из которого были в короткий срок удалены все евреи. Причем здесь евреи, сейчас станет понятно. Обратимся к материалам footuh, в немалой степени проливающим свет на происходившие тогда процессы.

«…Итак, Патриархом Дома Рокфеллеров был Джон Д. Рокфеллер и был он по факту геологом и бандитом. Ну, кем-то вроде золотопромышленника - в прежние времена, - тем, кто поднялся на поисках нефти, но основную прибыль получал от физического устранения конкурентов, а не от самой нефтедобычи. А если учесть, что основные годы его деятельности пришлись на Гражданскую войну и последующую Реконструкцию Юга - в ходе которой люди способные награбили себе несметные состояния, истребляя целые семейства прежних владельцев плантаторов, - становится понятным, откуда у Джона возник его стартовый капитал и почему на Юге этой семье надолго стали не рады…

Когда Джон стал богат и ему потребовалось легализовать и как-то защитить им награбленное, он двинулся в тогдашнюю амерскую политику и сразу встретил людей с характерно семитскою внешностью, которые предложили ему жениться на прелестной девице - в обмен на свою политическую протекцию.
Так дом Рокфеллеров с той поры стал "еврейским". И, соответственно, все жидомасонские приключения приложимы в связи с этой фамилией лишь к эпохе правления не самого Джона Рокфеллера, но его сына - Джона Рокфеллера-младшего.

При этом надобно понимать, что к началу Великой Депрессии сам Рокфеллер-старший был уже сильно "не торт" и упустил момент в те дни именно уже Джон Рокфеллер-младший. Старику в те дни было уже под 90, а в этом возрасте все восторгаются, если человек просто говорит связно. Так что об адекватности старого Джона в 1930-х мы замнем для ясности. Не то, чтобы он к той поре стал уже овощем, но битву с Рузвельтом и его Деммашиной по мнению американских историков проиграл именно Джон Рокфеллер - младший. Есть мнение, что все это произошло от того, что Джон Старший был очень властным и решительным человеком и он тупо расплющивал психически все свое окружение. Поэтому Джон Маленький существовал в Тени своего Великого Отца - сам мечтал о Величии, а на деле Старикан постоянно его шпынял "из каталки".

А что хочет, о чем мечтает молодой человек, когда дома его постоянно унижают и третируют? Джон Старший по праву считался некоронованным Королем всей Америки и Джон Младший - чтобы сравняться с отцом - мечтал стать Властелином всего Мира.

В рамках текущей американской действительности сделать этого было невозможно (от слова "никак"), ибо там рулил его же Отец - и поэтому Джон Младший обратил свое внимание на структуры международные. Благо кровь его Матери позволяла ему разговаривать с евреями всего мира о Всемирном правительстве, Мировой Революции и всей прочей фигне, подразумевая себя как Вождя Мировой Революции и Вождя Мирового Еврейства»


То есть, оказывается, Рокфеллер Рокфеллеру рознь. С властелином Америки Сталин мог договариваться о чем угодно, мы как-то на Америку не претендовали. Но работать с человеком, претендующим на власть в мире через мировой еврейство, это как бы совсем иное. Тем более, что в советских структурах власти того времени богоизбранных было едва ли не большинство. Сейчас бессмысленно говорить о том, что под расправу попало немало безвинных евреев, ни о какой мировой революции и не помышлявших. Да, таких было наверняка немало, но жесткие меры были вполне оправданы и в качестве превентивной меры защиты СССР даже где-то необходимы. Как в последствии выяснилось. Даже принятых мер оказалось недостаточно. После смерти Сталина еврейские большевики отыгрались по полной, только действовали гораздо тоньше, через институт еврейских жен.

Прошу сразу понять меня правильно. Я никоим образом не антисемит и в принципе ничего против евреев не имею. Я лишь добросовестно пытаюсь проследить все хитросплетения мировой политики прошлого и нынешнего веков, а потому обойти этот вопрос не получается чисто физически.

Но вернемся к Рокфеллерам и респам США в принципе. Как выясняется, хорошим (в плане признания относительного равенства и значимости оппонента) отношениям с респами США после смерти Рокфеллера-старшего мы обязаны уже не этому клану, а его внутрипартийному оппоненту – клану Бушей. Именно Буш-старший в роли вице-президента стоял за спиной президента-актера Рональда Рейгана (80-88 гг), он же сам стал президентом после его смены (88-92). Позже именно в период президентства его сына Буша-младшего с 2000-го по 2008-й год отношения между нашими странами развивались не дружественно, но конструктивно и уважительно.

С пониманием этого факта не случайной и в совершенно ином свете представляется и Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007-м году накануне параллельного ухода с поста его самого в России и  Буша в Америке.

Здесь опять нам придется вернуться к истории распада СССР. Надо понимать, что Буши никогда не были друзьями Советского Союза. Буш-старший искренне полагал коммунизм величайшим злом, с которым активно боролся всю свою политическую жизнь. Но он очень четко разделял для себя Коммунизм и Россию. Последнюю он всегда хотел видеть своим другом. В последнем своем интервью Ларри Кингу на закате карьеры он признался, что развал СССР считает своим главным политическим поражением. Именно такой его подход предопределил позицию США к желанию наших партийных функционеров тихо демонтировать советский строй и с «нажитым непосильным трудом» мирно встроиться во всеобщий капиталистический рай. Не мешал, по возможности помогал и так же по возможности гарантировал неприкосновенность выведенных активов. Как я уже неоднократно писал желание все отобрать и уничтожить Россию, если не получится захватить, это политика демократической администрации Клинтона с 93-го года. И еще непонятно, чем бы все закончилось, если бы в 2000м году в Белый дом вновь не въехал бы Буш, а годом ранее в Кремль Владимир Путин.

Тут нам опять потребуется ремарка. Я неоднократно писал, что развал СССР был устроен изнутри некоей условной группой «Наследники» (название именно мое и с реальностью общего не имеет). Но со временем некоторые пробелы, противоречия и неточности в понимании этого процесса накопились, и пришло осознание того, что процесс был несколько сложнее, чем казался. Существовала не одна, а две взаимосвязанных группы «Наследников». Первая состояла из людей т.н. Днепропетровской группировки и была плотно связана с евреями. Логика их действия была достаточно очевидной. Планировалось создать общую взаимозависимую систему капиталов, которая бы гарантировала спокойствие во всем мире. А индивидуальный контроль над политической и военной надстройкой (со всеми запасами ЯО и прочими силовыми прибамбасами) должен был стать вторым уровнем этих гарантий. Вторая группа «Наследников» состояла из выходцев и действующих офицеров советских спецслужб. Она, с одной стороны, являлась ключевым инструментом реализации планов первой группы, с другой, имела собственные интересы и планы в дальнейших раскладах. Основное оформление и концентрация средств второй группы пришлась на годы правления Андропова и несколько лет после этого.

После 93-го года первая группа «Наследников» фактически развалилась натрое. Часть просто растворилась в условном мировом еврействе и удовлетворилась сохраненными капиталами. Вторая часть попыталась продолжить активное влияние на растаскивание России по кускам, но уже не в качестве самостоятельной силы, а под контролем демократической администрации США, а еще проще клана Рокфеллеров. Третья консолидировалась с «Наследниками-силовиками» и попыталась вернуть статус-кво. Этот относительный статус-кво стал возможным с приходом в Кремль Путина, как ставленника именно «Наследников-силовиков», а также при полном понимании и согласии Буша, усевшегося в Белом доме.

На первый взгляд у меня образовалось явное противоречие. Почему вдруг демократы в США и Рокфеллер в одном флаконе. Долгое время я не мог разрешить для себя этот вопрос, пока у того же footuh не наткнулся на следующее:

«… В семье Джона Младшего была 1 дочь и 5 сыновей. Наследником при этом считался второй сын - Нельсон, - который и вел себя будто Наследный Принц (самый же старший сын - Джон Третий - по слухам стал прообразом для главного героя знаменитой киноленты "Человек Дождя"). Именно Нельсон возглавил всю семейную политическую организацию и получил много денег.

Для нашей истории будут важны еще два сына, четвертый - Уинтроп и пятый - Дэвид.

Уинтроп отличился тем, что быстро поссорился со всею своею "родней" и выбрался из Нью-Йорка в деревенский Арканзас - "подальше от больших городов, масонских лож и отцовых и братниных благоглупостей". Там он за счет своих денег быстро возглавил местную республиканскую партийную организацию и в итоге долго был губернатором Арканзаса. При этом, что характерно, он долго и упорно враждовал со структурами своего же старшего брата Нельсона, который - как наследник всего - получил от отца в Управление весь Нью-Йорк и "окрестности". При этом Нельсон считал, что Уинтроп как младший брат должен был его во всем слушать, а Уинтроп показывал старшему брату из своего Арканзаса ядреные факи и ни в грош главу семьи ни разу не поставил.

Пришел день и у Уинтропа нашли рак, неоперабельный, и тому нужно было кому-то оставить свое наследство. Тогда Уинтроп вызвал к себе своего младшего брата - Дэвида - и просил того возглавить Арканзасскую политическую организацию. Они долго спорили, ибо Дэвид согласно всем апокрифам сильно не желал лезть в политику, т.к. считал, что там поступками Джона Младшего и Нельсона имя Рокфеллеров слишком уж сильно гуаном вымазано, но потом - согласно рассказам - вошел в положение умирающего и обещал позаботиться о его людях в далеком Арканзасе.

Соответственно, нынешний глава дома Рокфеллеров попал в политику не благодаря своим связям, а скорее вопреки им. И он при этом глава Арканзасской политической группировки, а не Нью-йоркской, как многие думают. И возглавил он не традиционно "старо-денежную еврейскую", но "молодую демократическую" фракцию в американской политике.

То есть история дома Рокфеллеров такова, что сперва там поссорились Джон Маленький и Нельсон - с одной стороны - с Уинтропом, а потом Уинтроп, умирая, упросил своего младшего брата Дэвида возглавить его команду - противостоящую их же отцу и старшему брату Нельсону. В итоге, через много лет "партийная машина Рокфеллеров" сейчас существует в двух экземплярах. Та, что связана со "старыми деньгами", считается младшей фракцией респов, а та, которая борется за права негров с поляками и гомосеками и ставит своей целью образование Глобального Правительства всего Мира, под руководством "богоизбранных" жертв холокоста - основной фракцией демов.»


Хоп. Теперь все сложилось. Дальше нам остается посмотреть на славный боевой путь саксофониста Клинтона в американской политике, и последние вопросы отпадают сами собой.

77-79 гг – Генеральный прокурор штата Арканзас.
79-81 – Губернатор штата Арканзас.
83-92 – снова Губернатор штата Арканзас.

Теперь все понятно, кто проторил дорожку любителю знойных девушек в Белый дом, и с чьих рук он все это время кушал хлеб с маслом.

В этой связи стоит вспомнить еще два момента американской истории. В 75-м году президент Никсон был вынужден досрочно оставить Белый дом в связи с Уотергейтом и импичментом. Как утверждает footuh, и оснований не верить ему нет, за раздуванием скандала стоял именно Папа-Буш, стремящийся к власти в республиканской партии и конкурировавший с еврейским партийным истеблишментом. Если вспомнить, как и чем чуть было не закончилась политическая карьера Клинтона, но увидим прямо-таки прямую аналогию. А зачем, собственно, что-то менять, если это отлично работает?

Продолжение следует.....

promo chipstone январь 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 70 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(no subject) - anfedorova - May. 29th, 2015 09:00 am (UTC) - Expand
a_nimaida
May. 29th, 2015 09:26 am (UTC)
что значит что заставило?

США пытается управлять миром
кто не подчиняется бомбят , кого бомбить не может (как Россию например) пытается по другому уничтожить

это они умееют
vetrov2
May. 29th, 2015 09:47 am (UTC)
А можно краткое резюме, какие силы в США и какие цели они преследуют
chipstone
May. 29th, 2015 06:04 pm (UTC)
В третьей чпсти
(no subject) - vetrov2 - May. 31st, 2015 03:56 am (UTC) - Expand
amonget78
May. 29th, 2015 09:53 am (UTC)
США опять воду мутят
mrgrantsss
May. 29th, 2015 09:58 am (UTC)
Что делать России? если Кац, Шац и Альбац предлагают с
Что делать России? если Кац, Шац и Альбац предлагают сдатся.
Неужто иудеи так могучи, что нет силы противостоять им?
ykontik
May. 29th, 2015 10:11 am (UTC)
"еврейские большевики..." Разве может быть еврей большевиком?
wertwerter
May. 29th, 2015 10:23 am (UTC)
Ещё как. Выбрались из черты оседлости и сразу же принялись мстить царизму, все,как один, записавшись в радикальные революционеры. Единственная национальность, которая почти на 100% поддерживала снос Российского государства и революцию. И активно учавствовала.
(no subject) - ykontik - May. 29th, 2015 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 29th, 2015 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - annchutk - May. 29th, 2015 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - 2gas4 - May. 29th, 2015 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - donskoi_s - May. 29th, 2015 10:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - wertwerter - May. 29th, 2015 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - Дмитрий Васильев - May. 30th, 2015 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - donskoi_s - May. 30th, 2015 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - donskoi_s - May. 30th, 2015 05:00 pm (UTC) - Expand
Тимофей Холодный
May. 29th, 2015 10:22 am (UTC)
чезанах?
сенатор Маккейн - республиканец. И оголтелый русобоф по совместительству.
Он проиграл, помнится, одному знакомому негру из колонии США.
Разницы между респами и демократами никакой. Только названия.
В отношении России они будут проводить одинаковую политику.
А многабукв просто старательно высосаны из пальца. А #проевреев так вообще...
(Deleted comment)
wod_1958
May. 29th, 2015 10:27 am (UTC)
Отличная статья
- прав был Лев Гумилев который писал (лет 50 назад), ..."Что бы понять, что происходит сейчас, нужно знать, что происходило 100, 200 - 1000 лет назад..." (немного своими словами.
С Уважением!
097mcn
May. 29th, 2015 11:50 am (UTC)
Из Википедии:

"В 1864 году Рокфеллер женился на учительнице Лоре Селестине Спелман, с которой познакомился ещё будучи студентом. Будучи набожной, она вместе с тем обладала практическим складом ума. Рокфеллер отмечал: «Без её советов я бы так и остался бедняком»."

Под фамилию Спелман в принципе можно подверстать еврейский заговор :)

Хотя вот в английской Вики написано следующее:

"Cettie Spelman was born in Wadsworth, Ohio to Puritan descendant Harvey Buell Spelman (September 15, 1811 — October 11, 1881) and Lucy Henry (February 28, 1818 — September 7, 1897), Yankees who had moved to Ohio from Massachusetts. Harvey was an abolitionist who was active in the Congregationalist Church, the Underground Railroad, and in politics. The Spelmans eventually moved to Cleveland, Ohio."

Как-то еврейство не особо прослеживается.

Edited at 2015-05-29 11:54 am (UTC)
pvp2008
May. 30th, 2015 03:43 pm (UTC)
Наличие войн правок в этих статьях не проверяли?... Со страницами обсуждения и их историей ознакомились?

Википедия - неплохой ресурс, но... текущие версии некоторых статей там могут запросто не отражать реальность.

Edited at 2015-05-30 03:44 pm (UTC)
(no subject) - 097mcn - May. 30th, 2015 05:02 pm (UTC) - Expand
владимир волокитин
May. 29th, 2015 11:51 am (UTC)
Хорошее исследование. Я хоть о многом догадывался , но точной информации не было . Спасибо Чип !
savushkina55
May. 29th, 2015 12:14 pm (UTC)
Ольгинцы пытаются посеять в поцреотические головы мысль, что геополитическим противником США является не их прямой конкурент Евросоюз, не догоняющий их Китай, не несущий террористические угрозы ИГИЛ, а страна сырьевой придаток, с ввп в 1% от мирового.

Рукалицо.жпг
(Deleted comment)
(no subject) - baurka - May. 30th, 2015 12:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - savushkina55 - May. 30th, 2015 09:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - baurka - May. 30th, 2015 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - savushkina55 - May. 31st, 2015 08:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - baurka - May. 31st, 2015 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - savushkina55 - Jun. 1st, 2015 07:02 am (UTC) - Expand
cyclop
May. 29th, 2015 12:29 pm (UTC)
", как выяснилось, "

Ничего как бы не выяснилось. Вы вдохновились очередной теорией, которая "все объясняет". Проблемка в том, что это насквозь конспирологическая теория, и ее гладкость и "всеобъемлющесть" может оказаться просто недостоверной. Объяснять все вкусовщиной индивидов - немножко ненаучно. Еврейские кланы объективно есть, но есть и многие другие национальные кланы, это обычное явление. Хотя разбирайтесь, конечно, ваше право.
troitsa1
May. 29th, 2015 02:25 pm (UTC)
Что ж и мне есть что поменять в своём сложившемся мнении о решающей роли в революциях Рокфеллеров и Ротшильдов. Не думал, что у Рокфеллеров ДВЕ ветви.
ernest89
May. 29th, 2015 02:52 pm (UTC)
Тут хотел бы сказать такую вещь. Жена Рокфеллера старшего Лаура Целестия Спелман была чистокровной "англичанкой", она была баптистка. Также как и Рокфеллер ст.
pvp2008
May. 30th, 2015 03:49 pm (UTC)
Инфа из текущей версии некой статьи в Википедии? Или вы сами "свечку держали"?
romann70
May. 29th, 2015 04:55 pm (UTC)
"До мая 1992 года казалось, что никого, кроме Буша, просто не может быть. В мае 1992 года происходит ряд совещаний представителей элиты США и мира. Причем тех представителей, которые действительно оказывают решающее влияние на формирование американской (и не только американской) высшей политической власти. Этих представителей элиты часто называют "кингмейкеры" ("делатели королей").

Итог этих совещаний – признание необходимости ухода клана Буша с высшей политической сцены. А значит (в условиях политического цейтнота!), выработка особых форм политической поддержки почти никому тогда не известного губернатора Арканзаса Билла Клинтона... " - "После Клинтона", 17.11.2000г.

http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1251

"Как чертик из табакерки, выпрыгнул арканзасский губернатор-демократ с фамилией Билл Клинтон. При этом Арканзас очевидным образом был такой вотчиной даже не главного Рокфеллера, а Уинтропа Рокфеллера, одного из членов семьи. Клинтон начал безумно быстро набирать обороты.

Никто не ждал, что старший Буш не перейдет на второй срок: он же получил тогда один срок – ему нужен был второй, в ноябре 92-го года. Лихорадочность, с которой Клинтон набирал обороты, практически, была гораздо выше по тем временам еще не так развитого пиара и всего… 92-й год – это совсем древняя эпоха.

Все наши двусмысленные ультралибералы страшно хотели Буша и называли Клинтона агентом КГБ, агентом ГРУ, агентом компартии, бог знает кем, страшной силой. Только Буша! А, чувствуя, что как-то почва ускользает из-под ног, американцы торопили реформаторов обеспечить какой-то взрыв, с очень непрозрачными целями, потому что было ясно, что реформаторы сами никак не останутся во главе этого процесса. И тут ключевым вопросом был вопрос об этих оборотных средствах. Нужен был другой глава Центробанка – не Матюхин. Единственным приемлемым кандидатом на этот пост был Геращенко.

Геращенко тут же напечатал деньги, раздал их по заводам. И вот этот полный коллапс имени какого-нибудь июня, я так думаю, 1992 года, я подчеркиваю, 92-го года, оказался сорван. На одном из закрытых совещаний высшего руководства в октябре 1992 года стоял вопрос о введении диктатуры, запрете компартии, аресте коммунистов и одновременно с этим подавлении ультралиберального крыла. То есть вся скоковская программа, которая вначале должна была быть реализована в июне-июле, в случае сжатия оборотных средств потом должна была быть реализована в октябре.

И всё было принято, но было сказано Ельциным: «Всё введем в действие 7-го ноября. Просто в этот страшный коммунистический день всё запретим, начнется диктатура». А до 7-го ноября, в первое воскресенье ноября, не помню сейчас, какая это дата, избирался президент США.

Президентом США стал Билл Клинтон. Весь план введения чрезвычайного положения, ареста коммунистов, центристской диктатуры и всего прочего тут же был снят. Скоков, который твердо уже знал, что он - глава государства и вот такой диктатор, русский Пиночет, именем вот этого тандема – республиканцев и наших центристов, оказался в полной растерянности. Он не понимал – почва уходит из-под ног, и никаких дополнительных возможностей разруливать ситуацию у него не было.

Скоков был в этом смысле нерешительным и слабым публичным политиком, не был убедителен в качестве публичного политика, он был очень хорошим таким теневым игроком на связях с элитой. И всё. Но от него многого требовали. Все ставки, в сущности, были сделаны на него. И тогда Скоков выдвинул себя в премьер-министры.

Верховный Совет осуществлял рейтинговое голосование. Система заключалась в том, что голосовали подряд за разных кандидатов: кто сколько набирал голосов. И потом Ельцин из нескольких выбирал. Скоков набрал больше всего голосов. Но он не согласовал свое поведение с Ельциным. И Ельцин ткнул в Черномырдина, у которого голосов было меньше. И тут же возник тандем Черномырдин - Гор. Вице-президент США Альберт Гор и Виктор Степанович Черномырдин, еще один, из тех, о ком можно сказать: «Иных уж нет».

С момента, когда это произошло, у Ельцина открылось второе дыхание. Он понял, что вот в этой Клинтоновской ситуации у него есть какая-то возможность долго и успешно рулить..." - 20.04.2014г.

http://open-eot.su/wiki/Смысл_игры-57
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 70 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek