?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Даже не знаю, как правильнее определить всю финансово-экономическую политику России с 98-99-х годов. Как «бессмысленную осмысленность» или как «осмысленную бессмыслицу». В любом случае это политика, которая на первый непросвещенный взгляд далеких от экономики людей кажется полнейшей бессмыслицей, но на самом деле представляет собой вполне осмысленную стратегию. И при этом же она (политика) базируется на корневых постулатах, которые автоматически делают ее совершенно бессмысленной. Вот такие парадоксы, требующие некоторых пояснений.

Для начала сразу скажу, почему стоит говорить о политике именно с 98-го или 99-го года. Все, что было до этого, тоже наверное можно назвать политикой. Только к России она никакого отношения не имела. Россия в ней выступала не как субъект, а как насилуемый объект. Впервые заговорить о субъектности России в финансово-экономической области можно лишь после дефолта 98-го года.

Общая суть финансово-экономической политики в рассматриваемый период (до наших дней) сводится к одной-единственной цели – борьбе с инфляцией. Именно с ней борется ЦБ, ее больше всех боится Правительство, она же главное зло для Президента. Все остальные цели являются второстепенными, которыми можно легко или нелегко, но пожертвовать ради победы над инфляцией.

Такая постановка вопроса и определила то, что для обычного человека кажется полнейшей бессмыслицей. Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие собственной экономической базы, наше государство во все «тучные годы» высоких нефтяных цен активно занималось складированием избыточных денег в заграничных авуарах. Якобы на черный день. На самом деле ни о каком черном дне речи не шло, причина такого на первый взгляд поведения российской власти была совершенно в другом. И логика в таком поведении действительно имеется.


Для начала небольшое пояснение. Недавно сын (18 лет) задал мне несколько вопросов относительно того, что есть хорошо в плане ввоза или вывоза капиталов. Ему казалось вполне нормальным, если страна на внешнем рынке зарабатывает больше, нежели с этого внешнего рынка потребляет. Избыточные деньги он предлагал использовать для скупки зарубежных активов. То есть примерно то, чем занимались все эти годы компании экспортной направленности, да и не только ни.

На самом деле ничего хорошего в постоянном профиците (положительном сальдо) торгового баланса нет и быть не может. Как нет ничего хорошего и в обратной ситуации.  Любое существенное отклонение торгового баланса от нулевого сальдо есть ошибка, ведущая к проблемам страны. Это отклонение в том или ином виде приходится постоянно покрывать за счет обратно направленных капитальных потоков.

Поясню на простом (и специально немного утрированном) примере. Если Вы заработали на экспорте миллиард, а импорт составил всего полмиллиарда, то у Вас всего два выхода. Держать избыточные деньги в валюте на зарубежных счетах или инвестировать эти деньги, но опять же за границей. И в том, и в другом случае вы кредитуете или развиваете не свою, а зарубежную экономику, объективно находящуюся с вашей в конкурентных отношениях. То есть по сути выступаете в роли предателя собственной страны, снижая ее конкурентоспособность по отношению к другим странам-конкурентам.

Обратная ситуация еще хуже. Если миллиард это импорт, а полмиллиарда – экспорт, то недостаток в полмиллиарда вам придется покрывать за счет зарубежных кредитов. То есть завлекать собственную страну в кабальную долговую зависимость от внешних кредиторов. О том, что такая ситуация может быть крайне болезненной, мы все могли неоднократно убедиться в последние десятилетия. Включая последний случай с отказом в рефинансировании осеню прошлого года, что привело к двукратному падению курса рубля с соответствующим относительным обнищанием  простых людей, имеющих исключительно рублевые заработки.

Вернемся к государственной политике.
Когда растущие нефтяные цены обеспечили России беспрецедентный рост экспортных валютных поступлений, первый этап финансовой политики был исключительно осмысленным. Страна активно гасила весь накопленный до этого момента государственный долг, включая долговое наследство СССР. То есть происходило активное освобождение страны от имевшейся кабальной зависимости. Это можно было только приветствовать. Но уровень валютных доходов оказался настолько высок, а тренд повышения цен на энергоносители настолько длителен, что  с проблемой долгов удалось справиться очень быстро, всего за несколько лет. Оставшаяся небольшая часть долгов лишь обозначала присутствие нашей страны на внешнем кредитном рынке для индикативного отслеживания кредитных рейтингов.

А перед страной во весь рост встала проблема, что делать с десятками миллиардов экспортных долларов, регулярно сваливавшихся в нашу финансовую систему. Часть денег была направлена во все возможные направления импорта. И уже через некоторое время едва ли можно было бы найти в мире продукт, который нельзя было бы приобрести в России. Но емкость импортного рынка упирается в два своеобразных тупика. Потребительский импорт уперся в потолок покупательной способности населения, а инвестиционно-промышленный импорт уперся в два собственных препятствия. Нежелание российского бизнеса инвестировать в проекты с длительными сроками окупаемости и нежелание зарубежных производителей современного технологического оборудования и собственно технологий продавать их в Россию, плодя себе будущих конкурентов. И то, и другое вполне можно понять и объяснить, но это не отменяет самого факта образования проблемы.  Текущий платежный баланс (внешнеторговый плюс баланс трансграничных услуг) никак не мог быть приведен к нулевому сальдо.
Вкратце поясню, почему положительное сальдо текущего платежного баланса это проблема. Уровень цен внутреннего рынка определяется во многом соотношением товарного предложения и платежеспособного спроса. Последнее в очень сильной степени зависит от размера денежной массы в стране. Продажа избыточной массы валюты (не покрытой импортом) вызывает рост рублевой денежной массы без ее покрытия товарными активами. Что автоматически приводит к инфляции.

Проблему решили устранить наиболее простым и естественным образом. Встречно направленными капитальными потоками (попросту вывозом капитала). Государство по своей линии начало формировать масштабные «резервы», скупая иностранные долговые обязательства, а экспортерам дали отмашку на скупку зарубежных активов, представлявших интерес для их бизнеса.
На какое-то время проблема казалась решенной. Но ситуация довольно быстро усугубилась. С одной стороны, наша власть, пребывая, не иначе, как в романтическом настроении, постоянно активно ратовала за приток иностранных инвестиций. С другой стороны, спекулятивный капитал сам, почувствовав нарастание прочности российской экономики в ряде добывающих отраслей, активно направился на участие в снятии сливок в условиях столь привлекательной экономической конъюнктуры.   Привело это к тому, что инициированный нашим государством экспорт капиталов   пришлось дополнительно наращивать на величину спекулятивного импорта капиталов. В свою очередь это породило дополнительные риски, очень наглядно проявившиеся летом-осенью 2008-го года, когда зарубежные «инвесторы» дружно принялись бежать из страны.

Страх перед инфляцией у нашей власти породил еще одну усугубляющую проблему. Рублевые кредитные ставки никогда существенно не опускались ниже 10-ти процентов даже для самых крупных и надежных заемщиков. Одновременно стабильное положительное сальдо текущего платежного баланса диктовало если не укрепление, то как минимум стабильность номинального курса рубля по отношению к доллару. В итоге мы получили сразу две взаимосвязанные проблемы. Во-первых, разница в ставках провоцировала наши банки к масштабным кредитным заимствованиям за границей, во-вторых, наша реальная экономика оказалась в сложном положении по отношению к зарубежным конкурентам. Импортировать оказалось проще и дешевле, чем производить внутри страны.

Кратный рост зарубежных кредитных заимствований привел к еще одной неприятной проблеме. Напомню, что наш экспорт капитала имел два условных направления. Государственные вложения и частные инвестиции. С ростом кредитов из-за рубежа государство в целях недопущения даже потенциального коллапса национальной экономики, вызванного какими-либо экономическими или политическими причинами (как пример, отказ в рефинансировании долгов осенью прошлого года), было вынужденно поддерживать постоянный уровень собственных зарубежных вложений примерно на таком же уровне, какой набирали частные валютные заимствования наших банков. Это в свою очередь привело к тому, что все чистые зарубежные инвестиции наших компаний оказались частными и плохо управляемыми со стороны государства. И их же частный характер предопределил их уязвимость по различным политическим мотивам. Все, чем они обеспечены (защищены от изъятия) в настоящее время, это встречные прямые инвестиции западных компаний в российскую экономику. И баланс явно не в пользу России и ее капиталов (у «нас» там намного больше, нежели у «них» тут).

Насколько лет назад власти в России наконец поняли, что подобная политика ведет исключительно в одном направлении – полнейшей деградации национальной экономики и ее соответствующей «конкурентоспособности». В итоге появилось новое направление использования избыточных денежных средств – масштабные инвестиции. Условно говоря, от чистого монетаризма, предполагающего участие государства в экономике исключительно воздействием на размер денежной массы и кредитные ставки), наша власть стала использовать элементы теории кейнсианства, предполагающей финансовое стимулирование экономики прямыми государственными расходами. Именно в это время стали появляться мега-проекты типа олимпиады, чемпионатов мира по футболу и строительства космодрома «Восточный». Началось активное финансовое вливание в сектор ВПК. Резко оживилось и финансирование различных инфраструктурных проектов.

Это, безусловно, огромный шаг вперед по сравнению с тем, что наблюдалось до этого.   Но, увы, это не решение проблемы в целом. Если обратиться к истокам кейнсианства, то мы увидим, что смысл всех финансовых расходов государства один – стимулирование внутреннего спроса за счет государственного финансирования. Идет ли речь о производстве оружия или строительстве инфраструктуры, то смысл этих действий всегда одинаков – вброс на рынки дополнительных денег без формирования дополнительной товарной рыночной массы. Если государство купило танк, то рабочие получили зарплату, производители металла и энергии оплату своих услуг, а вот товара на рынке не появилось. И все эти деньги стали платежеспособным спросом для уже имеющихся на рынке товаров. За счет этого и происходит стимулирование спроса и оживление экономики. То же самое происходит при строительстве дороги или стадиона.

В принципе, и то, и другое можно сделать платными, но сроки окупаемости и генерируемые денежные потоки не соизмеримы с объемом вложений.
В некоторой степени масштабное государственное финансирование военно-технических и инфраструктурных проектов имеет положительное воздействие на экономику, стимулируя производство тех же металлов, строительных материалов и саму строительную отрасль. Да и обновление общей инфраструктуры, почти пришедшей к состоянию развала, тоже положительно. Но дело в том, что, возвращаясь немного назад, мы видим, что проблема России не в недостатке денежной массы по отношению к товарной. Проблема России как раз в обратном. В крайнем недостатке товарной массы по отношению к потенциальной денежной, если прекратить искусственный экспорт капитала.

В итоге вся вроде бы логичная и осмысленная деятельность российского государства в экономической области оборачивается полнейшей бессмыслицей. И корень зла в основах мышления. Наша власть так и не смогла преодолеть догмы либеральной экономической теории, запрещающей государству напрямую развивать экономику. Если бы вместо многолетнего финансирования зарубежных долгов и стимулирования частного экспорта капитала наше государство направило бы активность на восстановление и развитие разрушенного наследия СССР, в первую очередь в высокотехнологических отраслях и машиностроении, то итоги развития сегодня были бы совершенно иными. Как показала практика, модернизация предприятий за счет исключительно частных инвестиций произошла лишь в отраслях, имеющих большой экспортный потенциал, например, в металлургии. В отраслях, изначально настроенных на внутренний рынок, ситуация продолжает оставаться плачевной и ухудшаться. И вина за такое положение дел лежит именно на государстве и его идеологической зашоренности.

Есть и еще одна проблема, которая ставит наше государство в сомнительное двойственное положение. Основная линия глобального противостояния сегодня протекает не в идеологической сфере, как было во времена СССР. Она касается общей глобальной модели мироустройства. Глобальная корпоративная модель власти через механизмы взаимодействия транснациональных корпораций противостоит национально-государственнической модели через механизмы взаимодействия суверенных государств. В этом противостоянии шансы России на выживание и общемировую субъектность присутствуют только во второй модели. В рамках господства корпоративной модели Россия как субъект не существует даже в теории. Нельзя сказать, что наша власть этого не понимает в принципе. Понимает, или точнее поняла, но слишком поздно. Ведь все ее действия по стимулированию частного экспорта капитала из России, по превращению того же Газпрома в транснациональную корпорацию (и не только его), все действия по привлечению иностранных инвестиций, это лить воду на мельницу именно корпоративной модели мироустройства. То есть самый короткий путь к самоубийству.   И эта двойственность в поведении российской власти прекрасно свидетельствует о полнейшем отсутствии какой-либо полноценной экономической стратегии, как и в более широком смысле общей стратегии по сохранению субъектности России в мире. Одними пушками и ракетами эту субъектность не защитить.

 В заключении несколько слов о золоте. В последние пару лет Россия стала активно накапливать золото в государственных ЗВР. Его доля официально выросла с 8-ми до 13%. Если проще, то теперь вместо долговых долларовых расписок избыток валютных средств государство вкладывает в золото. До некоторой степени факт отрадный. Золото явно лучше безнадежных долгов. Но лишь до некоторой степени. Во-первых, имеет значение, где это золото физически находится. Если в России, одно дело. Если в банках на Западе, то это золото принципиально ничем не отличается от тех же безнадежных долгов. Чтобы оно стало активом, этим золотом еще надо успеть и смочь воспользоваться. В чем имеются в свете последнего нагнетания напряженности определенные сомнения. Но и это лишь небольшая часть вопроса. Главная состоит в том, что если не развивать полноценность и самодостаточность внутренней экономики, то всегда будет существовать опасность, что все накопленное золото рано или поздно уйдет в оплату того, что потребно внутри страны, и что она не оказалась вовремя произвести самостоятельно.
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 181 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
kedrovy_ruchey
Apr. 28th, 2015 10:03 am (UTC)
"ах сколько лишних слов".

Достаточно одного понятия, КОЛОНИЯ.

Россия - экономическая колония. Граждане России - рабы.

Остальные "зазгогулины" - следствие этих неприятных фактов. Причём, даже разводы, аборты и пр. тоже следствия рабства - рабам не положено размножаться сверх нужных владельцу уровней.
Людям проще стереть себе память, уйти виртуально в симулякры воображения, чем посмотреть в лицо неприглядной реальности, и осознать своё грустное место в ней.

Edited at 2015-04-28 10:05 am (UTC)
ext_565818
Apr. 28th, 2015 10:48 am (UTC)
а не кажется ли вам,что проблема глобальнее,чем вы ее представляете?
в мире выстроена паразитическая система,рабйладельцы живут за счет труда рабов.разве тут дело только в россии,жа набиулина грабанула народ в первый день хануки,а банкстеры европы грабанули народ кипра,уничтожив банковскую систему ,чуть раньше.
везде все похоже.
(no subject) - amentus - Apr. 28th, 2015 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kedrovy_ruchey - Apr. 28th, 2015 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kedrovy_ruchey - Apr. 29th, 2015 04:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 29th, 2015 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kedrovy_ruchey - Apr. 29th, 2015 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - Геннадий Попов - May. 2nd, 2015 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kedrovy_ruchey - May. 4th, 2015 10:01 am (UTC) - Expand
lazy_flyer
Apr. 28th, 2015 10:08 am (UTC)
Вот так просто, без борьбы не удастся избавиться от корпоративного мышления.
drsemyon
Apr. 28th, 2015 10:36 am (UTC)
А как же многоходовачка мудрейшего Путина?! А как же спасители наследники которые появятся вдруг откуда не возьмись!? Этот пост расстраивает обитателей Кремля. Людям так хочется верить что у нас свой духовный путь развития, который вполне сочетается с личным обогащением 12 друзей сами знаете кого.
Короче, ничего хорошего не ждать, ведь во всём виновато население, т.к. по утверждению экономических гуру "опережающий рост зарплат при недостаточной производительности труда" всему виной.
ext_565818
Apr. 28th, 2015 10:57 am (UTC)
а не кажется ли вам ,что система изжила себя и сами паразиты не знают,что делать?
а говорить чтото надо)
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - ext_565818 - Apr. 28th, 2015 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Apr. 28th, 2015 11:48 am (UTC) - Expand
сложилась... ситуация - kazakova1964 - Apr. 28th, 2015 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Геннадий Попов - May. 2nd, 2015 05:30 pm (UTC) - Expand
tslongin
Apr. 28th, 2015 10:55 am (UTC)
Схематично, убедительно, верно.
Государство,как совокупность возможностей модели собственного устройства, развития и необходимого потенциала - весьма сложный механизм. Причём, этот механизм имеет характеристику взаимозависимости всех его составляющих. Гипертрофия одних элементов(ТЭК) неизбежно приводит к "усыханию" и деформации других жизненно важных направлений(наука, образование, промышленность и сельское хозяйство).

Что и произошло у нас с Россией. Концептуальная стратегическая ошибка в выборе модели развития, роли и места страны в современном мироустройстве загнала в тупик экономику и политику со всеми вытекающими... Эта ошибка состояла в попытке встроить Россию в качестве субъекта корпоративной модели мироустройства, в которой подобная роль ей не отводилась. Только сырьевая колония.

Достаточно подробно об этом рассказал Ростислав Ищенко -http://www.iarex.ru/articles/51717.html.

Сейчас очнулись от сладких и несбывшихся розовых мечтаний и заговорили о необходимости диверсификации экономики( вторая модель в посте).
Ну да, ну да, только потеряно столь необходимое время и средства.
В итоге, по той поговорке "пока жареный петух мужика в темя не клюнул".
chipstone
Apr. 28th, 2015 11:11 am (UTC)
Совершенно правильная фраза //встроить Россию в качестве субъекта корпоративной модели//. то есть попросту попытались и рыбку съесть, и на шарике покататься. Сделать из страны глобальную корпорацию, обладающую всеми соответствующими преимуществами и сохранившую все преимущества суверенного государства. Разумеется, идиотов нет, и никто такого не позволил. Так что скорее всего это даже не кидок со стороны Запада, а обоюдное нарушение неких старых договоренностей.
(no subject) - black_box_365 - Apr. 30th, 2015 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - Геннадий Попов - May. 2nd, 2015 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alla Bess - May. 5th, 2015 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 5th, 2015 11:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - Alla Bess - May. 5th, 2015 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 05:21 pm (UTC) - Expand
domosedun
Apr. 28th, 2015 10:58 am (UTC)
Всё доходчиво.
Рецепты по выходу есть, только они нафиг ни кому не нужны. Поэтому каждый ждет, кто же рухнет в этой пирамиде раньше. Дабы того и съесть.
chipstone
Apr. 28th, 2015 11:14 am (UTC)
Примерно так. Думаю, в реальности всем (из тех, кто что-то решает) уже понятно, что общая глобальная модель доживает последние дни (месяцы, годы, не суть). И впереди тупик, поскольку любой выход из него предполагает отказ властной группы от своих достижений со всеми сопутствующими рисками после этого. Так что, как мне представляется, впереди нас ждет увлекательный период попыток построения военного коммунизма во всемирном масштабе. Разумеется, с господами в качестве "видных большевиков" во главе.
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Apr. 28th, 2015 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 30th, 2015 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Apr. 30th, 2015 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 1st, 2015 09:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - Геннадий Попов - May. 2nd, 2015 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Алексей Павлов - Jun. 19th, 2015 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 19th, 2015 09:01 am (UTC) - Expand
drsemyon
Apr. 28th, 2015 11:02 am (UTC)
Зная Вас, Вы не любитель писать пессимистичных постов не имея оптимистичного сценария на примете. Поэтому ожидаю что в ближайшее время вы напишете что можно предпринять для изменения ситуации к лучшему и мы будем продолжать тонуть в надежде на "оверштаг"
chipstone
Apr. 28th, 2015 11:17 am (UTC)
Ваши комменты по большей части напоминают пустой стеб. Очевидно, Вы просто не можете воспринимать информацию в полном объеме и сразу. Если Вы откатитесь по блогу назад, то практически везде увидите, что легкой жизни даже победителю нигде не было обещано. Так что вопрос только в том, что именно считать оптимизмом. Мой оптимизм совершенно не связан с халявой или манной небесной. Хуже, чем сейчас будет всем. просто некоторым будет намного хуже, до полного невыживания.
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 28th, 2015 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 05:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - inojj - Apr. 29th, 2015 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 29th, 2015 07:52 pm (UTC) - Expand
097mcn
Apr. 28th, 2015 11:05 am (UTC)
А вот что мешало лишние деньги потратить на выплату бюджетных обязательств, и при этом снизить налоги для производства? Кейнсианство такое допускает?

Хотя если идеология до сих признает голодомор, Катынь и "расстрелы за опоздание на работу", то что тогда требовать? Что должно случиться, чтобы по 1 каналу всем сказали - "да, репрессии были, это прискорбно, но вся нынешняя российская промышленность, культура и наука были созданы Сталиным"? Их наверно и разрушают по этой причине?
chipstone
Apr. 28th, 2015 11:19 am (UTC)
Допускает. Но здесь Вы путаете две разных вещи. Деньги, как государственный доход, и деньги, как обязательная эмиссия против продажи валюты.
(no subject) - Геннадий Попов - May. 2nd, 2015 05:36 pm (UTC) - Expand
moroz50
Apr. 28th, 2015 11:07 am (UTC)
А как же многоходовачка мудрейшего Путина?! А как же сп
Любим мы всякие крайности. И мудрейший Путин и Наследники, это люди, а не Боги. Как всем людям и у них не все правильно и быстро получается, и они могут ошибаться. Главное при этом понимать и осознавать свои ошибки, не бояться признавать их и принимать все меры к их исправлению.
И то что когда делается Путиным ли или Правительством все правильно, Алексей это видит и с благодарностью отмечает это в своих статьях - правильно. Но когда там, на верху, плодят ошибки, он не замалчивает их, а прямо указывает на них, справедливо подвергая обоснованной критике правительственные структуры и не только их. И я думаю что в Кремле ценят подобную критику, а не расстраивает их.
097mcn
Apr. 28th, 2015 11:08 am (UTC)
Что еще стал замечать.
В последнее время появилось много новых ненавистников Путина. Поначалу по привычке хочется обозвать их "либерастами". Но потом разбираешься - а они не либерасты, а социалисты, коммунисты и даже сталинисты! Причем это явно не престарелые сторонники Зюганова, а люди молодые.
tsygan_andre
Apr. 28th, 2015 11:24 am (UTC)
За последний год тутошние грантоеды 70 лярдов рубликов освоили. Вот и зафонтанировали идеями правые и левые.
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 28th, 2015 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 28th, 2015 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Apr. 28th, 2015 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitaly_nasennik - Apr. 28th, 2015 11:50 am (UTC) - Expand
Re: отношение к Сталину - 097mcn - Apr. 28th, 2015 12:37 pm (UTC) - Expand
Re: отношение к Сталину - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:01 pm (UTC) - Expand
Re: отношение к Сталину - 097mcn - Apr. 28th, 2015 09:13 pm (UTC) - Expand
Re: отношение к Сталину - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aspsarmob - Apr. 28th, 2015 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - laperuz - Apr. 28th, 2015 05:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - chipstone - Apr. 30th, 2015 09:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - laperuz - Apr. 28th, 2015 05:53 pm (UTC) - Expand
tsygan_andre
Apr. 28th, 2015 11:14 am (UTC)
Раньше это поняли простые люди с незашориными умами, теперь до этого дошли экономисты.)
vitaly_nasennik
Apr. 28th, 2015 11:49 am (UTC)
Согласен.
ilya_nnov
Apr. 28th, 2015 12:00 pm (UTC)
Государство, которое считает себя социальным, не обязано выдавать товар на продажу. Ваш пример с танком понятен, но почему всё в танки? Стимулировать спрос можно и увеличением доходов народа, которые увеличиваются не только с ростом зарплат. Самый простой пример - это квартиры. Государство вполне могло бы строить и обеспечивать народ квартирами (а это очень больной вопрос), в результате чего, доходы народа не шли бы на погашение бесконечных ипотек и прочего, зато спрос на другие товары был бы повышен.

Есть у государства резерв вкладывания денег в образование и отдых детей. Здесь любые траты уместны, а доходы народа опять же растут, если часть расходов берёт на себя государство.

Но ни в строительство квартир, ни на детей денег государство тратить не хочет, а выкидывать на поддержку ипотечников готово огромные суммы.

Есть три необходимых минимума для нормальной жизни человека - это еда, одежда, жильё. Худо-бедно на еду и одежду может заработать почти любой, с жильём ситуация прямо противоположная, практически никто не может на него заработать. Забота государства о людях и должна быть целью государства.

Edited at 2015-04-28 12:02 pm (UTC)
097mcn
Apr. 28th, 2015 12:41 pm (UTC)
> с жильём ситуация прямо противоположная, практически никто не может на него заработать

Вот парадокс. Строили-строили, даже сейчас продолжают строить советскими темпами, население уменьшается, а жилья все не хватает :)

Вот у нас в Эстонии хорошо. Население падает ударными темпами, строить почти ничего не надо, но при этом еще и ипотека очень дешевая.
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 09:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 097mcn - Apr. 28th, 2015 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 09:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 02:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Apr. 28th, 2015 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - deeper72 - Apr. 29th, 2015 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 29th, 2015 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - deeper72 - Apr. 29th, 2015 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - ilya_nnov - Apr. 29th, 2015 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - deeper72 - Apr. 29th, 2015 07:52 am (UTC) - Expand
как в Ливии, типа? - nathalik - Apr. 28th, 2015 05:22 pm (UTC) - Expand
Re: как в Ливии, типа? - ilya_nnov - Apr. 28th, 2015 06:25 pm (UTC) - Expand
Re: как в Ливии, типа? - nathalik - Apr. 28th, 2015 07:04 pm (UTC) - Expand
Re: как в Ливии, типа? - ilya_nnov - Apr. 29th, 2015 03:23 am (UTC) - Expand
Re: как в Ливии, типа? - nathalik - Apr. 29th, 2015 08:36 am (UTC) - Expand
sanes_v
Apr. 28th, 2015 12:53 pm (UTC)
Зачем скупать активы, когда они дорогие? Вот сейчас наоборот самое время.
yuri_ost
Apr. 28th, 2015 12:53 pm (UTC)
Очень интересно. Спасибо!
igo300let
Apr. 28th, 2015 01:33 pm (UTC)
Интересный взгляд.
Однако, есть нюанс. Связан он со структурой потребления населения России. Дело в том, что повестку дня задает Запад. Он "диктует" форму брюк и обвод автомобиля и мы здесь в обозримом будущем будем в роли Ахиллеса, который не может догнать черепаху.
Кстати, Газпром уже отказался строить трубопроводы в Европе. Это отрадно. Кому надо, сам возьмет.
И по поводу производства вооружений. Они сами по сами по себе отличный экспортный товар и отлично подходит для генерации товарной массы, например, бананов, которые у нас не растут. Мы же не собираемся исключать себя из МРТ?
chipstone
Apr. 28th, 2015 01:46 pm (UTC)
Нюансов множество. И с вооружением, которое не совсем то, что на продажу, но гос.заказ снижает общую себестоимость, в том числе и по себе самому, и по экспортным заказам.
И со строительством это не совсем безвозвратные траты. Те же олимпийские жилые комплексы сейчас все распродаются. То есть это стало товаром. Да и через услуги на основных объектах медленно, но траты отбиваются.
Там не менее, это все не более 10-ти процентов от того, что можно было бы сделать за то же время и на те же деньги.
Причем, проблема не только в нежелании или идеологии. проблема в почти полной утрате компетенций по управлению реальной экономикой. Куда проще считать деньги и подталкивать к активности частный бизнес, который потом можно еще и ободрать.
(no subject) - igo300let - Apr. 28th, 2015 01:52 pm (UTC) - Expand
eugene771
Apr. 28th, 2015 01:41 pm (UTC)
Чтобы понять логику нашей власти нужно понять ту классовую структуру, к которой эта власть ведет Россию. Власть заинтересованная не в государственных предприятиях, а в частных предпряитиях в руках чиновников, построенных на государственные ресурсы. Только вот умственные способности чиновников ограниченны торговыми центрами и производством пищевых продуктов.
(за любым более менеее крупным чиновником стоит его бизнес империя)
Для государственного капитализма требуются совершенно другие кадры и соответствующая идеология.
А в то, что сложные производства создадутся невидимой рукой рынка вообще не верю.Тем более не верю в иностранные инвестиции.
Сейчас чиновничество будет пилить бесплатное образование и здравоохранение т к там ответственность можно легко спрятать. Пенсионные деньги осваивать было попроще конечно.
Личный пример: сделали жене узи 4D или 3D в часной клинике и обнаружили большую кисту яичника, предложили операцию за 37000.
Записались в очередь по месту прописке через месяц на операцию бесплатно, чтобы сделать все анализы бесплатно и успеть пришлось поговорить с глав врачом больницы, после чего подвинули даже беременных из очереди ради жены т к с прокуратурой больница дел иметь не хотела. Но, в итоге перед операцией зав генекологии(другая больница, специализированная городская) не поленилась провести осмотр и не могла прощупать кисту, отправила на свое УЗИ и дважды подвердили отсутствие кисты. Сильно ругалась на частную медицины и их УЗИ.
Я думаю понятно, как работает частная медицина на этом примере.
Только вот лоббистские возможности бизнесменов от медицины повыше будут, чем возможности настоящих медиков. И процесс идет.
dmitrysrru
Apr. 28th, 2015 01:53 pm (UTC)
Весьма спорный пост. Про корпоратократию и власть транснациональных гигантов уже слышится отовсюду - это либо сознательное искажение, либо заблуждение. Чтобы говорить об этом всерьез, для начала нужно определиться с понятием государства; национальное государство (причем национальное в данном контексте не совсем удачный перевод national) есть, по-видимому, наиболее удачный способ управления территорией, что сложилось эволюционно (другой интересной моделью была структура типа ордена, но не срослось). Корпорация территорией управлять не любит, не умеет и просто не может - хороший тому пример Бразилия середины прошлого века, а потому все попытки подтянуть реальность под действительность резонно оставлять на совести тех, кто об этом говорит (социосистемный фактор однозначно забраковал данную проектность).

Огосударствить можно все, что угодно, да только пример старого Союза в данном отношении показателен. Невозможность адекватного аналитического сопровождения ставит крест на этих устремлениях, с другой стороны есть инфляция - неизбежный фактор кредитной экономики (а вся техносфера суть кредитная и никак иначе) - и с этим нужно что-то делать. В рамках либеральной доктрины идет агрессивная экспансия вовне, чтобы закрыть инфляционный зазор (кстати, она уперлась сейчас в тупик); в рамках социализма в исполнении СССР инфляция, вне всяких сомнений, имела место быть, но покрывалась за счет экспортных поступлений от сырья. Как известно, никто не может быть полностью свободен от своей истории, в том числе и нынешнее правительство, а потому, покопавшись в истории, можно много, чего обнаружить.

Самодостаточность, но не возведенная в абсолют, должна быть, но построение автаркии в духе Союза 2.0 не просто губительно, но и глупо (результат будет тем же самым: в условиях блокады, т.е. в рамках сугубо оборонительной стратегии, шансов на победу практически нет). С другой стороны построение тех отраслей, о которых написано в посте, было и невозможно в рамках глобализации. Сейчас это стало возможно, ну, собственно, телодвижения и начались, благодаря концу этой самой глобализации, начавшейся в прошлом году.
ray_idaho
Apr. 28th, 2015 02:09 pm (UTC)
структуры управления нашим государством в нынешнем состоянии не способны управлять экономикой, не говоря уж производственных процессах

у них есть только корпоративный способ - создать госкорпорацию или корпорацию с госучастием и надеяться, что она создаст некий бизнес, который ей поручен

не совсем ясно, что предлагается сделать для изменения этой ситуации - по сути предлагается строить какую-то систему управления производством и хозяйственными процессами без корпораций

в то же время в СССР по сути министерства и были такими корпорациями, просто покрупнее

Edited at 2015-04-28 02:11 pm (UTC)
sndergunov
Apr. 28th, 2015 02:27 pm (UTC)
< Продажа избыточной массы валюты (не покрытой импортом) вызывает рост рублевой денежной массы без ее покрытия товарными активами. Что автоматически приводит к инфляции.

Эти мантры постоянно повторяют экономиксисты. И когда начинаешь разбираться, вроде бы все правильно. А потом смотришь, что происходит на практике, а именно: экспортеров вынуждают инвестировать деньги в размере чистого экспорта на Западе. При этом наши банки берут валютные кредиты, обращают их в рубли и кредитуют население. Чем и разгоняют инфляцию.

Когда я начал разбираться дальше, понял – эта модель разработана СПЕЦИАЛЬНО с целью разграбления нетто экспортеров.

На самом деле, экономика может прекрасно работать, если весь чистый экспорт останется внутри страны.
chipstone
Apr. 28th, 2015 02:57 pm (UTC)
Извините, но намешали все в кучу.
Если экспортеры оставят экспортную выручку в стране, то они автоматом сделают это в рублях. Если в долларах, то это не в стране, а в США. Если в рублях, то в стране автоматом появляется денежная масса, против которой нет товаров. И одновременно доллары появляются у того, кто продал рубли (государство или банки, не важно). Если банки, то еще ничего, новых денег и инфляции не появится. А вот доллары в любом случае окажутся в Америке и будут работать на их экононмику. Единственное, что приносит пользу в полном объеме, это если на экспортные доллары куплен товар на всю сумму по импорту. Но и здесь есть две разных возможности. Если товар куплен потребительский, то не возникнет инфляции, но возникнет проблема у отечественных товаропроизводителей, выпускающих аналоги. А вот если купить оборудование, то конкуренции не возникнет, а возникнет дополнительный потенциал для развития. Это упрощенно.
(no subject) - sndergunov - Apr. 28th, 2015 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 28th, 2015 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sndergunov - Apr. 28th, 2015 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Apr. 28th, 2015 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sndergunov - Apr. 28th, 2015 05:13 pm (UTC) - Expand
emelya28rus
Apr. 28th, 2015 03:07 pm (UTC)

Нытик хренов. Вот это все  мои эмоции из Многабукав.



Edited at 2015-04-28 03:08 pm (UTC)
medved14
Apr. 28th, 2015 03:31 pm (UTC)
нельзя было лить новое вино в старые меха
Что-то в этом роде. Все и вся разложились тогда до последнего плинутса. В 98-99 годах государство как система и гарант инвестиций в национальную экономику было на грани исчезновения. Реальная экономика скукоживалась на глазах как шагреневая кожа. Большинство субъектов, ее составляющих были людьми, скажем так - морально незрелыми.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов фактор внешнего управления - важнейший в тогдашней ситуации. Система ВУ была жестко встроена в механизм функционирования государственной власти, в особенности - в органы управления экономикой и финансами. Попытка резко отстранить этих людей вызвала бы коллапс власти и управления, развал страны, гуманитарные войны и дружественные интервенции эльфов. Поэтому делается все постепенно. Этих людей выдавливают на периферию - в экспертное сообщество, в корпоративный сектор. Ведется игра "сислибы" - "консерваторы" - специально для заклятых атлантических друзей. Резкие движения здесь вредны. А плата, да - платим мы упущенными возможностями развития страны. Но в дзю-до сложно из положения "почти на лопатках" выходить - для перехода хотя бы в партер надо выискивать любую слабость или невнимательность соперника, усыплять его бдительность и копить силы.
Как-то так...

Edited at 2015-04-28 03:46 pm (UTC)
(Deleted comment)
Толя Бонд
Apr. 28th, 2015 04:16 pm (UTC)
ага.. надо было раздавать научные гранты для попила.
вот они бы сразу нагенерили "товарной массы"...
все вложенные средства имеют срок окупаемости весьма длинный, кроме ставок в казино и в торговле "вечером деньги, а утром стулья".
остальное - годы и десятилетия.

поэтому какой-то другой моделей, кроме как приличная инфляция внутри страны или экспорт инфляции вовне и уменьшение своей, не наблюдается в реальной жизни.
дефляция всегда строится на политической, а понятнее для простого обывателя, физической силе. да и где она была в последние разы хоть в каком-то более-менее виде, а не стат погрешностями на уровне десятых процентного пункта. так что вообще не вариант

Edited at 2015-04-28 04:16 pm (UTC)
redgaim
Apr. 28th, 2015 06:17 pm (UTC)
Абсолютно согласен. Лучше вообще сидеть и не высовываться. Ибо больно уж срок окупаемости длинный. А уж наука вообще Высшее Зло. Жили бы без неё себе в пещерах и горя не знали. Нет, кому-то понадобилось раздавать научные гранты. Хуже науки пожалуй только рождение детей. И срок окупаемости заоблачный, да и что вырастет неизвестно. А самое выгодное это быть мёртвым. Об этом даже термодинамика говорит.
(no subject) - Аркадий Шпаченко - May. 3rd, 2015 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - May. 3rd, 2015 05:08 pm (UTC) - Expand
вообще говоря - medved14 - Apr. 29th, 2015 09:01 am (UTC) - Expand
redgaim
Apr. 28th, 2015 05:07 pm (UTC)
Поздравляю. Первая за долгое время по-настоящему толковая статья. Я хочу лишь немного дополнить. 15 лет оказывается наша так называемая "власть" гребла не туда. Более того, на последней прямой линии Путин однозначно заявил, что курс не изменится. Т.е. он считает что всё делалось и делается абсолютно верно. У меня вопрос. Чем Путин готов ответить в случае жесткого краха построенной им системы (а пока именно к нему всё и идёт) ? Головой ? Его голова не будет стоить и ломаного гроша, в сравнении с бедствиями, которые постигнут страну. Да и головой скорее всего отвечать он не собирается. Сядет в самолёт и махнёт в какую-нибудь страну, где (как он надеется) его с нетерпением ждут. Отсюда вывод. Должна быть принята какая-то система ответственности власти перед народом. Уж не знаю по закону Мухина (честно говоря вижу у него кучу недостатков) или как-то ещё, но должна. Сейчас это просто вопрос выживания страны. Не больше и не меньше.
elnitskiy
Apr. 28th, 2015 09:57 pm (UTC)
Вы нытик.
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 10:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 10:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 10:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 28th, 2015 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Apr. 28th, 2015 10:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grifon67 - Apr. 29th, 2015 05:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - elnitskiy - Apr. 29th, 2015 07:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - grifon67 - Apr. 29th, 2015 05:36 am (UTC) - Expand
Eugene Katyukhin
Apr. 28th, 2015 09:38 pm (UTC)
Аргументированно обвиняя власти в идеологической зашоренности, автор и сам идеологически зашорен. Для него постулат, что Запад нам враждебен, а современное мировое развитие ведет к разрушению России - идеологический и не требующий доказательств. Меня всегда тянуло спросить, почему это не мешает скажем Китаю?
elnitskiy
Apr. 28th, 2015 10:00 pm (UTC)
В Китае за любое нытьё против власти к стенке ставят. Но Сталин же нам не нужен. Нам бы поныть и чтобы нам за это ничего небыло.
(no subject) - Eugene Katyukhin - Apr. 28th, 2015 11:04 pm (UTC) - Expand
lihohor
Apr. 28th, 2015 09:43 pm (UTC)
Доброго дня, друг!
Давно к тебе не заходил, исправляюсь)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 181 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek