?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В наше время уже наверное всем известно, что в китайском языке слово «кризис» выражается двумя иероглифами.  «Вэй» - «опасное время». Второй «Цзи» - «время возможностей, шанс». Тем не менее истина, спрятанная именно в такой трактовке кризиса, совершенно не утратила своей актуальности. А для России это актуально вдвойне.
Сейчас найдется мало людей, кто благодушно настроен по отношению к происходящему. В то же время большая часть критиканов или защитников существующего положения вещей очень слабо отдают себе отчет в том, что именно они критикуют или защищают.Критика в основном разделена на две противоположности. Либеральная сводится к тому, что Россия зачем-то противостоит Западному «цивилизованному» миру, а националистическая выражает возмущение слишком слабым и невнятным размежеванию с ним же.
Проблема защитников статус кво в том, что существует принципиальное непонимание простейшего факта, что никакая защита, даже самая глухая и изощренная не ведет к победе, если неоткуда дождаться подмоги в самой отдаленной перспективе.
Все три точки зрения глубоко ошибочны.
Присоединение к западному миру не просто губительно для самой России, обреченной в этом случае на колониальный статус, оно еще и бессмысленно. Сам западный проект обречен, поскольку не содержит в себе возможности долгосрочных перспектив развития из-за принципиальных  ограничений самой модели. Гибель России позволит этому миру оттянуть конец всего на два-три десятилетия, но не отменит самого сценария провала в хаос и дикость.
Про бессмысленность чисто защитной тактики уже сказано. Добавлю лишь то, что не стоит уповать в этой стратегии на то, что Запад развалится быстрее, чем сама Россия. Как только произойдет самоизоляция нашей страны, весь остальной мир моментально станет территорией глобального влияния Запада. И это продлит его существование дольше, чем мы сможем себе это позволить.
С жестким размежеванием все несколько сложнее. Здесь принципиально важны метод и идеология. Всегда есть риск скатиться к той же самоизоляции. Добровольно или вынужденно. Например, возврат к жесткой модели социализма неприемлем именно по этой причине. Россия действительно должна отмежеваться от Запада, отринуть его господствующую либерально-олигархическую модель, но взамен должна предложить миру такую, которая бы не отпугнула, а наоборот привлекла бы на свою сторону все те страны, которые находятся сегодня в сходном положении, но имеют еще меньше сил для сопротивления, чем Россия.
Прежде, чем я попробую описать, как с моей точки зрения могла бы выглядеть такая модель, замечу, что упование на кого-либо другого в цивилизационном противостоянии, обречено. Бессмысленно уповать на Китай, его стремление к лидерству и, как следствие, нарастание его противоречий с Западом. Бессмысленно ставить собственную судьбу в зависимости от дружбы с Китаем. Он, безусловно, станет нам другом. Только в одном случае. Если мы сами будем сильны и сможем предложить миру такую социально-экономическую модель, которая, во-первых, будет принципиально отличаться от западной, а, во-вторых, будет приемлема для самого Китая. В противном случае ему будет гораздо проще самому стать полноценной частью Западного мира, чем вступать в войну на взаимное уничтожение.
Так что опираться придется исключительно на свои собственные силы.
Модель, которая видится мне наиболее перспективной выглядит сегодня неким симбиозом из всего, что Россия уже так или иначе испытала на своей шкуре за последние сто лет. А жесткость предложений вызвана тем, что в реальности война против России уже идет полным ходом. А в войне хорошо все, что ведет к победе.
1.       Государственная монополизация идеологической сферы и скорейшая ликвидация любой подрывающей государственные основы деятельности в информационной, идеологической и политической областях. Разумеется, без каких-либо повторов массовых
репрессий. Всего-навсего надо четко объявить о государственной идеологии, политических приоритетах и направлении государственного развития. Запретить и блокировать пропаганду любых альтернативных идей сроком на 20 лет, а всем носителям этих альтернатив предложить добровольно покинуть страну. Затем можно и выдворять из страны.
2.       Одновременно с указанными изменениями в политической сфере нужно провести максимальную либерализацию в экономике. Сегодня в резервах Минфина и ЦБ скопилось более 9-ти триллионов рублей, причем совершенно полновесных, изъятых из реальной экономике. Эти деньги позволяют существенно снизить налоговую и административную нагрузку на бизнес на длительный срок. А через год-два возросшая повсеместная деловая активность позволит компенсировать потери первых месяцев с лихвой. Но для этого надо сделать еще несколько вещей:
3.       Запретить экспорт капитала и пресечь все его нелегальные формы.
4.       Создать единого государственного оператора по импорту. Сделать его деятельность максимально прозрачной, а закупаемые импортные товары продавать внутри страны открытыми лотами на аукционах.
5.       Проводить всю трансграничную финансовую активность исключительно через пару уполномоченных госбанков.
6.       Перевести всю экспортную торговлю на рубли. В том числе и путем внесения изменений в действующие долгосрочные контракты.
7.       Для экспортеров установить обязательную продажу всей валютной выручки, но с правом импортных закупок (через государственного агента) требуемых для развития производства товаров на сумму до 50% от суммы экспортной выручки.
8.       Запретить любое частное кредитование за рубежом и в валюте даже внутри страны.
9.       Запретить в России любые иностранные портфельные инвестиции, но максимально поощрять все виды прямых. Свернуть все участие российских компаний на биржах за рубежом. Прямым инвестициям предоставить максимальные, в том числе налоговые  льготы на создание и развитие бизнеса.
10.   Любые зарубежные проекты осуществлять только от имени уполномоченных государственных агентов, акции которых могут обращаться на внутренних биржах.
11. Внутри страны максимально использовать инвестиционный государственный капитал во всех приоритетных для страны направлениях.
12. Обеспечить действенную социальную защиту беднейших слоев населения, в том числе и за счет наиболее обеспеченных граждан. Только защита должна быть четко диференцирована, быть принципиально разной для тунеядца и пенсионера или инвалида. А дополнительное бремя на богатых быть умеренным, не уничтожать мотивацию к заработку, и одновременно компенсироваться льготами по развитию интересных для государства видов бизнеса.
Таким образом, с некоторыми (хотя и существенными) вариациями мы повторим китайскую модель реформ, уже показавших свою привлекательность и успешность. Но самое главное, в этом случае Россия действительно получит время на поиск полноценной альтернативы. Все названные меры, это работа пожарных. Это то, что надо было делать вчера. Завтра придется делать в десять раз больше. Но это тот сигнал, который для всего мира покажет, что Россия сделала свой выбор и готова бороться за себя и за весь мир. Время беззубых разговоров и уговоров прошло. На войне не рассуждают, а бьют. Желательно наповал.


promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 104 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
domosedun
Nov. 24th, 2014 08:50 am (UTC)
Прочитал и увидел нынешнюю Укру с некоторыми нюансами.
chipstone
Nov. 24th, 2014 08:52 am (UTC)
Что-то общее безусловно есть. Но есть и очень много отличий. Для начала у Украины просто нет ресурсов для формирования внутренней самостоятельности и самообеспечения.
(no subject) - domosedun - Nov. 24th, 2014 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 24th, 2014 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 24th, 2014 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - projaev - Nov. 24th, 2014 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 24th, 2014 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_lipkin - Nov. 26th, 2014 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 26th, 2014 07:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - domosedun - Nov. 24th, 2014 09:59 am (UTC) - Expand
Gudzenko Pavel
Nov. 24th, 2014 08:51 am (UTC)
Вот и послушаем в послании Фед Собранию в ближайшее время, какие из вышеперечисленных предложений будут иметь место во внутренней политике России.
ss69100
Nov. 24th, 2014 08:53 am (UTC)
Всё красиво изложено, вот только где взять кадры, которые будут на деле проводить государственную политику? Кто их самих будет контролировать?

А наиболее важный вопрос - какую идеологию должно объявить гос-во? Какое общество мы должны строить? Как нынешнее китайское? Производство - всё, экология, человек - ничто?

Максимальная либерализация, пусть и под контролем - это опять счётно-бухгалтерский метод, где прибыль - всё, человек - ничто.

В общем, предложенное, на мой взгляд, - перепевка всё того же либерализма, подкрашенного слабеньким патриотическим соусом, едва прикрывающим всё ту же звериную сущность капитализма.
chipstone
Nov. 24th, 2014 09:11 am (UTC)
Сразу несколько пунктов.
1. Кадры. Людей на самом деле в стране больше, чем достаточно. Надо просто поменять управленческую модель. Долгое время она работает на неправильных принципах отбора.
2. Контроль. Лучший контроль это прозрачность целей и проверка всей практической деятельности на соответствие этим целям.
3. Максимальная либерализация внутренней экономики это не либерализм в его сегодняшнем понимании. Это единственный способ вовлечение в созидательную деятельность всех состоятельных и активных людей. Альтернатива очень плоха. Особенно сейчас, когда любая попытка национализации и огосударствления экономики приведет неизбежно к появлению новых клановых делянок.
4. В подконтрольной частной собственности нет ничего плохого. Развитие это всегда стремление к самореализации. Душить инициативу мы уже пробовали. В позднем СССР. Что получилось, помним. Чистый госкапитализм (называвшийся социализмом) также недееспособен.
(no subject) - ss69100 - Nov. 24th, 2014 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrey_lipkin - Nov. 26th, 2014 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ss69100 - Nov. 24th, 2014 10:12 am (UTC) - Expand
red_nadia
Nov. 24th, 2014 08:57 am (UTC)
Практически ежедневно в телеэфире на разных посиделках выступают депутаты, чиновники, политологи... Все на одно лицо( и лицо- то малосимпатичное зачастую!). Прямо в штате, видно, в Останкино Железняк, Яровая, Жирик,Тарло и пр.
Ни намека нет на изменения о которых Вы пишете.
Верной дорогой идут они. И это удручает.
Две страны- они и остальные, невписавшиеся.
И первое лицо...Ну, что он сказал про моск.здравоохранение? Мол ,разьяснять надо! Нас лишают бесплатной медицины, ну, ясно же.
А он, как Гайдар когда- то, сетует, что плохо обьясняют...
ivan_ruban
Nov. 24th, 2014 09:00 am (UTC)
Выборы
Куда собрались? В Правительство или в Гос. Думу?
chipstone
Nov. 24th, 2014 09:04 am (UTC)
Re: Выборы
Чур меня!
Re: Выборы - ivan_ruban - Nov. 24th, 2014 09:18 am (UTC) - Expand
Re: Выборы - chipstone - Nov. 24th, 2014 09:25 am (UTC) - Expand
buddhi_21
Nov. 24th, 2014 09:02 am (UTC)
Для реализации указанных пунктов нужно чтобы власть была сконцентрирована в одних руках. Но, пока - это не так.
nathalik
Nov. 24th, 2014 09:10 am (UTC)
Поскольку многими мировыми процессами рулит фининтерн, то Минфину и карты в руки
root97
Nov. 24th, 2014 09:09 am (UTC)
Согласен. И надо чётко понимать, что это только пожарные меры, в дальнейшем всю экономику надо значительно переформатировать. Очень интересно что скажет Путин 4-го декабря. Здесь тоже есть символизм, т.к. 3-го декабря исполняется 25 лет с Мальтийской встречи, где Горбачёв слил СССР. Было бы символично, если на следующий день было бы объявлено о возрождении СССР(конечно в новом понимании и качестве).
nathalik
Nov. 24th, 2014 09:13 am (UTC)
Вот кстати. Алексей, озвучьте, пжлста, конспирологию по мальтийским орденам. Там всё тихой сапой, но как оказывается - с большим значением.
(no subject) - eternity_scout - Nov. 24th, 2014 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - nathalik - Nov. 24th, 2014 09:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Nov. 24th, 2014 09:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - drsemyon - Nov. 24th, 2014 10:20 am (UTC) - Expand
alexwind12
Nov. 24th, 2014 09:11 am (UTC)
Про пункт 12. Из разговора, подслушанного в метро: Зачем кормить нищебродов??!! (то есть нищеброды, едущие в метро, не хотят кормить других):). И действительно, зачем? Нам нужно всего 15 лимонов населения для обслуживания трубы. Почему таки нужно, ну, русские хорошие работники, инициативные. Небольшой отбор по оставлению самых сообразительных и вуаля!
eternity_scout
Nov. 24th, 2014 09:14 am (UTC)
Знаешь, я для себя понял разницу между нами и западом. А заодно и причину бешеного восторга укров.

Цивилизационный конфликт Русского Мира и запада в понятии "Совесть".
У нас оно есть. И так или иначе, влияет на наши действия.
У них нет. В английском языке нет ни слова "совесть", ни понятия. ВООБЩЕ НЕТ.
и ничего похожего.

Вот укры и резвятся, они действительно открыли для себя кучу перспектив, и радостно сейчас ими пользуются. Всего-то - отринули понятие "совесть".

Это так развязывает руки! Это столько всего позволяет!

Это так похоже на западный мир, а они ведь недаром к нему стремились. Не к ЕС, нет. Они хотели разрешения жить по-западному. Душно им было в Русском мире, для него они слишком просрали свою страну.

А по западному мышлению - у них куча возможностей. Грабь, убивай, люстрируй, насилуй - можно ведь все!!! Потому что совесть в западном мышлении неактуальна. Она отсутсвует.

У них сейчас подъем нац.самосознания, тимбилдинг нации и прочие восторги. Это искренне. Они правда считают, что вот он, шанс и свобода. Они строят новую страну.
В мировоззрении легально не будет Совести.
Раньше это было неприлично, поэтому скрывалось (анекдотическая подлость укрохарактера). Но тяга была.
А теперь это можно открыто!!!
Это ж праздник.

Только путь без Совести - это путь в никуда. В растворение.
nektosteen
Nov. 24th, 2014 10:06 am (UTC)
Совесть-совестью, а различие глубже. Русская идея - право жить имеет каждый. Западная - право жить имеет каждый, у кого есть доход. )))) Конечно, там СЕЙЧАС масса живущих на социальные пособия, но исторически это всего лишь момент, эпизод, вызванный сначала необходимостью конкурировать с СССР, а потом - с необходимостью как-то сдерживать социальную энергию масс в условиях слабого государства. Как только их действительно прижмёт - они эти соцпособия, не моргнув глазом, отменят, обрекая миллионы людей (которых сами же отучили работать) на голодную смерть....
(no subject) - eternity_scout - Nov. 24th, 2014 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - sndergunov - Nov. 24th, 2014 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stalinist - Nov. 24th, 2014 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eternity_scout - Nov. 24th, 2014 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - stalinist - Nov. 24th, 2014 05:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lady_di_ru - Nov. 25th, 2014 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - eternity_scout - Nov. 25th, 2014 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - techen - Nov. 30th, 2014 07:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - eternity_scout - Nov. 30th, 2014 11:37 am (UTC) - Expand
nathalik
Nov. 24th, 2014 09:15 am (UTC)
Прогрессивный подоходный налог неизбежен.
ВАЛЬДЕМАР СОБАКИН
Nov. 24th, 2014 09:16 am (UTC)
Люстрация нужна
Президент это озвучивал Да кто же даст? Что с майскими указами?
nathalik
Nov. 24th, 2014 10:11 am (UTC)
Люстрация - не наш метод
Ввести законодательно ступеньчатое (прогрессивное) налогообложение - не проблема. Но как реально взимать - это да, особенно с несознательных. Вот тут как раз и станет вопрос на идеологию, приоритеты и лояльность: если хочешь обрести Честь и Опыт, то будь готов для этого вести безнес, отчисляя добровольно 50проц своих доходов в бюджет. Что-то типа законодательной благотворительности. Если - нет, то извини.

Edited at 2014-11-24 10:15 am (UTC)
Re: Люстрация нужна - drsemyon - Nov. 24th, 2014 10:17 am (UTC) - Expand
corokoc
Nov. 24th, 2014 09:18 am (UTC)
Кто это будет делать и зачем? Ежели о реальности говорить, а не о пожеланиях. И еще более любопытно, как всё это возможно провернуть без репрессий, ибо очень уж много в предложенном тексте термина "запретить"
geyzer
Nov. 24th, 2014 09:36 am (UTC)
Если Путин ничего из этого не сделал за 15! лет, почему именно сейчас? Такое возможно провернуть, не имея ничего своего га Западе, а это не так.
oleg_iz_sibiri
Nov. 24th, 2014 09:41 am (UTC)
Лично для меня - сибирского валенка и совка по-сути - предложения сии приятны. Но возникает множество вопросов о реалестичности и эффективности. Остановимся на пункте намба ван - государственной монополизации идеологической сферы. Была бы в каждом доме одна лишь тарелка Геббельса, то бишь радиоточка с одним каналом, можно было бы ее монополизировать. А что делать с Интернетом, спутниковым ТВ, да хотя бы с радиоприемниками, через которые вражьи голоса вещают? Ну а если рука кровавой гэбни дотянется до всех этих гаджетов, то возникнет другая проблема: монополии загнивают, конкретно говоря гос. пропаганда, не имея альтернативы, вырождается в унылый агитпроп, которому никто не верит даже тогда, когда он говорит правду. Это уже было и не помогло СССР.
chipstone
Nov. 24th, 2014 09:53 am (UTC)
Вражьи голоса не так страшно. Вот сейчас они вообще все информационное пространство заполонили, а победить так и не смогли. Когда есть четкое разграничение на своих и чужих, то "чужим" голосам веры не много. И она появляется лишь у тех, кто УЖЕ отравлен.
nektosteen
Nov. 24th, 2014 10:01 am (UTC)
Увы, этот путь и есть повторение западного. Только пути, которым шёл запад триста лет назад. Не снимая основного противоречия (между общественных характером производства преимущественно частной собственностью на его средства и распределение конечного продукта) - добьёмся замены транснациональных корпораций на национальные, ослабления запада, проникновения национальных корпораций вовне и превращения их в транснациональные. )))) В конечном итоге, людям всё равно, кто превращает их в навоз - ТНК или РНК....

И, мне категорически не нравится первый пункт - создание идеологической стерильности.... Это приведёт к потере идеологического иммунитета.... И, откройте секрет - какую такую идеологию вы выбрали для России в качестве единственно возможной?
drsemyon
Nov. 24th, 2014 10:12 am (UTC)
Алексей, тезисы неплохие, но всё же элита на них не пойдёт. И наконец-то вы стали реально оценивать, что это нужно было делать ещё вчера.
lazy_flyer
Nov. 24th, 2014 10:18 am (UTC)
Радикально, но вероятно иного выхода нет.
dmitrysrru
Nov. 24th, 2014 10:30 am (UTC)
Довольно странный текст, насколько можно судить, перестройка и была попыткой повторить китайский путь развития - получилось то, что получилось. Россия не является ни западом, ни востоком - в этом и состоит перманентный конфликт всприятия доморощенных отечественных западников и их оппонентов. Россия на деле является страной-переводчиком между традиционалистской культурой стран Воcтока и Запада, смещение равновесия в одну из сторон у нас приводит к острому столкновению цивилизаций (прям по Данилевскому). Наша страна берет что-то у Китая (если вспомните расположение войск Дмитрия Донского - типичная китайская схема построения с элементами переработки), что-то у европейских соседей (идеи социализма/коммунизма родилиcь не в нашей стране, однако их огранка до того состояния, которое наличествует во всем мире произошла именно с нашей подачи; плохо, что ряд социальных экспериментов, реализованных нашими же людьми, мы не трактуем так, как это должно, в отличие от тех же США) творчески это перерабатывает и отправляет во вне. Очень вероятно, что то противостояние, которое имеет сейчас место в мире, - отнюдь не война коллективного запада против России, а борьба за будущее, идущее на смену индустриальному, а кое-где позднеиндустриальному настоящему, и разыгрывается она (в чем можно согласится с Сергеем Переслегиным) между США (условно тотальная демократия), объединенной Европой (правовое государство), Японией (гармоничная технологизация), а также Россией (условно, хаос-инженерия, т.е. пойди туда, не знаю куда - сделай то, не знаю что; на самом деле очень сильная позиция). Судя по неумелым телодвижениям Меркель, она даже не поняла замысла своих предшественников, практически полностью утратив инициативу.

Что же до глобального проекта, соразмерного масштабу России, то с этим все более интересно. Здесь не надо изобретать велосипед, вообще глобальных проектов за всю человеческую историю было не так много (пожалуй, хватит пальцев одной руки), но один из них был и у нас (он, к сожалению, не отыграл, однако не утратил своей силы и универсальности). Речь идет о проектности Вернадского (прежде всего идеи ноосферы, как осознании человечеством себя в качестве планетарной силы наряду с гидросферой, литосферой, атмосферой, способной к трансформации не только господствующих социосистемных воззрений, но также и преобразованию Вселенной), могущего кооптировать не только страны, не определившиеся ныне со своей позицией, но также и наших ярых антагонистов. Плохо изученный собственный опыт 20-х годов прошлого столетия не дает большому числу наших сограждан осознать всю мощь данного посыла (быть может, лишь небезызвестный Иван Ефремов был одним из немногих, кто пытался развивать идеи Вернадского). То, что сделал еще старый Союз, все его социальный и технологические успехи и достижения (а это формально ранние работы Богданова, Бонч-Бруевичей, Вернадского в рамках комиссии по естественным и производительным силам), по-видимому, были лишь незначительной частью того, что предполагалось осуществить - история дает нам второй шанс.
popuren1974
Nov. 24th, 2014 10:36 am (UTC)
Пост вызвал недоумение. Вас как будто подменили. То есть реально не узнаю. Ни позицию, ни стиль изложения, ни ответы к комментариям.

По существу - два вопроса:

1. Для проведения столь радикальных преобразований необходимо наличие революционной ситуации или хотя бы предпосылок к ней. Есличесно - не наблюдаю. Низы хотят, верхи - могут. И с активностью народных масс ... так себе (я не о сети). Вы что-то знаете чего не знаем или ваши тезисы касаются сферической России в вакууме?

2. для того, что бы провести столь радикальные преобразования, необходим некий орган или механизм, который имеет соответствующие а) компетенции б) полномочия в) возможности и ресурсы г) повод д) идеологию. Причем судя по масштабам и радикальности и всеобъемлимости - это должен быть просто коллективный Чингисхан, Иисус и Ленин в одном. Ну или уровень иерархически высшего объемлющего управления относительно известных нам (даже по слухам) уровней. Их есть у нас?

Edited at 2014-11-24 10:36 am (UTC)
chipstone
Nov. 24th, 2014 11:03 am (UTC)
Попробую объяснить.
1. Революционной ситуации внутри страны действительно нет. Но есть фактическая война против России извне. И не надо обманываться тем, что пока не гремят выстрелы и не падают бомбы. При безвольной реакции на происходящее их может и не потребоваться. Но и России не станет. Вы правы насчет активности масс. Такое преобразование сейчас возможно только сверху. Есть или нет к этому воля, не знаю. скорее нет, чем да. Но это крайне хреново.
2. И здесь Вы полностью правы. Ест или нет такой коллективный лидер, не знаю. Будучи с внешней стороны я его не вижу. Но не вижу и иных шансов на победу в этой войне. Фактически вижу три альтернативы. Медленная ползучая сдача позиций до полного поражения; жесткий властный переворот (необязательно со сменой действующих лиц), при котором пойдет глобальный зажим во всех сферах, а не только в политике; вариант, который я крупными мазками нарисовал. Других альтернатив не вижу. Второй вариант также практически не имеет шансов на успех.
(no subject) - popuren1974 - Nov. 24th, 2014 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - aviktorovich - Nov. 25th, 2014 03:26 pm (UTC) - Expand
maswar
Nov. 24th, 2014 11:35 am (UTC)
Пункты 6 и 7
Пункты 6 и 7 противоречат друг другу. Если "6.Перевести всю экспортную торговлю на рубли.", то откуда у экспортёров возьмётся валютная выручка, которую надо всю обязательно продать?

Edited at 2014-11-24 11:39 am (UTC)
chipstone
Nov. 24th, 2014 11:49 am (UTC)
Re: Пункты 6 и 7
Противоречие есть. Но все дело в том, что выполнение п.6 очень длительный процесс, занимающий годы.
stanislav_v_l
Nov. 24th, 2014 12:10 pm (UTC)
Запретить и блокировать пропаганду любых альтернативных идей сроком на 20 лет, а всем носителям этих альтернатив предложить добровольно покинуть страну
Как бы Вам сказать, чтоб не обидеть ? :) "Здесь все не так однозначно" (С) :) На самом деле.
Кто там звался продажной девкой империализма - кибернетика или генетика (я просто забыл уже, сорри) ? Этот пример можно считать классическим. Попробую предугадать Ваше возражение: "эти издержки не помешали победить" Возражаю: во-первых - не факт, что не помешали, во-вторых - скорость научно-технического прогресса с тех пор росла, и подобные "издержки" сегодня могут оказаться не просто болезненными, а фатальными.
Опытный манипулятор с легкостью необычайной использует идеологическое оружие против его творца, и запрет на обсуждение альтернативных идей мешает вывести его на чистую воду.
В моей жизни было несколько лет, когда я считал себя убежденным антисоветчиком. А знаете что было главной причиной ? Ограничение доступа к альтернативным идеям! Вот, получаете Вы задание: раскритиковать какую-то работу Троцкого :) И не можете эту работу найти. Библиотекари смотрят странно :) Ну, Вы надергиваете цитат из Ленина, зачет получен, но накапливается чувство неудовлетворенности. И естественно возникает вопрос: или Родина считает меня настолько тупым, что даже прикосновение к обложке с фамилией "Троцкий" мгновенно превратит меня во врага, или ... может быть как раз враги писали правду ?! Иначе, зачем их так тщательно прячут ?! Таким образом создалась почва для принятия разных антисоветских мифов без сопротивления.
Короче: вопрос неоднозначный, но мое личное мнение - идеология не должна быть религией, убеждения должны быть результатом работы ума, а не "сердца". А значит - должен быть доступ к альтернативным идеям. И вполне логичное "вот сначала победим, а потом уже ..." вызывает у меня протест - потому что так уже было.
И еще: лично мне кажется, что основное конкурентное преимущество России перед западом - в широте спектра одновременно существующих идей, часто враждебных друг другу, но при этом не разрывающих страну на части. В России гораздо больше свободы, чем запад мог бы себе позволить без риска взорваться от перегрева.
dan_borisov
Nov. 24th, 2014 12:30 pm (UTC)
Главная наша беда в том, что от социализма и капитализма мы взяли самое плохое, а надо бы наоборот, правда?
Ваше предложение, как я понимаю, на это и направлено?
В советские времена, особенно в сталинские у нас наработана масса полезного опыта и поэтому можно было бы кое-что вернуть, но на основе новой реальности.
Предлагаю вашу схему немного упростить. Я считаю возможным прямо сейчас попробовать ввести только три пункта:
1. Монополию внешней торговли.
2. Упорядочение валютного оборота.
3. Централизацию закупок сельхозпродукции.
Всё это при гарантированном сохранении многоукладности экономики и декларировании принципа социальной справедливости общества, называя всё это (не китайской, а) русской системой управления. РСУ в аббревиатуре.
Все остальные преобразования, прежде всего по демократизации общества снизу можно будет начинать только ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Поясню в двух словах:
1. Стремление в оффшоры, вывоз капитала и прочие гадости неизбежны при бесконтрольной внешнеэкономической деятельности любым желающим. Я по себе это знаю, насколько велик соблазн. Монополия внешней торговли вовсе не означает лишения производителя возможности продать свой товар на экспорт. Если есть покупатель, достаточно просто зарегистрировать контракт. Но оплата должна проходить через государство и в рублях.
2. Внедрение этой системы автоматически повлечет за собой необходимость особого лицензирования валютного оборота для банков. Сотни банков при этом сами добровольно прекратят деятельность, что не менее положительно (и без всяких запретов и насилия со стороны ЦБ).
3. Сейчас уже устали говорить об импортозамещении и не меньше замучались считать, сколько нужно вложить денег в с/х, чтобы иметь столько же яблок, как раньше. А вы знаете, сколько выбрасывает яблок из сада среднестатистический дачник? Тоннами в урожайный год, уверяю вас. А дачников у нас ух сколько... да еще и простые сельские жители.
Не нужно вкладывать государственные деньги в с/х-во. Нужно создать Госснабсбыт и покупать продовольствие у населения. И не только яблоки, но и яйца, молоко, мсо, картошку и проч.
Такие меры потянут за собой еще много положительного, вплоть до резкого снижения пробок в отдельно взятом городе Москве:))
chipstone
Nov. 24th, 2014 12:45 pm (UTC)
Не могу согласиться с тем, что этих трех пунктов будет достаточно, хотя они важнейшие. Как минимум требуется еще максимальное стимулирование малого и среднего бизнеса во всех сферах. Это снятие социальной напряженности, уменьшение импортозависимости и просто общий рост экономики.
(no subject) - dan_borisov - Nov. 24th, 2014 01:25 pm (UTC) - Expand
snum_smumr
Nov. 24th, 2014 12:32 pm (UTC)
sinebur1
Nov. 24th, 2014 12:41 pm (UTC)
– Ребе, у меня дохнут куры. Что делать?
– Кидай им зерно в круг, предварительно его начертив.
Еврей начертил круг, стал кидать в него зерно, но куры все равно дохли. Тогда он опять пришел к ребе:
– Что делать?
– Нарисуй квадрат и бросай зерно в квадрат. Еврей нарисовал квадрат, стал бросать в него зерно, но куры все равно дохли.
– Что делать, ребе?
– Нарисуй треугольник и бросай зерно в треугольник.
Еврей нарисовал треугольник и стал бросать туда зерно. Куры сдохли все.
– Ребе, все куры сдохли.
– Жалко, у меня было еще столько идей.
sinebur1
Nov. 24th, 2014 12:42 pm (UTC)
Иверология, конспирология, глубинная информация
Все прекрасно знают, что Россию дробят, разрушают, дезинтегрируют на возможно большее число мелких осколков. В то же время Западную Европу консолидируют: делают им общий рынок, общую валюту, общий парламент, ликвидируют границы, с явным намерением создать единое государство Западной Европы. Если вы думаете, что это всё стихийные процессы, то, вы ещё не достигли зрелого возраста. Все события дезинтеграции в России и интеграции в ЗапОпе, выявляют чёткие последовательные шаги и твёрдую волю, людей, стоящих позади этих решений. Почему у этих позадистов такой разный подход? А вы взгляните в историю. В разное время с разными государствами европы уже происходили объединения и разъединения. Вот посмотрите на карту Германии 1100 года: вы видите, что существует цельное государство так называемой Священной Римской империи Германской нации. Смотрим на 1300 год - вместо одного этого государства - винегрет из около 350 мелких княжеств и графств - никакой единой Германии уже нет и в помине. И в таком разобранном виде Германская нация существовала вплоть до конца 19 века, то есть 600 лет. Затем Бисмарк создаёт единую германскую империю, но не надолго, в исходе ПМВ в 1919 году США и Англия раскрамсывают Германию. Гитлер восстанавливает её, но тут же США и Англия, опять же с помощью российской дубины - сила есть ума не надо - опять раскрамсывают Германию. Та же история и с Италией, которую собрали из частей только в 19 веке, кто вспоминает о Римской империи? А куда девалось самое огромное государство европы Речь Посполитая? - Так сказать, якобы, Польско-Литовское государство. Посмотрите на карту 1700 года.. Где она впоследствии? Если вы думаете, что народ соответствующих стран имеет хоть косвенное к этим процессам отношение, то вы политику никогда не поймёте. Все эти разукрупнения и укрупнения - это результат сознательных волевых действий очень небольшого числа людей, которые, однако, вдруг часто сталкиваются с незапрограммированными последствиями своих, как бы казалось, продуманнейших своих действий. Причём эти люди, большей частью не являются непосредственными руководителями государств. В то время как непосредственные руководители государств играют большей частью именно непрогнозируемые роли, то есть являются некотролируемым фактором. Суть истории Европы вы можете постичь, только если вы изучите историю перемещения штаб-квартиры еврейского Интернационала из страны в страну: Италия - Испания - Польско-Литовская империя - Голландия - Англия - США - этапы большого пути. И вся история Европы - это история как Евреонал жонглирует этими странами. (При этом еврейский народ играет чисто инструментальную роль) При этом Евреонал не преследует сам по себе ни разукрупнений, ни укрупнений как таковых - его цель чисто экономико-идеологическая: максимум прибыли для себя и максимум нищеты, депопуляции и деморализации для людей. Поэтому их нельзя и поймать, поскольку мы не можем посчитать их барышей и не контролируем их кошелёк. Мы можем быть свидетелями только своей собственной нищеты и деморализации, а другая сторона для нас - за глухой стеной. Вывод - мы всегда обречены влачить жалкое существование пока мы не сможем сделать невидимых персонажей - видимыми. В микробиологии как выявляют невидимых микробов? - Их красят, метят, и смотрят прицельно вооружённым, так сказать, "глазом". Во всех странах есть законы против распространения ненависти, но защищают эти законы только евреев. В то же время еврейские деятели могут распространять ненависть к кому угодно и подать на них в суд вам неудастся. Не верите? - Попробуйте. У них как бы иммунитет. Помните, что мы живём в Зазеркалье.
https://vk.com/ikg_info
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 104 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek