?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вчера на свой пост «Событийные узоры и угрозы» получил от френда naturalist86 вот такой интересный комментарий, на который захотелось ответить не обычным образом, а отдельным текстом, Благо поднятые им вопросы встречаются в обсуждениях с завидной регулярностью и показывают насколько большая каша различных понятий творится у огромного числа наших людей.

«Не стоит воспринимать мой комментарий как какое-то личное оскорбление или что-то вроде этого.

Мне и правда интересна ваша аналитика и взгляды на вещи и события, но давайте будем взаимно откровенны.

Я ещё как-то могу понять Вашу концепцию в духе: "пусть наши люди (и, видимо, Вы в том числе?) задохнутся в соцнормах на всё, лишь бы Россия заняла достойное место в мире и стала объединяющей территорией высокой нравственности, духовности и т.п.", но вот этот посыл "Россия сегодня живёт намного лучше большинства других стран" - это же типичный (и почти последний) аргумент в дискуссии роботизированного едроса, а никак не думающего человека, уж извините.

Я ещё в первом комментарии спросил Вас - где по-вашему хоть одно косвенное доказательство такой удобной позиции, объясняющей некоторые (а по сути почти все) поступки "смотрящего" путина в.в. не как стареющего и ностальгирующего по СССР сотрудника конторы, а как дальновидного и мудрого стратега, который приведёт нас всех в "светлое завтра", а Вы до сих пор мне про что угодно, но только не про это пишете.

И кстати, в Вашу замечательную концепцию совсем не вписывается история с Сердюковым, который по должности (министр обороны) 146% должен был быть в курсе определённых невидимых нам - простым смертным "таинственных действий", о которых Вы часто пишите. А по факту- его уровень оказался обычный адюльтер и строительство дорог на дачу к родственникам (я даже не говорю о других гораздо более серьезных прегрешениях) вокруг которых сейчас и идёт мышиная возня?

Вот так и с Путиным. Раз за разом рассказывая, что вот ещё немного- ещё чуть-чуть, почему-то оказывается что никаких (даже косвенных) подтверждений подобным рассуждениям нет и звучит всё это, не более чем красивая сказка, увы.

"Aqvila non captat muskas"(лат) - "Орел не ловит мух".»

Поскольку в тексте есть ссылка на первый комментарий, то приведу и его, а свой ответ на него дам среди прочего в дальнейших объяснениях своей позиции:

«Не соглашусь. То, что он (и его три двойника) марионетка в чьих-то руках, давно понятно.
Вполне возможно, что им "играют" даже против большого брата с запада. Но ведь предыдущее предположение не означает, что им играют в интересах "русов". Возможно, как раз в этом месте кроется ваша ошибка. рассматривая его "деятельность" как борьбу скрытой системы против условного запада, Вы априори ставите его на сторону России, а ведь это может быть совсем не так.»

Отвечать на подобные вопросы и возражения мне приходилось уже не раз. Но поскольку вопросы возникают вновь и вновь, то либо их задают те, кто не читал предыдущего (что совершенно не моя вина), либо я был недостаточно логичен и аргументирован в своих ранних ответах (что уже является моей проблемой и требует более детального разъяснения).

А посему приступим.

Сразу скажу, что не вижу в подобных комментариях какой-либо проблемы или личностного наезда на меня персонально. Напротив, я с удовольствием воспринимаю альтернативные точки зрения и указания на дефекты моей собственной логики, выраженные в корректной форме. В данном случае автор коммента более, чем корректен.

Теперь по существу.

1. Идеальное против материального. Предпосылки благополучного общества.

Для меня оказалось несколько странным увидеть сделанный вывод о том, что я являюсь сторонником «социального общества барачного уравнительного типа». Нигде в своих текстах я этого не утверждал. Более того, эта позиция мне глубоко чужда. Но вот общество социальной справедливости, это совершенно иное дело. Сейчас, когда живых свидетелей того реального социализма, который мы отринули, остается все меньше, а еще меньше тех, кто своими глазами имел возможность видеть то, что изначально строилось, но потом в угоду другой модели было отринуто, в информационном пространстве как мухи плодятся всевозможные взаимоисключающие фантазии от крайнего романтизма до уничижительного извращения. В реальности не было ни того, ни другого. Было огромное количество достижений и не меньшее число ошибочных догм и постулатов, несших реальный вред успешному развитию общества.

Однако, слава Богу, прошло все же недостаточно много времени, чтобы ликвидировать реальные, в том числе документарные и материальные следы величия того самого прошлого, которое мой оппонент совершенно очевидно считает неприемлемым и незавидным для жизни. При этом в его словах совершенно откровенно прослеживается такая мысль, что материальное благополучие народа находится в прямом противоречии с достойным местом (России) в мире и …. объединяющей территорией высокой нравственности, духовности и т.п. А почему собственно это должно находиться в столь жестком противоречии? Почему оно воспринимается чуть ли не как обязательная и объективная черта, неотъемлемое свойство социального справедливого общества?

Строго говоря, это не так. Хотя некоторая логика в этом присутствует. В мире независимо от нашего к этому отношению идет настоящая и непрекращающаяся война. Война за власть, за территории, за ресурсы. И эта война совершенно объективно отрывает на себя определенную часть ресурсов любого вида, денежных, материальных, человеческих, временных. Но с этим ничего не поделаешь. Альтернативой является рабство. Либо ты претендуешь на статус одного из мировых центров силы, либо ты являешься вассалом, а по сути колонией одного из таких центров. Только чужих. Любой геополитический центр силы всегда опирается на какую-либо базовую территорию и население. Основа этой опоры может быть государственная, религиозно-национальная или идеологическая. На практике эти виды опоры как правило совпадают полностью или частично. Разумеется, любой центр силы в первую очередь заинтересован в том, чтобы его опорная территория и его опорное население находились в привилегированных условиях из всех, находящихся в зоне его влияния. То есть оттягивание ресурсов изо всех колоний в пользу метрополии процесс объективный и постоянный.

Таким образом, обеспечить достойный уровень жизни возможно только для базовой опорной территории. Хуже обстоит дело, когда есть только опорная метрополия и полностью отсутствуют колониальные вассальные территории, за счет которых метрополии можно обеспечить достойный уровень жизни. Но именно такая ситуация была характерна для России во все времена. Россия никогда не была колониальной державой, напротив, расширяя свое пространство за счет национальных окраин, она максимум сил и средств направляла на их развитие. Даже после победы в ВОВ СССР в большей степени развивал страны Восточной Европы, нежели способствовал таковому на своей корневой территории.

Завершая данный раздел, резюмирую. Статус мирового центра силы является недостаточным, но обязательным условием, при котором принципиально возможно долгосрочное обеспечение достойного уровня жизни народа корневого государства-территории. Причем, в дуальности целей обеспечение статуса центра силы и немедленного обеспечения высокого уровня жизни первая обладает безусловным приоритетом.

Еще более странным выглядит противопоставление духовно-нравственного начала и материального обеспечения жизни. Эти цели вообще нельзя противопоставлять. Сущность человека триедина Тело-Душа-Дух. Каждая часть этого Триединства отвечает за свою область благополучия. Но и назвать их равноценными нельзя. Позволю себе для описания своего видения взаимодействия этих частей в рамках Триединства привести кусок текста из своей книги «Последний шанс», касающийся данной темы:

«…- Товарищ Сталин, я бы хотел начать не с самого верха, а с общей логики построения. Причем, по уровням. Начнем с верхнего. У нас есть несколько взаимосвязанных, но все же отдельных сфер управления и самоорганизации общества. Назовем их условно так. Социальная сфера отвечает за организацию жизни в стране на всех уровнях и выработку правил поведения в обществе, то есть законотворчество. Идеологическая сфера отвечает за целеполагание и определение векторов движения к поставленным целям, а также разъяснение людям на всех уровней этих целей и особенностей текущего этапа движения. Экономическая сфера отвечает за производство материальной базы для удовлетворения жизненных потребностей человека и обеспечение идеологии материальным инструментарием для достижения поставленных целей. Вот, пожалуй, и все на этом уровне. Экономика заботится о, так сказать, ТЕЛЕ общества, социальная сфера о ДУШЕ, а идеологическая сфера о ДУХЕ.

- У Вас, товарищ Алексей, прямо-таки религиозная Троица нарисовалась.

- Так ведь весь мир по образу и подобию устроен. И это не христианская истина, это вечная истина. «Что вверху, то и внизу, что в большом, то и в малом», - это еще Экклезиаст говорил. Весь наш мир есть триединство понятий, образующих целостность.

- Хорошо, а куда Вы денете армию, милицию, прокуратуру, суды?

- Вы сейчас затрагиваете несколько иной уровень понятий, товарищ Сталин. Вы говорите о функции защиты общества как от внешнего врага, так и от внутреннего врага или отщепенца. Но при всей важности вопроса это всего лишь функция, а не принцип самоорганизации. Смотрите. Идеология говорит нам, куда мы идем, зачем мы идем туда, куда выбрали, а также какой путь и почему является лучшим, чтобы дойти до цели. Социальная сфера, это своего рода порядок движения, форма колонны, а также внутреннее и внешнее взаимодействие в процессе движения. Экономическая сфера это наше материальное обеспечение движения, продукты, одежда, снаряжение, транспорт.

Когда Вы говорите о функции защиты, то смотрите, что получается.

Определение того, кто нам друг, а кто враг, это задача идеологии. Иначе мы можем лесного татя принять за мирного пилигрима и пропустить исходящую от него угрозу, а мирного путника. Напротив, посчитать бандитом и убить, взяв грех на душу.

Организация боевого охранения колонны в пути и отрядов самообороны это задача социальной сферы. То есть всего общества по выявлению из своих рядов наиболее приспособленных к этому воинов, их организация, а также определение их статуса и взаимодействия с другими социальными группами, то есть наделение их задачами, правами и обязанностями.

А вот материальное обеспечение этой охраны и отрядов самообороны, чтобы они в нужный момент не оказались перед врагом без качественного оружия и доспехов, это уже задача экономики.

Сталин помолчал, подумал, потом махнул рукой. Ну хорошо, давайте рассуждать дальше. Пока смотрится убедительно.

- Прежде, чем спуститься на уровень ниже и перейти к задачам, мы сначала должны подняться на самый верх. Раз у нас есть три сферы управления, то должен быть единый координационный центр, связывающий все три в монолитную структуру, действующую по единому плану.

- Единый центр, это правильно, но как его сформировать? Я прочитал у Вас, что это должен быть некий коллективный орган, имеющий лидера. Как Вы себе его видите?

- Безусловно, это должен быть коллективный орган управления, в котором были бы представлены все три сферы. По несколько человек от каждой, плюс еще один от идеологии. Возглавляться этот орган должен представителем идеологической сферы управления. А вот выбирать его из нескольких предложенных кандидатур должны все три сферы.

- К технологии управления мы вернемся позже. А пока давайте о главном. Почему именно управленец от идеологии должен быть главным?

Товарищ Сталин, давайте вернемся к образу Троицы, а точнее обыкновенного человека, в котором есть тело, душа и дух. Вы же как выпускник духовной семинарии должны знать это разделение. Да и мы с Вами не раз об этом беседовали.

- Не выпускник, а ученик, но да, знаю. И наши беседы тоже помню, продолжайте, товарищ Алексей.

Что получится, если рулить будет экономист, то есть представитель «Тела»? Ничего хорошего не получится. Тело всегда подвержено сиюминутным желаниям и соблазнам. Если человек будет думать потребностями тела, то все свои усилия он направит не на движение к цели, которая прежде всего духовная величина, а на скорейшее удовлетворение всех своих материальных потребностей. Затем все силы будут брошены на получение удовольствий, а потом, когда первоначальный голод отступит, человек начинает осматриваться по сторонам, видит, что кто-то из окружения достиг в материальном плане больше, и у него возникает зависть. Его достижения больше не радуют, он раздувает в себе новые потребности и все усилия бросает на их достижения. И так круг за кругом человек начинает превращаться в животное. Именно так, собственно, и произошло в моем мире. Как только мыслями и мечтами человека завладело безудержное потребление, которое даже получило отдельный термин «потреблятство», так мгновенно весь мир сошел с ума и с возрастающей скоростью цивилизация покатилась под откос. Так что экономику или «тело» до власти допускать никогда нельзя. Помните, я сравнил эту область с материальным обеспечение похода. Именно так это и должно быть. Ведь не сапоги и не банка тушенки в рюкзаке определяют куда идти, а человек, который несет их на себе.

- Какое интересное и точное слово Вы придумали. Звучит вульгарно, но суть отражает идеально. Продолжайте.

- Гораздо менее очевидным выглядит порочность организации, возглавляемой представителем социальной сферы, являющейся в нашем случае аналогом души. Но душа человека всегда двойственна. Вы наверняка слышали названия «темная душа», «светлая душа». Душа всегда обуреваема эмоциями, чувствами, желаниями. Они не столь низменны и примитивны, как желания тела, но они могут быть направлены как вверх, к Свету, к Богу, так и вниз, во Тьму. Если руководить обществом будет его коллективная душа, то такое общество становится автоматическим заложником ее желаний. И если эти желания будут светлыми, направленными на духовное развитие, общество будет процветать, если же нет, то общество неизбежно погрязнет в пороках и разложении. Но вниз, с горки всегда катиться легче, чем карабкаться на кручу. А потому даже из самых лучших побуждений душа рано или поздно поведет общество вниз. Мы же не можем устранить из человека всех низменных желаний. Они ему свойственны и органичны. Если не контролировать этот процесс постоянно, если не тянуть человека вверх буквально за шкирку, а дать ему развиваться свободно и бесконтрольно, то человек почти всегда выберет грязь. Вся история человечества свидетельствует именно об этом. Самые великие империи распадались и сгнивали изнутри. Именно это было причиной их падение. Варвары лишь довершали процесс, уже утративший жизнеспособность.

- Да, не слишком высокое мнение у Вас о человеке, товарищ Алексей.

- так ведь за примерами далеко ходить не надо. Взять, например, простого крестьянина. В своей общине он был прекрасным хозяином, жившим в мире и взаимоуважении с соседями. Что не мешало ему при случае, взяв топор или вилы, выйти на большую дорогу, чтобы ограбить, а то и убить случайного прохожего. И, заметьте, никаких угрызений совести. А мало ли в революцию было примазавшихся, которые использовали свое положение и мандат, чтобы грабить, насиловать и убивать невинных?

- Но ведь были и другие.

- Да были и есть. Но таких, увы, всегда меньшинство.

- Значит, Вы уверены, что руководить обществом непременно должна идеология?

- Да, товарищ Сталин. Идеология это всегда проявление Духа, то есть частицы Всевышнего, которая есть в каждом из нас. И в отличие от тела и души, эта частица одинакова в каждом человеке и полностью лишена эгоистичных желаний. Когда во главе угла стоит цель, когда путь к этой цели определен, когда процесс движения к ней постоянно находится под контролем, только тогда общество получает серьезный шанс на долгосрочное и уверенное развитие…»

Социализм в СССР при всех своих преимуществах, при всех законных амбициях реализованного мирового Центра Силы, рухнул, поскольку нарушил очень многие правила обеспечения внутреннего благополучия. Идеология в результате многолетних усилий по ее дискредитации выродилась в профанацию, которой не следовали даже те, кто был обязан ее защищать и продвигать в жизнь. Религиозно-национальный аспект оказался вообще выброшен на свалку истории за кажущееся «ненужностью». Оставался лишь военно-государственный, но в условиях деградации общества внутри страны и непомерного все возрастающего бремени расходов на поддержание статуса он уже был не в силах что-либо обеспечить. Вариантов развития событий осталось всего два – глобальная война или трансформация общества таким образом, чтобы используя накопленный потенциал попытаться сохранить за собой статус мирового Игрока, временно внешне от него отказавшись. Но об этом поговорим дальше.

{C}{C}{C}
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
eugene771
Jan. 22nd, 2014 08:22 am (UTC)
Только зачем нужно было русский мир разделять и Казахстан отпускать. Я понимаю, что страны Кавказа сбросили, но эти 3 республики нужно было сохранять в единстве.
Ну и промышленный потенциал сильно уж что-то подорвали.
(это я по последнему абзацу спрашиваю)
chipstone
Jan. 22nd, 2014 09:20 am (UTC)
А никто этого в таком виде и не хотел. Переворот 93-го очень многое изменил.
vadikvk54
Jan. 22nd, 2014 08:22 am (UTC)
Некоторые мысли пересекаются. Я перед новым годом в диалоге Вам текст сбрасывал, Корею упоминал. Но в основном текст был про СССР и общество. Вопрос, чем текст не приглянулся?
chipstone
Jan. 22nd, 2014 08:24 am (UTC)
А он не приглянулся?
(no subject) - vadikvk54 - Jan. 22nd, 2014 08:43 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Елена Лебединская
Jan. 22nd, 2014 08:55 am (UTC)
Хлопцы,вы о чем?
+++++)!

Edited at 2014-01-22 08:56 am (UTC)
dainet
Jan. 22nd, 2014 08:45 am (UTC)
Вы когда-нибудь слышали такое присловие: "Краткость - сестра таланта"?
Так вот, это - не про Вас. Словоблудие, словоблудие и еще раз словоблудие...
В итоге на поставленный вопрос автора, на которого сослались в начале, Вы так толком и не ответили. ))
chipstone
Jan. 22nd, 2014 08:56 am (UTC)
Не интересно, не читайте.
(no subject) - serj_khan - Jan. 22nd, 2014 09:32 pm (UTC) - Expand
eternity_scout
Jan. 22nd, 2014 08:56 am (UTC)
Правильно ты все написал. И сам взгляд на уместность идеологии - правильный.

СССР может быть воплощенным примером наиболее высокой мечты человечества о разумности, процветании и братстве. Но он был несовершенен по принципу построения, и во многом. Правильно ты пишешь.

А вообще, я считаю что набросы типа "я креакл, смотрите как на западе круто, нам надо все сломать и сделать такой же бардак" - это признание незрелости пишущего. Равноценное поеданию сникерсов бездумным ребенком, обсмотревшимся телевизора.

Я считаю, что гражданские и избирательные права надо давать только людям возраста 25+, вырастившим своих детей хотя бы до юного возраста (нормальными людьми), да и то не всем. Людям без гражданского и государственного мышления прав лучше не давать. И кстати, только на время полноценного здоровья, как физического так и психики. То есть с ежегодными подтверждениями, и в возрасте одряхления - отбирать.
redgaim
Jan. 22nd, 2014 11:54 am (UTC)
Сам много об этом думал. Хотя додумался до существенно иного механизма.
(no subject) - eternity_scout - Jan. 22nd, 2014 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 12:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eternity_scout - Jan. 22nd, 2014 06:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01236547890 - Jan. 22nd, 2014 04:13 pm (UTC) - Expand
01236547890
Jan. 22nd, 2014 09:40 am (UTC)
Вопрос только по эпилогу,
Спираль истории или..?
Замените всё на РИ только местами поменять религию и идеологию и буду причины 17 года, нет?

Социализм в СССР при всех своих преимуществах, при всех законных амбициях реализованного мирового Центра Силы, рухнул, поскольку нарушил очень многие правила обеспечения внутреннего благополучия. Идеология в результате многолетних усилий по ее дискредитации выродилась в профанацию, которой не следовали даже те, кто был обязан ее защищать и продвигать в жизнь. Религиозно-национальный аспект оказался вообще выброшен на свалку истории за кажущееся «ненужностью». Оставался лишь военно-государственный, но в условиях деградации общества внутри страны и непомерного все возрастающего бремени расходов на поддержание статуса он уже был не в силах что-либо обеспечить. Вариантов развития событий осталось всего два – глобальная война или трансформация общества таким образом, чтобы используя накопленный потенциал попытаться сохранить за собой статус мирового Игрока, временно внешне от него отказавшись. Но об этом поговорим дальше.


Или это не столь сравнимые вехи? Как сказал один из британцев "Почему Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет."

По выделенному это несколько натянуто для аргумента. Даже если брать забавный аргумент либералов о том что все полимеры просрали на гонке вооружений и потом павшие цены на нефть, это все равно будет лишь малой толикой, из того что было выше по тексту перехода дискредитации в профанацию.

З.ы.
по поводу религиозного аспекта нафига козе боян (особенно если боян расценивать как мем)

з.ы.
Статус мирового центра силы является недостаточным, но обязательным условием, при котором принципиально возможно долгосрочное обеспечение достойного уровня жизни народа корневого государства-территории. - Швейцария как бы против, ту да же Новую Зеландию.
(конечно придираюсь))
chipstone
Jan. 22nd, 2014 12:04 pm (UTC)
Re: Вопрос только по эпилогу,
1. Это не натянуто, а предельно упрощено. Запас прочности был конечно гораздо больше. Но его предпочли не тратить, а использовать для процесса внедрения на Запад.
2. Религиозный аспект (не в виде какой-либо конкретной конфессии и Традиции, а в виде духовно-нравственной основы, на которой все строится) бесконечно важен. Он вообще основополагающий. Просто это не все понимают. Как легко атеистическое общество, лишенное внутренних ограничителей скатилось в животно-потребительское состояние?
3. Швейцария - Центр силы не потому, что тихое и спокойное место, а потому, что это резиденция Гномов - одного из Игроков. А Новая Зеландия это вообще колония, которую никто не грабит лишь потому, что уже считают частью метрополии, уничтожив коренное население.
Торги - 25rus_81 - Jan. 22nd, 2014 10:42 pm (UTC) - Expand
Re: Торги - chipstone - Jan. 23rd, 2014 05:29 am (UTC) - Expand
akurochkin
Jan. 22nd, 2014 10:34 am (UTC)
naturalist86 задал Вам, Алексей, очень важный и актуальный для современной ситуации вопрос. И надо прямо сказать, что ответа на него у Вас не нашлось.

Edited at 2014-01-22 10:34 am (UTC)
intolrntbastrd
Jan. 22nd, 2014 10:54 am (UTC)
Судя по таймлогу, между вашим комментарием и комментарием юзера 01236547890 прошло меньше часа. Посколько это утренние часы, автор мог спать, быть на встрече, в пробке, в бассейне и т.д. Вряд ли он круглосуточно пялится в почту.... не креакл вроде. :)
(no subject) - akurochkin - Jan. 22nd, 2014 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - 01236547890 - Jan. 22nd, 2014 12:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jan. 22nd, 2014 12:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akurochkin - Jan. 22nd, 2014 12:18 pm (UTC) - Expand
redgaim
Jan. 22nd, 2014 11:49 am (UTC)
Алексей, ничего честно говоря не понимаю. Ну ладно, примем что отказ от роли центра силы был в 1991-м необходим, хотя это утверждение само по себе более чем спорное. Ну ладно, пусть будет, раз Вы настаиваете. Но Вы же сами говорите о построении общества социальной справедливости. А я пожалуй добавлю, что не будет социальной справедливости, не будет и центра силы. Сначала социальная справедливость, и только потом центр силы, а не наоборот. Просто менталитет у русских такой. Но возвращаясь к нашим баранам, Алексей, скажите мне на милость, Вы хоть МАЛЕЙШИЕ признаки разворота к социальной справедливости улавливаете ??? Я вот например в упор не вижу. Наоборот, коэффициент Джинни все 15 путинских лет только рос. Про последние инициативы увеличения зарплат чиновникам, при отказе от материнского капитала, введении соцнорм на электроэнергию и воду и т.п, Вы я надеюсь в курсе. Ну и о какой игре на стороне России группы лиц под брэндом Путин Вы тогда говорите ??? Совершенно очевидно, что строить более не менее справедливое общество они не собираются. Центр силы - да, наверно бы хотели. По крайней мере некоторые из них. Но как я уже говорил выше, из этого не выйдет ровным счетом ничего. Только погубят страну окончательно.
chipstone
Jan. 22nd, 2014 12:06 pm (UTC)
Отказа от центра силы не было. Была попытка перевода его в иное качество, чуть было не провалившаяся окончательно.
Порядок рассуждений у Вас нарушен. Если не будет Центра силы, то никто Вам и общество справедливости создать не позволит.
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jan. 22nd, 2014 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jan. 22nd, 2014 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jan. 22nd, 2014 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jan. 22nd, 2014 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jan. 22nd, 2014 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jan. 22nd, 2014 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skomorohh - Jan. 22nd, 2014 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 01236547890 - Jan. 22nd, 2014 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:10 pm (UTC) - Expand
как дети блин... - 01236547890 - Jan. 22nd, 2014 04:18 pm (UTC) - Expand
Re: как дети блин... - redgaim - Jan. 22nd, 2014 04:31 pm (UTC) - Expand
Re: как дети блин... - 01236547890 - Jan. 22nd, 2014 04:50 pm (UTC) - Expand
Елена Лебединская
Jan. 22nd, 2014 11:50 am (UTC)
Понятно, что приговор выносил не человек. Чужие среди нас-это реальность, по- другому это не объясняется.
25rus_81
Jan. 22nd, 2014 10:28 pm (UTC)
На эту тему есть аемриканский фильм, снятый в 70ых " Они живут. Чужие среди нас" . Там ловко все подмечено.
(no subject) - Елена Лебединская - Jan. 23rd, 2014 06:15 am (UTC) - Expand
skomorohh
Jan. 22nd, 2014 01:35 pm (UTC)
Странно, я уже довольно давно читаю ваш блог и высказываний типа "Россия сегодня живёт намного лучше большинства других стран" не встречал. То что вы регулярно пишите о предпочтительности русского цивилизационного замысла, в чём я с вами согласен на все сто, да пишите, но ведь это не подразумевает, что на данном историческом этапе, в России лучше, чем где бы то ещё. И потом, что значит лучше? Сытнее? Так ведь свинье в хлеве тоже сытно живётся, но это не значит, что она живёт хорошо. Свободней? Интересно тогда было бы узнать, что naturalist86 подразумевает под "Свободой". Вседозволенность, безнаказанность, осознанную необходимость или всё же возможность беспрепятственно повышать меру понимания объективной реальности через освоение потенциала своего развития в неразрывной связи с мерой развития общества?

Не знаю как naturalist86, а мне в России живётся хорошо, более того органично, и на лично я не променял бы это счастье ни на какой турецкий берег.
25rus_81
Jan. 22nd, 2014 10:29 pm (UTC)
Ом!
ig_tolstova
Jan. 24th, 2014 07:58 pm (UTC)
Согласна со всем, кроме вашего объяснения "триединства" человеческого:
< Еще более странным выглядит противопоставление духовно-нравственного начала и материального обеспечения жизни. Эти цели вообще нельзя противопоставлять. Сущность человека триедина Тело-Душа-Дух. Каждая часть этого Триединства отвечает за свою область благополучия. Но и назвать их равноценными нельзя.>
По-моему, это ваше заблуждение, человек не "триединен", он дуален. Человек неразрывное Единство "плотного" и "тонкого" тел. "Плотное" тело - это живая способная мыслить материя - человек, с всеми его системами(главнейшей из которых явл. ЦНС: соматическая и вегетативная НС приводят в движение весь "биоробот" человеческого организма) и органами, но это далеко не весь человек. Сущностью Человека является его "тонкое" тело, в идеале руководящее "плотным" телом, Энергетическое образование из протоклеток "первородной материи, с находящейся внутри него душой и Духом, которое недоступно диапазону человеческого зрения и которому дана вечная жизнь. А вот где оно будет проводить эту вечную жизнь,уже зависит от его души - бозона (это такая малюсенькая элементарная частичка меньше атома, из наших материальных физико-химических знаний)Единой божественной Энергетической Субстанции Высшего Разума (ВР) и его неотъемлемой части - божественного Духа. Душу и Дух разделять нельзя, они неразрывны, как "две стороны одной медали", по теософски, две ипостаси обного целого, друг без друга не существующие. Причем, чем этот "бозон" больше по "размеру" или количеству Энергии, чем сильнее его Дух "говорит" в ТТ человека, тем человек сильнее(можно сказать: одержимее) Духом Добра, но это в идеале. В реальности это "дуальное единство"- человек находится в материи - природе и обществе таких же людей, а на поверхности Земли всегда присутствует "темная" материя, не как таковая, потому что едва касаясь поверхности она разлагается, а в виде нейтринного излучения. Оно действует на ЦНС человека изменяя его психику - способность мыслить разумно - идеально, лишает ТТ, его божественную Энергетическую Сущность, приоритетной возможности руководить человеком. Человек попадает в зависимость от условий окружения, он идет на поводу своего неразумного плотного тела, все реже и реже мыслит разумно, т.е. пользуясь помощью Духа ВР,"хвост начинает вилять собакой", а не наоборот, как это установлено Законом ВР. То что мы наблюдаем во все времена истории развития человеческого общества, у всех народов.
< социальная сфера о ДУШЕ, а идеологическая сфера о ДУХЕ.> Что сделали партийные большивистские вожди? Они разделили ДУШУ и ДУХ. Идеалогическая сфера - сфера влияния Единого Духа ВР Вселенной. Чтобы "хвост не вилял собакой", идеалогическая сфера - Знаний от Высшего Разума обо всем: о нем самом, о Его Законах, его происхождении, его Сущности, о Системе его управления о развитии всей Вселенной, о развитии Земли и человечества, должны быть Основной частью Знаний социальной сферы, от рождения, ещё до обучения грамоте. Без этих Знаний социальная сфера дальше не сможет ни существовать, ни развиваться.
chipstone
Jan. 24th, 2014 08:23 pm (UTC)
Дух не принадлежит нашему миру, он прямая, а не отраженная частица Всевышнего. Объединять его с Душой неправильно. В мире вообще все триедино, даже камни.
(no subject) - ig_tolstova - Jan. 24th, 2014 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jan. 24th, 2014 08:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ig_tolstova - Jan. 24th, 2014 10:09 pm (UTC) - Expand
komi_permyak
Jan. 27th, 2014 03:12 am (UTC)
Центр силы и Полюс силы
Алексей Петрович, благодарю за весьма насыщенные эти 6 постов по восприятию реальности.
Октябрьский пленум 1964 года (см. Доклад Д.С.Полянского) обозначил два момента: высшая элита (Президиум/Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР) верно оценила важнейший из вредительств Хрущёва - идеологическое разложение. И, второе и на первый взгляд противоречащее первому, высшая элита приняла решение уничтожить доклад Полянского и не позволить этим жестким выводам появиться в общепартийном доступе (сам Пленум так и не услышал доклада, и лишь отдельные положения прозвучали в речи Брежнева). Т.е. высшая элита подтвердила в 1964 году свой отказ быть самостоятельным центром силы (полюсом силы продолжая оставаться) и желание встроиться ведомым (вторым после англосаксов) участником в мировое правительство.

По разнесению понятий центра силы и полюса силы, а также закономерностей проекции Силы рекомендую Вам купить книгу моего старшего товарища Олега Алексеевича Арина (вышла в ноябре 2014 года) "МИРОЛОГИЯ: прогресс и сила в мировых отношениях".

Arin_Oleg_Alexeevich_BOOK_2013_Mirology_Vol_1_Vvedenie_v_mirologiyu

Понимаю, Алексей Петрович, что у Вас катастрофически мало времени, рекомендую книгу О.А.Арина купить и спокойно между делом читать вживую. А некоторые из важнейших позиций его теории отражены в нашей с ним и другими профессорами совместной монографии: КНИГА: "Россия в Средней Азии и на Кавказе: "центр силы" постсоветского пространства (исследование 2001 года)". Под общ. ред. А.Д. Собянина. - Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. - 104 с.

С уважением, А.Д.Собянин (http://conjuncture.ru/author/alexander_sobianin/)
chipstone
Jan. 27th, 2014 05:42 am (UTC)
Re: Центр силы и Полюс силы
Благодарю, Александр Дмитриевич. Постараюсь выкроить время, хотя его немного.
( 79 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek