?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Глава 78. Нормальные герои всегда идут в обход.

Я сидел в своем домике на базе УЗОРа в Серебряном Бору и корпел над заданием
Сталина. Ох и задал же он задачку, впору целую Академию подключать. И хотя наметок и наработок было множество, но вот так взять и свести все воедино, да еще всего за месяц, та еще работенка. Хотя я давно заметил, что в этом времени жизнь вообще протекала на совершенно иных скоростях. Куда там хваленой капиталистической производительности труда. Да любой ответственный советский работник средней руки заткнет их хвалебный менеджмент за пояс, не поморщившись. А в моем времени на то, что здесь за сутки делалось, недели потребовались бы. Я вот сам тоже так втянулся, что и забыл, как раньше на работе штаны просиживал в ожидании конца рабочего дня.

Тут неожиданно раздался стук в дверь.   Открыв, я с удивлением увидел на пороге Берию. Не то, чтобы Лаврентий Павлович был редким гостем в наших Палестинах, но вот так, чтобы самому заявиться в гости, это впервые.

- Добрый день, товарищ Сидоров, не помешаю?

- Заходите, конечно, товарищ Берия, разве такой человек может помешать? Да и Вы явно не просто так на чашку чая заглянули. Что-то случилось?

- Нет, ничего особенного не случилось. Просто хотел переговорить. А что чаю не нальете?

- Ну почему не налью, проходите в комнату, сейчас чайник поставлю.

Начинать разговор Берия не спешил. Сначала мы с ним пили чай, обмениваясь впечатлениями о последних событиях и о том, насколько нам стоит рассчитывать на то, что в Скандинавии, а потом и во Франции все пройдет по запланированному нами сценарию. И лишь потом Лаврентий Павлович наконец решился и задал вопрос, ради которого, насколько я понял, он и пришел.

- Скажите, товарищ Сидоров. Это ведь наверняка не без Вашей помощи товарищ Сталин выбрал именно ту стратегию, которую он озвучил на том совещании.

- Ну как сказать. Да, я принял некоторое участие в разработке озвученной стратегии, и несколько раз обсуждал с товарищем Сталиным эти вопросы, товарищ Берия.

- Если Вы не против, то я хотел бы перейти на менее формальный стиль общения, мы же с Вами не в Кремле, зовите меня Лаврентием.

- Хорошо, тогда зовите меня Алексей. А Вас я бы хотел все же называть по имени-отчеству. Лаврентий Павлович, все же как ни крути, а Вы для моего поколения человек-легенда, и пусть в моем времени отношение к этой легенде далеко не однозначное, про ничтожества легенд не складывают.

Я увидел, что мои слова Берии явно понравились. И хотя в свое время он многое узнал от меня про свой вклад в строительство СССР, думаю, еще больше узнал от Сталина из того, что последний счел нужным ему рассказать, но лишнее упоминание его значительной роли в истории все равно явно порадовало. Берия махнул рукой, - ладно, что с вами, потомками, поделаешь, пусть будет Павлович. Тем более, что и выглядите Вы намного моложе.

- Я думаю, не стоит преувеличивать мою роль в принятии стратегии, - вернулся я к теме обсуждения, - товарищ Сталин, принимает все решения исключительно самостоятельно, хотя и выслушивает перед этим различные точки зрения. Мы действительно много раз обсуждали с ним эту тему еще до совещания, и я неоднократно высказывал ему свои соображения на этот счет. Мне приятно, что я смог привести ему достаточно весомые аргументы, которые склонили его в итоге именно к такой стратегии.

- Вот-вот, именно это я и имел в виду. Тогда, если это не выходит за рамки Ваших ограничений, Алексей, наложенных, - Берия поднял палец вверх, - не могли бы Вы подробно рассказать, почему Вы ратовали именно за такой вариант.

Понимаете, перед тем совещанием Сталин поручил УЗОРу проанализировать различные возможные варианты. В том числе и тот, который предусматривал наш превентивный удар по Германии с последующим выходом во Францию и дальше. Анализ показал, что нам вполне по силам подчинить себе всю Европу. Аналитики, правда, указали на ряд существенных, возникающих при этом рисков, а потому однозначных рекомендаций не выдали, но все же.

- Что, Лаврентий Павлович, идеи товарища Троцкого насчет мировой революции бессмертны, - я засмеялся, - мы назло всем буржуям мировой пожар раздуем, - и, увидев, гримасу на лице Берии, поспешно добавил, - это шутка.

- Нехорошие у Вас шутки, Алексей, даже в такой обстановке, опасные шутки.

Я поднял руки вверх, признавая вину, - извините Лаврентий Павлович, погорячился.

- И тем не менее, в чем-то Вы правы. Вы пришли из совершенно иного мира, где все происходящее сейчас давно стало историей, а образ мышления людей кардинально изменился. Вы смотрите на мир сквозь призму того, что произошло в Вашей истории.

А вот для сегодняшних миллионов простых коммунистов страны этой истории еще не случилось, для них идеи победы социализма во всем мире далеко не пустой звук. Да, партия приняла программу строительства социализма в отдельно взятой стране. Но лишь потому, что мы осознали принципиально различный уровень готовности пролетариата в разных странах к открытой борьбе за свои права. Мы осознали, что у нас просто не хватит сил и ресурсов добиться немедленной глобальной победы. А потому решили сделать паузу и укрепить свои позиции в нашей стране настолько, чтобы продемонстрировать всему преимущества социализма. То есть цели всемирной победы не были отброшены как ошибочные, они лишь отложены до благоприятного момента. И вот сейчас, в том числе и с Вашей помощью, многие видят, что, возможно, этот момент настает.

Что мешает нам сейчас, точнее в тот момент, когда Гитлер увязнет во Франции, нанести ему сокрушительный удар с другой стороны? Мы располагаем сейчас наиболее мощной армией и системами вооружения, которых у них не будет еще несколько лет. И это без учета «изделия». Мы обладаем мощной промышленной базой.

Гитлер ведь достаточно уязвим, особенно сейчас. Стоит нам лишить его румынской нефти, как он окажется на грани поражения. Его танковые армии встанут без горючего, самолеты не смогут покинуть аэродромов.

До африканской нефти он еще не добрался, а больше топлива в требуемом количестве в Европе взять негде. Что помешало Вам предложить этот вариант? Наши аналитики просчитали возможное развитие этого плана и уверенно заявляют, что наши шансы на победу более, чем существенны. И даже то, что Англия может пойти на мир с Гитлером, вступив в войну против нас, не сильно меняет ситуацию. И еще. Поймите, пожалуйста, меня правильно. Я отнюдь не ратую за этот вариант действий. Как я уже сказал, те же аналитики видят в нем достаточно много рисков различного рода. Но мне хотелось бы услышать Ваши соображения, а потом сравнить их с теми, что сделали аналитики. Вы же наверняка рассматривали такой вариант?

- Я понял, Лаврентий Павлович. Разумеется, я рассматривал этот вариант, более того, мне удалось достаточно детально разобрать его и с товарищем Сталиным. Вы хотите спросить, почему мной был предложен, а товарищем Сталиным принят совершенно иной, более медленный и острожный стратегический план, а не решительный удар по прогнившей Европе. Я отвечу, здесь нет никакой тайны. Давайте попробуем спрогнозировать события по этому варианту. Если Вы с чем-то будете не согласны, то сразу говорите.

- Договорились. Я внимательно слушаю.

- Рассмотрим этот вариант с различных сторон. Сначала с военной точки зрения. Пройдемся по основным данным. Численность наших Вооруженных Сил составляет около 4-х миллионов человек плюс около миллиона резерв. Из них на достойном уровне боеподготовки находятся от силы полтора-два миллиона солдат и офицеров. Это то, что мы успели сделать за несколько лет целенаправленной подготовки. Против этого у Германии численность сухопутных войск составляет 2,7 миллиона человек плюс тот же миллион резервистов. Во Франции это 2 миллиона человек, у Англии около миллиона человек в Метрополии и еще тысяч триста в колониях. Примерно миллион может выставить Италия, чуть меньше Испания.

Уже эти цифры при всех скидках на боевые качества, а они сопоставимые с нашими лишь у немцев, показывают, что даже при существенном преимуществе в технике и вооружениях, легкой прогулкой эта война не будет. Тем более, что у того же Гитлера сегодня накоплено топливных резервов примерно на год тотальной войны. А через год он уже точно доберется до ливийской нефти.

По моим, скажу сразу, любительским прикидкам, мы потеряем при захвате континентальной Европы не менее двух миллионов солдат и офицеров, причем, как ни печально, почти полностью окажутся выбитыми именно боеготовые части и личный состав. И лично я не вижу сейчас ни одной причины жертвовать таким количеством наиболее опытных и преданных советских людей. Но об этом позже.

Идем дальше. Даже с учетом нашего военного преимущества победа нам отнюдь не гарантирована. Практически сразу мы рискуем получить против себя объединенные силы Европы, забывшие о своих внутренних распрях. Но это еще полбеды. Я могу спрогнозировать сепаратные договоренности между Японией и США, после чего мы получаем японское вторжение на Дальнем Востоке и вступление в войну США в Европе. Выстоять в одиночку против всех, воюя на два фронта, мы не сможем. Точнее сможем, если применим ядерное оружие. Но зачем нам в Европе или на собственном Дальнем Востоке радиоактивная безжизненная пустыня?

- Аналитики не учитывали вероятность применения «изделия». Они о нем просто не знают. А скажите, насколько по-вашему вероятно соглашение между Японией и США, они ведь воевать собрались. К тому же в этом случае японцы наверняка смогут овладеть рядом ключевых английских колоний в Юго-Восточной Азии. Разве Лондон допустит такое развитие событий. Мы пытались его просчитать, но не пришли к однозначному выводу.

- Лаврентий Павлович. Здесь надо исходить из совершенно иных предпосылок. Да, Англия гарантированно окажется пострадавшей. Но лишь на какое-то время. Если Лондон и Вашингтон между собой договорятся, а это в высшей степени вероятно, то англичане пойдут на эту временную жертву «фигуры». Ведь при таком варианте появляются огромные шансы на то, что сначала Европа при поддержке США с Запада, а Япония с Востока двумя мощными ударами уничтожают СССР, а затем та же Англия при поддержке США восстанавливает статус-кво в восточной Азии, разбивая зарвавшихся японцев. Да и потери колоний будут не столь значительны, как кажется. Япония рвется именно к ресурсам. Вся ее экспансия направлена на обеспечения доступа именно к ним. Территорией они вполне способны обеспечить себя за счет одного Китая. А у нас ресурсов намного больше, чем на юге Азии. При договоренностях японская экспансия будет главным образом переориентирована на наш Дальний Восток и затем Сибирь, а не на Индонезию или Малайзию с Сингапуром.

Берия сидел во время моей речи задумчиво, медленно кивая головой в знак согласия или принятия высказываемых аргументов.

- Но самое страшное, Лаврентий Павлович, не в этом. Все должно иметь большую цель, ради которой стоит жертвовать малым. Завоевать Европу, как это делали наши далекие предки, то есть пройтись огнем и мечом, собрать трофеи и отбыть на Родину, бессмысленно. Во-первых, можно быть уверенным, что подавляюще большая часть ценностей успеет утечь из Европы до того момента, пока мы ее захватим. Во-вторых, мы так и не сможем решить политической задачи, то есть перехода Европы на социалистический путь развития. Следовательно, нам стоит рассматривать лишь вариант нашего закрепления на завоеванных территориях с их последующим управлением. Но давайте зададим себе простой вопрос. А мы с этим способны справиться? Мы способны с армией, в которой осталось без мобилизации не более двух миллионов человек, из которых даже начальное образование вряд ли имеют двое из каждых трех, управлять гигантской территорией с населением в пятьсот миллионов. Причем, давайте исходить из того, что это будут отнюдь не дружески настроенные полмиллиарда. В Европе совершенно иной менталитет и другие традиции. Россию там никогда не любили и боялись до коликов. Европа на генетическом уровне еще помнит орды Чингисхана и Батыя. Как помнит и русских казаков в начале 19-го века после наполеоновских войн. Даже социально близкие нам, пролетарские, слои населения будут воспринимать нас захватчиками и оккупантами, тем более, что мы сами дадим им к этому железный повод. Нам будут не помогать, а всячески ставить палки в колеса. Устраивать диверсии и вести партизанские действия против наших войск и наших администраций на местах. Что мы сможем этому противопоставить? Тотальный террор? Да у нас не хватит ни солдат, ни сотрудников НКВД даже для того, чтобы просто контролировать ситуацию. И это все при самом благоприятном раскладе, когда войска США не примут участие в европейской войне.

Но и это еще не все. Есть иной, самый важный и решающий аргумент в пользу того, что этот вариант недопустим. Я, к сожалению, не могу рассказать Вам всего, это может сделать лишь Сам. Но скажу лишь одно. При любом, самом лучшем для нас раскладе, даже при нашей полной победе в Европе и способности после нее удержать ситуацию, пойдя на этот вариант, мы выиграем битву, но проиграем войну.

- Что Вы имеете в виду, Алексей?

- Я имею в виду, грустно заметил я, что своими действиями мы вызовем настолько мощный поток Инферно, что никакими благими целями мы не сможем это оправдать. А следовательно, мы сами прикуем себя кандалами к скале и лишим себя свободного и многообещающего будущего. Мироздание нам этого не простит. И наша история так или иначе завершится лет через сто или около того. Извините, я не могу сказать большего. Сейчас не могу. Уверен, что через какое-то время Вы и все наши основные соратники узнаете все. Узнаете ради чего происходит сейчас все то, что мы делаем, не щадя ни сил, ни жизни. Будущее стоит наших усилий. Но для того, чтобы это будущее обрести, мы не имеем права на фатальные ошибки такого масштаба. По большому счету мы даже не имеем права на массовое применение «изделия». Один-два раза в самом крайнем случае, возможно. Но не как правило. Иначе лекарство окажется хуже болезни.

Берия какое-то время посидел молча на стуле, и даже глаза его, хоть и смотрели на меня, но взгляд его блуждал где-то далеко. Настолько он погрузился в свои мысли. Потом он как бы очнулся. – Спасибо, Алексей. Действительно спасибо. Теперь мне намного больше понятно из того, что и почему происходит. Ваши аргументы действительно серьезны, даже без последнего. Я не совсем понимаю, что Вы имели в виду под будущим. Ведь явно не только грядущий тотальный дефицит ресурсов. Что-то совершенно иного уровня. Но я понимаю, что это что-то глобальное и крайне важное. Я это чувствую. Чувствую Вашу правоту, хотя и не могу объяснить свою уверенность. Надеюсь, что мы сможем время от времени беседовать с Вами столь же доверительно и откровенно.

- С огромным удовольствием, Лаврентий Павлович.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
arbaletfire
Nov. 12th, 2013 08:18 am (UTC)
Весьма качественно... Мне понравилось).
chipstone
Nov. 12th, 2013 08:21 am (UTC)
Спасибо.
andrei_gavrikov
Nov. 12th, 2013 08:46 am (UTC)
Айболит 66
С удовольствием читаю Вашу альтернативу. Спасибо.
Если название главы навеяно "Айболит 66", то там были "Отважные герои..."
chipstone
Nov. 12th, 2013 08:58 am (UTC)
Re: Айболит 66
Спасибо. Эта фраза частенько встречается в обоих вариантах.
atmanproject
Nov. 12th, 2013 08:56 am (UTC)
Удар по Румынии не только лишает немцев ресурсной бацы, но иделает их открытыми для кинжального удара.
При всем моемуважении к Вам и Сталину, но рассуждение, и дет чисто в духе генералов первой мировой. у кого больше людей. ресурсов. мощнее оружии и так далее. Так Сталин рассуждал, ав известной истории. Проспав военную революцию.
Хочу напомнить, что Гитлер сокрушительную Польшу, за две недели, захватил Норвегию, при полном господстве Английского флота, тогда как по суши у него не было возможности перебрасывать механизированные части, дальше была Дания, Голландия, Бельгия , Франция. Немецкий генералитет, считал это безумимем, и тем не мение превосходящие силы. укрывшиеся за линией Мажиной. с экспедиционным английским корпусом, были разгромленный за считанные недели.
И это без мобилизации сил.
Так почему мы должны были готовится к затяжной и кровопролитной войне?
Коммунистические партии брали на себя роль управления в подконтрольных странах, что и было впоследствии применено в Восточной Европе. Кроме того мы не захватывали а освобождалиот фашистов а Европу.
chipstone
Nov. 12th, 2013 09:24 am (UTC)
Если Вы даже сейчас этого не понимаете, видимо, я уже не смогу объяснить.
the_lonley_dog
Nov. 12th, 2013 03:44 pm (UTC)
По стилю письма русский не является родным для пользователя atmanproject. И понимание ситуации соответствующее - в рамках определённых концепций. Т.е., всё же, думаю, товарищу стоит объяснить, что даже в случае кинжальных ударов и их хирургической точности не настроить Европу против Советов будет очень сложно даже в этом случае. А это одно из важнейших условий - чтобы освободители, задержавшись слишком надолго на освобождённой территории не превратились в оккупантов, поддерживая лишь status quo и не предлагая кроме самого факта освобождения ничего сверх того. Русских Kozaques (или как их там кликали в Благословенной Забугории в те времена?) помнят ч0тко.

Задача же, со сюжету произведения, стоит в вовлечении мира в Прогресс с Большой Буквы (как всех вместе, так и каждого по отдельности во всех областях науки, техники, духа, психики и прочей эзотерики, лишь бы в гармонии и не в ущерб остальному). А как это сделать, если сначала сам не покажешь, что такое не только возможно и реализуемо, но и "чисто конкретно" может быть реализовано на практике конкретными методами? Кроме собственного примера (примера СССР) - никак. Как и СГА на собственном примере показали преимущества "светлого капитализдического завтра, реализованного уже сегодня". К чему это привело - уже другой вопрос, ибо последствия уже не то чтобы видны невооружённым глазом, а прямо ощутимы на собственной морде лица. Они показали - и все им поверили, что это хорошо и классно и бросились повторять их результат.
chipstone
Nov. 12th, 2013 03:48 pm (UTC)
Абсолютно верное понимание как проблематики, так и задачи автора.
atmanproject
Nov. 12th, 2013 09:06 pm (UTC)
Что такое Атман мало кто понимает.
вы прежде чем говорить о моей языковой принадлежности, подумали вначале. Я родился в Запорожье, рос в селе Белозерка. и то в большем случае по лету, освоил с детства хорошо как русский так и украинский. По поводу кинжальных ударов, ну мне понятна Ваша либерально гуманистическая направленность на чье то понимание, только враги, нас не спрашивают, а уничтожают.Впрочем о более высоких вещях я написал ниже, если поймете, я буду, рад, Чипстоун поймет но врядли среагирует.
the_lonley_dog
Nov. 12th, 2013 11:00 pm (UTC)
Re: Что такое Атман мало кто понимает.
О языковой принадлежности выступил несколько опрометчиво. Как и Вы предположили о моей либерально-гуманистической направленности. Сначала предположил украинский как основной язык, но почитав Ваш ЖЖ несколько изменил мнение. Тем не менее некоторые неточности во владении русским языком сильно бросаются в глаза - падежные окончания, знаки пунктуации не там где надо (хотя, возможно, Вы пишете с экранной "доски" - там двойной пробел заменяется на точку), да и иногда не те, что надо. Так что не судите строго. Я тоже хотел понять, почему уважаемый автор столь кратко и недвусмысленно "закруглил" дискуссию в столь категоричной форме.

Насчёт же моих предположении о понимании ситуации "в рамках концепций" - категоричность Ваших высказываний позволила предположить, что у Вас имеется определённое, причём весьма устоявшееся видение этого вопроса, что обычно происходит в процессе жизни человека как вполне закономерный процесс и применимо ко многим областям деятельности практически всех людей на определённом этапе их жизни (я про "наличие устоявшегося мнения" практически по любому вопросу). Если только человек не является постигшим истинный Дзен или что-то в этом роде.
atmanproject
Nov. 13th, 2013 05:35 pm (UTC)
Re: Что такое Атман мало кто понимает.
я и не спорю, что когда пишу ест. ошибки, не оправдываясь, могу объяснить, я очень быстро пишу, являясь правополушарным мне важно успеть записать мысль, но хочу заметить, что в русской традиции, содержание всегда было важней формы.
atmanproject
Nov. 12th, 2013 08:30 pm (UTC)
борьба идет не за понимание, а за реальность!
Уважаемый Чипстоун, хочу чтоб именно Вы меня правильно поняли, я борюсь не за понимание, извините за тавтологию, я борюсь за реальность, думаю Вы в отличии от многих понимаете, что не сказку пишите.
Вы меня упрекаете в непонимании, а что я должен понять, что Вы отвергаете не аналитическую стратегию, и все хотите заорганизовать, извините, уже это обречено на провал.
У Вас есть ахиллесова пята, Вы хотите сохранить, существующие материальные структуры, извините, за прямоту, Вы себя позиционируете как идеалист, при этом являетесь чистым материалистом, и дело не в ярлыках. а в подходе. Если Вы идеально видите мир, то должны понимать, что уничтожение картины Джоконда, не означает. уничтожение чувственно-интеллектуально-волевых усилий создавших этот шедевр.
И дело не в том какие потенциально хорошие центры вы разрушите, в существующем в 30-е мире, а какие Вы создадите, как Вы не поймете, уничтожение например Америки, не означает, что никто не сможет создавать идеальные вещи комфорта.
Я иду дальше рискую вызвать ваше неудовольствие, но истина важнее, существующий кризис, не потому, что цивилизация загнила и не может развиваться. а потому. что пришло время. почти все смыть, и на более высоком уровне выйти вперед.
Вы думаете, что все плохо раз все рушиться, а надо думать все хорошо, есть возможность создать лучше, при этом то лучшее, что было в прошлом, никуда не денется, а наоборот дополнит новые высоты.
Вы извините, но цивилизацию не надо спасать, творец не так глуп. чтоб рушить свое творение, он просто делает нас совершеннее, это не значит, что Ваше повествование бессмысленно, но учитывайте и этот фактор.
chipstone
Nov. 12th, 2013 09:06 pm (UTC)
Re: борьба идет не за понимание, а за реальность!
Расскажите это миллиардам, которые подобные теории обрекают на гибель. К тому же теории подобного рода ошибочны, потому что однобоки. Творец всегда предоставляет право выбора и выкорчевывает лишь засохшие деревья.
atmanproject
Nov. 12th, 2013 09:17 pm (UTC)
Re: борьба идет не за понимание, а за реальность!
Кто может говорить от имени Творца, если все эти либеральные и гуманистические теории привели к такому что мы имеем сейчас. Вопрос не в том чего мы боимся, а что отвергаем. Русские под эти теории почти вымерли и потеряли пассионарность, только не говорите, что логически можете это опровергнуть. Это факт.
Вы же хотите англосаксонскими методами повернуть реальность к развитию.
Вы извините но все Ваше повествование есть русский реванш но по англосакски, это невозможно, не подкулисно мы выигрывали. Вспомните историю, мы никогда не были гуманистами, справедливыми да, но супостата всегда наказывали.
Впрочем на главный вопрос Вы не ответили. Сохраняя анахронизмы старого мы отвергаем новое, это ли по Творцу. Смахивая старые режимы и порядки, мы можем создавать новое и невиданное. миссия русских в том и заключается. когда совремменные идолы рухнут, мы как нация абсолютного творчества создадим новый проект совершенного будущего.
atmanproject
Nov. 12th, 2013 09:19 pm (UTC)
Re: борьба идет не за понимание, а за реальность!
Кстате по поводу миллиардов, не гибнут ли они сейчас в болоте либерального гуманизма, и кто их спрашивает!
25rus_81
Nov. 13th, 2013 11:47 pm (UTC)
Re: Расскажите это миллиардам...
Вот вот
ШаМЪ
Nov. 12th, 2013 12:48 pm (UTC)
мне лично Лаврентий Павлович Берия представляется скорее прагматиком, человеком волевого действия, нежели идеологом.. а тут у Вас, он представлен именно как идеолог.. это конечно мое личное мнение, но как-то так..

Edited at 2013-11-12 12:48 pm (UTC)
chipstone
Nov. 12th, 2013 12:52 pm (UTC)
Нет, он не идеолог. Он гениальный организатор. Просто на таком уровне организуемых систем он не может не иметь большую широту взглядов.
aspasia_roma
Nov. 12th, 2013 02:57 pm (UTC)
о. Во-первых, можно быть уверенным, что подавляюще большая часть ценностей успеет утечь из Европы до того момента

Цитата

Мудрое рассуждение. Не так ли?
zloi_litr
Nov. 12th, 2013 07:47 pm (UTC)
Автор, если бы мне сказали такой комплимент - " про ничтожества легенд не складывают" - я бы обиделся. "Ничтожество" представляется слишком сильным, резким эпитетом, чтобы быть должным образом уравновешенным комплиментарной частью мысли Алексея. ИМХО, конечно.
(no subject) - yamaha333 - Nov. 13th, 2013 09:29 am (UTC) - Expand
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek